Du hast keinen freien Willen! 

Ich bin 17 und finde es sehr entlastend, jemandem zuzuhören, der in besseren worten genau das sagen kann was ich meinem vater erklären wollte..✌️🙏

Durch die Ehrlichkeit wird dieses Video wirklich schön, tolle Ansicht 👍

Das Ding ist, dass Entscheidungen aus den Prägungen resultieren. Daher ist es wichtig welchen Input man bekommt: Erziehung, Kultur, Glaube, Philosophie, Bücher, Freunde. Diese Quellen führen zu unserem Input. Daraus kreiert unser Hirn die Entscheidung, den Output. Input=Output oder auch: von nichts kommt nichts. Also, immer prüfen wer oder was einen beeinflusst...

Man kann nicht wollen was man will ... frei nach Schopenhauer 🎉

Die Position des Determinismus ist doch nur deswegen so attraktiv und schafft nur deswegen diese Entspanntheit, weil man sich selbst dann jegliche Verantwortung absprechen kann.

Der menschliche Körper ist eine Maschine, die einfach arbeitet. In diesem Körper sitzt kein Steuermann, der frei steuern kann.

Der Mensch hat Handlungsfreiheit innerhalb seines Willens. . "Wir können tun was wir wollen aber wir können nicht wollen was wir wollen " Schopenhauer.

Alles was geschehen soll, wird geschehen. Alles was nicht geschehen soll, wird nicht geschehen. Egal was wir dafür oder dagegen unternehmen. Können wir uns aussuchen in wen und wann wir uns verlieben. Natürlich nicht. Es gibt Gedanken, aber keinen Denker. Es gibt Taten, aber keinen Täter. Finde den Denker, den Täter...

Die Frage die sich mir stellt ist, wenn ich nie einen freien Willen hatte, wieso habe ich richtig und falsch konstruiert ? Und woher kommt die Gier nach Unabhängigkeit und Freiheit

Ja, viele Dinge laufen "automatisch", ohne eigenes zutun ab. Aber bei den Entscheidungen, die man kontrollieren kann, muss man meiner Meinung nach trotzdem so agieren, als hätte man einen freien Willen. Wie sollte man sonst die Motivation aufbringen, eine "gute" Entschiedung zu treffen, wenn sowieso alles vorbestimmt ist?

auf den punkt gebracht

Der Mensch ist ein determinierter Reizreaktionsorganismus. Der einzize, der einen "freien Willen" hat, ist mein Darm.. :)) Darum trifft auch der buddhistische Spruch zu "Nur Schmerz reinigt die Seele".

Nach 2 min habe ich beschlossen, die Sendung nicht anzuschauen, damit habe ich bewiesen: Ich habe einen freien Willen ... 😇Ich kann natürlich nur für ich reden, bei andern sieht das vielleicht anders aus ... liebe Grüsse ... 😅😂🤣

Solange Du im Verstand bist, kannst Du es auch nicht anders sehen. Sieh Dir Kurt Tepperwein an, dann kannst auch Du dieser Illusion entfliehen lieber Benedikt

Da benutzt ein Mensch seine Freiheit dazu, sich seine Freiheit wegzudenken. Das Tal der Ahnungslosen finden wir auch auf den Hochebenen der Forschergemeinschaften

Genau diesen Gedanken nehmen leider viele Menschen zum Anlass, nichts an ihrem Leben zu ändern, weil sie glauben, dass ihr (schlechtes) Leben in gewisser Weise vorherbestimmt ist - also auch Widerstand gegen das Schlechte, aussichtslos sei. Einem Freund von mir geht es seit Jahren so, wegen genau solchen Videos/Büchern schafft er es nicht aus seiner Komfortzone. Du glaubst, mit solchen Videos verbesserst du das Leben von Menschen, leider machst du es nur noch schlimmer.

Huiuiui, sehr einseitige und etwas "kleingeistige" Betrachtung in meinen Augen. Ich mag Deine Videos sonst ziemlich gern, aber das hier, das kann ich so nicht unterstützen. Wir haben keinerlei Einfluss auf die in sich abgestimmten Körpervorgänge? (oder so ähnlich) Das wage ich zu bezweifeln. Befasse dich hierzu vllt. mal mit Kurt Tepperwein, o. ä. Der Körper dient dem Geist. Man muss nur die richtigen Anweisungen geben. Aber nix für ungut, Deine Arbeit ist gut und wichtig. Also weiter so!

Bei einem Seelenplan hast du keinen freien Willen, weil alles bereits bestimmt ist.

Endlich!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Wenn hier in den Kommentaren gesagt wird, *der menschliche Körper sei eine Maschine* , dann ist das zum einen wahr (bei makroskopischer Betrachtungsweise des Menschen) zum anderen aber ganz FALSCH. Ich will noch mal darauf hinweisen, dass bei kosmischen Dimensionen von Raum, Masse, Geschwindigkeit etc. die relativistische Physik zur Beschreibung zur Anwendung kommt, und bei "normalen irdischen" Dimensionen die Newtonsche Physik. Bei diesen irdischen Dimensionen von einigen 10.000 km bis hinunter zu Mikrometer und vielleicht bis hinunter zu einigen 10 Nanometer haben wir es noch mit genügend Atomen oder Molekülen zu tun, die in ihrer Summe Eigenschaften ergeben, die eben mit der Newtonschen Physik beschrieben werden können. Verkleinern wir aber bis den Nanometebereich und noch kleiner, handelt es sich bei betrachteten Objekte dieser Dimensionen um Objekte aus relativ wenigen Atomen und Molekülen, so dass hierbei zunehmend quantenmechanische Eigenschaften von Atomen und Molekülen in Erscheinung treten. Und genau das diese, Kleinheit im NanometerBereich und noch weit mehr im Subnanometer-Bereich, ist das, was die Bausteine der Zellen der der Lebewesen ausmacht. Man kann also hier nicht mit der "normalen" Newton'schen Physik (und entsprechender Chemie) herangehen. Das betrifft natürlich auch die menschlichen Nervenzellen und deren funktionelle Umgebung. Wir können bisher nur darüber spekulieren, was innerhalb dieser winzigen Zell-Funktionseinheiten tatsächlich passiert. Ein freier Wille, und auch das Bewusstsein (Qualia), ist aus diesen Gründen nicht in Strukturen erklärbar, die (noch) durch Newtonische Physik beschreibbar sind. Gehen wir in die Größenordnungen von innerzellulâren Bestandteilen, wie z.B. Organellen, wie z.B. die Mitochondrien, dann müssen wir zunehmend mit quantenphysikalischen Effekten rechnen. Das würde, und das ist jetzt *reine Spekulation von mir* , VIELLEICHT so etwas wie einen *freien Willen* und ein *Bewusstsein* erklärbar machen können, da wir hier nicht mehr zwingend* an die Gesetze der *Kausalität*, wie in der Newton'schen Welt, gebunden sind.

Sehr interessantes Video, insb. über das erste Beispiel habe ich auch schon desöfteren nachgedacht. Ich habe das ein paar mal mit freunden gespielt (also abwechselnd sagt die eine Person eine Kategorie (z.B. Tiere) und die andere Person sagt, was ihr Verstand als erstes vorschlägt). Ich hatte bei der Stadt btw Tokyo, da ich ein paar Stunden zuvor ein Video von einem Japaner gesehen habe, kann ich mir vorstellen woher es kam. Letzlich sind wir nur die Beobachter unserer Gefühle und Gedanken, welche das Ergebnis aus Genetik und Erfahrungen sind. Dadurch empfindet man keine Reue mehr und wird auch gegenüber dem Fehlverhalten anderer Menschen wesentlich toleranter

Mein freier Wille fordert mich auf zu schreiben, dass es tatsächlich wahnsinnig entspannend ist, keinen freien Willen zu haben ;-)) Einfach nur göttliche Geborgenheit spüren ... bis der Verstand wieder anfängt zu bewerten und unzufrieden zu sein. Umso mehr genieße ich die (manchmal kurze) Zeit des Loslassens :-D

Ansonsten hat der Kanal teilweise ganz gute Inhalte, aber der Mehrwert dieses Videos ist gleich Null! 'Freier Wille' wird hier einfach durch eine definitorische Setzung für nicht existent erklärt: Jede Willensentscheidung sei durch verschiedene äußere Umstände bedingt (bspw. Wissensstand, Zeit in der die Entscheidung getroffen wird usw.). Deshalb kein freier Wille. Dann muss man sich fragen, was 'frei' dann in diesem Falle überhaupt bedeuten soll? Wenn man nicht auf äußere Umstände so reagiert, um einen späteren Zustand nach seinem eigenen WILLEN zu formen, wie soll sich ein Wille denn sonst überhaupt zeigen? Die äußeren Bedingungen sind notwendig, um überhaupt von einem Willen sprechen zu können. Das Attribut 'frei' fügt hier nichts Intelligentes hinzu, es ist ein leerer Begriff. Ein Wille ist ein Wille.

"ein lebensweg mag von gewissen situationen aus noch so sehr determiniert scheinen, er trägt doch stets alle lebens- und wandlungsmöglichkeiten in sich, deren der mensch selbst irgend fähig ist." hermann hesse

soo interessant!

So stark!

Danke

Es geht nicht darum woraus etwas besteht , sondern was daraus entstehen kann. Die Physik ist eine FUNKTIONALE Bestimmung und Limitierung , aber deshalb keine vollständige Vorherbestimmung. So wie die Syntax einer Sprache diese funktional bestimmt und limitiert, so bestimmt und limitiert die Physik die Wirklichkeit. Trotzdem gibt es innerhalb einer syntaktischen Limitierung eine semantische Freiheit, so das der Inhalt eines Textes in diesem Rahmen frei kombinierbar ist und eben NICHT von der funktionalen Syntax vollständig vorherbestimmt wird. Freiheit ist nicht irgendwie jenseits der Physik zu verorten, sondern im Rahmen der Physik realisiert. Ein Wille setzt Intentionalität nämlich notwendig voraus , sie ist der zureichende Grund für das Auftreten eines individuellen Willens . Dieser zureichende Grund , kann nur in der Biologie zu verorten sein , denn so etwas wie gezielte Absichten ( Intentionalität ) finden wir ja überhaupt nur dort. Der Unterschied zwischen rein automatisch verursachter Physik und biologisch bedingter Intentionalität , liegt also offensichtlich in der Übersetzung physikalischer Eigenschaften durch die biologischen Wahrnehmungsorgane , in neuronal bedingte Signale (sog. Reize ). Im Gegensatz zu physikalischen Tatsachen , welche bestimmte Wirkungen automatisch alternativlos verursachen, produzieren neurologische Reize aber lediglich Wahrnehmungsphänomene ( Farben, Töne, Aromen , Empfindungen , Gefühle , mentale Gehalte usw.). Diese Wahrnehmungsphänomene sind zwar eine notwendige Bedingung für Reaktion und Verhalten eines biologischen Lebewesens, aber nicht hinreichend um diese im rein physikalischen Sinne kausal - determiniert ( automatisch) zu verursachen. Reaktionen , Verhalten und Handlungen werden durch Wahrnehmungsphänomene nicht mehr in diesem Sinne direkt verursacht , sondern lediglich provoziert und motiviert. Intentionalität ist also in der Biologie diejenige Instanz , welche aus den Wahrnehmungsphänomen auswählt und sie aufgrund ihrer aktuellen Relevanz zum Anlass eines bestimmten Verhaltens werden lässt. Diese je einzigartige , situativ und auch individuell bedingte Auswahl aus verschiedenen intentionalen Gründen ist genau dasjenige , was wir den sogenannten freien Willen nennen. Es ist eine zielorientierte Informationsverarbeitung. Diese nur für Lebewesen typische individuelle Auswahl aus internationalen Gründen auf der Basis von internen Wahrnehmungsphänomen , ist genauso eine ganz natürliche Funktionsweise in der Wirklichkeit , wie die kausal determinierten Wirkungen in der klassischen Physik oder die objektiv zufälligen Ereignisse und statistischen Wahrscheinlichkeiten in der Quantenphysik. Genau so hinterfragen wir auch erfolgreich im Alltag jedes Ereignis: Ist es objektiv ursachelos und nur der statistischen Wahrscheinlichkeit geschuldet ( Zufall )? Ist es zwar retrospektiv verursacht , war aber generell unvorhersehbar ( Chaos) ? Ist es bloß die vorhersehbare, automatische Wirkung einer eindeutigen Ursache ( Determination) ? oder, ist es die Konsequenz einer teleologischen Handlung ( Absicht ) ?

Das Leben kontrolliert sich selbst - ja gut - weshalb sollt ich mit diesem _"Selbst"_ aber nicht schon identifiziert sein können, sodaß _"ich"_ oder _"mein"_ Wille eben doch frei ist, weil ihm alle Faktoren, die ihm ansonsten als äußere und beeinflussende Faktoren gegenübergestellt wären, schon inbegriffen sind? Der Weltraum als Ganzes dürfte durchaus frei von (äußeren) Einflüssen sein. In Betrachtung eines eigenen _"Ichs / Egos"_ fällt ja nur folgende Unregelmäßigkeit auf: Obwohl es viele verschiedene Menschen gibt, die ich zählen und je einzeln wahrnehmen kann, und von welchen jeder einzelne Mensch behauptet, ebenfalls ein eigenes Ego / Ich zu _"haben",_ bzw. wahrnehmen oder erinnern zu können, nehme ich selbst dennoch nur ein einziges Ego wahr, also zwar viele Menschen, aber nur ein Ego. Was soll ich nun machen? Soll ich aufgrund dieser Unregelmäßigkeit innerhalb eigener Wahrnehmung, bzw. Zählung meiner Wahrnehmung / Sinnesleistung mißtrauen oder nicht doch lieber davon ausgehen, dass es halt trotz zahlloser Individuen TATSÄCHLICH (!) nur ein einziges Ego gibt, nämlich nur dasjenige, des singulären Universums. Das ist ein singuläres Ego, welches sich viele Lebewesen lediglich (gemeinsam) TEILEN. Also wenn ich mich selbst meines eigenen Ichs erinnere, erinnere ich nur dasselbe, wie jenes, das auch von anderen Leuten erinnert werden kann. Ich erfahre nur deshalb nicht ebensoviele verschiede Egos wie es Menschen gibt, weil es das Ego eben tatsächlich nur einmal gibt. Indes fällt ja auch auf, dass so ein Ego kaum _"spezielleren Charakter"_ besitzt, also formal gar nicht näher / spezifischer beschrieben werden kann, sondern selbst nach 25 Jahren und Weiterbildung noch immer nur dasselbe gesichtslose Ding ist, was es schon auch VOR aller intellektuellen Weiterbildung war - das heißt, ganz und gar unveränderlich ist es noch obendrein. Also zumindest aus meiner eigenen Sicht, fühlt sich das Ego noch genauso an, wie an jenem Tag, an dem ich erst 5 Jahre alt war: Ich bin insofern noch immer nur ich - das ist ein Ich oder Ich-Bewußstsein, welches sich nie änderte - es kann allenfalls mal kurz verschwinden, bzw. in Vergessenheit geraten oder übersehen werden. Und klar: Ein Lebewesen kann nicht auch ohne Umwelt lebendig sein, also ist in Wahrheit nur die gesamte Welt (der Weltraum / das Weltall) ein Lebewesen, und dass dieses nur einmalig existierende Lebewesen auch nur ein einziges Ego vernimmt, wäre dann auch nur logisch. Logisch wäre dann aber auch, dass dessen Wille frei ist und die so vordergründig empfundene Freiheit keineswegs nur täuscht. Die ein oder andere Einstellung gegenüber (postulierter) Willensfreiheit hängt also nur davon ab, womit man sich selbst identifiziert hat. Als ein Homo Sapiens im Sinne von _"Exemplar"_ wäre ich freilich ein nur fremdbestimmt Abhängiger, aber als Universum oder Lebewesen bin ich ein _"Freier",_ denn auch frei von Einflüssen. Wovon sollte ein Universum auch bestimmt oder beinflußt sein? Entgegen aller naturwissenschaftlichen Behauptung ist ein Affe aber auch nicht wirklich ein Lebewesen, denn solchen braucht man ja lediglich von einer Erde und / oder Atemluft / Atmosphäre / Sonne konsequent zu isolieren und schon hat der fertig gelebt - ist an und für sich also keineswegs lebendig - genauer: Ohne Erde oder Sonne / Milchstraße wäre derselbe nicht mal nur geboren worden. Ich würde die Wahrnehmung eines Egos mit der Wahrnehmung unserer Sonne verlgeichen, also nicht jeder Beobachter sieht seine eigene Sonne - nicht 100 Beobachter sehen 100 Sonnen - sondern jeder Beobachter sieht nur ein und dieselbe Sonne. Man darf das dann nur nicht allzu leichtfertig mit den diversen Beobachterwarten verwechseln, denn die Beobachterwarte ist wieder was anders. Hinsichtlich der Individualität von Beobachterwarten sollte man das Ego dann doch lieber mit dem Raum vergleichen: Wir sind nicht alle in je eigenem Raum, sondern alle gemeinsam in nur ein und demselben Raum und in gleicher Zeit. Der Raum ist quasi allgegenwärtig, bzw. überall, und das Ego ist genauso.

danke❤❤❤

Mega gut erklärt 👍

That's it👍👍👍🙏

Die absolute Freiheit im Kantischen Sinne gibt es nicht, logo. Nur innerhalb seines Rahmes kann man mehr oder weniger frei wählen. Je mehr Reflexionsfähigkeit und Bewusstsein man hat, desto mehr kann man aber seine Optionen und Freiheiten vergrößern. Im Sinne Bieris kannst du nur mit dem Werkzeug arbeiten, welches du hast. Du kannst nicht deinen Willen wählen, aber wählen, ob dieser handlungswirksam wird. Du kannst also entscheiden, ob du heute Spinat oder Brokkoli isst. Du kannst aus deiner Routine ausbrechen und dein Gehirn umstrukturieren. Freiheit und Wille müssen ohnehin erst einmal definiert werden.

Der menschliche freie Wille ist eine Illusion. Ich könnte jetzt behaupten, dass ich diesen Kommentar mit meinem freien Willen geschrieben habe, doch lässt sich das praktisch beweisen?

WUNDERBAR WAHR !!! LEHRE DER BIBEL

Hm ... ich würde sagen ... AUCH NUR EIN GLAUBENSSATZ! "I better have questions, which cannot be answered, than having answers, which cannot be questioned! I can live with doubt and uncertainty! I think it is much more interesting to live NOT knowing, than to have answers, which might be wrong!" (Richard Feynman)

top

Das scheinbare Ich schreibt sich gerne Erfolge zu, obwohl es gar nix für diese kann. ;)

Sehr schön erläutert, ich glaube so können es viele deiner Zuschauer verstehen 👍🏼

true

Super rational erklärt lieber Benedikt. Danke!

💞

Und WER trifft dann diese Entscheidung neue Gedanken oder neu zu Sein ?? Wieder einmal das Leben?? Kann"ich irgendetwas dazu beisteuern?? Oder geht es nach den absoluten Tiefpunkt ( Leidenspunkt) automatisch nach oben? Wer entscheidet sich zum Freitod und was steckt dahinter? Ein Leben das auch selbst ausloscht? Was du sagst fühlt sich Stimmig an.. nur sind das die Gedanken die"mir"automatisch kommen

Es gibt kein freie Wille Wann soll es auch entstanden sein? Freie Wille würde ja bedeuten Das wir gegen die Natur Gesetze handeln..

Ramesh Balsekar 2.0

3:11 Ich musste sofort ans Nasenbohren denken, denn ich habe währenddessen tatsächlich überlegt und dann entschieden es doch lieber bleiben zu lassen.

Sehr einseitiges Video. Wo wurde in diesem Video reflektiert..

der Wille kommt in der Freiheit der Gedanken

Du bist, die Summe deiner Erfahrung.

Du hast keine Patienten, sondern nur Kunden. :) Übrigens: Auch wenn eine Herleitung richtig ist, kann die Ableitung völliger Schrott sein. So wie bei Dir.

Also können wir dann nach deiner Aussage nicht unser Schicksal kreieren?

Es gibt keine frei Wille, alles miteinander verbunden.

Es ist sicherlich nicht einfach zu definieren, für mich basiert der frei entsteht der freie Wille zwieschen Intuition o. Kontrolle/Rationalität, hier kann ich selbst auswählen, ob ich nach dem Bauchgefühl oder nach der Logik(Kopf) handel. Lass los was du nicht bist o. genieße den Prozess der Apotheosis wenn du kannst.

aber wo ist der sinn in all dem ? für mich macht dieses video unglaublich viel sinn jedoch frage ich mich nun wofür wir jettz überhaupt leben...