Duinen zijn nog nooit zo groen geweest 

De natuur gaat zijn gang wel, ja. Maar of de mensheid in haar plan past betwijfel ik. Ik maak me geen zorgen om de natuur, Frits. Wel de wereld voor onze kinderen.

@@baskoller5506 Zal ik je een geheimpje verklappen Bas? Wij zijn de natuur, hoe graag we onszelf er ook boven willen plaatsen. Er is geen scheiding tussen mens en natuur

@@Melvin420x12 We zijn onderdeel van de natuur. Maar de natuur maakt het geen barst uit of we er nu wel zijn of niet. Je geheimpje is geen geheim. We maken onszelf kapot omdat we denken dat we er bovenstaan. Wat was je punt eigenlijk?

​@@baskoller5506nee mens heeft geen invloed. Wel op een schoner milie.

​@@MrMaurice2907 De mens heeft geen invloed? Op wat? Temperatuur? Klimaatverandering? 99% van de klimaatwetenschappers zegt van wel. Wat is jouw bron?

Ligt eraan waar, op sommige plekken is zoveel water goed en zie je inderdaad inheemse soorten gedijen en terugkeren. En op andere plekken verzuipen die juist en nemen soorten die minder kieskeurig zijn(zoals Japanse Duizendknoop) de boel over. Vergeet niet dat er veel groepjes van vrijwilligers zijn die handmatig veel exoten verwijderen! Dat heeft natuurlijk ook effecten op wat we wel en niet zien.

Als. De. Boswachter, er. Blij. Mee is,, dan. Is. Het. Goed, anders Niet….😮

Zijn duindoorn en vlier niet inheems?

Alleen vlierbessenjenever!​@@xander9460

Nederland heeft al eeuwen droge zandgronden waar bepaalde inheemse soorten het goed doen. Als die nat worden en overgroeien verdwijnen ze.

Mee eens, de natuur regelt zich vanzelf.

Nederland word juist natter door klimaatverandering. Niks natuurlijks aan.. En dat regelt zichzelf uiteindelijk wel maar dan zonder ons erbij.

Ja maar.... wij moeten toch iets doen waardoor we ons belangrijker voelen als de natuur? 🤣🙊

@@pascalromeijn8241 Dat zou best wel eens waar kunnen zijn. De arrogantie van de mens.

Ja ze lezen geen rapport, maar roeptoeteren maar dommigheid.

Inderdaad. Zaden blijven in de grond van deze soorten tot het hun tijd is. Nu een normale zomer en de klimaat gekkies pakken het weer negatief aan allemaal.

Dat doe jij nu net zo

@@user-gd3ln4dj1c ja laten we compleet ontkennen dat de biodiversiteit naar de kloten is omdat jij een leuke vakantie hebt gehad.

Laat natuur, Natuur zijn .

@@TheSuperappelflap ik kom al 35 jaar op Texel, en het is soms slechter met de biodiversiteit gegaan, vooral in droge jaren. Ik doneer al jaren aan natuurmonumenten, ga op veel excursies mee, en heb een paar goede ogen en een goed geheugen. De auto zat weer onder de insecten bij terugkeer (was een paar jaar geleden veel minder), ik heb 6 nieuwe soorten bijen en 3 soorten vlinders die ik nog nooit eerder in de tuin had enz. Ben van het gas af gegaan, vlieg niet. Dus ga mij niet vertellen dat ik een ontkenner ben. Nou jij weer.

@@ganteng80 Ervan genieten? Ja zeker.

Nu jank je zelf ook 😂

Je zal me niet geloven, maar de boswachter verteld een inhoudelijk verhaal en de enige janker ben jij. En ja, langdurige droge en natte zomers zijn ook kenmerken van klimaatverandering. Blijven opletten, Dirk.

@@baskoller5506Ja hoor..Gelukkig is het klimaat voor wij gingen vervuilen altijd hetzelfde gebleven. Oh wacht 😅

@@Bambeakz Hetzelfde gebleven? Okay. Goedendag.....next!

@@baskoller5506S’morgens 13 graden en S’middags 25. S’morgens regen en s’middags droog. Ook klimaat verandering. Wetenschap gekocht door het grote geld om de mensheid te misleiden. Wel fijn dat je zo bezorgd bent maar dat hoeft niet joh.

ben ouwhoert

Meet stikstof en meer CO2 is alleen maar beter voor de natuur.

@@meintdussel1240 Meint kijkt teveel NPO

@@dutchglobetrotter4513 In welke bubbel ben jij beland?

Denk iets minder cloudseeding zou ook helpen..

Nee want dit is nog nooit voorgekomen, dus dit is pittiger voor de natuur dan normaal.

🤡

Inderdaad, daar verandert dit relatief goede nieuws weinig aan.

Ach gossie het is allemaal zo moeilijk te begrijpen voor hrsn765

We hebben nu te maken met opwarming, Dat is een heel ander principe dan klimatverandering door bv een veranderende golfstroom. Dt de natuur verandert heeft te maken met de mens; stikstof, reizen Denk bv aan de leeuwenklauw die hier niet thuishoort, of de eucalyptus boom in Porugal.

@@tctommie68 De vraag is wat hoort hier? Er bestaat niet zoals dit of dat hoort hier niet. Over de eeuwen zijn er soorten gekomen en soorten gegaan. 4000 jaar geleden werd er volop graan geteeld op de Shetland eilanden omdat het warmer was dan vandaag. Daarna werd het weer koeler en was het heel lange tijd niet mogelijk omdat het te koud was. In de kleine ijstijd van ongeveer 1600 tot 1850 verdwenen er ook veel soorten uit Nederland, later kwamen ze weer terug. Veel weersextremen in de middeleeuwen brachtem ook verandering met zich mee, zoals de sint Elizabeth vloed, dat veranderde de natuur en het landschap drastisch. Natuurlijk verandert de natuur ook door mensen, het feit dat u en ik hier wonen in een huis en er een stoep en weg naar ons huis loopt heeft de natuur voor goed veranderd. De natuur verandert ook door de komst van dieren, door aalscholvers zit er nu minder vis in de meren hier vlakbij en is het eiland waar zij op broeden verandert in een woestenij. De vele ganzen veranderen de natuur hier ook. Als er geen mens ooit in Nederland had geleefd, dan waren er veel minder diersoorten geweest, dan we nu hebben. Veel soorten doen het goed dankzij de mens of die zijn hier puur en alleen omdat er mensen zijn. De vraag is of iets goed of slecht is, natuurvervuiling is slecht dat moge duidelijk zijn. Maar door alles wat we doen verandert de natuur. Mijn dorp is gebouwd was vroeger duingebied was, andere dorpen en steden waar vroeger bos, moeras of water was. Alles heeft invloed op elkaar. Nu El Ninjo brengt veel nattigheid en verandert nu de natuur weer, mogelijk tijdelijk. Wie zal het zeggen? De natuur is altijd aan verandering onderhevig geweest, de vraag is wat goed of slecht is? Wat een goede balans is? Natuurvervuiling moet aangepakt worden, net als verspilling. Maar we moeten ook reeël zijn dat we in een heel druk land leven en we niet terug kunnen gaan naar de natuur van 2000 jaar geleden, we hebben een goede balans nodig.

@@tctommie68 We zouden volgens de klimaatwetenschappers ca 2 jaar geleden, in het vervolg, alleen nog maar gort-droge snoei-hete zomers krijgen. Spanje en Zuid Frankrijk zouden woestijnen worden. laat het nu juist de afgelopen zomer en deze zomer gewoon koud en nat zijn in heel Europa. Maar ja, dan wordt het door wetenschappers "het weer" genoemd. Maar als het 3 dagen boven 25 graden is, dan wordt het opwarming van de aarde door de klimaatsverandering genoemd. Het lijkt mij een beetje op cherry picking

Fijn dat je een plas hebt gezien. Je weet blijkbaar beter wat de waterstand is dan de boswachter...

😂

Naar waar?

@@rubenskiii naar een plek waar de natuur wel geschikt is voor hun leefomstandigheden 😉

Wat een holle frase. Niks aan doen is een manier om te zeggen dat je gewoon geen zin hebt om aan natuurherstel te doen. In principe ben ik het overigens wel met je eens hoor, niks aan doen lijkt me prima. Maar “niks aan de natuur doen” betekent ook dat we de natuur met rust moeten laten, dus geen grote boerenbedrijven meer die ons ecosysteem beïnvloeden.

Ja, de klimaatalarmisten zijn in paniek. Want de voorspelde klimaatrampen willen maar niet opkomen 😅

Je snapt er weinig van. Klimaatverandering is vooral extremer weer. Dus lange droge zomers of lange koelere natte zomers, zachte winters, ect. De records sneuvelen elk jaar. Schade door klimaat neemt overal ter wereld toe en Jevi denkt te weten dat het waanzin is, omdat de materie nu eenmaal wat ingewikkelder is dan het zwart wit dat zijn brein regeert.

biodiversiteit in sommige gebieden wel achteruit dat hebben ze gewoon gemeten ; minder soorten planten/dieren geteld. Maar stikstof is geen gif, het zorgt gewoon voor minder diversiteit wat niet goed is maar we moeten ook niet doen alsof het gif is. Door bevolkingsgroei wordt er uiteindelijk natuurlijk wel op landbouw of natuurgebied gebouwd. Die mensen wonen niet in de lucht dus het is wel goed om op te blijven letten.

Heb je je pilletjes weer niet ingenomen vandaag?

Stikstof zorgt juist voor betere plantengroei (net als CO2), daarom zit het in kunstmest.. Het is pure desinformatie dat het slecht zou zijn voor natuur.

😂😂😂

Dat kan niet want dan kan de agro-industrie niet genoeg verdienen.

Waar Staatswanbeheer verschijnt,de natuur verdwijnt(geldt ook voor Natuurmankementen)

Poeh, hoe moeilijk kan het zijn? Waar ook ter wereld, als je een spa in de grond steekt en kijkt wat er qua mineralen in voorkomt, kom je altijd twee metalen tegen; ijzer en aluminium.

Plus alles wat Bill Gates nog over ons heen uitstrooit.

Precies dat.

Negativiteit? Heb jij hetzelfde filmpje gezien als ik? "Duin bruist van het leven", "Nog nooit zo groen", "Padden, insecten, vogeltjes"...

@@Melvin420x12 ja dat heb ik. Heb jij niet gehoord dan dat dit niet goed is? Dat er hierdoor planten verdwijnen en dier soorten? Ben jij je ervan bewust dat dit weer gebruikt gaat worden? Ja het bruist vh leven ik ben er blij mee. Echter jij hoort niet wat ze zeggen! Het is volgens hun niet goed!

@@Melvin420x12 heb jij wel echt goed geluisterd er verdwijnen soorten. Dat is de negatieviteit waar ik het over heb

@@lalarebelse5985 Ooooooooooooooh, je hebt er nog altijd niets van begrepen. Die boswachter zegt juist heel duidelijk:"Je verliest wat en je wint wat." Maar omdat je zelf heel erg negatief bent, ben je ook bij anderen daar naar op zoek. Terwijl ik het niet kon ontdekken in het filmpje.

Dat is toch vooral jouw interpretatie van dit item. Ik zie vooral een blije boswachter die objectief beschrijft wat er op dit moment gebeurt zonder er een waardeoordeel aan te verbinden.

@@kerngezond6953 Zei ook niks over de boswachter eh :)

Kleuren bril, net zo effectief en minder moeite.

Hij zit aan de downers.

Heerlijk toch. Als ik wil luisteren naar een stel leeghoofden die snel genoeg praten om geen tijd te hebben een coherente gedachte te vormen dan luister ik wel naar radio 538.

Ja,dat ze eindelijk verdwijnen!!🤬🤬

Leer eens over taal!Het is zeiken...

​@@jooproos6559 Dankjewel dat je inhoudelijk een bijdrage levert. (Ik ben geen leeraar Nederlands).

jij gelooft ook iedereen, daar is de afsluitdijk voor gebouwd

@@gvdschoot ja en daarom sluit de maaslandkering nu elk jaar, lees een keer een boek man

@@meintdussel1240 Nee, dat zijn feiten. De geschiedenis van de afsluitdijk is een hele andere dan die paniek van klimaat histerici tegenwoordig.

Tuurlijk joh. Jij weet het met je LTS Zwakstroom diploma vast beter dan alle wetenschappers bij elkaar. Ga toch gauw weg man.

Jaaa richtig!! Utrecht am Meer!! Wuut wuut!!

Je hebt in één zin perfect verwoordt dat je echt geen flauw idee hebt waar je over praat, maar dat je alleen even lekker wil roepen dat je Jetten en Timmermans stom vindt.

Stikstof zit in kunstmest en zorgt voor betere plantengroei. Het is plantenvoedsel.

@@nationalsniper5413 Ja dat is het probleem, alle planten groeien beter, dus de duinplanten die goed groeien op arme grond worden verdrongen door soorten die sneller groeien op stikstofrijke grond.

BBB= brandnetel, bramen en berenklauw, leeft op zire grond en door stikstof wordt een grond zuur vandaar dat deze soorten daar goed op gaan, dus klopt dat je meer van deze planten ziet. En nee dit is geen planten voedsel voor andere planten, veel gedije niet zo op zure en arme grond.

@@nationalsniper5413 Ja, maar niet alle planten gedijen goed op stikstofrijke grond. Kijk maar eens hoe onze weilanden er uit zien (honderden vierkante kilometers mals raaigras) en hoe ze er vijftig jaar geleden nog uit zagen. De generatie die die tijd nog mee heeft gemaakt weet wel wat ik bedoel.

Yep, brandnetel is een stikstofminnende soort. Veel brandnetel op een plek is een indicatie van teveel stikstof.

@@timomansvelders8660 tussendebielsje

Misschien even je hersencel aanzetten voor je domme dingen typt Timootje!