Les gars … vous êtes trop forts ! Au moment où je me dis « tiens ça fais un moment que j’ai pas vu une sortie cultn’click … » et la notification tombe dans la seconde ! ✌️ Les signes ne trompent pas
même avis que BigB, je ne suis pas rentré dedans, réalisation trop froide, aucune attache aux persos, aucune scène épique, j'attendais un grand film digne du bouquin, j'ai eu un truc joli sans saveur. Grosse déception. Peut-être que c'est la menace fantome de la sage Dune. on verra.
du même avis que Big B, c'est beau bien filmer mais aucun attachement au perso et aucune émotion, y a que la mère Jessica qui en fait ressortir un petit peu le reste c'est trop froid.
Dune à réussi là où la dernière trilogie starwars a échouées. De bon personnages, un respect pour l'œuvre et une envie de faire plus que de la recopie fan service.Rien que le personnage de Paul sans être un Gijoe bodybuildé montre un certain charisme que l'ado collerique de kylo n'a jamais réussi à avoir.
Justement, moi j'ai beaucoup aimé ce traitement très différent des autres films de l'action. Un film qui prend son temps et qui fait pas de l'action préemballée. On est trop habitué à recevoir l'action sous le même format c'est tout.
@@DM-yo7eh Ah bon ba si D M dit que le film est décevant, qui sommes-nous pour contredire sa majestée, qui a et il faut le souligner beaucoup trop d'arguments pour que nous sachions par où commencer à le contredire.
@@DM-yo7eh comment ça c'est juste pour défendre le film. Je dis ce que j'ai aimé c'est tout je ne suis pas dans le déni t'inquiète hein. Des scènes d'actions a la Marvel ça ne m'intéresse pas du tout alors que dans Dune j'ai aimé le côté presque historique de l'action et le fait de garder un esprit très contemplatif même dans l'action.
@@HatSchoom1 bah justement tu dis exactement ce que je te reproche...tu compares à Marvel...mais Marvel c est 0....donc toi quqnd t as 1 sur 20 et que le voisin a 0 ca te suffit ? Pas moi. Compare à des classiques de sf, ou à d autres grandes saga...tu vas voir la claque que prend dune.
2001 est un des plus grand films de l'histoire du cinéma pourtant je ne connais personne qui se soit attaché, ne serait-ce que 5 secondes au destin de David Bowman. Je suis assez étonné aujourd'hui de lire le plus souvent des avis critiques négatifs s'appuyant sur le fait que l'on éprouve des difficultés à "s'attacher aux personnages" Si je peux comprendre cette critique lorsque il s'agit d'une comédie romantique sensée faire vibrer nos coeurs de midinettes. Je vois mal comment appliquer ce même schéma dans Dune. Il est précisé ici, pour étayer cette critique que plus le film progresse plus vous vous éloignez du personnage. Cela démontre que Denis Villeneuve a simplement tout compris de l'essence et de la progression dramatique de Dune. SI effectivement Paul Atréide peut être vu à l'origine de l'histoire comme un personnage, pris dans le coeur d'un dramaturgie classique, sa destinée est contraire à tout ce que l'on découvre en général dans ce type de récit. Paul Atréïde n'est pas un héro, il sait, sans pouvoir agir, que de son histoire, naitra un jihad il perdra son humanité qui aboutira à la déshumanisation même de son fils. Dune n'est pas une épopée, les personnages agissent au seul éclairage de la politique qui les animent. Des plans dans les plans. Bien oui , c'est froid. Le contraire même de l'héroic fantaisy. Mais il faut avouer, c'est magnifique Bien à vous
Je viens de le voir, j'ai été bluffé. Je connais bien les romans (ceux de Franck, hein ? ...), l'adaptation de Villeneuve est grandiose, et effectivement très respectueuse du livre. De superbes images, beaucoup de bonnes idées visuelles, beaucoup de clin d'oeils au film de Lynch, une musique énorme, etc... et les acteurs sont très bons. Si il y en a qui hésitent encore, foncez au cinéma le voir !
@@TheBrainQC Je suis d'accord avec toi. Un monde si riche et complexe, avec tant d'intrigues et d'intérêts différents, et bien ils ont réussi à en faire un film superficiel et sans profondeur. Le "M'man, passe moi le sel (le verre d'eau en fait)" m'a tué. Il reste joli à regarder. Dommage.
Je suis parfaitement d'accord avec BigB sur son ressenti du film. J'ai aussi moyennement apprécié le film. A titre personnel je trouve le thème musical de Zimmer particulièrement envahissant, il est utilisé à tord et à travers, dans des scènes à l'ambiance diamétralement opposées. Ca casse l'impact d'une musique qui se veut impactante par son style, et ca créait une lassitude. En parlant de lassitude et d'effet envahissant, les flash-back incessant m'ont filé la nausée. Sur la fin j'en pouvais plus de voir Shani se retourner vers le spectateur en boucle. Il y'a vraiment une surutilisation de ces rêves de Paul et une bonne moitié était à mon sens dispensable. Par ailleurs, je plussoie à 1000% le non-attachement aux personnages. A vouloir faire des personnages monolithiques et austère, le réalisateur a juste réussi à faire des personnages chiants et froids. Paul est insipide, j'ai eu l'impression de suivre une légume durant tout le film. Il y'a quelques exceptions, en l'occurrence Oscar Isaac a réussi le tour de force d'insuffler de la vie et des émotions dans son personnage malgré l'austérité de Leto. Jessica est aussi plutôt bien jouée. Mais encore une fois, il y'a tellement peu d'émotions dans l'ensemble des personnages que le casting aurait pu être joué par des robots que ca n'aurait rien changé. Le pire c'est la scène du combat final, où Paul donne l'impression de ne rien ressentir du tout, ce qui dénote totalement avec le commentaire de sa mère en fond. Quand à Shani, je voit pas où elle crève l'écran, elle parle presque pas et se contente de faire des pubs de parfum tout le film. Les scènes d'actions sont molles, le rythme est saccadé, les dialogues pompeux et cryptiques sans raison. En bref, j'ai plus eu l'impression de regarder une démo technique ou une série de cartes postales qu'un film. Parce que la technique est irréprochable, mais la narration est insipide. C'est comme si on possédait une technologie de ouf pour faire ressentir la vision d'un auteur à son paroxysme, pour vivre une expérience empathique avec les personnage de manière parfaite, mais qu'on utilisait cette technologie pour faire des notices Ikea. Bref, je comprends pas le pignollage autour de ce film. C'était pas un mauvais film non-plus, loin s'en faut, mais rien qui puisse laisser aussi extatique que certains à mon sens ...
Non mais entièrement d'accord, il est surcoté de fou ce film. Entre la fin bâclée et les acteurs qui restent dans leur genre respectif à part O.Isaac. Mais bon la génération de milleniaux dopée aux Marvels moyens dit que c'est le film de l'année 🤣🤣
Belle analyse. Merci :). Premièrement j'ai adoré le film. Etant fan du film de Lynch 1984 (casting et storytelling), j'avais énormément d'attente. C'est différent mais je ne suis pas déçu**. Je pense que ce premier épisode souffre de devoir introduire le monde de Dune et donc il a un aspect un peu didactique presque. J'espère que la suite sera plus libre, plus agressive et plus mystique. Un film à voir et à revoir (perso 2x au cinéma) Vivement le chapitre 2. ** Même si les visions de Paul de la goutte d'eau n'y est plus. L'empereur qu'on ne voit jamais. La rencontre de Paul avec la Bene Geserit qui annonce la mort du Duc Leto. Le frère de Raban (joué par Sting) qui a disparu. Les armes basées sur la voix, idée de Lynch.
Je me reconnais totalement dans l'avis de BigB. Je ne suis par contre pas d'accord avec Kere au sujet du casting. On est très loin d'un casting composé entièrement de sommités. Par exemple Zendaya est inexistante et Momoa joue Momoa, j'aime bien l'acteur mais ce n'est pas une sommité.
@@lapinblanc9971 Ah mais je suis d'accord. Mais ce n'est pas parce qu'il est bankable que c'est un bon acteur qui entrera au pantheon. (il est pas mauvais en soit, il sait juste jouer qu'un rôle)
Je n'aurais pas dit autre chose que BigB! Le film m'a fait cet effet de train qui s'essouflle, de quelque chose de techniquement parfait auquel il manque un ingrédient, des personnages auxquels je n'ai pu m'attacher ( à l'exception de deux mais hélas! un est déjà mort ^^ ) Par contre, les décors sont superbes! Les ornis somptueux!
Complètement d accord sur le casting.;; par contre j ai vraiment du mal avec la bande son; mais je reconnais que sur ce film Hans Zimmer a allégé son son. Ça fait du bien. Pour le film, on est proche du chef d œuvre.
Oh les gars, calmez-vous sur les pub sérieux. J’ai du subir 3 pub que j’étais même pas a la moitié de la vidéo. J’ai abandonné avant la fin, Insupportable…. Dommage….
Je suis totalement d'accord avec l'avis de Greg : musique omniprésente et pas souvent pertinente, malgré un bon sound design (habituel chez Zimmer) ; bonne performances des comédiens mais personnages peu attachants; et enfin un rythme qui s'essoufle dans la deuxième moitié du film... Mais visuellement ça dépote, c'est sûr.
Perso j'avais pas trop aimé la seconde partie du film la première fois mais quand je l'ai revu j'ai beaucoup aimé... C'est un peu con à dire et ça rebutera sûrement une partie du public mais c'est un film à regarder plusieurs fois.
@@bensilicate bonjour, personnellement je n'ai jamais compris le fait de voir un film plusieurs fois pour l'apprécier. Si un film est bon, il l'est dès le 1er visionnage. J'ai l'impression que voir les films plusieurs fois, c'est "s'obliger" à l'apprécier.
@@leveterandurugby2657 Hé bien je viens justement de le voir une deuxième fois et je suis désolé de te dire que... tu as parfaitement raison, ça n'a absolument rien changé à mon avis.
@@leveterandurugby2657 y'a une seule catégorie de film pour lesquels je ne suis pas forcément d'accord, c'est les films à révélation type blade runner (le premier). Je me souviens à la fin du premier visionage, le film m'avait plu, mais sans en faire un classique. Et puis arrive la fin, et là je me dis "Ho punaise, je sens que j'ai manqué plein d'indices et détails !" Et c'est en effet en le regardant une seconde fois qu'alors j'ai adoré le film. Mais mis à part cette catégorie, je suis d'accord avec vous.
Bin voilà, Greg est encore une fois pas dans le mood. Avant même qu'il s'exprime je savais qu'i allait trouver à redire. Ca se comprend, mais dans ce cas il faut lire le livre pour comprendre le pourquoi du comment c'est mis en scène de cette façon, parce que c'est un véritable choix de Villeneuve, ce n'est pas un résultat qui arrive comme ça par hasard.
Je l'ai vu 2 jours après la sortie et je n'étais pas déçu Autant le dernier film du réalisateur je me suis ennuyé alors que lui j'ai était impressionnée et c'est vrai qu'au cinéma que sa envoi
Je trouve les deux films assez similaires au final Blade runner 2049 j'étais scotché par certaines scènes, surtout la "poursuite en voiture volante et le combat qui va avec" et le visuel était fou mais il y a les même défauts, une empathie très limitée, des perso vite effacés, un accent mis sur l'histoire qui est presque parallèle au parcours des personnages
Je suis tellement d'accord avec BIg B. Mais mot pour mot quasiment (attachement aux persos, 2e moitié de film beaucoup moins entrainante, très bon cast et jeux d'acteurs, mais balec si l'un mort ou pas etc.). C'est rarissime que je laisse un comm sur youtube, mais j'ai envie de dire merci à ta critique, car j'avais du mal à exprimer la mienne à ma femme hier soir quand on a vu le film. donc MERCI !!! Et content pour Kher qu'il ai aimé, tant mieux ;).
Génial ! Je l'ai vu hier et j'espérais avoir rapidement votre avis. Perso il y a longtemps que je n'étais pas sorti d'une salle de cinéma aussi enthousiaste.
Bien vu oui le personnage de Paul est complexe. Il évolue et fait de moins en moins l’unanimité au fil des romans. Et ce n'est rien en comparaison de son fils.
dune : une moitié de film (pourtant très longue) qui ne raconte pas grand chose, c'est vraiment très plat perso je n'ai pas du tout accroché :/ ( le casting en effet est le seul point que j'ai apprécié )
@@user-xg6sx5ev9u Ayant lu les livres la suite est EPIC. Pour une fois on prend le temps de poser les choses avant de tomber dans les explosions et pouvoirs à la con toutes les 5 minutes. Un vrai bon film c'est pas forcément les montagnes russes scénaristique toutes les 5 secondes avec SFX....
Oui, enfin, il manque tellement de choses... faut etre honnete, visuellement, c'est magnifique, mais l'histoire, tellement de trucs qui passent a la trappe...
La petite pique à Rian Johnson, ni vu ni connu. Je trouve ça injuste. C'est objectivement le seul film intéressant de la nouvelle trilogie Star Wars. Certes il a plein de problèmes, mais les deux autres sont totalement fades, donc ils sont à oublier direct.
La première heure est bonne mais malheureusement, dans la suite, Villeneuve retombe dans ses errements et on s'ennuie jusqu'au bout. Dommage mais cela fait quand-même 1 heure de plaisir de plus que dans First Contact ou Machintruc 2049. La musique, je la trouve nullissime mais je comprends bien pourquoi le premier intervenant la trouve sublime.
Comme ça fait du bien un film « sans » humour pour gâcher tout aspect dramatique (coucou Disney) dans un film grand spectacle. Trois blagues : deux utiles pour construire le personnage de Paul, la troisième très discrète mais terriblement efficace !!! J’espère que la suite viendra.
Jason Momoa effectivement correspond à la description de DUNCAN IDAHO par contre l'acteur qui joue Thuffir Hawat, une catastrophe , inexistant. Décevant car Thuffir est un des personnages les plus charismatiques et importants du tome 1. Duncan et Gurney sont décrits comme les meilleurs combattants de l'univers .Jamais retranscrit par VILLENEUVE .On attend j'espère une version longue.
Je l'ai vu cette semaine. Un film qui coupe le souffle même si ce n'est pas mon genre de film préféré. L'histoire est complexe quand on ne connaît pas l'univers, mais on arrive à suivre tout de même. Les acteurs, la musique et les décors assurent vraiment !
Dune de Denis Villeneuve est pour moi un chef d’œuvre absolue. Pas de fautes notes de manière globale. Au vue de l’ampleur du défi d’adapter ce mastodon littéraire, c’est une totale réussite. De plus je pense que la suite nous permettra de réellement nous attacher aux personnages. Ce premier volet est en quelque sorte une introduction.
@@jeandubois2754 j’ai reçu celui de David Lynch. Et j’en suis désolé mais c’est incomparable. C’est le jour et la nuit même. Ce n’est que mon avis et c’est subjectif bien entendu
J'ai trouvé ce film fade et désincarné, scolaire et lisse. C'est écrit partout dans les critiques négatives, mais c'est exactement la perception que j'ai de ce film.
"fade" c'est un peu dur, il y a quand même assez d'idées et de contenu intense pour pas que ce soit fade. Oui pour "désincarné" et "lisse". Par contre "scolaire", il faudrait développer, parce que je vois pas trop...
@@bensilicate j'ai trouvé le film, dans le fond et la forme, très souvent d'une extrême banalité. A part sur ses immenses plans larges (quasi statiques) qui définissent très bien les tailles. Mais banalité et scolaire c'est différent, tu as raison
@@legolashulk3213 "dans le fond"... C'est l'adaptation d'un bouquin des années 60 dont les idées ont été reprises plein de fois partout, donc oui sans doute que ça paraît banal. Est-ce que c'était une bonne idée d'adapter ce roman au lieu d'écrire une SF plus actuelle (parce que c'est assez daté tout ça...) c'est la question qu'il faudrait se poser. Pour le reste il y a plein de bonnes choses qui ne sont pas si banales que cela. Ce réalisme issu d'un tournage en conditions réelles, ça n'est pas banal, cette qualité des effets spéciaux et du sound design ça n'est pas banal non plus, et là je reste dans les généralités. Je pense que tu voulais plutôt parler de classicisme, ce qui rejoint le terme "lisse" dont tu parlais. Et en effet c'est très classique comme mise en scène, (à part la musique), mais ce n'est pas forcément un défaut.
Le design des ornitopteres est largement pompé sur le jeu Dune de Cryo... sinon film bien mais sans aucune prise de risque. Musique passable comparer à la bo de Toto du film de lynch
Personnellement j'ai trouvé que ce film manquait énormément de générosité en terme de voyages et d'action. Les planètes des Atreides, Rakunnen se limitent à 3 personnes discutant dans une pièce. N'aurait-il pas été possible ed montrer un peu de la vie à l'instar des planètes Tatouines, Naboo ou Alderande dans Starwars ? On ne ressent pas non plus mais alors pas du tout la chaleur sur la planète Arrakis qui ne semblent pas particulièrement hostile. La comparaison avec Crématoria dans Riddick 2 est térrible ou là on ressent la chaleur et l'hostilité de la planète. De plus, l'invasion Necromenger dans Riddick 2 est tellement plus généreuse avec davantage de vaisseaux qui explosent de belles batailles terrestres ! Dans Dune, on nous prive de la bataille sur l'aéroport, un seul vaisseau est abattu malgré une forte DCA, aucun combat urbain contrairement à Riddick 2. Dans Dune, on n'a juste 30 figurants Atreides se battant dans les escaliers et le tout est bouclé en 30 secondes ! Je suis désolée mais Riddick 2 avec infiniement moins de budget dégage plus d'émotions et est tellement plus généreux en action !
Villeneuve respecte le livre pour les planètes, les combats, le nombre de personnages. Le problème n'est pas la chaleur du soleil d'ailleurs, mais le manque d'eau
@@CultNClick Merci pour votre réponse et surtout votre bonne humeur à chacune de vos vidéos qui sont un plaisir. Je respecte complètement ton avis Kaer et tu as totalement le droit de le considérer comme un chef d'oeuvre. Effectivement le film respecte les 6 livres et je comprends tout à fait qu'en 2h30 Villeneuve ne se soit guère attardé sur le médecin qui avait le droit à un chapitre entier. Au bout d'un moment, les élypses sont indispensables. je pointais juste sur les scènes d'actions. La comparaison entre Riddick 2 (les chroniques de Riddick) et Dune très comparable car il s'agit d'une invasion de planère sont térribles pour ce dernier alors que c'est un film à 165 ME. C'est anormal que Villeneuve ne se soit pas montré plus généreux et offert un beau feu d'artifice... De plus, je trouve les Necromenger dans Riddick 2 bien plus impressionnant et méchant que dans Dune mais bon chacune chacun ses goûts :)
"Les planètes des Atreides, Rakunnen se limitent à 3 personnes discutant dans une pièce." Je ne peux pas répondre sur votre ressenti par rapport au film mais ça par contre est complètement faux. Il y a plusieurs scènes différentes sur Calidan : la discussion entre Léto et Paul dans le cimetière, l'entraînement avec Gurney Halleck, l'arrivée de l'émissaire impérial, Paul près du lac, le test du Gom Jabbar. "La comparaison entre Riddick 2 (les chroniques de Riddick) et Dune très comparable car il s'agit d'une invasion de planère" Je n'ai pas vu Ridick 2 mais dans le cas de Dune, il s'agit d'une invasion de ville pas de planète donc pas exactement la même échelle.
alors ça c'est une critique à faire au livre ... les atreides débarquent sur Arrakis et ne sont sensé rien connaître de cette planète hostile. le nombre des fremens et sous estimé les trésors cachés et c'est tant mieux
Film insipide, personnages très peux attachants, manque de charisme, musique fade qui ne génère aucune émotion, le film ne nous met pas dans l'ambiance, ce film au final est ennuyeux et tout est insipide il n'arrive même pas à la cheville de la 1er adaptation de David Lynch en 1984. A l'image des films d'aujourd'hui malheureusement et sa dure depuis plus de 20 ans. Je suis triste.
Je suis content de voir un avis nuancé comme celui de BigB. Le casting du film est bon et l’adaptation à bcp de bonnes intentions. Mais les chants dans les musiques sont insupportables, je trouve également que la CGI se voit beaucoup et le 1er visionnage fut difficile. Dommage qu’on est pas assez vu Duncan. Les scènes avec Chani (Zendaya) sont cependant très intrigantes et réussi pour moi.
Lors de la deuxième séance (la première ayant été gâchée par une bande de gamins derrière qui étaient là pour rigoler), j'ai été véritablement pris par la scène où Paul met la main dans l'eau sur Caladan, avant le départ vers Arrakis (un adieu, pour moi, qui sera rappelé par la poignée de sable à la sortie de l'ornithoptère), alors que les vaisseaux sortent de l'eau. Ensuite les cornemuses... Mon Dieu les cornemuses à l'arrivée! C'est moi sans doute, mais ces instruments jouent et je craque, désolé... Le plan au télé de Paul et sa mère à l'arrivée, le stress face à la foule qui crie, la chaleur qui fait vibrer l'image, la manière presque reportage avec laquelle cette arrivée est filmée, presque une dérobade devant un danger imaginé ou ressenti. J'ai été justement pris et ému par le film. Oui, c'est retenu, oui c'est posé, c'est par petites touches, c'est comme la magie dans Tolkien (le livre, pas les films): on ne sait jamais exactement ce qu'il en est au fond des pouvoirs de Gandalf. Ici non plus, on ne sait pas au fond exactement ce qui se passe avec la voix, ou l'épice, et je trouve que le film "floute" correctement, sans pour autant en devenir obscur. Je pense au fond que nous sommes très profondément 'déformés' par une sorte de cinéma abêti ou abrutissant, et quand alors un film renoue pê ne fût-ce que pour partie avec la suggestion ou le non-dit, nous voilà tout perdu...
Hello. Super video comme d'hab. Perso je me suis profondément ennuyé tout le long de ce film. Et malgré le casting all star j'ai trouvé aucun personnage intéressant/attachant. Un film très plat. Et visuellement assez froid paradoxalement. J'ai pas du tout aimé. Mais bon ça faisait plaisir de retourner au ciné malgré tout.
Salut du Cambodge ! D'accord avec vous ... Cette fiction bien traduite aurait du etre une serie , avec des episodes d'une heure en plusieurs saison . Bravo pour votre analyse ...
Du même avis que Bigb, par contre sous réserve d'un second visionnage (et de la suite évidemment), je pense préférer celui de David Lynch. Après c'est difficile de mettre l'attente et l'affect de coté, j'attendais énormément de Denis Villeneuve, et j'adore Hans Zimmer mais rien de la B.O ne m'a marqué
Je suis 100% d’accord sur le manque d’attachement aux personnages, c’est un très beau film, très contemplatif mais avec des longueurs pour ma part (je ne connaissais absolument rien de Dune avant de voir le film)
Je pense que ce que tu appelles des "longueurs" c'est l'esprit même de Dune. Pour moi, c'est en ça que le travail de Villeneuve est très réussi. Moi je n'ai pas vu le temps passer...
Oui le film est réussi visuellement (décors, architectures, machines, costumes,..), et ça respecte pas mal le livre apparemment, mais perso je n'accroche pas à l'univers, je me suis ennuyé en attendant la fin du film, question de goût mais l'ambiance rigide, froide, trop lisse, les personnages, les combats, l'histoire d'élu, la planète désertique, tout ça ensemble ne m'a pas plu. Et la musique ne m'a pas paru mémorable non plus. Après je suis très difficile, même Starwars je trouve ça bof.
Au fait, fun fact : en anglais, Gesserit et Jesuit ont une prononciation quasi-identique. Leurs objectifs idéologiques le sont également : propagande religieuse et influence politique. Coïncidence ?
Pas une claque mais néanmoins un film pas foiré du tout ... Niveau ciné cette année ya pas eu de chocs comme la sortie du premier matrix ou les débuts du mcu...Ça fait même longtemps que la claque n'existe plus...Ya toujours de bonnes sorties mais pas au point de faire wouaahhh !!!
C'est vrai qu'elle est quasi absente...mais la pire arnaque, c'est le final trailer US sorti aujourd'hui. C'est assez édifiant comment WB a axé la communication autour de ce film. Zendaya est vraiment mise en avant et la seule réplique de ce trailer, c'est grosso merdo la seule qu'elle a du film et c'est surtout la dernière scène! J'étais plié quand j'ai vu ça 😅
Sans parler du sous-titre "Part 1" qui doit toujours être caché quelque part entre les cahiers de doléances du Grand Débat et la planque de Dupont de Ligonès...
Pour moi, le principal défaut du film cinématographiquement (donc hors adaptation livre/film), ça reste l’incapacité de Villeneuve à représenter l’aridité d'Arrakis. On a beau nous parler des distilles, à aucun moment je n'ai ressenti la sécheresse, la chaleur et le besoin d'eau chez les acteurs. Sinon, marrant de vous voir parler du "plagiat" de Star Wars alors que c'est surtout Game of Thrones qui est une copie évidente du cycle de Herbert, c'est juste hallucinant le nombre de parallèles qu'on peut faire entre les deux (un petit exemple: les fre(e)men = Free Folk, des peuples dans une région non explorée, dont on sous estime le nombre qui finira rassemblé par un fils d'une famille qui se voit obliger de rejoindre ces peuples pour accomplir une mission, qui se sera accepté par eux et leur culture).
Enfin votre avis de DUNE, déjà vu 4 fois c'est un Chef-d'oeuvre visuellement c'est un claque les scènes dans le désert de Arrakis et les Ornithoptère quel idée géniale. La musique de Hans Zimmer étonnant mais quel régale j'ai mis une demi heure devant un café me remettre de DUNE. Et vivement le second chapitre :😎✌🍿
@@misterER13 et oui.il faut dire que avant voir DUNE je suis allé voir c'est mon avis les pire navet Le trio Suicide Squad 2 Malesant et le pire du pire TITANE. Et DUNE enfin du grande Cinéma 😄✌
(attention comparaison bizarre) Dune me fait penser à Watchmen. C'est un film que tu vois après t'être tapé de la SF pas terrible (coucou star wars) et de l'écriture médiocre (recoucou SW, et GoT aussi) et du coup il change ça fait plaisir Tout comme Watchmen faut le voir après la période "Spider man et début du MCU" et ça fait un bien fou Mais pris à part de tout ça c'est quand même pas un film "facile", et comme ce n'est qu'une 1ere partie j'ai quand même du mal à le mettre au niveau des chef-d’œuvre du cinéma qui se tiennent d'une seule pièce (genre Terminator 2, encore que c'est une suite donc techniquement il a besoin du 1 pour fonctionner parfaitement ^^)
Difficile d'apprécier ce remake asepsité par rapport au Lynch beaucoup plus creepy, sombre et rapide. OK c'est fidèle au roman mais c'est toujours difficile de revenir sur quelque chose de plus standardisé ou de plus "accessible" comme vous dites. Sur le papier, le casting et la bande son promettaient beaucoup plus. J'adore Villeneuve mais là franchement on est limite sur un teen movie sans substance et bien prévisible a la sauce Netflix. "Un film qui nous prend pas pour des cons" non mais le plot se résume sur un post-it quand même et en termes de complexité, d'intrigue on est en dessous d'un Game of Thrones pourtant devenu mainstream. Enfin j'ai pas compté les scènes dans lesquelles ils sont présents mais y a une obsession étrange autour des Ornis alors que c'est clairement pas la techno la plus intéressante de l'oeuvre et ça en dit long sur la volonté de mettre le paquet sur le visuel.
@@CultNClick En même temps beaucoup de lecteurs qui le découvrent pour la première fois en 2021 trouvent le bouquin assez mauvais et/ou qu'il a très mal vieilli. Si cette chaîne est dédiée au cinéma vous devez de toute façon savoir qu'Hollywood ne mise plus que sur les films dédiés aux jeunes adultes (d'où l'overdose Marvel).
@@Deroxated complètement faux!!! je l'ai découvert en 2020 et lu tout le cycle j'ai adoré! l'adaptation de Lynch est bien plus grossière caricaturale et incompréhensible (pourtant j'avais lu le livre avant), Lynch l'a lui même désavoué...
L adaptation est très décevante. Ceux qui ont adoré (?) À part nous parler des visuels ils ne savent pas vraiment quoi dire. Et en plus le film se termine n'importe comment...j imagine mal le seigneur des anneaux se terminer juste après que elrond ait dit"vous formerez la communauté de l anneau" FIN
@@nemomarc7841 et donc ??? Le seigneur des anneaux aussi, star wars 1ere trilogie aussi...ya une fin malgré tout. En plus villeneuve se fout littéralement de nous avec le " ce n est que le commencement " cqfd: ce film n a pas de fin, c est digne d ub étudiant en première année
@@DM-yo7eh oui la fin est bizarre mais le film dure 2h30 et c'est déjà trop long. Dans le second chapitre on devrait voir plus de batailles Épic une alliance avec les Fremens.
Oui oui film beau visuellement....RAS là-d'ssus...Mais bon y'a des longueurs (j'ai failli m'endormir au milieu du film) et y'a un manque d'immersion....je ne saurai expliqué pourquoi....je ne sais pas si un problème de rythme....Mais je n'arrivais pas à être dedans et a me sentir dans l'univers dans lequel, logiquement, j'aurai dû oublier que j'étais dans une salle de ciné... Pourtant les moyens sont là, mais désolé l'ambiance n'y est pas car c'est trop froid, fade...je ne saurai trop quel terme serait le plus approprié. Conclusion: beau à voir une fois et au ciné (oui pour la découverte), mais le reste bof, sans plus pour moi. Pour la suite....ben j'espère que ça va pas tourner en "teen movie".
C'est parce qu'il y a un manque d'enjeu clair On sait à peu près ce qui va arriver mais la tension n'est pas très grande au final, c'est plus une sorte de fatalité Il n'y a finalement pas de tension créée autour de l'attaque et les personnages disparaissent très vite C'est très proche du livre mais au cinéma ça donne quelque chose d'étrange
@@loup5413 Denis Villeneuve est fidèle aux livres et ceux-ci ne vont absolument pas dans ce sens. Les enjeux sont bcp plus grand et lourds. Vu que le réalisateur colle à l'histoire....ZERO chance.
Et pourtant c'est exactemet ce que j'ai ressenti également. Un film qui a beaucoup de qualités, qui est visuellement époustouflant, mais qui ne m'a pas emballé tant que ça, et cette musique m'a vraiment gonflé.
*spoil inside* Il sera intéressant de react à votre analyse après le 2ème volet. Pour Paul, l'accent est clairement mis sur le passage de l'enfant à l'adulte (il decouvre la mort, l'amour, les responsabilités) et pour moi Jessica surjoue un peu la mère protectrice; c'est quand même une Bene Gesserit non ? Les visions de Paul mélangent les situations et ne reflètent pas réellement le futur, il le dit lui-même. La suite ? Gurney sera sans doute plus présent, Paul passera d'adulte à ... Jusqu'à maintenant, c'est un perfect !
mmmmh non. Faut relire les livres. Paul n'est plus un enfant depuis longtemps (malgré son age). Les fremen ne l'appellent pas "l'homme enfant" ou "l'enfant homme" (je sais plus en FR) pour rien. Ils sont stupéfait de sa maturité. Paul est un jeune noble qui a été éduqué dès son plus jeune age aux responsabilité qui seront les siennes. Et ce d'autant plus que le Duc sait qu'il peut lui arriver une merde à tout moment. On rajoute à ça son self control lié à l'entrainement bene gesserit venant de sa mère.... Non le Paul du Dune de Villeneuve est un ado d'aujourd'hui à des années lumière du personnage.
Hello à vous deux. Pourriez-vous demander à Stanislas l'auteur des 5 Continents d'enlever sa vidéo. Il ne jure que par vous et un autre youtubeur. Ils vous écouteras. Merci.
@@CultNClick Bonjour. Trouvez et parlez avec Zaza Mc Enzie. Elle vous expliquera davantage sur le sujet. Je vous garanti que c'est une bonne opportunité. Ca en vaut vraiment la peine. Bien à vous.
@@CultNClick J'aimerai bien vous en dire davantage. Mais vous devez contacter une femme à Montréal. Faites moi confiance, elle est bêton. 25 ans de métier chez les plus gros diffuseurs à Montréal. Il me faut un endroit save pour vous donner ses coordonnées.
je n'aime pas ce qui est dit ici.. . à 10' blabla à dire que Villeneuve respecte le narratif du roman, l'Esprit de Dune !? .. et c'est Niet/Faux! à croire que l'entendement commun se reconnaît dans l'ABRUTISSEMENT!?
@@CultNClick ok, dune! ... - oui, LE "Dune de Jodo" a été jugé (par qui?) trop révolutionnaire!.. (ça me rappelle l'histoire de "THX1138" dont la pelloche a failli passer au pilon!!) ... je connais un peu l'histoire.. . (amusant: j'en ai parlé à la sortie du film, La Production impose ses règles, ça donne des contraintes au réalisateur, comme l'imposition d'un ou plusieurs acteurs, l'interdiction de certaines présentations, etc. .. cf. "Mulholland Drive" de David Lynch, + réflexion sur ce qui gouverne le monde humain par l'entremise de ce qui est médiatisé ;-) ... et ça transparaît dans le film de villeneuve! - NON, donc, quant au fait que le film de villeneuve respecte le "message" ou "l'esprit" de l'oeuvre originale! .. - je me suis refait (après le cinoche) le 1er tiers du film de lynch, une fois en VO et une fois en français... Y A PAS PHOTO! à peine 1/4 des éléments de base (pour "comprendre" l'univers de Dune) se retrouvent dans le film de Villeneuve! - j'ai repris aussi le roman (tome 1) et consulté ses annexes, dont celle consacrée à "L'écologie sur Arrakis"... histoire de confirmer le lièvre que j'aurais levé dans le film de villeneuve (un ti blabla imbuvable quant au "projet écologique avorté depuis qu'on aura découvert l'épice sur arakis", ce qui est un non-sens total, considération totalement absente du roman!.. . mais pourquoi s'est-il cru obligé d'ajouter cette "anecdote"!??) - le "message véhiculé" par ou dans le film de Villeneuve me semble échapper à l'Esprit de Dune!.. l'accent est mis sur "l'intrigue" quant à savoir si Paul est vraiment le "messie" attendu... aucune allusion au fait que l'IA a été interdite depuis longtemps (et idem les nucléo-bombies), pas de réelle présentation de l'ÉPICE ("mélange";-) et de ses effets "transcendantaux" (au contraire, il est simplement dit "substance psycho-active hallucinogène"!!!.. pourquoi casser le mythe mystérieux entourant cette substance future et extraterrestre??.. et pas un mot sur les transformations à long terme qu'elle engendre, mutations plus ou moins marquées, les gars de la guilde [qui replient l'espace!], les Bene Gesserits, les mentats, l'usage qu'en font les Harkonnens, etc.) .. - et Oui, la question se posait fondamentalement, quant à faire un nouveau film DUNE, de composer avec les "vieux&vrais" fans du bouquin, avec les fans du film de Lynch et avec les fans du "Dune de Jodo"!.. et là je sens qu'une grande partie de réflexion est tout simplement passée à la trappe! je ne peux me l'expliquer que par contrainte de production!! (?) - je me suis aussi refait "Blade Runner 2049", histoire de revoir ce que j'apprécie dans le cinéma de Villeneuve ... .. . et là je ne comprends pas comment il a pu nous pondre une Jessica larmoyante, quasi au bord des nerfs, qui en devient incrédible en tant que "Super Bene Gesserit" et "Guerrière"!!! - Réponse? C'est du BLOCKBUSTER!.. c'est du calcul de rentabilité en pariant sur un réalisateur qui a la côte.. . (et, à priori, vue perso, le gars s'engrange quelques millions de pluss mais n'a pas une Intention de "libérer le mental de l'humanité", et, à fortiori, concoure exactement au processus inverse: mettre le brouillard sur le fond révolutionnaire de l'Esprit de l'oeuvre originelle pour le ramener à un niveau basique humain anthropocentré borné dans l'imaginaire par la situation actuelle!) - Quel manque d'Imagination!.. nous sommes en 10191 (début de l'histoire), autre époque autre mentalité/capacité/société/etc. non?.. et Villeneuve nous pond des scènes de merde, genre retrouvaille de bidasses tout les quarts d'heure!.. on n'y croit simplement pas! - filmiquement parlant, j'ai été à l'école du "Fossoyeur de film", il y a des scènes proprement inutiles dans ce film!.. me revient en mémoire celle-ci: quand ils sortent de leur tente dans le désert et qu'ils se déshabillent pour enfiler des distils, qu'apportent ces scènes en plans lents?.. Rien! ça n'explique rien, ça ne dit rien.. c'est censé être du joli clip mais ça ne sert en rien le narratif du film!!! (et alors qu'il y a beaucoup d'éléments constitutifs de "DUNE" qui n'ont pas été présentés!).. bref, un gaspi de temps de pellicule! - j'extrapole que Villeneuve a été dépassé par l'ampleur du projet.. mais à le "ressentir", je pense/crois qu'il n'a même pas compris le Message que Franck Herbert nous a transmis à travers ses romans!?
N'ayant pas apprécié outre mesure Blade Runner 2049, j'avais peur d'une adaptation réussie/ratée comme le film de David Lynch. Et bien non, c'est du tout bon, j'en avais la larme à l'oeil. Et enfin un blockbuster qui ne fait pas de l'action pour faire de l'action, c'est bien. Et pas d'humour à 2 balles toutes les 2 minutes, c'est bien aussi. Je suis aussi surpris de la critique concernant des personnages froids, cela revient souvent chez d'autres critiques aussi. Je ne trouve vraiment pas, les acteurs jouent vraiment bien leurs rôles et parviennent à donner des émotions à leur personnage sans faire de fioritures (j'ai bien aimé la réflexion de Kere, faisant remarqué que Leto est effectivement écrasé par ses responsabilités). Bref, vu 2 fois, adoré 2 fois... pourvu que la suite soit faite, et avec la même qualité.
Incendies, L'arrivée, et Dune se jouent de la vision du téléspectateur dans le temps, les significations et nous font (m'ont faits) réfléchir "comment influer sur l'avenir et le détruire également" tout en étant conscient et impuissants. "Là où l'on trouve un grand pouvoir, on trouve une grande responsabilité" (Syc. Franklin D. Roosevelt, en 1945. Par Winston Churchill, en 1906)
Merci pour votre critique, vous connaissiez l'œuvre avant d'en parler, ce qui apporte de la profondeur à vos avis. La froideur et la retenue des personnages est normale. Nous sommes dans un monde élitiste où les personnes sont affutées intellectuellement comme physiquement. Ce n'est pas qu'une question de façade aristocratique, leur survie en dépend étant donné le contexte politique. La prudence et l'excellence en tout sont de mises. Un mot sur la "voix" : En dehors de l'effet sonore, ce qui est bluffant c'est le traitement que Villeneuve en fait : la voix s'adresse au subconscient, elle doit oblitérer la résistance de la conscience pour s'assurer de l'obéissance. D'où la perte de conscience du sujet pendant que son corps réalise l'action imposée. Ah, et n'oublions pas Charlotte Rampling également :-)
Justement, je trouve que lorsqu'on excuse en film en disant "oui vous n'avez pas compris", ça veut justement dire que le cinéaste n'a pas réussi à se faire comprendre ! Donc... ben pour moi c'est raté. C'est comme ces oeuvres modernes pour lesquels faut un placard de texte à coté pour expliquer. C'est certainement du bon "travail" mais artistiquement, c'est raté.
Pour moi ce film ne devra être jugé qu'après avoir vu la suite (forcément j'ai envie de dire ^^') car au final... c'est *un* film de 5h que nous fait Villeneuve J'ai très envie d'une version longue d'ailleurs, il manque des trucs (surtout sur Yueh et la Shadout Mapes, puisqu'ils sont présents)
Attention les gars à voir au ciné oui mais choisissez bien la salle. Je l'ai vu une première fois à Pathé MAssy dans la grosse salle toutes option en 3d et tout , c'était ouffissim, puis revu à MK2 bibliothèque dans une salle en bas genre pas la meilleure et avec son matos audio et écran surement pas au top de sa forme bas c'tétait fadass de chez bof.
Quand j’ai été au cinéma pour la premiere fois depuis un an, j’ai vu kaamelott, oss, shang shi et dune. Et bien dune c’est le seule ou je me suis dis, c’est mieux que sur ma tele 55’ 4k. Qu,on aime le film ou non, ce point est intéressant
pour une fois entièrement d'accord avec Greg, ça va être difficile d'emporter les spectateurs pour la suite (et pourtant c'est de loin son film le plus ambitieux)
