Dunkle Energie • Einblicke in die Expansionsrate des Universums mit eROSITA | Jörn Wilms 

Faszinierend und lehrreich - so macht Lernen Spaß. Danke an das Jörn Wilms, Josef Gaßner und das ganze Astronomiemuseumsteam. Freue mich auf weitere Vorträge

Sehr gut und allg. verständlich vorgetragen. Vielen Dank fürs Hochladen

Der beste Kanal, den RU-vid zu bieten hat.

Einfach genialer Vortrag. UWL ist Unterhaltung und Bildung vom Feinsten.

Große Klasse - endlich mal das grosse Bild von Urknall, Inflation, Ausdehnung, dunkler Materie und Energie in einem plausiblen Zusammenhang erklärt.

Ich freue mich erneut ein Neues Video zu sehen

wieder ein Supervortrag bei UWudL - diesmal von Jörn Wilms - sachlich und nüchtern erzählt und doch hochinteressant und fesselnd! vielen Dank dafür!

Ein toller und sehr informativer Vortrag. Interessante Vortragsweise, guter Einsatz der Stimme, wirkte nie langweilig oder irgendwie generell langatmig. Man merkt, dass sich hier die fachliche Kompetenz mit starkem Eigenspass kombiniert. Feine Sache! 55:50 - Lawotschkin, die Firma, die Satelliten baut die es gibt und die es nicht gibt. :D Verstehe.

Das ist ein tolles Video vielen Dank. Sehr informativ ❤🙏

Danke für den Einblick, da bin ich mal gespannt, was aus den Daten von eRoseta an Weisheit gewonnen werden wird.

Toller Vortrag, insbesondere sehr zusammenhängende und leicht verständliche Sprache, besser als in einigen anderen Hörsalvideos!

Das war mit Abstand der beste Bericht über eRosita. Bitte bitte mehr von und mit diesem Referenten.

Ganz klar.... Der nette Herr hat das super gut und verständlich vorgetragen. Sehr angenehme Stimme neben bei😁😅. Hoffe er wird wieder zu hören und sehen sein hir auf RU-vid. Vielen vielen Dank. PS: wie IMMER Daumen hoch. LG: Stephan

Danke und Grüße an das gesamte URL-Team.

Einfach klasse! Sehr gut erklärt, super Aufbau.👍👍👍 Guter Mann.

Lang leben die Photonen! Sie werden in den Bildern schließlich dann 'verewigt'. Super Vortrag 😊

Sehr toller und angenehmer Vortrag.

Großartiger Vortrag, hervorragende Herleitung und wunderbar erklärt!

Die Expansion des Universums wurde von Georges Lemaître als Erster richtig erkannt! E. Hubble hatte die Expansion nicht verstanden.

Ein Blick ins Universum ist ein Blick in die Vergangenheit. Je weiter etwas weg ist, desto länger ist es her, was wir sehen.

Top Vortrag, vielen Dank! Zur Datenverarbeitung würde ich auch gerne mal etwas mehr erfahren :-)

Erstklassiger Vortrag, besten Dank👍

Genial, einmal mehr!

Klasse Vortrag. Sehr kurzweilig und interessant. Das ist viel neues Wissen für mich dabei gewesen. Vielen Dank dafür und bitte mehr davon.

Richtig toller Vortrag! Man kann Ihrer Vorlesung sehr gut folgen. Verständlich und hat einen roten Faden. Freue mich auf mehr

Sehr informativer Vortrag! Danke :)

Danke !

Top, vielen Dank!

interessanter klasse vortrag! damkeschön!

Toller Vortrag!

Jetzt habe ich endlich verstanden, dass das Universum nicht trotz Expansion adiabatisch den absoluten Nullpunkt unterschreitet! Toller Vortrag!!

Sehr gut, weiter so 👍

Super Vortrag🙏

"Vielen Dank für die Aufmerksamkeit": -> vielen Dank für den Vortrag. Er war kurzweilig und eine gute Mischung aus wissenschaftlichen Fakten und interessanten Geschichten.

Sehr toll erklärt!

30:54min „Wenn sie viel Universum haben dann haben sie auch viel Nichts, viel Raum.“ Da muss ich erstmal die Pausentaste drücken und nachdenken. Sehr gut.

Interessant und sehr angenehm zuzuhören. Wie schafft Ihr das nur immer wieder aufs neue? Gut macht Ihr das.

Vielen Dank :)

Mehr davon 👍👍👍👍

Danke

Wieder ein super toller Übersichts-Vortrag!! Eine Frage hätte ich: Die schwarze Kurve bei 18:12 zeigt ja das wieder kollabierende Universum. Ich verstehe da jedoch nicht, wieso genügend gravitierende Masse bewirken sollte, dass nicht immer mehr Raum entsteht. Weil die Masse kann sich doch prinzipiell unabhängig von neu erzeugtem Raum wieder zusammenballen. Oder "nimmt" diese kollabierende Materie den Raum "mit"? Meiner Meinung nach wäre es doch eher so, dass sich immer mehr Raum bildet, aber die Masse sich auf einen Punkt vereinigt. Das wäre dann aber kein Kollaps des Raumes, oder? Viele Grüße

Top Vortrag

hallo UWudL team. eure videos sind EINFACH NUR GENIAL . suuuper interessant. könntet ihr ein paar videos machen in denen telescope wie zb VLT und ALMA erklärt werden ? . die sind aktuell alle für besucher geschlossen. ich kann es kaum abwarten da hin zu fahren

Super Video mal wieder! Nur verstehe ich eines nicht. Bei 18:23 verstehe ich die Argumentation nicht. Denn es würde ja nicht der "äusserste Rand" mit Materie gefüllt sein. Es könnte sich ja auch Raum "außerhalb" der äusserste Material bilden. Dann würden die Teilchen irgendwann ein großes schwarzes Loch bilden in dem alle Materie zusammenklumt (ausser die Abstrahlung dieses schwarzen Loches). Und aussen herum würde sich immer weiter Raum bilden. Warum sollte dieses wachsende Universum dann kollabieren? Was verstehe ich falsch? Kann mir jemand helfen?

wieso zerstören unsere Teleskope Photonen? Und hat das Auswirkungen auf die Bewertung der Messugen der CMB?

Sehr anschaulicher Vortrag. Eine Frage: Wenn sich die Expansion darstellt, wie die Expansion eines Raumes und nicht wie die Erhöhung der Geschwindigkeit, mit der sich die Objekte von einander weg bewegen, dann müsste sich doch evtl. auch ein Phänomen ergeben, dass die Stühle gravitativ zusammenrücken lässt und dabei der Boden oder der Raum unter den Stühlen weggezogen wird. Ergo müsste dann die gravitative Kraft nicht ständig gegen die Raumausdehnung arbeiten, um eine weitere Strukturbildung zu bewirken und man könnte das ganze ohne diese noch unbekannten Materien und Energien erklären?

Ein wirklich hoch interessanter Vortrag, danke für diesen Beitrag. Übrigens bin ich viele Monate auf der MS Sonneberg zur See gefahren damals. Die DSR-Reederei hatte ein Schiff mit diesem Namen. ;-)

Kann man bei den Röntgenspiegeln also von einer Art Fresnel-Spiegel sprechen?

Uuuuurknoll, Weltoll in des Lem

Gleich nochmal ...😏👍🏻

Frage zu Gleichung (1): d und v müssen doch vertauscht werden? Grund: Einheit von Hubble ist Länge pro Zeit und Länge, d.h. 1/Zeit. Geschwindigkeit = Länge pro Zeit. Daher: Geschwindigkeit = Hubble x Weg (!)

Ich will mein Energiesparhaus zu 100% auf dunkle Energie umstellen. Der Heiz- und Lüftungstechniker fühlt sich hier überfordert. Wie gehe ich da jetzt am besten vor?

Entsteht eigentlich wirklich neuer Raum oder wird dieser Raum nicht in einem schwarzen Loch, letztlich wieder gelöscht und verteilt sich nur anders, also wenn ich in der Mitte etwas zusammenziehe, dehne ich ja am Rand, so gesehen?

Kann mir mal jemand einen Tipp geben, wo ich herausfinde, welche Aufgaben und welche Technik das zweite Instrument ART-XC, das auch auf dem Satelliten montiert ist, hat? Habe nur einen kurzen Artikel in der englischen Wikipedia gefunden. Falsch gegoogelt?

Ja.

Mich würde interessieren, welchen gravitativen Einfluss, Massen, von außerhalb unseres beobachtbaren Universums, auf unser Universum haben können?

👍🏻

Hab eben ,, Dromedarnebel'' verstanden .

hmm welche dunkle Energie? nach dBB geht die Expansion auch ohne dunkle Energie, oder wie siehst du das? siehe Spektrum der Wissenschaft 10.2020 - Neuer Blick auf die Quantenwelt. Deine Meinung würde mich sehr sehr interessieren, vllt kannst du dazu mal etwas machen

Mein Jubel kennt keine Grenzen

ich tipp mal auf verbrauchte materie direkt aus den schwarzen löchern ......nobelpreis bitte zu mir...😁

Best Infoshow. Was ich nicht verstehe: Ferne Galaxien und Galaxienhaufen werden detektiert; jedoch ist die heimatliche Galaxie bis auf wenige "Foto-Centimeter" Entfernung hinaus gefühlt gar völlig unbekannt. Oder vielleicht medial noch nicht bekannt gemacht worden?

Wenn „Raumdichte“ durch zunehmende Gravitation entsteht (und Expansion nichts anderes ist, als sich ausdünnender Raum), dann könnte die Expansion zunehmen wenn die Summe der Gravitation abnimmt. Wenn ich Herrn Gassner richtig verstanden habe dann ist es denkbar, dass im Zentrum von schwarzen Löchern die Energiedichte so hoch ist, dass Teilchen in einen Zustand negativer, absoluter Temperatur kommen und sich in diesem Zustand Gravitation in Antigravitation verwandelt. Der Zufluss von Masse in schwarze Löcher würde dadurch eine Abnahme der Gesamtgravitation des Universums verursachen und damit in Summe ein Ausdünnen des gesamten Raumes = Expansion. Bei diesem Denkansatz ist keine äußere Kraft (Dunkle Energie) notwendig die das Universum expandieren läßt. Hört sich dieser Ansatz nachvollziehbar an? Einen Schritt weiter gedacht wäre es so auch denkbar, dass vor dem Urknall im Ursprung ein Gravitations-Antigravitations-Gleichgewicht (also nach „aussen“ gravitativ neutral) gegeben hat, die Raumdichte also unendlich dünn war und damit kein Raum (ausserhalb der Sigularität) vorhanden war.

10:58 das heißt wir haben bald eine 2. Expansion? Lol

8:39 "zu hoch genugen Entfernungen" Aua, das tat in den Ohren weh.

Eine Frage zur Inflation: Dazu habe ich schon verschiedene Größenordnungen gelesen. Eine war, dass es eine Ausdehnung von der Größe eines Bruchteils eines Atomkerns auf die Größe einer Orange war. Im Vortrag wird jetzt gesagt, es sei eine Ausdehnung von der Größe einer Erbse auf eine astronomische Einheit. Das ist ja schon ein gewaltiger Unterschied. Was stimmt?

Frage: Warum sagen die Physiker/Astronomen bei dieser Frage nach dem, was das gesamte/große Universum antreibt nicht: wir müssen uns damit abfinden, dass wir diese grundsätzliche Frage nicht klären können, WEIL wir durch den Beobachtungshorizont einfach sehr eingeschränkt sind, also gar nicht sehen können, wie das Universum eigentlich insgesamt aussieht. Bei der Zeit haben die Astronomen diese unüberwindbare Grenze ja auch akzeptiert, wir können nicht in die Zeit vor dem Urknall hin sehen. Warum es nicht auch beim Raum und dem Beobachtungshorizont akzeptieren, statt zu versuchen, mit irgendwelchen Annahmen doch noch alles komplett erklären zu können, eben mit der Annahme, dass es etwas geben muss (in unserem Raum), das wir nur nicht sehen. Vielleicht ist in dem Raum hinter unserem Beobachtungshorizont einfach etwas, das alles ganz leicht erklären würde. Irgendwie passt das in unseren Zeitgeist: "es kann nicht sein, dass wir etwas nicht können oder nicht konstruieren können, alles geht, wenn man nur will."

guter Vortrag. Nur leider in jedem Satz gefühlt dreimal „tatsächlich“. 😣

Schmeißt doch,bitte, diesen, sehr störenden Huster raus! Kann man auch bei anderen Vorträgen beobachten!!!

"Man hat gesucht gehabt." In welcher stinkenden Gosse haben Sie dem Pöbel denn diese Konstruktion entrissen? Und wenn ich ich ausreichend messe, dann kommt was raus, das Sinn hat.

Ich bin erleichtert, dass Herr Gaßner kein Bärtchen mehr trägt. Das irritierte mich erheblich bei den letzten Folgen von AzST.