No video :(

Ecco come il genio di Galileo ha imparato a dialogare con la Natura

Подписаться 104 тыс.

Просмотров 18 тыс.

50% 1

IL MIO LIBRO SUL TEMPO:
“Capire il tempo e lo spazio” disponibile su Amazon: amzn.to/2UYMToT
ABBONATI AL CANALE E SOSTIENI IL NOSTRO LAVORO: www.youtube.com/@PepitediScie...
IL MIO LIBRO PER RAGAZZI:
“A cavallo di un protone” disponibile su Amazon: amzn.to/2LIkz5x
IL MIO CORSO SULLA RELATIVITÀ RISTRETTA:
pepitediscienza.it/courses/co...
IL MIO LIBRO SULLA FUSIONE NUCLEARE:
“Fusione nucleare. Mito o realtà?” disponibile in tutte le librerie e negli store online:
- Hoepli: www.hoepli.it/libro/la-fusion...
- Amazon: amzn.to/3C5PbVD
- Feltrinelli-IBS: www.ibs.it/fusione-nucleare-m...
ASCOLTACI ANCHE IN PODCAST (disponibile sulle principali piattaforme):
open.spotify.com/show/5abdjC3...
In questo video leggiamo insieme alcune frasi scritte da Galileo, che descrive quella che io chiamo "la scoperta più bella della storia della scienza". Per la prima volta nella storia, Galileo capisce che la Natura parla il linguaggio della matematica e cambia per sempre il modo in cui l'umanità studia la Natura. Inizia il nostro dialogo con la Natura e il cosmo!
Parliamo anche di Einstein e del carattere vispo e ironico di Galileo.
ALTRI VIDEO CHE TI POTREBBERO INTERESSARE:
Perché il tempo rallenta se ci muoviamo? • CAPIAMO LA RELATIVITÀ ...
L'entanglement supera la velocità della luce? • 2 ragioni per cui L'EN...
Il principio olografico: l'universo è reale? • Il principio olografic...
Il problema numero uno della fusione nucleare e di cui nessuno parla • Il problema numero uno...
Il Big Bang e L'ESPANSIONE SUPERLUMINALE dell’universo • Il Big Bang e L'ESPANS...
Non tutto è relativo! • Planck ad Einstein: la...
Il tempo può tornare indietro! • Calcoliamo la probabil...
MI TROVI ANCHE QUI:
Instagram: / pepitediscienza
Web: www.pepitediscienza.it
e-mail: simone@pepitediscienza.it
Sostieni il canale con Paypal: paypal.me/pepitediscienza
IL TEAM DI PEPITE DI SCIENZA:
Roberta Messuti (Coach, Strategist e Curatrice) www.robertamessuti.com/
Frappa Canu (Loghi, Banners, Esperta grafica)
Simone Baroni
BIBLIOGRAFIA E FONTI DI QUESTO VIDEO:
Simone Baroni, "Capire il tempo e lo spazio" (2021)
amzn.to/2UYMToT
Alessandro de Angelis: traduzione all'italiano moderno del libro di Galileo "Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze" del 1638 (edizione Codice)
amzn.to/40PvXz8
Galileo Galilei, "Il saggiatore" (1623)
#tempo #fisica #galileo #pepitediscienza

Опубликовано:

12 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 71

@lux5547 10 месяцев назад

Galileo era un genio.... e fu costretto ad abiurare ... dalla Chiesa Cattolica per non finire come Giordano Bruno....che dire Prof.? Grazie per la sua capacità di coinvolgere e divulgare la vera cultura e, con essa, anche il vero amore per la vita e il mistero dell'esistenza....

@robertosisti8468 10 месяцев назад

È sconcertante pensare che Galileo scriveva queste parole a lume di candela, con la penna d'oca e con qualcuno fuori dalla porta pronto ad accendergli un falò sotto i piedi per le sue idee

@simoneborzacchi8247 9 месяцев назад

Grazie Simone per queste perle di conoscenza. Galileo Top! Il tuo libro (letto e riletto!) Top!

@marcopizzaferri8317 10 месяцев назад

Bel video riassuntivo di un lunghissimo periodo in cui la scienza si è evoluta fino ai giorni nostri. Mi permetto solo di osservare, per prevenire dubbi agli ascoltatori, che ciò che non può superare la velocità della luce secondo la relatività generale è la trasmissione dell'informazione. Ancora complimenti.

@matteo.testaquatra 10 месяцев назад

Come gia in altri commenti è stato detto il piano inclinato include l'attrito (anche se ricordo vagamente che lui riuscì a risolvere il problema con una sostanza viscosa, potrei sbagliarmi). Secondo me un altro problema potrebbe essere il fatto che lungo il piano inclinato il vettore della forza di gravità è solo una componente rispetto alla caduta libera. Però d'altra parte era proprio quello che voleva Galileo per decelerare il modo. Comunque grazie prof Baroni per il suo lavoro di divulgazione che rende RU-vid un social migliore!

@giovannino1962 10 месяцев назад

Non sapevo che insegni all'università! Dove? Fortunati questi studenti!!!

@alebigna 10 месяцев назад

Molto interessante. Alessandro

@francaierardi3805 10 месяцев назад

Ora ci siamo 😅. Grazie, Simone !👍👍👍👏👏👏

@PepitediScienza 10 месяцев назад

Grazie a te! :)

@giovannigiordano6449 10 месяцев назад

"Gravissimo" non avessi capito così a fondo Galileo prima d'ora. Grazie

@francescoelefante4458 10 месяцев назад

Grazie mille prof❤ e complimenti 😊😊😊

@gaetanocontato6994 10 месяцев назад

Grazie professore per l'interessantissimo video!

@andreacolombarini1091 10 месяцев назад

In realtà non è ancora uscito il video su come tornare indietro nel tempo! È uscito ma nel passato! Oggi deve essere ancora creato!

@PepitediScienza 10 месяцев назад

eheheh altro che viaggi nel tempo :D

@lorenzarossi2477 10 месяцев назад

Che video fantastico grazie professore

@francaierardi3805 10 месяцев назад

Chiedo scusa, ma mi sembra di aver già visto questo video.Comque Simone, ti stimo sempre e continuo a seguirti.👍👏

@gesucristo9763 10 месяцев назад

Il tempo deve essere tornato indietro di una settimana per davvero

@francaierardi3805 10 месяцев назад

@@gesucristo9763 👍👏😅

@PepitediScienza 10 месяцев назад

Ciao! Mi sono sbagliato nel caricare il titolo eheh. Corretto, grazie :) Simone

@francaierardi3805 10 месяцев назад

@@PepitediScienza 👍👏

@maicafrasson3177 10 месяцев назад

C'è un video che spiega onde e frequenze del suono? Cerco, ma non riesco a trovare. Grazie. Mi piace seguirti perché riesco finalmente a capire qualcosa di questo argomento "bestia nera" per me. Grazie.

@francescorusso7730 7 месяцев назад

Ma Archimede non aveva enunciato le leggi delle leve e dell'idrostatica?

@jacopodam184 10 месяцев назад

Ciao, secondo me la risposta alla domanda finale é no, non é la stessa cosa, l'attrito della superficie del piano inclinato é maggiore dell'attrito dell'aria esercitato sull'oggetto in caduta. Però ho una domanda, si può rendere l'attrito del piano inclinato minore di quello dell'aria?

@francescorusso7730 7 месяцев назад

L'effetto della resistenza aerodinamica su una bilia che cade per qualche metro è trascurabile, il problema è che il fenomeno è troppo rapido per essere osservato ad occhio ... Riguardo al piano inclinato, mi risulta che Galileo usasse una superficie molto levigata per farvi rotolare bilie di bronzo. Finché il rotolamento avviene senza strisciare l'effetto di rallentamento dell'attrito è trascurabile.

@paolosciarra6084 10 месяцев назад

👍

@renzogentile7865 10 месяцев назад

C’è qualcosa che non torna….😂😂😂😂😂

@PepitediScienza 10 месяцев назад

Ciao! Mi sono sbagliato nel caricare il titolo eheh. Corretto, grazie :) Simone

@andreasellitri6740 10 месяцев назад

Il moto del piano inclinato nelle sue due possibili applicazioni vede una senza attrito e l'altra con la presenza dell'attrito. Nella caduta libera invece va considerata la resistenza aerodinamica in base alla forma dell'oggetto. Potrebbe essere? 🤔

@francescorusso7730 7 месяцев назад

@alexxxrico76 10 месяцев назад

Come fai a misurare qualcosa che viaggia a velocità maggiore di c, se quel qualcosa sta tornando indietro nel tempo? Proprio sicuri che i fotoni siano tutti uguali? Se la velocità dei fotoni nel vuoto oscillasse nell'intorno di c? Una particella che procede avanti ed indietro nel tempo, ci apparirebbe come un'onda (una frequenza), osservabile solo quando procede nella nostra stessa direzione temporale? Tale particella potrebbe essere osservata (da noi) come fotone e considerata come un antifotone da un osservatore il cui tempo procede in senso opposto al nostro. Beh, quando riusciremo ad osservare gli effetti prima delle cause, lo scopriremo 😊 Magari quel "mondo" esiste, proprio oltre l'orizzonte degli eventi di un buco nero.

@francescorusso7730 7 месяцев назад

Fandonie.

@Giubizza 10 месяцев назад

Galilei era un tipo che aveva una certa gravità.

@PepitediScienza 10 месяцев назад

eheheh Vero :D

@albertoconforti4750 10 месяцев назад

Per quanto riguarda Google Maps ci credo poco, almeno dalle mie prove. Inaffidabile anche se concettualmente valido

@silviobaccari 10 месяцев назад

Brividi 😊

@stefanogrilli_ 10 месяцев назад

Galileo é "accattivante" ma Pitagora di piú. 😊

@massimos8050 10 месяцев назад

Un oggetto in caduta libera (es una biglia d'acciaio) non subisce effetti di attrito come su un piano inclinato. Approssimando però anche lo studio su un piano inclinato è valido.

@PepitediScienza 10 месяцев назад

Ciao Massimo! Grazie della risposta! Ottimo punto, lo riprendo nel prossimo video :) Simone

@iorobertoy 10 месяцев назад

❤

@Aviator-ce1hl 10 месяцев назад

Secondo me anche il tempo viaggia ad una velocità indicata costante che può avere una velocità relativa in base alla densità dello spazio che sta attraversando. Poco dopo il big bang è stato scritto che il tempo scorreva più lento di adesso, la densità dello spazio era più alta. Come la densità dello spazio è più alta vicino a grandi fonti gravitazionali. Si può forse pensare che viaggiando alla velocità della luce la densità dello spazio diventi alta al punto che il tempo rallenta pur mantenendo la sua velocità indicata. Un pò come avviene viaggiando a mach costante in aereo dove se la densità dell'aria varia la velocità relativa all'aria o al terreno cambiano di conseguanza. Teoria strampalata ma secondo me ha un suo perché

@alfredodallalibera5091 10 месяцев назад

Manca la dimostrazione matematica...

@Aviator-ce1hl 10 месяцев назад

@@alfredodallalibera5091 ovvio, non sono un matematico 😅

@francescorusso7730 7 месяцев назад

Ma studia ...

@Saetta47 10 месяцев назад

Domanda: Gli orologi dei satelliti, sono stati rallentati come si dice nel video, o accelerati? Mi risulta che il tempo viene sì, influenzato dalla velocità, ma anche dal potenziale gravitazionale, che più ci si allontana dal centro di gravità e più aumenta. Più aumenta il potenziale gravitazionale, più il tempo accelera. Ho letto che, proprio per questo, il centro della terra, dove il potenziale gravitazionale è zero, dopo 4,5 miliardi di anni, risulterebbe 4 anni più giovane della crosta superficiale- E' vero che i satelliti hanno una velocità orbitale, ma dovrebbe influire in maniera minima. Mi risulta, infatti, che gli ororlogi sui satelliti siano "accelerati" di "ben" 39 microsecondi al giorno.

@giuseppedigregorio3587 10 месяцев назад

Sebbene i satelliti si muovono rispetto alla superficie terrestre (ritardo) l'effetto della minore gravità (anticipo) è maggiore, quindi sì gli orologi sui satelliti andrebbero naturalmente avanti. Vengono infatti ritardati di circa 40us al giorno per sincronizzati con quelli terrestri. .

@Saetta47 10 месяцев назад

@@giuseppedigregorio3587 Vero, se il tempo sul satellite passa più veloce, deve essere rallentato. Niente niente mi arriverà un multa dell'autovelox ... 🫣

@michelegianni389 10 месяцев назад

Grazie, ma mi sa che hai sbagliato a intitolare questo video...

@_Phoenix_. 10 месяцев назад

Beh almeno l'abbiamo visto fino alla fine 😂

@PepitediScienza 10 месяцев назад

Ciao! Mi sono sbagliato nel caricarlo. Corretto, grazie :) Simone

@Quake_-_A.I._Covers 10 месяцев назад

Ho appena avuto un deja vu! Solo che lì Simone aveva la camicia bianca lol

@PepitediScienza 10 месяцев назад

eheheh Ciao! Mi sono sbagliato nel caricare il titolo eheh. Corretto, grazie :) Simone

@davidechersini9965 10 месяцев назад

Ottimo. Poi, io non direi sono innamorato della scienza, direi sono appassionato. ciao

@gic2146 10 месяцев назад

Nessuna giustizia per Lorentz

@RenatoVidoni-xo1dw 5 месяцев назад

@PepitediScienza - Professore, lei non mi risponde. E io mi chiedo il perché. Mi sta ignorando perché ritiene prive di senso le mie argomentazioni? Oppure non mi risponde perché non trova le argomentazioni valide per dimostrare che le mie congetture sono errate? ----- Le pongo ora la questione servendomi della missione spaziale immaginata dal grande Einstein. Lui dice: Sull'astronave il tempo rallenta. A mio giudizio le cose non stanno così. Il tempo scorre nella stessa maniera in tutti i luoghi. E' la materia che, a parità di tempo trascorso, reagisce in modo diverso a seconda della velocità/gravità alla quale è sottoposta in quel preciso momento. Quando dico "materia" intendo sia quella organica dell'astronauta che quella inorganica dell'orologio. Infatti, il gemello astronauta che viaggia a velocità prossime a quelle della luce, invecchia di meno del fratello rimasto a terra. Mentre l'orologio che ha al polso modifica il suo ticchettio indicando ore, giorni e anni che non hanno attinenza con la realtà dei fatti. I "giorni" e gli "anni" di un determinato fenomeno si stabiliscono contando il numero di giri che la Terra compie su se stessa e quelli che compie intorno al Sole. Professore, durante la missione spaziale immaginata da Einstein qual è l'orologio che li conta in maniera corretta? Quello dell'astronauta o quello del gemello rimasto a terra? Resto in attesa di un suo giudizio, se del caso anche severo. La prego professore, mi risponda.

@fscoschi5066 10 месяцев назад

sono un vero ZERO in fisica (a suo tempo, tanto tempo fa….. esame fatto due volte) ma direi che un corpo che cade verticalmente, se in presenza di atmosfera, risentirá solo dell’attrito con questa in proporzione alla sua dimensione (si incrocia con il principio di Archimede??) ma “basta tenerne conto”, mentre per un corpo che scorre verso il basso su un piano inclinato… questo risentirá dell’attrito sul piano di scorrimento e la sua forza diagonale sará la risultante di una componente verticale e di una orizzontale, ma… “basta tenerne conto”. Quindi mi viene da dire che sostanzialmente puó non esserci differenza. (Non accanirti pls…😂). fs

@chiarasavio9368 10 месяцев назад

Il video è bello e accattivante. Ma il titolo è fuorviante.

@PepitediScienza 10 месяцев назад

Ciao! Mi sono sbagliato nel caricarlo. Corretto, grazie :) Simone

@fabriziolandi979 10 месяцев назад

Mi sembra che abbia osservato le lune di Giove con un tubo di pringles

@robsangiovanni74 10 месяцев назад

La figa 😂

@Saetta47 10 месяцев назад

Ma, esiste realmente? 🤔

@robsangiovanni74 10 месяцев назад

@@Saetta47 qualcuno dice di averla vista

@Saetta47 10 месяцев назад

@@robsangiovanni74 Mah, sarà una delle solite fake news.

@MrAdkac00 10 месяцев назад

Ma se viaggiando nel tempo uccidessi Galileo.. Newton avrebbe scoperto la gravità??

@Saetta47 10 месяцев назад

Sarebbe una cosa di estrema gravità...

@MrAdkac00 10 месяцев назад

@@Saetta47 che però riguarderebbe una li nea temporale parallela... non la nostra che ormai è accaduta..

@markodjanic1984 10 месяцев назад

Ma quanta superficialità e quante inesattezze! Poveri studentelli del primo anno! Si capisce come l'autore sia completamente digiuno di storia della fisica. La solita falsa rappresentazione agiografica di Galilei: il primo, l'unico, l'inimitabile! Ma quando mai! Ma voglio concludere con la legge dei numeri dispari: perché l'autore non la spiega come davvero è? Ma sa di cosa sta parlando? Infatti l'autore dice: se raddoppo il tempo, lo spazio 4x, se triplichi 9x...insomma una cosa bera ma "che c'azzecca"?e poi...4 sarebbe un numero dispari? E dove sono il 3, il 5 e il 9 etc? Spiego io. Detto s1 lo spazio percorso in un tempo T, s2 nel successivo temlo T e così via, si hanno i seguenti rapporti: s2/s1=3 ; s3/s1=5 etc. Ovvero la regola dei numeri dispari equivalente al MOTUS UNIFORMITER DIFFORMIS. Capito "professore"?