Подписаться на канал Gloomy Voice: / channel Поддержать канал: yasobe.ru/na/johnzvrus Original Video: • How to recognize a dys... Группа в Вконтакте: johnzvrus ___________ Реклама: goo.gl/o6yu5w
Смысловое значение утопии это "настолько идеальное место, что его просто не может быть", а антиутопия это "плохое представление будущего" хаос, войны, рабство и т.д
Проблема недостижимости "идеального мира" заключена в конфликте интересов, как отдельных индивидуумов, так и целых социальных ячеек. При этом, искоренение этих самых конфликтов и факторов их образующих, отнюдь не означает установление какого либо деспотичного режима, ибо помимо единства интересов в таком мире допускается и статус нейтралитета. Проблема лишь в том, что такой мир требует полной сознательности от всех граждан без исключения, начиная от верхушки власти и заканчивая простыми служащими, а это почти невозможно реализовать
Ещё проблема: 1 учёный поместил мышей в идеальные для них условия, и в течение 7 лет наблюдал. За эти 7 лет все мыши померли, родители ели свою мотомство, а взрослые мыши не давали молодым самок. (Это в крачыи) Они разучились выживать и это их и грохнуло.
@@Rob0nait Да, но ведь люди не мыши... Мыши не могут рассчитать объем клетки, подсчитать текущее население, рассчитать оптимальную численность населения и использовать средства контрацепции. Поэтому переносить результаты на человеческое общество некорректно.
Каздую сикунду мы находимся в стлахе смелом от яделнага алузия воздух вада и земля загрязняются за каждым целовекак следят калпалации люди атупели и сидят в тик токе атласное влемя данные была лутце... Это ошибочное мнение. Нас, Русских приучили видеть только плохое, а хорошее не замечать. А, ну да, раньше были хуже.
Ну мой "идеальный мир" невозможен, как и любая утопия. И он как раз и подразумевает революцию сознания людей, при которой отпадёт необходимость во власти, армии, религии, культе потребления и принуждении. В результате это позволит тратить ресурсы на по настоящему актуальные проблемы. Но увы, это не более чем мечта
Laquair знаком и идею поддерживаю, однако, идея по факту слишком утопична и далеко не факт, что к моменту его реализации мы окончательно не раздолбаем планету
А ты сам что не будь сделал для развития и реализации Проекта Венера? Вы смогли создать хоть один полностью автоматизированное предприятие? Хотя бы не большое. Если у вас нету своего автоматизированного производства товаров и услуг это означает что вы реально слабаки.
А дедушка жак когда нибудь говорил как он собирается бороться с перенасилением? Чем он собирается заменить войны,болезни, другие факторы которые тормозят перенасиление, прошу заметить даже на сегоднешний день население планеты ростет, а критическая цифорка 30 млрд при сегоднишних 8 не так уж и далека если человечество посадить в услови проэкта "венера"
@@victoreremenko3722, ага, очень много, особенно учитывая, что фашизм - политическая идеология, а капитализм - экономическая система. Если только под "общим" ты не подразумевал окончание "-изм"
Короче антиутопия в голове каждого выглядит по своему, а так, как дать волю делать что-угодно каждому невозможно, то и создать антиутопию в нашем мире - нереально. Все потому, что люди уж больно любопытны и их любимый вопрос - а что, если? Правда иногда цена этого вопроса или лучше сказать ответ выходит им боком. Вывод простой - хочешь жить хорошо - научись просто ценить все что есть в мире и не воспринимай это как личное. Если копишь деньги не копи их вечно если хочешь помочь - помоги, а если не хочешь - не мешай желающим. Если любишь кого-то - не проси любви а просто радуйся тому что в тебе живет такое чувство. Если перестал любить - не беги искать любовь вновь, а просто радуйся тому, что знаешь на себе, что такое одиночество. В конце концов смирись с тем, что всего не узнать, и за всем не угнаться; всего не изобрести и за всем не уследить - все что останется под конец, а точнее то, что принесет тебе чувство счастья - это желание делиться: эмоциями, знаниями, навыками, едой, копейкой и т.д. Потому что осознание себя нужным миру - это то, что кормит наше ЭГО.
идеальный мир невозможен но приближенный к этому или гораздо лучшей альтернативой настоящему создал ее модель жак фреско, посмотрите кому интересно."Проект Венера"
Роман "скотный двор" в первую очередь был отражением той ситуации, которая была в Англии на тот момент. Не надо думать, что только в ссср происходили такие вещи. Кое где ситуация в мире была в разы хуже и страшней.
В "скотном дворе" затянуто. Быстро и точно всё в мультике времён СССР в котором "дракон - умер! (все весь народ радостно выдыхают... и тут же...) да здравствует дракон!" - там победитель поддавался на соблазн сокровищ и сам превращался в дракона, потому дракон хоть и побеждался и убивался каждый раз героем, но был непобедим по факту.
@@user-mu1rp3yw8t Сам по себе социализм - предполагает распрделение благ между всеми людьми, вне зависимости от статуса, что, по правде - часто лишает стимула к развитию и не даёт реальной пользы человеку, что отличился. К тому же в экономике, в борьбе с монополиями - при социализме побеждает государство, становясь, по сути, самой большой монополией. В то же время - в капитализме тот, кто готов работать и зарабатывать, шагая по головам и не считаясь не с кем - способен добиться невероятных высот. Умные изобретатели - могут продавать свой продукт, становясь богатыми новаторами... Однако в то же время - это создаёт глобальное неравенство тех, у кого есть деньги на фоне тех, у кого их нет. В таком обществе - тот, кто родился в бедной семъе - по умолчанию не имеет тех же возможностей как тот, кто родился в богатой. Сейчас считается что оба этих аспекта, в той или иной мере - уравновшивается либерализмом. Социализм - уравновешивается рыночными институтами, позволяющими тому, кто способен на инновации и идеи - заработать на этом, но не злоупотребить. Капитализм - уравновешивается демократией, которая не даёт абсолютной власти элитам и оставляет решающий голос за большинством. Но даже так - это и близко не идеальные системы.
Чтоб оставлять комментарии на эту тему, нужно прочесть немалую кипу книг по философии и истории. На мой взгляд лучшим исходом человечества описывается в книге Ефремова "Час быка"
Антиутопия является логическим развитием утопии и формально также может быть отнесена к этому направлению. Однако, если классическая утопия концентрируется на демонстрации позитивных черт описанного в произведении общественного устройства, то антиутопия стремится выявить его негативные черты. Важной особенностью утопии является её статичность, в то время как для антиутопии характерны попытки рассмотреть возможности развития описанных социальных устройств (как правило - в сторону нарастания негативных тенденций, что нередко приводит к кризису и обвалу). Таким образом, антиутопия работает обычно с более сложными социальными моделями.
Научный коммунизм не предполагает создание рая на земле, это просто другой вид общественных отношений. При коммунизме люди также ругаются и спорят, просто рабочих больше никто не эксплуатирует. Так что коммунизм - это будущие, а не утопия
Мы живём в мире который построен по следующей системе: минус, плюс и грань между двумя - потому на самом деле когда мы избавляемся, скажем так, от некоторого зла, то мы на самом деле не избавляемся от него, мы на самом деле меняем его на другое. То что подразумевают многие как идеальный мир, есть система где нету минуса, а только плюс, однако это не возможно так как это ещё не когда не случалось ибо систему не возможно сломать а потому она и идеальна. Итог, идеальный мир не надо искать, мы итак в нём живём, потому как система "минус, плюс и грань между двумя" есть тот самый идеал (если будет только плюс, то это уже не идеал) - единственное что мы можем поменять в этом мире, это не систему, а сопоставимость минуса и плюса (30% минуса / 70% плюса, либо 57% минуса / 43% плюса). PS: всё сказанное есть мое мнение, может оно совпадает с некоторыми "философами" то в таком случаи я не знаю с кем, так как читать я не люблю вообще (в вольное время лучше в доту поиграю чем читать буду всякую скукотень) и предпочитаю смотреть на мир своими глазами нежели глазами других - Не знаю зачем я это точно сказал, но кажется что для "галочки" не помешает.
ага то есть не нужно пытаться создать идиальный мир нужно просто забить так. Нет любая утопия нужна человечеству и если она не состоялась это всего лишь значит что она не состоятельна а значит не является утопией и нужно стремиться к новой степени совершенства
Избавляемся от энергетического рабства, создаем роботов, которые были бы одновременно и многофункциональны и однозадачны, т.е. не умели все и вся, а в них загружалась определенная программа и они занимались только этим, например строили новых роботов. Главное, чтобы роботы не задействовались там, где есть морально-этический выбор и не были наделены возможностью саморазвиваться и создавать новые алгоритмы действий. Все, что тогда останется делать людям - это путешествовать, заниматься каким-то хобби. Главное, раз все обеспечивают роботы, то деньги и плата за что либо должны быть полностью устранены. Раз тебе нравится гонять мяч на потеху зрителям, так гоняй за так, а не за миллионные контракты. Нравится рисовать - рисуй, пиши рассказы - и публикуй в общий доступ, роботы переведут на все языки мира; кино, компьютерные игры, музыка, да в общем-то все - будет создаваться только чисто из-за чьего-то желания творить и поделится с другими, а не в погоне за баблом. Это все довольно поверхностно, но пока есть энергетическая кабала - это не более чем сказочка.
Алексей Янцевич Вот я например. Много ли я хочу? Уютные большие апартаменты, хорошую работу с большой зарплатой и красивую секс-рабыню для удовлетворения своих гхм гхм...потребностей. Яб с ней всякий жесткач творил, вместо того чтобы выходить на улицу и убивать всяких там Алёш и Игорей, грабить банки и вступать в террористические организации)))
Действительно интересный канал и интересные видео!) заставляет задуматься, а не являемся ли мы просто клонами, которых "программируют" с детства тратить свою жизнь на работу, во имя государства, которому , собственно , на тебя всё равно.
Как же печально, что прекрасный и такой важный фильм Стэнли Кубрика "Доктор Стрейндлав, или Как я перестал боятся и полюбил бомбу" упоминают лишь вскользь, и то исключительно зарубежные авторы.
Решил начать читать в свои 16, купил 1984, вот только сегодня забрал и решаюсь наконец прочитать хоть что-то. Не знаю, правильный ли выбор сделал для первой книги, а ведь я человек, который НИКОГДА не любил чтение книг...
Идеальный мир был в песне "До чего дошёл прогресс" из фильма времён СССР "Приключения Электроника". "Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, счастлив человек!" Но буржуям лишь бы людей эксплуатировать, роботов же не всегда явно выгодно (капиталистиеская выгода) делать, а людей вон из сколько и ещё нарожают, так думают капиталисты.
Сюжет игры Subnautica строится на попадении гл героя в далеком будущем на неизвестную планету с поверхоностью из океана.Суть в том,что в конце игры спасаясь самостоятельно за все найденные полезные ископаемые(найденные для кравта)гл.герою нужно заплатить три трилиона кредитов.Что иронично напоминает наше общество.Как бы и не спасли,но поднасрем тебе.
Cool Studio СССР был антиутопией, да и сейчас не лучше. Слабый народ, испортился после развала и разврата, как быть, или мозги нам промыть?! А может утопией мы называем, то что является реальности копией. pls. нихера стих на ходу сочинил.
Я представляю себе утопию так: Если все станут богами, будут теми кем хотят, то все будет идеально! Если у каждого будет свой мир, то все будут довольны!
в идеальном мире не будет денег, войны, оружия, насилие, но донести всю идею очень тяжело так как нет у народа средство массовой информации, она только у вершин. Надо выращивать новое поколение с новыми ценностями, строить школы, образовательные курсы, внедрить урок "человеческое поведение". а старому поколению если будет интересно, придет и научится, а если нет, новое поколение поменяет их. и да власти ни у кого не должно быть, все должно управляться компьютером или же ИИ, управлять подразумеваю ресурсами а не людьми.
Идеальный мир может быть только в индивидуальном (у каждого своё) виртуальном пространстве, где его владелец архитектор и повелитель. Где ограничение только его (владельца) желания и фантазия.
Откуда Орвелл знал режим Сталина - он был в войсках во время Исп.Революции.Его товарищей сажали за то что они были не коммунистами, хоть и храбрыми, идейными солдатами.
