Тёмный

eFuel: ¡El MOTOR TÉRMICO no ha muerto! 

Garaje Hermético
Подписаться 755 тыс.
Просмотров 66 тыс.
50% 1

El motor de combustión ni ha muerto ni va a desaparecer. Podrá seguir vivo sustituyendo los combustibles fósiles por otros artificiales y sintéticos: los “e-Fuels”. Son ecológicos, no contaminan y se extraen de recursos tan baratos como el agua o los residuos orgánicos. ¿Un milagro? No, se llama química.
#efuel #gasolina #diesel
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ garaje hermético
Lo hemos dicho en otros vídeos: ¿Qué es más sensato, cambiar uno o dos tipos de combustible o cambiar millones de coches produciendo millones de toneladas de chatarra?
Para eso se han creado los “e-Fuels”, que se clasifican en dos variedades: los extraídos de los residuos vegetales y orgánicos, llamados “biocombustibles” y los obtenidos sintetizando químicamente elementos no derivados del petróleo los “combustibles sintéticos”.
¿Sabes que tu coche, da igual que se de gasolina o diésel, podría usarlos sin modificaciones y dejar de contaminar?
Empezamos por los combustibles sintéticos… porque las petroleras trabajan ya con la producción de estos combustibles artificiales, bien derivados de desechos orgánicos o directamente del agua y del aire. Parece ciencia-ficción, pero es sólo Ciencia, con mayúscula.
Si la electricidad de esta operación se genera con energías renovables, no hay ningún impacto medioambiental. Posteriormente se trata ese hidrógeno con un proceso químico denominado “síntesis de Fischer-Tropsch”.
Os voy a dar algunas cifras muy convincentes: Un litro de e-Fuel produce 10,75 kWh de densidad energética. Vamos a hacer una comparación: Con sólo 9,3 litros podemos almacenar la misma cantidad de energía que una batería de 100 kWh, que es 55 veces más pesada... tanto cargada como descargada.
Frente al combustible tradicional, el rendimiento energético del combustible creado artificialmente es un 12% superior al de la gasolina a igualdad de volumen.
Y ahora vamos con el cuánto: El objetivo es situar el precio de venta del litro por debajo de los 2 euros. ¿Caro? Depende, más barato que cambiar tu coche por un carísimo coche eléctrico.
Hablemos de biocombustibles, o mejor deberíamos decir “Combustibles Alternativos”. En algunos países, como Brasil, hace décadas que los coches emplean obligatoriamente etanol, extraído de la caña de azúcar. Así que no es una este tipo de solución no es una utopía. El biocombustible se obtiene a través de recursos naturales o de residuos orgánicos, tanto de origen animal como vegetal. Esta “biomasa” (un compuesto de origen orgánico, vegetal o animal) se puede transformar a través de procesos mecánicos, termoquímicos y biológicos.
Hay varias clases. Los de Primera Generación se obtienen a partir de cultivos agrícolas alimentarios, como los aceites vegetales. Los de Segunda Generación son los que provienen de los residuos de los cultivos, de las industrias agroalimentarias y de la parte orgánica de los residuos urbanos. Se puede obtener de ellos biodiesel, o bioalcoholes (bioetanol, biometanol, biobutanol), o biogás.
La conclusión es que los e-Fuel en un periodo no demasiado largo y a precio razonable pueden reemplazar completamente los combustibles derivados del petróleo. Y se puede utilizar como “e-gasolina”, “e-gasóleo”, o “e-keroseno” y aplicarlo a automóviles, aviones o barcos.
También es posible mezclarlo con combustibles y lubricantes convencionales en cualquier proporción deseada, ya que su composición química es idéntica.
El e-Fuel puede ser almacenado y transportado igual que los combustibles líquidos actuales, aprovechando toda la infraestructura de transporte y distribución existente… uno de los problemas más complejos del hidrógeno.
Ahora sólo falta que se fabrique a nivel industrial para que su precio iguale al de los combustibles actuales. Es una solución ecológica y sostenible para el futuro.
Mi consejo: No te deshagas de tu viejo coche térmico que según las autoridades son una máquina de contaminar porque puede que dentro de no mucho, estén de nuevo plenamente vigentes… al tiempo…
Coche del día
Voy a elegir un coche que estoy seguro que la gran mayoría de vosotros no conocéis: El Ford Hemp Car. En castellano, el coche de cáñamo de Ford.
Este coche no solo estaba hecho en gran parte de cáñamo, sino que utilizaba un combustible derivado del cáñamo, una planta de la misma familia que la marihuana… y es que, entre otras cosas, la idea era acabar con esa droga utilizando esas plantaciones para obtener materia prima y hacer coches… El motor funcionaba con etanol y era un “pedazo” de V8… de 60 CV.

Авто/Мото

Опубликовано:

 

29 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 357   
@creepypasta877
@creepypasta877 Год назад
El problema es que lo que buscan es que directamente no tengamos coche, por eso el querer cambiar del coche de combustión al electrico de un dia para otro, ya veremos en wue termina esto...
@R3C4R3D
@R3C4R3D Год назад
Totalmente de acuerdo. Mejor sería que hablaran claro de una p...a vez
@franklin4514
@franklin4514 Год назад
Pero, no lo van a conseguir.
@xaimemartinez3211
@xaimemartinez3211 Год назад
Esto es falso
@El_Dani_
@El_Dani_ Год назад
Asi es... "seras feliz sin tener nada"... agenda 2030
@gekkopodapodadealtura269
@gekkopodapodadealtura269 Год назад
Parece que no lo entendeis, almas candidas, lo que quieren ES QUE NO TENGAMOS COCHE,da igual lo que saquen
@R3C4R3D
@R3C4R3D Год назад
POR FIN ALGUIEN EN EL CANAL QUE SE ENTERA DEL ASUNTO! 😎👍 👏👏👏👏👏👏👏 PD: Por lo!visto no saben de que va la p.... agenda2030 😥😥😥
@margolish8220
@margolish8220 Год назад
@@R3C4R3D quien dice quede no tener coches?
@gekkopodapodadealtura269
@gekkopodapodadealtura269 Год назад
@@margolish8220 el foro de Davos y la agenda 2030
@margolish8220
@margolish8220 Год назад
@@gekkopodapodadealtura269 no lo dice xD
@matiastilli2694
@matiastilli2694 Год назад
Yo creo que lo más amigable con el medio ambiente sería regular primero los desechos qué se tiran al mar, me encantaría ver si le ponen el mismo enfacis 6:09 saludos desde Argentina 👋
@xaimemartinez3211
@xaimemartinez3211 Год назад
En Europa ya están regulados. Y la UE pone multas millonarias a los países que viertan desechos al mar el algún lugar de su costa.
@alfredo5493
@alfredo5493 Год назад
Pues es cierto que vamos a tener combustión para rato... Nosotros hemos probado a almacenar el Hidrógeno a 750 bar de presión, criogenizado liquido con nitrógeno, en forma de amoníaco que necesita de 200 bar y 500ºC y todos corroen el almacenamiento o requieren mucha energía. La única forma que hemos encontrado es usar el carbono para estabilizar el hidrogeno a temperatura ambiente y a presiones relativamente bajas. Realmente fue Paul Sabatier en 1912 quien inventó la síntesis de metano, que consiste en mezclar CO, CO2, vapor de agua e Hidrógeno en un recipiente catalizado con hierro y níquel, a temperaturas de 400º y a 20 Bar de presión. Eso hace que por cada átomo de carbono se unan 4 de hidrogeno formando metano, que es la base de la síntesis del proceso Fischer-Tropsch en 1925. Este ultimo proceso de síntesis crea moléculas con más carbonos para dar otras texturas y propiedades a los combustibles sintéticos, desde el metano hasta el alquitrán.
@alfredo5493
@alfredo5493 Год назад
Espero no aguar la fiesta con esto, pero a vosotros os queda muuuucho tiempo para disfrutar del combustible sintético, todos los centros de generación de hidrogeno en Europa ya tenemos comprometido todo el combustible para el transporte pesado y la aviación, no vamos a generar tanto como para surtir también a la población. Solo en forma de recurso extra para la generación de energía y para no comprar gas de fuera o invertir en sistemas de baterías gigantescos, eso se lleva todos los excedentes. Aun queda mucho tiempo de seguir pagando el combustible que proviene del petróleo.
@paquitoclacla
@paquitoclacla Год назад
...cómo siempre, lo max...imo 💪🏼😄💯
@quecaroestatodo
@quecaroestatodo Год назад
Si el futuro es un vehículo de dos toneladas (cuya fabricación contamina muchísimo) para transportar una persona de 80 kg algo estamos haciendo muy mal. De la accesibilidad a los puntos de recarga mejor ni hablamos...
@JoseZapata-u1d
@JoseZapata-u1d Год назад
¿Entonces agua de por medio? ....y aquí destruyendo presas...
@oscarbaquero5562
@oscarbaquero5562 Год назад
Me preocupa que salgan del agua. Nos tendremos que beber la gasolina?
@MorganFreackman
@MorganFreackman Год назад
Yo en mi casa hago pirolisis del plástico con un reactor Casero alimentado a residuos de madera de Álamo ,saco gas oil para mi coche (Fiat duna mod 98) y NAFTA para mí motosierra,saludos de Argentina , excelente video!!!
@aminlopez2888
@aminlopez2888 Год назад
Larga vida a los motores térmicos!! 🥂
@R3C4R3D
@R3C4R3D Год назад
Siempre que sean alimentados con derivados del crudo subterráneo 😎🤘
@marceloacosta1742
@marceloacosta1742 Год назад
@@R3C4R3D Eso no durará para siempre lamentablemente😞
@Anyone56
@Anyone56 Год назад
Larga vida al WATATTATATATTATAYATAT
@soda_xv2
@soda_xv2 Год назад
Salud, estimados petrolheads
@BilisNegra
@BilisNegra Год назад
@@R3C4R3D Y qué más da mientras funcionen?
@federicorodriguez3725
@federicorodriguez3725 Год назад
vivo en brasil, el alcohol sigue existiendo, e inclusive es muy utilizado para performance porque posibilita una compresíon de motor mayor con la que tendrias que usar en un motor a gasolina. Para uso diario muy pocas personas lo usan porque en media consume 30-33% mas que usando gasolina y en precio normalmente es 15-20% mas barato (depende de que parte de brasil, en algunos estados es muchísimo mas barato), me parece una opción viable para salvar los motores a combustión y el planeta.
@soda_xv2
@soda_xv2 Год назад
Incluso existen los motores flexfuel (combustible flexible), se puede usar combustible normal y etanol en un mismo motor. ¡Qué suerte tienen ustedes allá en Brasil!
@EdilbertoAriasRolon
@EdilbertoAriasRolon Год назад
vivo AL LADO de Brasil y uso etanol desde los años 80. Ahora con un Peugeot 2008 del año 2022 con apenas 15.000 kms nunca le cargue otra cosa que no sea etanol. También una Saveiro 2017, misma situación etanol 100%., Ahora un Chevrolet Tracker 2023 3 cilindros turbo, misma situación solo etanol. La conveniencia es variable según la relación de precios que mantiene con respecto a la gasolina. En mi país ahora mismo hay una diferencia de 40% así que conviene y mucho. En Brasil ustedes le tienen a Lula qué por decreto bajo todos los precios de los derivados del petróleo asi qué es relativo. Saludos desde Asunción Paraguay.
@federicorodriguez3725
@federicorodriguez3725 Год назад
Los motores Flex dan esa bueno chance de elegir pero al mismo tiempo, tenés un motor que no es focado ni a gasolina ni a etanol, a fin de cuenta pierdes un poco de eficiencia, algunos materiales y programaciones limitan ciertos puntos en etanol para poder "convertir" a gasolina automáticamente, ya que las modificaciones eletrônicas que la ECU hace sola, en mayor parte de los vehículos es ajustada leyendo el knock sensor
@federicorodriguez3725
@federicorodriguez3725 Год назад
Otro inconveniente pero fácil de resolver es el tema de cuando está frio, motores a alcohol suelen demorar algunos minutos dando partida hasta arrancar de verdad (cuando ya alcanza cierta temperatura), fácilmente resuelto en muchos autos nuevos con un reservatório de arranque a frio con gasolina dentro o usadno mescla 85% alcohol como en algunos lugares de Europa si no me equivoco
@EdilbertoAriasRolon
@EdilbertoAriasRolon Год назад
al finalizar el "plan alcohol" en los 80 tuve la oportunidad de convertir muchos vehículos a gasolina, con el simple proceso de reducir la compresión para utilizar la gasolina qué tiene un RON inferior al etanol. Lo hacíamos colocando dobles y hasta triples juntas entre el bloque motor y la tapa de válvulas. Un poco de ajuste a las medidas en el carburador y listo! Convertido a gasolina. Saludos
@GS-ld2wl
@GS-ld2wl Год назад
😂😂😂😂 el futuro de los motores de combustión no ha terminado!...el de los Lambos, Porsche y similares puede...a ver quien se podrá permitir cada litro de combustible. De verdad, si pensais que los combustibles sintéticos son escalables a millones de vehículos circulando es que no os enterais de nada. Los combustibles son siempre mas INEFICIENTES (20%) frente los eléctricos (80%).
@ri_elrichardxd
@ri_elrichardxd Год назад
Mi madre siempre dijo que la insistencia política de los autos eléctricos es una excusa para aumentar el impuesto a dicha energía, que puede resultar un facilisimo para el bolsillo y la carga (casi cualquier enchufe, y no solo una estación de servicio), pero una dificultad para quienes ni siquiera nos podemos permitir un auto. Soy de la ciudad de Rosario, Argentina. Una de las pocas ciudades latinoamericanas que mantiene vigente el trolebús, y gracias a un proyecto escolar motive la mejora en la reutilización y re-adaptacion de unidades en retirada para su reconstrucción y electrificación de manera más eficiente, ya que el primer prototipo tenía menos impulso que un auto y no podía circular con pasajeros, por lo cual presente un TP a modo de feedback, lo leyeron los mecánicos y con el mismo presupuesto lograron, hasta el momento, crear dos máquinas eficaces, veloces y de buena capacidad. Pese a ser un apasionado del mundo motor (y mi sueño es poder tener un auto propio), me concentro en tratar de mejorar, desde afuera, el actual sistema de transporte público que utilizo todos los días desde que tengo uso de razón. Aparte, con respecto al biodiésel, se han realizado pruebas con distintos motores y han tenido buenos resultados con BIO100 en motores MAN D08 de seis cilindros.
@angelpena9425
@angelpena9425 Год назад
Buenas Máximo. Gracias por compartir tu opinión. A Rodrigo a penas se le escucha. Si va a participar a menudo mejor ajustar el sonido para que se le escuche bien 😄
@xaimemartinez3211
@xaimemartinez3211 Год назад
Un micro como el de Maximo, por ejemplo
@pepetrillo5189
@pepetrillo5189 Год назад
Como tiene que ser. Y además siendo ricos en etanol...
@cristinaprada6408
@cristinaprada6408 Год назад
Hay un problema con los sintéticos: compiten con la producción de alimentos. Y no olvidemos de que aún hay gente muriendo de hambre en el mundo.
@petersmith9933
@petersmith9933 Год назад
,, pasa hace 100 años y que ha cambiado?
@cristinaprada6408
@cristinaprada6408 Год назад
@@petersmith9933 las tierras que se dediquen a cultivos para biocombustibles dejan de dedicarse para alimentos: menos alimentos = más hambre
@dreamsfreeman
@dreamsfreeman Год назад
Pues a ver si se ponen las pilas porque la gente está vendiendo sus vehículos sin pegatina medio ambiental porque no pueden circular ni en Madrid centro ni Barcelona centro...yo me niego a hacerlo! Tengo un Jeep Cherokee 2.8 crd del 2005 con su motor impecable y nuevos inyectores que contamina mucho menos que más de uno con pegatina...encima tengo que pagar mi impuesto de circulación de 173€/anual cuando ni me dejan circular por Madrid centro ni la M30 , es absurdo no crees? Que rabia me entra hablar de este tema....
@luisochoa731
@luisochoa731 Год назад
Otra NOTA: en la ciudad de Atlanta, GA, USA, hay una compañía que usa solo bio-diesel. Ellos limpian las "trampas de grasa" y reclican los aceites de los restaurantes y con eso alimentan la flota. Ahora, como compañía GRANDE en USA (no sé fuera) Macdonald's, rueda la flota con el aceite de las freidoras. Jocoso: Es normal que estés por la autopista y huelas papas fritas.😂 😂
@Sora-tg5he
@Sora-tg5he Год назад
mal plan conducir con hambre.
@soda_xv2
@soda_xv2 Год назад
​@@Sora-tg5he Mal conducir con antojo de papas fritas Hambre + ruta = pésima combinación
@kevinsierra8309
@kevinsierra8309 Год назад
Yo diría que una gran ventaja que entiendo que en este canal no se toque. La ventaja es la independencia de la OPEC, podremos tener estabilidad en los precios, abastecimiento bastante estable, generaríamos empleo en las zonas donde quisiéramos poner las plantas de creación de combustible y esto fomentaría que la economía subiera gracias a la estabilidad...
@oscarmontalbocastellanos7765
Gran mayor eso del ecológico que no contamina es un chiste el motor ecológico contamina igual o más de ecológico nada
@R3C4R3D
@R3C4R3D Год назад
Pues sí 👍 👏👏👏 Se estila mucho entre los RU-vidrs lo de "vender humo" (en este caso ecológico😒)
@tebas77
@tebas77 Год назад
Hola Máximo, me gustaría que en un futuro vídeo, si vuelves sobre el tema, separaras los 4 problemas que se abordan y que se suelen mezclar y confundir : - Contaminación de las ciudades - Cambio climático - Sostenibilidad - Independencia energética No es lo mismo usar un combustible "no contaminante", que un combustible "sostenible", que un combustible "verde" o de origen "ecológico". Y tampoco es lo mismo que un combustible "alternativo" o producido localmente . Cada cosa corrige uno de los problemas. Hay combustibles que mezclan dos o más tipos y son "ecológicos", "sostenibles" y "no contaminantes", como el Hidrógeno verde. La electricidad aunque se produce localmente, las piezas, minerales y componentes vienen de fuera podría calificarse no del todo de ese tipo. Hay tema, a ver si puedes darle una vuelta.
@tonga59530
@tonga59530 Год назад
Hola Maximo. En la Argentina, el biodiesel es producido exclusivamente a partir del cultivo de soja (Glycine max) como materia prima. En rigor de verdad, el principal insumo en la fabricación de este biocombustible en el país es el aceite de soja.
@pereamadeus3621
@pereamadeus3621 Год назад
Aquí en Almería (España) producimos miles de millones de toneladas anuales de residuos organicos del cultivo de hortalizas en invernadero, producto plenamente biocombustible
@carloscienfuegos8821
@carloscienfuegos8821 Год назад
MUY buen tema Máximo, yo también pienso que los E-Fuel son el respiro a los motores de combustión. No tengo nada en contra de los eléctricos, y falta aún para que equiparen en precio, autonomía y carga a los de combustión. De estos últimos, es muy sensato que se mantengan gradualmente con este tipo de combustibles. Aquí en Chile, somos un país minero y la idea de los EF es que los inmensos camiones funcionen con este combustible, sea reemplazando su Petróleo o convertirlos a pila de combustible, con la consiguiente reducción de CO2 que traerá. Ya vieron que tanto en el norte como el sur de nuestro país hay pilotos para generar este nuevo combustible. En resumen, es economía circular de verdad y una nueva y gran oportunidad para mi país en desarrollar energía limpia y exportable, de la que tengo fé, y obviamente con todas las precauciones y paciencia por que esto no será antes de -creo yo- 5 años. Pero aquí del salitre pasamos al cobre y ahora al litio, mas los Efuels, tengo fé. Independiente de cualquier pensamiento político. Saludos.
@rubenp1337
@rubenp1337 Год назад
Pues no sabía yo que en resistencia usan orujo de combustible... 🤣🤣🤣🤣
@soda_xv2
@soda_xv2 Год назад
Aprendiendo cosas nuevas entre todos
@periquin07
@periquin07 Год назад
Hola Max, hoy no has dado toda la información sobre estas alternativas a los combustibles fosiles. Los biocombustibles no son alternativa ya que contaminan igual (o prácticamente) que la gasolina o el gasoil, la única diferencia es que no provienen de restos fósiles. Por contra los e-fuel si que pueden ser una alternativa de transición ya que compensan "teoricamente" la emisión de CO2, es decir emiten la misma cantidad de CO2 que la que se ha extraído de la atmosfera para su creación, por contra siguen emitiendo monóxido de carbono y otros residuos químicos (oxido de nitrógeno).
@ivanmartinezfraga695
@ivanmartinezfraga695 Год назад
Por fin alguien lo ha dicho
@asierlizarraga
@asierlizarraga Год назад
son combustibles neutros en C02 y ya . No son ecológicos y contaminan. Los coches que los utilicen seguirán emitiendo NOX (al mismo nivel que los coches gasolina actuales) , partículas y otros gases derivados de la combustión.
@gonzalogarciataboada4708
@gonzalogarciataboada4708 Год назад
La neutralidad de CO2 sería además sólo a nivel global: en la planta donde se produce el combustible habría un déficit de dióxido de carbono, pero en la ciudad donde circulan, los vehículos generarían la misma boina que ahora. No tiene demasiado sentido todo esto, independientemente de que la solución eléctrica para todos sea otro sinsentido.
@MsJeslol
@MsJeslol Год назад
Entre impuestos y tal, a 3€ se va el litro de combustible sintético, con 15.000€ tienes para 5.000 litros. Gasolina tienes para 3-4 años haciendo consumos de 100l al mes. Luego se puede contemplar que liberen la patente y haya competencia. Muy viable, la verdad.
Год назад
Hombre Max😉, contaminar, contaminan. El único combustible que no contamina es aquel que al consumirse, no expulsa ningún contaminante a la atmósfera. Este combustible es neutro, ya que lo que contamina, es "igual" a lo que recoge de la atmósfera para su producción (habria que ver si el vector energetico que representa, es mayor que el consumo energetico de su producción, para que se autoalimente, cosa que me dá que la termodinamica no permite, pero si es así...). En ese sentido gana la eléctrica, siempre que en su producción las emisiones sean inferiores a otros combustibles (substituir el petroleo, gas y carbón de las eléctricas por combustible sintético (siempre que se auto alimente) e hidrógeno debería de ser una prioridad para apoyar a las renovables con el menor impacto medioambiental posible). Pero como no es suficiente para todos (ni todos los modelos de vida permiten un vehículo eléctrico), de momento, se debe apoyar con las siguientes tecnologías menos contaminantes, pero no deberían de ser las mayoritarias, para que el computo global de emisiones sea el mínimo posible, no serviria de mucho que todos mantuviesemos nuestros coches de combustión y consumamos sinteticos. Lo ideal es que no contaminemos más y dejar al planeta neutralizar todo lo que hemos contaminado, pero como eso no es posible, debemos dar prioridad a las tecnologías que contaminen menos. Seria ideal dejar el fósil por los sintéticos, con contaminación neutra, e ir reduciendo esa huella con renovables e hidrógeno. Por ende debe ser bienvenida toda tecnología que ayude a reducir esa huella y valorarla en consecuencia. Hay un objetivo, impedir el aumento de 2 grados para el 2050, y eso implica reducir las emisiones un 80% con respecto a 1990, y esa debe ser la prioridad por encima de bienes materiales y sectores económicos, pienso yo.
Год назад
Para mi, de momento, la motorización hibrida de rango extendido con "motores generadores" como el Mazda MX 30 seria el mejor furturo que veo, ahora, habria que abaratar la producción, los precios son exagerados.
@eduardomestresaez6425
@eduardomestresaez6425 Год назад
No me jodas, todavía no he visto el vídeo, pero el título... Joder, que eres ingeniero, haz los cálculos. La gasolina artificial nunca podrá ser más barata que la energía necesaria para elaborarla. Y luego el motor térmico sólo aprovecha el 30% de la energía de la gasolina. Es absurdo sobre absurdo.
@daneitor97
@daneitor97 Год назад
Eso de combustible "sintético" es puro marketing, como decir que un producto lleva "nanotecnología" o es "nanocerámico". Los coches gasolina pueden funcionar perfectamente con solo etanol. Y este se puede sacar de cualquier vegetal que dé mucho azucar, como la remolacha o la caña de azucar (como hacen en Brasil). Luego, el aceite vegetal si se le quita la glicerina se puede usar tal cual en motores diesel (lo único que habría que ajustar valores del common rail). No hay que reinventar la rueda
@artzaiabasapizti2447
@artzaiabasapizti2447 Год назад
Vivo en Francia y aquí hay estaciones total de bioetanol a 1€ el litro( hace poco a 75cts) por todo el exágono. Por 700 te transforman tu cochf dd gasolina en bioetanol. Me sorprende que no hayas incidido en esto. No es nada nuevo.
@ygfhk8299
@ygfhk8299 Год назад
Sois profesionales y muy listos, no piquéis conoce efuels o con los coches eléctricos, habrá gasolina y diésel en 2025 2030...
@f.j.r.g.2297
@f.j.r.g.2297 Год назад
Gasógeno: generador de gas, no de alcohol. El gasógeno es un aparato que funciona usando la gasificación, procedimiento que permite obtener un combustible gaseoso denominado gas de gasógeno a partir de combustibles sólidos como el carbón, la leña o casi cualquier residuo combustible. Al quemar la leña o el carbón de forma parcial se genera, entre otros gases, monóxido de carbono, que tiene algo de poder calorífico. Si se le añade agua también se puede generar hidrógeno.
@rubenmozota4992
@rubenmozota4992 Год назад
No le veo el sentido, sería gastar muchísima energía en crear combustible a partir de CO2 y agua, para luego alimentar un motor de combustión que no aprovecha ni la mitad cuando, se gastaría menos energía en producir hidrógeno con el que mover un motor eléctrico mucho más eficiente.
@margolish8220
@margolish8220 Год назад
No engañemos a la gente, este combustible va a ser minoritario y carísimo, ideal para los que tienen sus porsches y ferraris, pero jamás va a superar la producción derivada del petróleo.
@Jmalbizu
@Jmalbizu Год назад
Hola Máximo, aqui en Valencia hubo varias gasolineras de biocmbustible, y tódas cambiaron por desconfianza de la clientela, yo gaste el biodiesel y puedo decirte que funcionaba muy bien, sin ningun cambio en el motor y el mismo rendimiento en carretera. Y ahóra ¿ una curiosidad ? El nombre de Garaje Hermetico, ¿ tiene algo que ver con el Comic de Moebius ? gracias por tus Videos lo Haces Genial.
@RBPS182
@RBPS182 Год назад
Menos políticos con tanto poder de decisión sobre lo que no entienden, que se limiten a pedir soluciones y dejen a los ingenieros hacer su trabajo, la F1 como siempre marcará el camino a seguir, ahí está el dinero, la ciencia, y sobre todo la competitividad, eso es lo que alimenta la creatividad, larga vida a los motores térmicos!
@chimitox
@chimitox Год назад
¿Por que manipulas? ¿Por que mientes? Los combustibles sintéticos SI contaminan y mucho, solo que en cuanto a CO2 son neutros, por que emiten lo mismo que se ha absorbido para crearlo, pero no solo emiten ese co2 neutro, emiten muchos más contaminantes que omites. Y digo yo… si lo que queremos es eliminar co2 y contaminantes en las grandes ciudades.. ¿de que sirve absorber el co2 de la atmósfera en chile, y expulsarlo en medio de las grandes ciudades? Explica bien las cosas, no la manipules a tu interés.
@benitocamelalopez488
@benitocamelalopez488 Год назад
Hay que comer funcionarios para salvar el planeta
@angelac9498
@angelac9498 Год назад
Un dato muy claro que apoya este video: cada día hay más y más gasolineras.
@classiccarssp
@classiccarssp Год назад
Larga vida a los efuels y los coches clásicos
@LordMateo69
@LordMateo69 Год назад
El unico detalle es la contaminacion del aire, pero con los autos auctuales no es tan grave.
@damallamp
@damallamp Год назад
Y tanto que es electrico,,,,a 2,3,4 € el litro solo seran para los deportivos cafeteras humeantes ruidosos,,,,o sea que nada de nada,,,,
@DiegoMartinez-pk9bx
@DiegoMartinez-pk9bx Год назад
En la provincia de Salamanca, desde 2005 existe una planta de biofuel. Asi que esta idea de aprovechar los recursos vegetales, ya lleva años.
@javiercastanon3295
@javiercastanon3295 Год назад
Gracias, eres Crack Máximo, mientras tanto cuanto dinero ganaron con las etiquetas, luego no tendrían sentido. Gracias.
@Ryu_NK7
@Ryu_NK7 Год назад
no es magia, es ciencia
@R3C4R3D
@R3C4R3D Год назад
La misma ciencia que nos ofrece las placas solares ¿no? Santa inocencia! 😥
@Ryu_NK7
@Ryu_NK7 Год назад
@@R3C4R3D la misma, y la misma que permite que uses el móvil, y la misma que nos da básicamente todo lo que tenemos
@R3C4R3D
@R3C4R3D Год назад
¿Sabes que además de la ciencia existe algo llamado "intereses económicos" , te suena de algo? Pues resulta que la ciencia está subvencionada por estos segundos. ¿Ves por donde voy? 🙄🙄🙄
@marw08
@marw08 Год назад
Los e-fuel están destinados a que marcas que producen motores míticos (porsche, Ferrari, etc) puedan seguir produciéndolos (véase los países que pidieron la excepción) pero no como alternativa general a los combustibles fósiles. La contaminación en local es exactamente igual a la de los motores que queman fósiles, y por tanto las restricciones que aplican en las ciudades.
@JuanCarlos-if8fw
@JuanCarlos-if8fw Год назад
Es muy interesante. Sobre todo para híbridos con mucha autonomía eléctrica, con éstos combustibles, pueden ser el futuro. Bien por los sintéticos, cuidado con los biocombustibles, pueden tener consecuencias negativas: deforestación y subida de precios de alimentos. La obsesión por los eléctricos puede no ser ser solo por los ecologistas. Quizá algunas empresas prefieran ir a lo eléctrico en lugar de diversificar e investigar y presionan a los políticos. Digo esto porque desde Europa se ha reaccionado hablando de la neutralidad tecnológica. No creáis que realmente no se van a vender coches de combustión a partir de 2.035 si estos combustibles son viables. Creo que la actual normativa lo permite, por lo menos por lo que escuche en las noticias. Se mantenía la prohibición pero se exceptuaban los coches impulsados por combustibles no contaminantes. Lo digo de oídas pero creo que es cierto. Al final la revolución no va a ser tan revuelta.
@Spider89764
@Spider89764 Год назад
El combustible sintetico y el hidrógeno creo que pueden dar más tiempo al motor a combustión que es genial y parecen tener mucha más personalidad que un eléctrico .
@landressoccal
@landressoccal Год назад
"Haru Oni" es el nombre de la planta de e-fuel o combustible sintético recién inaugurada en Chile. Se trata de la primera planta piloto del mundo de un combustible casi neutro en emisiones de CO2
@ferr200
@ferr200 Год назад
Lo de Brasil es etanol . Combustible usado también mezclado con gasolina en otros países
@furia5504
@furia5504 Год назад
Ese "prácticamente" me ha sonado a que si, que igualmente habrá que hacerle algo, y en el mío esto no va a suceder.
@R3C4R3D
@R3C4R3D Год назад
La criptomoneda en gasolina. Ojo incautos!
@aitoryin
@aitoryin Год назад
Lo malo va a ser los precios de los efuel y que al final lo pagarán y lo usarán los que tengan un alto poder adquisitivo y para darse un paseo con su classic
@manoloserrano
@manoloserrano Год назад
Hola Máximo. Tengo una pregunta: ¿Crees que puede ser una solución para los que tiramos de caravana? Hasta ahora los caravanistas hemos tenido siempre coches diesel por su excelente par motor, pero el rendimiento de los eléctricos para tirar de un remolque queda muy, muy por detrás de los de gasoil. Tanto, que los hacen inviable. Estamos viendo que al proliferar los vehículos eléctricos, nuestra afición tiende a desaparecer. ¿Qué opinas de todo esto? - Muchas gracias.
@diegomorales929
@diegomorales929 Год назад
No creo que ellos vean de reemplazar todos los autos a electrico el tema es que en vez de quemar en combustibles en los autos lo van a quemar directamente en plantas electricas por las demandas asi para ellos es mas barato por que no se transporta mas
@elnoobdelosnoobs5108
@elnoobdelosnoobs5108 Год назад
Es una opción ultra viable para las otras industrias (Nombrando un par: Marina, aeronáutica, pesada, militar, Minera, agricultura) muchas de ellas no pueden o no les es rentable la eléctrificación, con los combustibles sintéticos se pueden reducir las emisiones mundial de manera significativa
@margolish8220
@margolish8220 Год назад
La verdad es que no, escalar la producción de combustibles sintéticos es bastante utópico.
@MAXIMO727
@MAXIMO727 Год назад
​@@margolish8220 así es
@soda_xv2
@soda_xv2 Год назад
Es verdad, si los aviones fueran eléctricos, serían como las aves, no se alejarían demasiado de la tierra (los aeropuertos) debido a los "interminables" problemas con la autonomía
@MAXIMO727
@MAXIMO727 Год назад
Las medidas restrictivas actuales no incluyen la industria militar, transporte marítimo o equipos usados en el agro, tampoco los generadores eléctricos industriales y de uso doméstico. De hecho la tecnología E-power aprovecha ese vacío legal, por lo que montaron el motor a combustión en los vehículos como generadores y redujeron la batería a un tamaño casi sin autonomia.
@cubanolibertario
@cubanolibertario Год назад
Máximo, gracias por ser una persona LIBRE.
@sergionaranjo4519
@sergionaranjo4519 Год назад
Hola Máximo, me parece muy interesante tu video. Pero he echado en falta que no hablas de emisiones. Entiendo que al ser una composición química similar a los combustibles fósiles, las emisiones CO2, NOx, etc serán las mismas, por lo tanto seguimos con el mismo problema...
@periquin07
@periquin07 Год назад
Efectivamente, los biocombustibles no son alternativa ya que contaminan igual (o practicamente) que los derivados del petroleo la única diferencia es que no provienen de restos fósiles. Por contra los efuel, compensan "teoricamente" la emsión de CO2, emiten la misma cantidad de CO2 que la que se ha utilizado para su creación, por contra siguen emitiendo monoxido de carbono y otros residuos quimicos. Me gustan mucho los videos de Max pero hoy no ha dado toda la información.
@nRoKzgz
@nRoKzgz Год назад
Exacto, se supone que durante su producción se compensan las emisiones que se generan durante su consumo (si se utiliza energía renovable para ello) pero no va a evitar que se sigan contaminando las ciudades. Tampoco comenta la ingente cantidad de energía necesaria para generar los efuel, sumada a la baja eficiencia de los motores de combustión. Puede ser buena solución para vehículos que no circulen por ciudades como barcos/aviones o incluso para autobuses de largas distancias. También para aprovechar la energía excedente de las renovables en momentos de mucha generación y poco consumo (también se puede generar hidrogeno que lo necesitará la industria para descarbonizarse). Creo que la solución a la movilidad no es blanco o negro, hay soluciones viables para cada tipo de vehículo. Veo este vídeo más desinformativo que otra cosa. Máximo, estudia el tema en profundidad y haz un nuevo vídeo que aclare estos temas que comentamos.
@santiagoarielbenitez
@santiagoarielbenitez Год назад
buen video, ojala que se realice el sueño del combustible alternativo
@augusto7280
@augusto7280 Год назад
No ha de morir el sentido común, con lo cual; no ha de morir el coche con motor térmico.
@pablobarrera7613
@pablobarrera7613 Год назад
Justamente, el ingeniero ex F1 Paddy Lowe anda de pionero con estos combustibles.
@josepera9620
@josepera9620 Год назад
Por favor que alguien heche a esta gente que hace negocios por aqui
@josansiro
@josansiro Год назад
Vídeo muy interesante! Con este tema vamos todos a una, esperamos un cambio en esta tendencia política de criminalizar a los usuarios de vehículos de combustión y poder disfrutar de nuestros coches con orgullo y tranquilidad. Classic cars forever! Forza 33!🍀
@jadsolla
@jadsolla Год назад
🌞👌
@samuelsalandin4475
@samuelsalandin4475 Год назад
Dia 6 pidiendo a Máximo y Rodrigo, un video de ficción o suposición, de pilotos fallecidos pero como si no hubieran fallecido, reconstruyendo su trayectoria después de fallecer algunos ejemplos como Gilles Villeneuve, Senna, Bandini, Jules Bianchi, Ascari... incluso pilotos de motociclismo, en moto 1 pro, como Jarno Saarinen, Luis Salom, Santiago Herrera... podrías separarlo en 2 videos esta idea me a venido ya que yo guardo cierto parentesco con el piloto fallecido Lorenzo Bandini, ya que soy italiano, y no tuve la oportunidad de conocerlo porque tengo 18 años, pero si he estado con su primo que es mi tío-abuelo Francesco Bandini de 91 años, este me conto cosas de el y me parece una buena idea hacer un video así. Un saludo Crack, seguir asi 💪💪
@jpwheel8999
@jpwheel8999 Год назад
MOTOR TÉRMICO 🚙
@mariosantamaria2774
@mariosantamaria2774 Год назад
la gasolina de repsol ya tiene un 15% de ethanol
@antoniogarciagarcia-br8ry
@antoniogarciagarcia-br8ry Год назад
Los biocombustibles es a día de hoy la solución más INTELIGENTE para el problema actual y futuro de la movilidad de todos los vehículos, barcos, aviones, maquinaria pesada de obras, etc... y debe convivir con los coches eléctricos aunque éstos estén claramente más indicados para viajes o trayectos cortos o de media distancia, debido a su GRAN PROBLEMA de la carga de baterías, vida real de las mismas, pérdida importante de carga en días calurosos o muy fríos con nieve, renovación de las baterías viejas, extracción de los materiales necesarios para crearlas provocando enormes desastres naturales por culpa de las canteras a cielo abierto que habrá que construir para extraer los minerales, habrá que crear una CANTIDAD INMENSA DE ELECTRICIDAD para dar suministro a todos los vehículos del mundo... que sólo en ESPAÑA hay cerca de 30.000.000... si toda ésa cantidad, imaginaros a nivel mundial... una BARBARIDAD DESCOMUNAL comparable sólo con el inmenso universo que nos rodea, etc... en resumen, es UNA IDIOTEZ ENORME si no se apuesta a día de hoy por los BIOCOMBUSTIBLES... que deben ser PARTE DE LA SOLUCIÓN del problema de la movilidad del parque de automóviles mundial... apostar por los coches eléctricos como la solución esencial es una ENORME ESTUPIDEZ. Saludos de un seguidor del canal desde Murcia.
@joseluiscancelamosquera5601
Es cierto que hubieron motores que funcionaban con agua? ( no hablo de locomotoras a vapor)
@leonardovinacua
@leonardovinacua Год назад
Hola, es cierto hubo un inventor español, que desarrolló un sistema, que a través de una reacción producida con una especie de metal o algo similar,( no recuerdo bien cuál era) emitía un gas, que era capaz de hacer que llegara a funcionar un motor de explosión,lo presento en una moto pequeña o ciclomotor,y llego a funcionar,el problema era, que en el ciclomotor ,a duras penas , llegó a funcionar, pero cuando lo intentaron hacer en un vehículos, era tan pobre su rendimiento,que no era viable,el resultado fue ,que el invertor,recibió dinero por parte de un inversor, como aquello no había de que funcionara,si no me equivoco, se escapó con el dinero, fue denunciado, y ahí acabo todo, un saludo
@javiersapiensenergia4130
@javiersapiensenergia4130 Год назад
Minuto 6. Uno de combustión a 5litros a los 100kms y 2€ el litro cuesta 10€. Un eléctrico a 15kWh/100kms y a casi 15c€/kWh, cuesta 2€. A 8€ de diferencia de combustible, da para hacer casi 190.000kms antes de empatar y empezar a ser más económico por combustible el eléctrico. Faltaría contar los costes de mantenimiento de uno y otro en ese periodo. Le gana de calle el eléctrico. Calculo que más o menos a partir de los 100.000 - 110.000kms el eléctrico se convierte en más barato
@EdilbertoAriasRolon
@EdilbertoAriasRolon Год назад
Vivo en Paraguay y uso etanol desde los años 80. Utilizo un Peugeot 2008 del año 2022 con apenas 15.000 kms nunca le cargue otra cosa que no sea etanol. También una VW Saveiro 2017, misma situación etanol 100%., Por último un Chevrolet Tracker 2023 3 cilindros turbo, misma situación solo etanol. La conveniencia es variable según la relación de precios que mantiene con respecto a la gasolina. En mi país ahora mismo hay una diferencia de 40% así que conviene y mucho. En Brasil le tienen a Lula qué por decreto bajo todos los precios de los derivados del petróleo asi qué es relativo. Saludos desde Asunción Paraguay.
@SergioBenedicto
@SergioBenedicto Год назад
Muchísimo más lógico y viable que los eléctricos!! Ojalá sigan desarrollando está tecnología, al final creo que tendrán que convivir diferentes sistemas (eléctricos, combustible sintéticos, hidrógeno)
@NicolasT33S
@NicolasT33S Год назад
Una duda, seguirá siendo necesario el uso de catalizadores con este tipo de combustibles?
@pedrotiradoaroca8721
@pedrotiradoaroca8721 Год назад
Claro, porque no deja de ser un motor de combustion interna, para los diésel o explosión, para los de gasolina, sigue haciendo ruido
@javiersapiensenergia4130
@javiersapiensenergia4130 Год назад
Hola. Minuto 4. La comparativa de energía es correcta, pero la energía del efuel aplicada a un motor de combustión es menos de la mitad que la electricidad de un batería aplicada al motor eléctrico. De hecho con 100kWh en una batería, circulas unos 600Kms. Con esos casi 10 litros de efuel, estoy seguro que no más de 200kms en el motor de combustión más eficiente.
@fuevarde
@fuevarde Год назад
Ya bien lo decían en History Channel: "No lo sé Rick, suena falso!..." 😅 Parece un intento desesperado; algo así cómo ponerle una curita a una herida por el disparo de un AK-47!... 😂
@marta-jv6zs
@marta-jv6zs 8 месяцев назад
Buenas noches. ¿han dicho que el E-fuel se extrae por la electrólisis del agua y del aire? Voy a volver a escuchar el video,que quiza se me escapó algún detalle. Gracias. Saludos.
@josemariapuentepico7485
@josemariapuentepico7485 Год назад
Máximo, no has desgranado bien el proceso para obtener este último e fuel que ha aparecido. Y que trata de recuperar el CO2 que hemos emitido, para posteriormente combinarlo con hidrógeno extraído del agua. De esta mezcla surge el nuevo combustible. En este proceso el CO2 que previamente hemos expulsado a la atmósfera se recupera en fábrica utilizando energías renovables. Con lo que la contaminación es prácticamente cero. Superior que con litio en eléctricos en que su extracción es muy contaminante. Perdona mi atrevimiento ante un maestro como tú, al que sigo y aprecio
@Jagueyes1
@Jagueyes1 Год назад
Stanley Meyer descubrió como utilizar la electrólisis a bordo de su dune buggy usando agua para suplir hidrógeno al motor. El invento le costó la vida. Arturo Estévez, de España, también descubrió algo similar y otros inventores también. Los callan o los hacen desaparecer.
@xaimemartinez3211
@xaimemartinez3211 Год назад
Menos mal que no odias los coches eléctricos. Es falso que el eléctrico sea la única alternativa que promuevan (están promoviendo el coche de hidrógeno) Es falso que se olviden de los barcos y los aviones. Hay desarrollos de barcos y aviones eléctricos y de hidrógeno. Es falso que nos obliguen a cambiar de coche o que los de combustión no sean válidos. Lo serán durante su vida útil, ya que retirarlos antes de tiempo no es sostenible y es un derroche. Lo que si es cierto es que un coche de combustión es más contaminante que uno eléctrico. Pero eso es una obviedad. Lo que no mencionas nunca es que la prohibición de la UE en 2035 es la de no fabricar vehículos que emitan nuevo CO2 a la atmósfera. Como se consiga es cosa del sector del automóvil. Los efuels emiten CO2? Eso no lo dijiste ni lo negaste. Y es que emiten CO2. Sólo que no es nuevo, en los sintéticos es capturado de la atmósfera y puede volver a ser capturado.
@eduardcobretti
@eduardcobretti Год назад
Por partes. 1) qué mala es la legislación que obliga al eléctrico -> obliga a bajar las emisiones nocivas, no al eléctrico, el electrico resulta no tenerlas. El hidrógeno lo prohiben? 2) qué mala es la legislación que obliga al eléctrico -> sin esa legislación no tendríamos efuel u otras alternativas. 3) el efuel resuelve el problema de los recursos y sostenibilidad para obtener gasolina -> correcto! 4) el efuel que emisiones tiene???? no se menciona. Los pellets, bio-dieseles y bio-masas contaminan más todavía que el diesel, y se han prohibido parcial o totalmente. 5) el efuel que emisiones tiene???? Si el objetivo es fabricar gasolina de manera ecológica, como mencionas, pero es gasolina, seguramente mucho más pura y 0 impurezas, pero lo que emite no son las impurezas es quemar gasolina. Si es gasolina, la contaminación de las ciudades seguirá igual. Veremos que resultado da con esto. Para mi el efuel viene a resolver un problema, si. Pero no el problema que persigue la EU que es que se emita menos en las ciudades. Las zonas de bajas emisiones tendrán que existir con el efuel. Que se contaminará menos y se afectará menos al medio ambiente en donde se extrae el combustible, SI. pero la EU no está legislando en contra de eso, ninguna de las medidas son en contra de la generación del combustible, son todas de emisiones.
@MrVeranep
@MrVeranep Год назад
Creo que al video le falta el detallito de lss emisiones. Cuánto se reducirían las emisiones de los motores de combustión utilizando e-fuels? Por otra parte, Max ponle un micrófono como Dios manda a Rodrigo de modo que deje de gritar por allá atrás como el penado 14 😅. Buen video amigos.
@javierarana9059
@javierarana9059 Год назад
Sudáfrica también produjo durante muchos años combustible a partir del carbón por su aislamiento durante el apartheid. También tenía (y aún tiene) grandes reservas de antracita de calidad.
@pablobarrera7613
@pablobarrera7613 Год назад
Lo del combustible "ecológico" a partir de vegetales es un problema: Se necesita plantar mucho, destruyendo tierras vírgenes, con riesgo de erosión del suelo y además usando muchos tractores y máquinas que no tienen energías renovables.
@luisbernardomartinez2134
@luisbernardomartinez2134 Год назад
La agenda 20/30 que solo responde a intereses espureos y control politico es lo que hay que combatir. El fanatismo climatico esta financiado y no tiene base cientifica alguna. Actualmente los coches contaminan menos que hace 30 años. Este camino de los efuels es una esperanza. El clima siempre ha cambiado desde el pricipio de los tiempos y lo hara siempre, la accion del hombre es minima. Buen video Maximo un abrazo
@fianhercam
@fianhercam Год назад
Este tío mucho humo difunde
@danicruz7746
@danicruz7746 Год назад
En este análisis eché de menos dos cosas: 1) Los biocombustibles no resuelven el problema de las emisiones. 2) Los combustibles sintéticos tienen el problema de las increíbles cantidades de energía que serían necesarias para producir la electrolisis, y eso sin contar la infraestructura y recursos necesarios empezando por los catalizadores necesarios que no son nada baratos. Por lo que me da que, y ojalá me equivoque, escalar esto va a ser muy difícil.
@easyrider3219
@easyrider3219 Год назад
Te agarras a un clavo ardiendo, para no asumir que las cafeteras con ruedas tienen los días contados. Anda, cómprate un Tesla y se feliz, conduciéndolo y viendo tus vídeos de RU-vid mientras los cargas en un SUC.
@carlosdiazgarcia824
@carlosdiazgarcia824 Год назад
Me parece muy bien que tengas tu opinión pero decir que un coche eléctrico cuesta el doble que uno de combustión es no conocer la actualidad. De todo lo demás no voy a volver a repetir lo que ya sabéis y no queréis admitir. Los e-fuels no cuestan 2 € el litro por capricho, es por la cantidad inmensa de energía que se necesita para crearlos. Energía que si se aplica directamente al movimiento sale mucho más económica y sostenible
@ermak851
@ermak851 Год назад
Es perfecto el e-fuel.....lo puede patrocinar Laura Pausini..... E-fuel, E-fuel 🎶🎶. De nada Repsol 😋
@ricardorendonenriquez7130
@ricardorendonenriquez7130 Год назад
Todavía existe el problema de la energía necesaria para crear estos combustibles. La energía que va a resolver esto es la energía nuclear limpia o de fusión.
@FinflazodeTurroai
@FinflazodeTurroai Год назад
Ya tardaste en darte cuenta... Lo alemanes ya hicieron funcionar sus tanques en la segunda guerra con combustible sintético... Amoavé, sólo hay que pesar una batería y un tanque de gasola; luego, ponerte a cargar una batería y a llenar un depósito. Te das cuen enseguida. Lo malo no es quemar gaolina, sino contaminar al hacerlo, cosas totalmente diferentes.
@oscarsanchezmartin7392
@oscarsanchezmartin7392 Год назад
Hola Máximo, entiendo el entusiasmo al hablar de los e-fuels porque suponen un alivo para la industria del motor, pero no son tan fantásticos como cuentan. Aunque técnicamente son viables tanto energéticamente como económicamente son muy discutibles, hay muchos estudios científicos de verdad que los ponen en su sitio. Una cosa sencilla de entender, la combustión de cualquier hidrocarburo produce Co²y vapor y libera muchísima energía; ahora bien, coger CO² y volver a transformarlo en un hidrocarburo requiere muchísima más energía de la que produciría su combustión, porque es pasar de una sustancia pobre energéticamente a otra más rica. Es química!!
@EdilbertoAriasRolon
@EdilbertoAriasRolon Год назад
No tengo la capacidad de discutir sobre química, pero si ese déficit de energía se obtiene del sol? Que te importa cuanto costo energético tengas? Que es lo que parece están haciendo en las pruebas de Chile. Y ya he explicado en otro comentario que uso etanol exclusivamente desde los años 80 y ahora en vehículos del año. El costo es similar o mejor al de la gasolina según el momento. Convenga o no lo utilizo y una de las razones es que me encanta el olor del escape. Saludos
@oscarsanchezmartin7392
@oscarsanchezmartin7392 Год назад
@@EdilbertoAriasRolon en mi opinión puramente personal, veremos como los combustibles sintéticos en unos años irán ocupando los surtidores de las gasolineras porque el combustible "tradicional" empezará a escasear. Los precios de ambos tipos de combustible creo que irán parejos, unos por escasos y los otros por su modo de producción. Esto en Europa y otras zonas más desarrolladas, en otras zonas habrá simplemente falta de suministro salvo para usos preferentes. No es que se quieran eliminar los coches, ni siquiera los de combustión, es que en un futuro más próximo de lo que nos gustaría, ni habrá combustible para todos ni materiales ni energía suficientes para hacer coches eléctricos para todos.
@EdilbertoAriasRolon
@EdilbertoAriasRolon Год назад
@@oscarsanchezmartin7392 en ese sentido vivo en un país que como muy pocos produce y consume 100% energia eléctrica renovable y cero producción de crudo. En la medida que se abaraten los eléctricos cada día serán más utilizados aquí. De hecho ya se utilizan pero el factor costo de compra y que no existan ninguna ayuda gubernamental limita. Personalmente tengo una moto y un patinete eléctricos para recorridos cortos pero tenemos mucha lluvia, muchas colinas, raudales, muchísimo calor todo el año complica el uso. En nuestras gasolineras es absolutamente normal desde los años 80 bombas de etanol exactamente igual a Brasil. Saludos desde Asunción Paraguay.
@JoseAntonio-ln3zm
@JoseAntonio-ln3zm Год назад
Eso de hacer combustibles con productos agrarios me parece una idea pésima. Hay muchos millones de personas que se alimentan de estos productos básicos ( por ejemplo el maíz) que subirán de precio.
@Dawtonic
@Dawtonic Год назад
LLevo tiempo viendo y escuchando que el verdadero futuro son este tipo de combustibles sinteticos, ya se sabe que materias primas son necesarias para producirlos y casualmente son agua y residuos procedentes de la agricultura. ¿No resulta "curioso" que en muchos paises de la union europea, se esté intentando acabar con la agricultura y se esten derribando presas y pantanos, provocando escasez de agua? Ahí lo dejo, cada cual que piense lo que quiera.
@VoodooRadek
@VoodooRadek Год назад
Lo que no se comenta mucho y considero que puede ser crucial, es que un incremento en la inversión y desarrollo tecnológico de los dispositivos de captura de CO2 podría conllevar un abaratamiento de los mismos lo que podria permitir otros usos. Producir efuels es neutro, lo que se capture va a volver a la atmósfera cuando se queme. Pero puede haber otros usos con balance positivo que puedan ir limpiando la atmósfera de CO2.
@jlkiller2147
@jlkiller2147 Год назад
Es de sentido común, si tienes un sistema ya implantado, sea gasolineras, etc... será mucho más sencillo y ecológico inventar un combustible sustitutivo que cambiar todo
@Urbasamaiteamusic
@Urbasamaiteamusic Год назад
En el.apartado CONSULTORIO, habéis puesto CONCLUSIÓN
@florengimenez9474
@florengimenez9474 Год назад
Es una gran noticia si al final consiguen hacerlo funcionar. Lo del precio dos euros litro no es el fin del mundo, pero se te ha olvidado una cosa. El precio serian dos euros por el coste de fabricación mas beneficio para la empresa que lo fabrica, lo distribuye etc, pero se te ha olvidado algo que igual hace duplicar el precio y son los impuestos del gobierno, que son casi lo mismo que el coste de fabricarlo. Osea, que no nos queda nada, jajajajajajajaja. Un saludo, muy buen video.
@severinoherrera6656
@severinoherrera6656 Год назад
Te ha faltado el detalle de decir el posible precio que tendrán éstos combustibles , ya que si doblan el precio de los combustibles fósiles, sería el truco del almendruco, vamos un engaño total envuelto en un halo de ecologismo. Un saludo dede Asturias .
@JuanManuel-fb8yw
@JuanManuel-fb8yw Год назад
En relación a la agenda 2030, no creo que se vayan a prohibir la venta de coches térmicos si están invirtiendo recursos en los e-fuels.
@josehoraciogonzalez4899
@josehoraciogonzalez4899 Год назад
Yo inicialmente coincido en que el impacto económico y social de cambiar una industria que ya está funcionando como la de los vehículos de combustión interna, por una que recién arranca, como la eléctrica no es fácil, pero el hecho mas grande que en mi opinión influye para éste cambio es el rendimiento de un motor eléctrico muy superior al de combustión interna.
Далее
Understanding Porsche's New Six Stroke Engine Patent
21:57
Witch changes monster hair color 👻🤣 #shorts
00:51
ТАРАКАН
00:38
Просмотров 1 млн
Gasolina sintetica: La alternativa salvadora
20:16
Просмотров 315 тыс.
HAZ COMBUSTIBLE POR MUY POCO DINERO - BIODIÉSEL
18:08
Просмотров 850 тыс.
¿Por qué fracaso la suspensión hidroneumática?
20:32
20 MALOS HÁBITOS. ¡Que rompen tu coche!
21:00
Просмотров 519 тыс.
La partícula más energética jamás observada
14:15
Просмотров 192 тыс.
Трудности СГОРЕВШЕЙ BMW M4!
49:41
Просмотров 1,6 млн
#makan ki cal#heavy bike#all roundermotor
0:46
Просмотров 4,9 млн
Кайф
0:50
Просмотров 642 тыс.
Explodindo o pneu do trator #trator #agro
0:21
Просмотров 1,9 млн