Ein paar Gedanken zur Fujifilm X-H2S & Tamron 17-70 F2.8 | FotoFranz TV 

:D Schicksal!

Top, das freut uns! Viele Grüße zurück :) P.S. Das Objektiv ist bei uns lagernd, falls du es in Wien nicht bekommst.

Das hoffe ich auch, denn das 16-80 ist im Moment mein Objektiv für Video.

@@T0m03at danke, wertvolle und gute Nachricht :)

Also, bei 40 MP würde ich mir absolut keine Sorgen machen. Ich behaupte mal, was bei 26 MP in den Ecken sehr gut aussieht, sieht auch bei 40 MP sehr gut aus. Ich habe diverse Lumix-Kameras in MFT und Vollformat mit der Option zu High-Resolution-Aufnahmen (Lumix S1 und S5 bis 96 MP und Lumix GH6 bis 100 MP). Mit sehr guten Objektiven - egal, ob Festbrennweite oder Zoom - entstehen ausgezeichnete Fotos jenseits der Originalauflösung des Sensors. Demnächst bekomme ich von Fujifilm eine X-H2 als Presse-Sample. Daran werde ich dann mal alle meine privaten Fuji-Zooms und Festbrennweiten ausprobieren, darunter auch das 2,8-4/18-55 mm und das 2,8/16-55 mm. Ich erwarte mir da keinerlei unangenehmen Überraschungen bei 40 MP. Spannender dürfte die Frage nach der Bildqualität werden, wenn mittels Sensor-Shift plötzlich 160 MP-Bilder entstehen. Da könnte ich mir vorstellen, dass sich bei Objektiven die Spreu vom Weizen scheidet. Vielleicht ist das der Grund, weshalb Fuji etwas vorsichtig ist mit Objektivempfehlungen für die X-H2. Prinzipiell finde ich es schade, dass der X-H2-Fotograf nur die Wahl hat zwischen der originären 40 MP-Sensorauflösung und der Sensor-Shift-Auflösung von 160 MP. Nichts dazwischen. Da ist Panasonic meines Erachtens cleverer. So bietet die GH6 zusätzlich zur Maximal-Einstellung von 100 MP eine HiRes-Einstellung für 50 MP und die S5 für 48 MP. Das damit zu erreichende Auflösungsplus reicht üblicherweise dicke. Gruß Frank

Die hier beschriebene XH2s hat 26 MB. 40 MB haben die XH2 und die XT5 beide von Fuji.

Bitte auf Geisterbilder und Unschärfe bei Bewegtfotos achten! Das Objektiv wurde von deutschen RU-vidrn vorab "krass gehiped". Der Stellmotor kann bei Sony nicht mit dem Autofocus der Kameras mithalten! Hier ist das Sony E 16-55 f2.8 G das bessere (oder einzige) Objektiv, das mit einer a6400/6600 und der kommenden a7000 ;-) mithalten kann. Ich habe das Tamron für Sony noch nie in den Händen gehabt. Aber knipse mit dem Sony E 16-55 f2.8 G seit über einem Jahr ausschließlich Bewegtbilder. Fazit: Der Focus sitzt immer. Jedes 10te Bewegtfoto unscharf, so wie es über das Tamron 17-70 berichtet wird und dazu noch Geisterbilder, hätten mich zur Weißglut gebracht. Für Filmer ist das Objektiv wohl geeignet. Für Familienfotos, mit laufendem Kind und springendem Hund, eher nicht. Waldi von vorne geht natürlich. - Und antworte bitte nicht! Denn wer ein Objektiv heute und in Zukunft von Tamron gestellt bekommt... sorry der ist in meinen Augen nicht objektiv beim Objektiv. 😃🙋‍♂ Gruß Bernd P.S.: Gut, wenn da ein Fotogeschäft wie FotoFranz GmbH ist, wo ein Objektiv gerade auf diese Kritikpunkte hin - in the wild - nach einem Espresso getestet werden kann. 💪💪💪

@@trainspotter_brenzbahn Werde ich tun. Aber ich werde es hauptsächlich im Videobereich testen. Für Fotos habe ich das 16-55 f2.8 von Fuji Gruß Frank

Das mit dem nicht objektiv sein, wenn man ein Testobjektiv bekommt ist schlicht weg Unsinn. Das kannst du pauschal nicht unterstellen. Aber ich denke eh , das meine Videos, dich eh nicht zufrieden stellen werden, da sie nicht so technisch sind. Sonder eher aus meiner Praxis und meinen Setups wie ich sie nutze.

@@FRANKSVLOGS Ich habe bis jetzt noch gar kein Video angeschaut, das mache ich morgen oder nächste Woche, wenn man vor lauter Hitze nicht raus kann.

passt doch!

@@FotoFranzTVofficial ja auf jeden Fall, bin begeistert von Tier af da muss man ja nichts mehr können 😀

Bitte berücksichtigen, was andere Vollformat-Kameras (sowie die derzeit einzige MFT-Kamera) mit einem schnellen Stacked-Sensor kosten. Dazu auch noch die Wahnsinns-Videoausstattung der X-H2s ins Kalkül ziehen, dann relativiert sich der für APS-C tatsächlich ungewohnt hohe Preis. Für "Nur"-Fotografen mag die Frage berechtigt sein, ob sie so viel Geld ausgeben müssen; Hybrid-Anwender oder Videografen betrachten den Preis unter einem anderen Licht. 🙂

@@frankthoma6764 ich habe mittlerweile einen Canon R6 und bin damit sehr zufrieden und bereit den Wechsel von der xt3 nicht eine Minute. Ich mache RU-vid Videos, Filme auch Tiere und fotografiere Tiere.

@@andreasfuril-Fotograf Falsch machen kann man mit der R6 sicher nichts, und wenn du happy bist, dann ist das die Hauptsache! 🙂 Im DSLR-Zeitalter war ich mit der 5D MkII im Canon-Lager, bevor ich mit dem Aufkommen der Spiegellosen sofort zu Lumix- und Fuji übergelaufen bin, wo ich noch heute zuhause bin. So sehr ich meine X-T2 und X-T3 mag, die X-H2s legt technisch schon noch eine ganz schöne Schippe drauf. Ist aber sicherlich keine Kamera für jedermann (was nicht nur am Preis liegt). ;-)

Sehe ich auch so. Ich besitze momentan die xt4 und die xh2s. Der AF ist deutlich verbessert.

Mit dem Tamron ist der Fokus leider nicht optimal

@@pkolloch schade. Danke für die Info

@@gixgaxhopsespiel Vielleicht noch ein bisschen differenzierter. Also ich sehe primaer einschraenkungen fuer Video oder Serienfotos mit bewegten Motiven. Nicht ganz so zackig wie z.B. das 23mm F2 oder das 16-55mm F2.8, das ich auch habe. Verliert den Fokus derbe, wenn man zoomt. Aber auch wenn man z.B. langsam auf einen Gegenstand mit AF-C zugeht ist es einfach nicht ganz so zuverlaessig. Aber auch keine Vollkatastrophe. Fuer statische Portraits sicher top.

immer gerne.