EINEN Menschen töten, um FÜNF zu retten? Das Trolley Problem | Herr Anwalt

Подписаться 395 тыс.

Просмотров 706 тыс.

50% 1

EINEN Menschen töten, um FÜNF zu retten? Das Trolley Problem | Herr Anwalt
Vielleicht hast du mal vom sogenannten Trolley Problem, oder dem Weichenstellerfall gehört. Es handelt sich um ein Dilemma was niemals zu einem schönen Ergebnis führt, aber irgendwie gelöst, gerechtfertigt und entschuldigt werden muss. Begründet werden kann die Lösung zunächst mit Utilitarismus, aber wir werden schnell feststellen:
Die Beantwortung dieser ehtischen Frage verrät nicht nur etwas über uns selbst, sondern vor allem auch über unsere kulturelle, philosophische und religiöse Prägung.
► Shortskanal: ◄
Herr Anwalt Shorts: / @herranwaltshorts
► Bildquellen: ◄
1. commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Description
English: An illustration of the trolley problem.
This file was derived from:
BSicon TRAM1.svg: BSicon TRAM1.svg
Rozjazd pojedynczy.svg: Rozjazd pojedynczy.svg
Person icon BLACK-01.svg: Person icon BLACK-01.svg
Date 13 October 2016
Source Own work
Author McGeddon
Creative Commons Attribution License 4.0 (CC BY).
2. Statistik
www.pnas.org/content/117/5/2332
Universals and variations in moral decisions made in 42 countries by 70,000 participants
View ORCID ProfileEdmond Awad, Sohan Dsouza, View ORCID ProfileAzim Shariff, View ORCID ProfileIyad Rahwan, and Jean-François Bonnefon
This open access article is distributed under Creative Commons Attribution License 4.0 (CC BY).
► Kanalinfo: ◄
Hallo, ich bin Herr Anwalt und ich bin Anwalt.
Die Jura muss nicht interessant sein, aber sie darf interessant sein.
Hier will ich dir meine Idee davon vermitteln und dir ein paar Dinge über die Jura, das Dasein als Rechtsanwalt und dem Jurastudium näher bringen.
► Zum Kanal und weiteren Tipps: ◄
/ herranwalt
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► SOCIAL MEDIA ◄
INSTAGRAM ► / herr_anwalt
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► Musik: ◄
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► Für Fragen rund um diesen Kanal: ◄
Herr-Anwalt@gmx.de
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► Hinweis: ◄
Dieser Rechtstipp dient lediglich zum Zwecke einer kurzen Orientierung und behandelt aus Verständnisgründen die Thematiken nicht abschließend. Zu berücksichtigen ist, dass die Lebenswirklichkeit vielfach vom Normalfall abweicht und sich ggf. dadurch die Rechtslage ändert.
Die Rechtslage kann sich im Laufe der Zeit ändern, oder sich schon geändert haben.

Опубликовано:

4 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 4,6 тыс.

@memoacar6948 3 года назад

20% Rechtliche Aufklärung 80% Front an Rewi😂

@mgdj3906 3 года назад

Rewi lieber rip

@lukamartinez9247 3 года назад

Jaaaa

@michaelh.3600 3 года назад

Bei mir kam auch noch rewi werbung🤣

@Imdat4Fun 3 года назад

XD😂😂😂

@meikeandree7738 3 года назад

@@michaelh.3600 bei mir auch das war irgendwas mit der Telekom glaube ich 😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅😅

@maximilianburger1636 3 года назад

Pro Tipp: stellt man die Weiche im genau richtigen Moment um, dann fährt der Zug auf beiden Gleisen gleichzeitig und man erwischt alle 6 auf einmal

@leon3813 3 года назад

King

@Ick02 3 года назад

Es könnte aber auch sein das der Zug entgleist was bedeutet man könnte noch mehr erwischen

@v4p3_x_tyron63 3 года назад

@@Ick02 ist doch nice 😂 nein chillt

@NoName-uk1dv 3 года назад

@@0Ruffy0 ne ne man kriegt noch mehr

@GeneralCrime 3 года назад

technisch wird sowas verhindert

@Chris-gx1ei Год назад

Ich hatte mal ein Video gesehen, wo einem Kind mal beim Spielzeug-Eisenbahn-Spielen diese Situation gezeigt wurde indem sein Vater spielfiguren auf die Gleise legt. Der Vater hat ihm dann gefragt, ob er die Weiche umstellen soll damit die 5 gerettet werden und der eine dafür stirbt. Das, was der Junge gemacht hat, hat mich echt überrascht: Er legt die einzelne Figur zu den anderen hin und fährt dann mit dem Zug über ALLE SECHS 😂😂😂

@Gamer433 Год назад

Welch barbarischer Bengel! 😂

@jemandanderes514 Год назад

Gahahhahahah

@jemandanderes514 Год назад

😂😂

@Chris-gx1ei Год назад

Edit: Das selbe wurde mit seiner jüngeren Schwester auch gemacht, und sie hatte das Gegenteil gemacht 😅

@FxIxCxKxExN Год назад

Sorry aber ich habe gerade sprotzingen Dünnschiss in die Schüssel geschmettert

@Cityfox11 2 года назад

Ok das war hoch interessant und spannend. Und ja, alle meine Entscheidungen waren wie von dir "erwartet". Weiche gestellt, dicken Mann nicht gestoßen, älteren Menschen der Organe wegen nicht getötet. Hat mich sehr zum Nachdenken angeregt. Wie stets, großes Kompliment an dich für die simple und plausible Art, in der du erklärst.

@HintTricks Год назад

Wieso stellst du die Weiche um? Nur weil du helfen kannst? Wenn es so ist, dass die sterben sollen, dann hast du dich nicht einzumischen. Wieso soll man eine Entscheidung treffen müssen. Schicksal trifft, wo es hinzutreffen hat

@Oozaru85 Год назад

Der Trick bei der Sache ist, die Person die geopfert werden soll nicht zu sehen. Wenn dir jemand sagt, dass du einen Hebel betätigen musst, damit der dicke Mann von der Brücke fällt um den Zug zu stoppen und die 5 zu retten, du diesen dicken Mann aber nicht sehen kannst, dann wirst du den Hebel vermutlich umlegen. Selbiges bei dem älteren Menschen (wobei da fraglich ist, ob alte Organe überhaupt noch groß von Nutzen sind, lol).

@panzerfaustgmbh4783 3 года назад

Pro Tip: Richtung der Weiche während die Bahn die Weiche befährt ändern um den Zug aus den Gleisen zu befördern. 5 + 1 geile Person gerettet und mit etwas Glück 300 Leute im Zug getötet ._.

@devilslayerwastaken 3 года назад

@@Zerberster213 schonmal etwas von Ironie gehört?

@ElShailen 3 года назад

Wenn es eine moderne Tram ist kann da nicht viel umfallen. Ich habe hier in Frankfurt schon sehr viele Unfälle mit Straßenbahnen mitbekommen und kann mich nicht erinnern das da eine umgekippt ist. Aus den Schienen gesprungen ja und Fahrgäste mit Prellungen in den meisten Fällen. Man darf hier nicht Hollywood im Kopf behalten oder einen ICE wie der in Eschede. Die fahren wesentlich langsamer und haben einen komplett anderen Schwerpunkt, als ein normaler Zug der einen wesentlich höheren Aufbau hat. Ich würde das gleiche machen und lieber die Tram mit der Weiche aus den Gleisen springen lassen und in Kauf nehmen das die Fahrgäste Blessuren davon tragen, als irgendeinen auf den Gleisen zu opfern. Ergo hier überleben alle, wenn auch mit Verletzungen, im Gegensatz zu dem Punkt wo man die Weiche stellt und auf jeden Fall einer stirbt. Hier handelt es sich halt nicht um einen Kobayashi Maru Test, hier hat man klare Möglichkeiten. 🤷‍♂️

@briicksyy 3 года назад

Schicksalspieler unangenehm

@huesumpfhundbosstim 3 года назад

Kann man nicht irgendwie einen Scharfschützen oder noch besser, einen Panzer anheuern, um alle Menschen auf den Schienen UND am besten alle Menschen im Zug umzubringen? Zur Not schubse ich auch den dicken Mann (oder die dicke/schwangere Frau) um mein Ziel der 100% Todesrate zu erreichen. (bitte nicht zu ernst nehmen den Kommentar)

@dianamon2727 3 года назад

@@ElShailen Das ist nun mal aber keine Lösung, welche unter der Aufgabe angeboten wird. Die Antwort macht also keinen Sinn.

@lang7828 3 года назад

Da muss auf der anderen Seite keiner sein. Rewi wird so oder so geopfert xd

@malle.enjoyer 3 года назад

Wieso mag niemand den Rewi

@tillmann9414 3 года назад

Beste🤣😂

@endeavor4178 3 года назад

Ehrlich gesagt ist der Joke ein bisschen zu schwarz und schon gar nicht mehr witzig

@npc5420 3 года назад

@@endeavor4178 rassist

@shooterimpact8223 3 года назад

@@npc5420 lost

@okamimeinu9507 2 года назад

Ich glaube bei solchen Fragen geht es eher um die Weitsicht als um die Ethik Hinterfragung Es wird bestimmt nie so eine Situation wie in Nr 1 geben. Dort spielen so viele andere Faktoren noch eine Rolle (Zeit,Psyschische Verfassung, Umfeld, zustand der "Opfer"...) auch wie die weiche steht würde sehr wichtig sein, ob man nämlich aktiv ins geschehen eingreift oder die weiche so lässt wie sie ist spielt auch nochmal eine große Rolle

@klausie1390 2 года назад

Also ich muss ehrlich sagen, dass ich finde, das bei dem Fat Man - Trolly Problem nach Thomson eine grundlegend andere Situation vorliegt: 1. Du bist nicht in der Beruflichen Verantwortung dieses Dilemma zu lösen. 2. Du musst jemanden mit Gewalt opfern um die anderen Personen zu retten (was man ohne Beruflichen Kontext auch nicht einschätzen kann) 3. Könntest du in dieser Situation dich entweder auch selbst opfern um die anderen Leute zu retten oder einen Warnruf schreien, was in dem vorherigen Szenario nicht möglich ist. Deswegen halte ich dieses Szenario eigentlich ziemlich unbrauchbar.

@GMan-xv8ek Год назад

In meinem Psychologie unterricht habe ich die gleichen Fragen bekommen, nur das bei der ein Selbstrettungsversuch möglich war. Zudem stimm ich dir schon zu die Szenarien sind grundlegend anders. Beim ersten besteht für alle 6 Beteiligten bereits eine aktive Gefahr. In den Fällen 2 und 3 wird ein unbeteiligter Außenstehender hinzugezogen. Ich finde das macht einen großen Unterschied. Das Ergebnis ist das Gleiche, aber ich glaub wenn man so überlegt, jeder könnte dieser Außenstehende sein und von der Brücke gestoßen werden oder für Organe ausgeschlachtet werden. Selbst als bei der Betrachtung als Opfer wäre mir der Tod durch Situation 1 lieber.

@senpaidashi2743 8 месяцев назад

@@GMan-xv8ek Da geht es mir gleich, lieber sich selbst opfern als das andere zu schaden kommen. Dann hast du ein gutes Herz ❤

@Chrizz604 3 года назад

Als ich Rewi auf der anderen Gleise sah, konnte ich nicht anders.. Es tut mir leid Rewi...

@alexanderminecraft1839 3 года назад

Rewi muss dir nicht leid tun

@claudiasoker5898 2 года назад

@@alexanderminecraft1839 man muss sich freuen

@elias9000 Год назад

Neues Beispiel: Es gibt immer noch 2 Gleise. Auf dem einen ist rewi auf dem anderen niemand. Auf welches der Gleise lässt du den Zug fahren?

@weknowhatyoudo5129 2 года назад

Was hier ausgelassen wird, ist der Faktor Zeit. In solch einer Situation reagiert man im Affekt. Da ist keine Zeit für Analysen und Schlussfolgerungen.

@usooptheuzumaki4380 2 года назад

Ich glaube es geht eher darum das ma sich bewusst dazu entscheidet einen Menschen zu töten oder nicht

@MT-eb2dx 2 года назад

Logik wird hier genauso ausgelassen, ein fetter Mann kann keinen Zug aufhalten.

@enginbakan5721 2 года назад

Würde zustimmen wenn du vllt 10 Sekunden hast. Was ist wenn du 5 Minuten hast. Zeit zum überlegen aber keine Zeit alle zu retten.

@MT-eb2dx 2 года назад

@@enginbakan5721 alles total fingiert. Ich würde die weiche so stellen das der Zug entgleist. Wie gesagt, ist alles nur ein Gedankenspiel. In der Praxis, kommt es quasi nie dazu.

@terminator3000 2 года назад

@@MT-eb2dx und ein hypothetischer mann der fett genug ist um einen zug zu stoppen kann nicht geschubst werden.

@Syntaxter 2 года назад

Danke für das. Nachdenklich zum Nachdenken angeregt. (Eine harte Moralische Nummer)

@eisenstein2391 Год назад

Recht hin oder her --- MEGAspannend war es etwas über das eigene Denken zu erfahren!!!!

@evalorelei98 3 года назад

Du präsentierst dieses Wissen immer so interessant und anschaulich. Es macht einfach Spaß, Dir zuzusehen.

@HerrAnwalt 3 года назад

Freut mich zu hören!

@janschmidt6123 3 года назад

@@HerrAnwalt Philosophisch zwar interessant aber das Beispiel ist unendlich schlecht (hat nichts mit Dir zu tun, denn das Beispiel ist ja das Übliche). Woher soll man wissen, dass der Zug die fünf Leute umfährt? Die können auch einfach vom Gleis runter gehen. Wie bitte soll man berechnen, dass der dicke Mensch genau ausreicht, um die anderen zu retten? Da dies nicht möglich ist, ist es eindeutig Mord oder wenigstens Totschlag und lediglich eine sehr schlechte Ausrede. Ich denke da gäbe es realistische Alternativen. Und nein ich würde nicht Einen für die Anderen opfern, auch wenn sie angekettet wären nicht zumindest hoffe ich das*** Der Unterschied ist aber deutlich größer als das man die Person nicht sieht eben weil man nicht wissen kann ob er den Zug aufhält oder nicht aber richtig, dass fühlt sich auch unabhängig der unpassenden Nebenfaktoren sicherlich noch mehr falsch an. Und wenn wirklich 50% den Typen runterwerfen würden... dann ist es echt schwer um die Menschheit bestellt... :-( NUr 50% ich kriege einen Herzstillstand... 0,5% wären schon viel!!!

@chuchu1872 2 года назад

@@HerrAnwalt meine frage zu diesem video sind 24 jahre haft to viel?

@thornado-7 3 года назад

Der Anfang be like:,,Ich mag Züge!"

@FFFFFTFFFFF 3 года назад

Und weida?

@YuetheCreep 3 года назад

Ha asdf movie

@gebackenebananee5743 3 года назад

Wollte ich gerade schreiben 😂😂😂

@benedictwinkler9568 3 года назад

„Nein nein nein! 🚃 “ den fand ich immer ganz lustig vielleicht bring ich den irgendwann mal in nem Video

@philipp_lrs 3 года назад

@@benedictwinkler9568 Lustiger Lord

@Noriyak1 Год назад

Spannend, witzig, interessant und am Ende auch noch ASMR - was will man mehr :D

@helios1225 Год назад

Spontan und aus dem Reflex heraus entscheide ich mich für die eine Person. Ich habe mein möglichstes getan. Und fast ein gutes Gewissen, da ich nicht die Bremsen gewartet habe.

@Alex-og2hh 3 года назад

1:12 wäre es möglich den Zug driften zu lassen so das man alle erwischt?

@nikyy2000 3 года назад

Bhahahshahaha

@marius1756 3 года назад

Würde ich versuchen

@maxan2256 3 года назад

Also bei Hauotstrecken ist es so, dass wenn eine Fahrstraße gestellt wird, wird sie gesichert und kann nicht mehr umgestellt werden bis die Gleisfreimeldeanlage das Gleis wieder freigegeben hat. In einem Ortsstellbereich mit Handweichen, wonach das tatsächlich mehr aussieht wäre es möglich die Weiche unterm Zug zu stellen aber der Zug würde wahrscheinlich entgleisen bevor er die Arbeiter erreicht. (Ist er schnell genug entgleist der Zug vielleicht wodurch Menschen im Zug sterben und schleift dann über alle 6 Arbeiter und dann hast du ein ordenrliches Blutbad👍)

@BOBBY69 3 года назад

@@maxan2256 dann steig ich in den zug und drifte manuell

@nikyy2000 3 года назад

@@maxan2256 bhahahhahahshsgs

@leogessler7460 3 года назад

Ich muss sagen auf Tik Tok und auch hier auf RU-vid einer der besten Kanäle die ich bisher so gesehen habe und auch ein super weg seine Reichweite zu nutzen! Auf jeden Fall weiter so 😁

@HerrAnwalt 3 года назад

Das ehrt mich sehr

@daeboilyoverhorse9026 2 года назад

@@HerrAnwalt Können Sie ein Video über Kampfsport und Verteidigung machen?

@windowsgamer4297 Год назад

Sehr gutes video da habe ich nie so drüber nachgedacht 👍👍

@thewhites6027 Год назад

Seltsame Prinzipien, zuschauen und staunen ist das einzig richtige

@maxfrbg 3 года назад

Also ich glaub da muss Rewi dran glauben 😅🤷🏼‍♂️

@devilslayerwastaken 3 года назад

würde dann lieber es einfach so lassen und die fünf anderen sterben lassen

@Stryker3110 3 года назад

Hier sejen wir nen rewi fan

@fabianjordans2233 3 года назад

Das kenne ich aus dem Ethik Unterricht aus meiner Schule: Pflichtgemäßes Handeln vs Handeln aus Pflicht. Wir haben viel über Immanuel Kant dort gelernt und solche Fallbeispiele durchgenommen... Man das waren noch schöne Zeiten

@xTombou 3 года назад

same wir haben auch die ganzen fälle in ethik durchgespielt

@Selman35 3 года назад

Grüße gehen raus an Frau Lau Gymnasium Wanne

@manni3040 3 года назад

Ich auch

@ip2167 2 года назад

Cooles Video, aber eine Frage: Basiert Ihr Video auf der Harvard University Justice-Vorlesung von vor 12 Jahren oder sind die Beispiele frei erfunden? 😜 Machen Sie weiter so! 💪

@patrickcastell2061 2 года назад

Echt sehr tolles und innovatives Video. Vielen Dank für Deine Mühen!

@lolkaslolpez4823 3 года назад

So löse ich den fall "We keep our hands dirty so the world stays clean"

@waldlaufer2816 3 года назад

Einfach den Zug entgleisen lassen, dann erwischt man gleich alle. Muss ja fair bleiben 🤔

@syrocoo1 2 года назад

Alle + X😜

@echtertill 2 года назад

Die Idee hatte ich auch...

@tamo_louis 2 года назад

Tötet man dann nicht die Leute im Zug???

@syrocoo1 2 года назад

@@tamo_louis alle!?.... Is ja der sinn an der sache 🤫

@NDJ3 2 года назад

@@tamo_louis Keine Zeugen

@lucios_7266 2 года назад

Das haben wir insgesamt 4 mal in der Schule gemacht (8 Klasse Religion, dann gewechselt zu Ethik wo es mehrere Male in Variationen besprochen wurde und dann noch im Abi)

@Bärbärson1 Год назад

Krass mehr davon 😊

@dommon0789 3 года назад

Als Julien bäm rewi bei dem Beispiel gesehen hat dachte er sofort das er denn Schalter umlegen muss 😂😂😂

@hndrk6540 3 года назад

Bam

@dommon0789 3 года назад

@@hndrk6540 ja sorry hab mich verschrieben 🙂👍🏻😂

@kronks6262 3 года назад

Sehr interessantes Video! Für diejenigen, die in Österreich leben und sich für das Ergebnis im Falle des Trolley-Problems interessieren: In Österreich wäre die Lösung hinsichtlich des rechtfertigenden Notstands gleich, nämlich, dass Mensch gegen Mensch nicht abgewogen werden kann, da beide gleich viel wiegen und daher die Handlung nicht gerechtfertigt ist. Wir haben jedoch im Gegensatz zu Deutschland auf der Schuldebene im § 10 Strafgesetzbuch den entschuldigenden Notstand geregelt. Dieser besagt, dass man ein Rechtsgut (den einen Arbeiter) opfern kann, wenn es zumindest nicht schwerer wiegt als das gerettete Rechtsgut (die 5 Arbeiter). Gleichrangigkeit schadet sohin nicht - diese Gleichrangigkeit besteht in diesem Fall auch, da wir das Leben eines Menschen als genau so wertvoll betrachten, wie das Leben mehrerer anderer Menschen. Man schaut sich jedoch weiters an, ob ein mit den rechtlich geschützten Werten verbundener Mensch in dieser Situation auch so gehandelt hätte, wie der Täter. Wenn also ein anderer Mensch in dieser Situation auch so gehandelt hätte und den einen Arbeiter zu Gunsten der 5 Arbeiter geopfert hätte, dann würde der Täter straflos bleiben.

@DerCriticon 2 года назад

Ich habe eine Lösung für das trolley-problem. Würdest du dich selbst opfern? Nein? Dann lass es bleiben! Ja? Dann mach es und nörgle nicht wenn du dafür in den Knast kommst!

@Cpt_Tony 2 года назад

Genau das fehlt im deutschen Strafrecht. Wir Deutschen müssen uns in solchen Situationen quantitativer Lebensnotstände erstmal durch etwaige Rechtfertigungsprobleme hangeln, scheitern im Ergebnis an der absoluten Gleichwertigkeit allen menschlichen Lebens, den entschuldigen Notstand lehnen wir mangels erforderlicher Nähebeziehung zwischen Täter und geretteten Opfern ab und müssen uns dann Gedanken über die umstrittene Herleitung und umstrittenen Tatbestandsmerkmale des übergesetzlichen Notstands machen. Immerhin ist genereller Konsens, dass ein solcher existiert. :D Aber das Ganze ist halt eine (immerhin nachvollziehbare) dogmatische Brechstange und durch das österreichische Modell wesentlich sauberer zu lösen.

@starwatcha5726 2 года назад

Aber was ist wenn der eine kein Arbeiter ist, sondern ein hoher Politiker?

@mreese8764 2 года назад

In Deutschland greift vermutlich eine der Entschuldigungsgründe.

@MrFreezer1809 Год назад

"da beide gleich viel wiegen" gilt das auch für den fall mit dem dicken mann auf der brücke? 😁

@markush6490 Год назад

Schön das in dem Beispiel von Gleisarbeitern gesprochen wird und nicht von Passanten. Weil im dem Fall sich die Gleisstrecken Spannungsfrei zu schalten und Geerdet und gegen Wiedereinschalten gesichert. Bei rein Diesellok befahren Strecken gehört noch ein Bremsblock zur Bguv, da bin ich mir aber nicht sicher

@diyhard666 Год назад

@herrAnwalt, Gegenfrage: wenn ich in Situation 1 einfach nichts unternehme, kann ich dann wegen unterlassener Hilfeleistung angezeigt werden?

@goodyou-wg9fp 3 года назад

Der Anfang erinnert mich an der Ich mag Züge vom Drachenlord😂

@HerrAnwalt 3 года назад

Vielleicht habe ich mich inspirieren lassen ;)

@nawalheart3071 3 года назад

"eInS iSt wEnIgEr aLs fÜnF" Wie er das sagt :D. Ich liebe diesen Menschen.

@GuzuOriginal 3 года назад

@theonek4737 3 года назад

@Ryxe90 2 года назад

Dieses Rätsel hat bei uns auch zu vielen Diskusionen geführt. Und zu noch viel mehr Varianten: 1. Fünf Bettler // Ein bekannter Milliardär 2. Fünf ältere Menschen // Ein Kind 3. 50 Hunde // Ein Mensch bzw. 50 Katzen // Ein Mensch 4. Fünf Menschen die du nicht kennst // Einen Menschen denn du liebst (bzw. deutlich mehr als fünf Menschen) (Wann ist die Schwelle erreicht, wo du einen dir geliebten Menschen opferst um fremde Menschen(-massen) zu retten!?) 5. Fünf Menschen // Du selbst (Siehe 4.: Ab welcher Anzahl würdest du dein eigenes Leben geben für andere Menschen!?) 6. Deine Geschwister (und/oder deine Eltern) // Dein eigenes Kind 7. Dein Lebensgefährte*in // Dein eigenes Kind Gab noch ein Paar mehr, aber ich glaube das waren die Besten aus gut 3-4 Stunden Diskussion. Viel Spass beim drüber nachdenken. PS: Fünf normale Anwälte // "Herr Anwalt" 😉

@housewife268 Год назад

Ich würde retten: 1. fünf Bettler weil: mir ist es egal was ein Mensch materiell besitzt. 2. Ein Kind weil: dieses Kind hat sein Leben noch vor sich, die älteren Menschen nicht mehr. Dieses Kind hat noch Eltern ect. Die älteren wahrscheinlich nicht mehr. 3. ein Mensch 4. einen Menschen den ich liebe weil: ich natürlich selbstsüchtig bin. 5.ich selbst weil: ich es meinen Eltern und Kinder nicht antun möchte. 6.mein eigenes Kind weil: kann ich nicht begründen. Jedoch kann ich meine Eltern und meine Schwester begraben, Eltern sollten ihre Kinder niemals begraben müssen. 7.mein eigenes Kind weil: mein Mann in ihnen weiter lebt, und wie ich, mit dem wissen, dass mein Kind wegen mir geopfert wurde nicht weiter leben kann.

@frankreich2874 Год назад

3. Grundsätzlich immer die Hunde und Katzen retten.

@artofSpirits Год назад

wow super video !

@zorro-59786 3 года назад

Hab dazu was auf Instagram geschrieben und erst dann gemerkt wie viele Abonnenten du mittlerweile hast 😂. Wie schnell die Zeit doch vergeht. Bin seit Anfang an dabei.

@HerrAnwalt 3 года назад

Ehre

@zorro-59786 3 года назад

@@HerrAnwalt Ehre für die Videos die du immer erstellst!

@hey-zq1vq 3 года назад

Der Influenzer Vsauce hat in der Serie Mind Field das Trolley Problem extrem realistisch nachgestellt und herausgefunden, dass in Wirklichkeit der Großteil nichts machen würde. D.h. zu behaupten man legt den Schalter um und es dann wirklich zu machen ist ein enormer Unterschied.

@freakshowalive343 3 года назад

Ja genau das dachte ich mir auch. Die meisten halten es wahrscheinlich für moralisch richtig. Aber wie man in dieser Schocksituation wirklich handeln würde. In einem Bruchteil von Sekunden. Die Situation erfassen und mögliche Folgen einer Handlung abwägen. Lässt einen wohlmöglich stagnieren.

@ShayPatrickCormacTHEHUNTER 2 года назад

Das ist gut so. Auch wenn wir in der Situation Hilfe wollen würden und das jemand den einzelnen Menschen opfern würde. Das Leben der Menge ist nicht mehr oder weniger wert als das Leben des Individuums.

@Beliar275 2 года назад

Es wäre bei einer Straßenbahn wohl auch einfacher mal laut zu brüllen, um die Leute von den Gleisen zu bekommen ....

@mreese8764 2 года назад

Die Testpersonen bei Vsauce waren zufälligerweise Schauspieler. Ob das wohl Zufall war?

@hey-zq1vq 2 года назад

@@mreese8764 wie kommst du darauf dass die Schauspieler waren?

@hejhat6951 2 года назад

Jedes Leben ist gleich wert aber es stimmt man möchte das Leid so gering halten wie möglich

@newkath7235 11 месяцев назад

Super herausfordernd! Ich frage mich jedoch, inwieweit das Erwägen der Erfolgschancen mit hineinspielen. Fall 1 ist sofort 100% klar, aber eine Person, die ein Zug durch Leibesfülle zum stoppen bringt...darauf würde ich im Affekt gar nicht kommen. Und bei Transplantation ist es eh so ne Sache wie erfolgreich das letztendlich ist... Also - rein gefühlsmäßig - würde ich das eine realistische Kosten-Nutzen-Erfolgschancen Abwägung nennen.

@sirhenry8588 3 года назад

Herr Anwalt, die lebende Legende 👏🏼

@carinalol6760 3 года назад

Wow, sehr interessant 🤩. Bitte noch mehr Videos 😍

@MegaFlori01 Год назад

Also Weiche umgestellt und dicken Mann auch geschubst, aber bei den Organen hätte ich mich anders entschieden, keine Ahnung wieso. Deine Videos sind immer sehr Interessant, danke dafür.

@Max-gs7vz 2 года назад

Starkes Video

@lennox5207 3 года назад

Da muss man überlegen (unterlassene Hilfestellung oder Todschlag) 😂

@nerevarchthn6860 3 года назад

Ich glaub nicht dass es unterlassene hilfestellung ist wenn man einen totschlag verhindert

@henry4875 3 года назад

@@nerevarchthn6860oder fahrlässige tötung

@Sergio-bx9tj 3 года назад

Unterlassene Hilfeleistung könnte man dir nur anhängen, wenn du die Arbeiter nicht einfach versuchst, zu warnen Das wär das Sinnvollste in meinen Augen

@benjamin8348 3 года назад

@@Sergio-bx9tj an dem Beispiel haben die Arbeiter normalerweise Hörschutz ( weiß nicht wieso er das nicht erwähnt hat)

@max11_44 3 года назад

Ich hätte nichts gemacht und nur geschrien runter von den Gleisen weil ich finde das wäre Mord auch wenn man 5 Leute rettet

@breadbro7255 3 года назад

Währe das nicht varlessige Tötung oder so

@fairytailfan160 3 года назад

Du stehst ja nicht wirklich direkt an der Weiche. Wird meines Wissens nach elektronisch und nicht manuell gemacht

@fairytailfan160 3 года назад

@@breadbro7255 kp, ich denke eher das du dann tatsächlich nichts bekommst

@grimmsalabim7630 3 года назад

@@breadbro7255 unterlassene Hilfeleistung glaube ich

@ynwjordan5193 3 года назад

@@grimmsalabim7630 🤡

@IGrrr 2 года назад

Das Zitat zum Schluss hat mich überfordert...😂😂😂

@nicomagschlafen2584 2 года назад

GANZ KLAR REWI!

@youtubaer1 3 года назад

Weiche: umstellen Brücke: schupsen Arzt: nur unter Einverständnis und genug Zeit den Angehörigen tschüss zu sagen.

@HerrAnwalt 3 года назад

Wie habt ihr euch in Fall 1. Fall 2. Fall 3. entschieden?

@arditademi8107 3 года назад

Fall 1: die 5 retten Fall 2: Die 5 sterben lassen Fall 3: den alten man umbringen und die 5 jungen Leute retten

@killuazoldyck7460 3 года назад

Ich würde immer rational handeln

@carinalol6760 3 года назад

Fall 1: die 5 retten Fall 2: zusehen und nichts machen Fall 3: mit der Person reden ob sie/er bereit wäre sein Leben für andere 5 Menschen zu opfern.

@mr.wasgehtsiedasan2029 3 года назад

@@carinalol6760 Fall 3 ich würde der Person nicht sagen, dass fünf Menschenleben von ihr abhängen. Denn ansonsten denkt sie sie wäre für alles verantwortlich was dort passiert. Hoffe man versteht was ich meine.

@Ramialay 3 года назад

Ich würde den Hebel dann ziehen, wenn der Zug mit der Vorderachse bereits auf einer Seite ist. So kann man den Zug zum driften bringen und alle 6 mitnehmen :D

@Nekomander90 2 года назад

ich war bei allen 3 entscheidungen dagegen zu handeln ist es nicht egal bei welchem der probleme ein handeln gleich mord oder totschlag und ein nichthandeln bestenfalls eine unterlassene hilfeleistung außer vieleicht das arzt problem (hippokratischer eid)

@LuckyGrey147 2 года назад

Aber was ist wenn man bei fall 1 Nichts macht, wäre das dann Nicht ne art Unterlassene Hilfeleistung?

@kleintheo6289 3 года назад

Wenn die Vorderräder über die Weiche drüber sind, die Weiche umstellen. Der Zug entgleist und hält an Problem gelöst

@itsmobam1322 3 года назад

Oder es sterben einfach alle weil die nebenspur nah dran ist

@christof1192 3 года назад

*Zug mit 50 Menschen explodiert*

@seflyingfaultier5806 3 года назад

UND beim zweiten Fall müsseb die Bauarbeiter dran glauben- wie soll ich Fatty McFettsack denn überhaupt über das Geländer kriegen? Bin ich Kevin Wolter oder was? Und selbst wenn, habe ich meine Zweifel, dass sich ein Zug durch do etwas aufhalten lässt.

@ElShailen 3 года назад

@@christof1192 Das ist keine Straßenbahn aus Hollywood. Wenn die explodiert mache ich mir echt Gedanken. Die springt aus den Gleisen, bleibt bei dem niedrigen Schwerpunkt auf den Rädern, rutscht ein paar Meter und steht. Genau so oft wie ich das hier in meiner Stadt bei einigen Straßenbahnunfällen erlebt habe, weil ein Auto oder Lkw die Tram übersehen hat (haben eine Straße da passiert das regelmäßig weil Autofahrer blind) und den Kampf dagegen verlor. 🤷‍♂️ Da gibt es dann ein paar Prellungen, vielleicht Stauchungen und eine oder zwei Schnittverletzung, eventuell ein Schleudertrauma und natürlich einige fluchende aber lebende Fahrgäste.

@dianamon2727 3 года назад

Das Problem ist nicht gelöst, da diese Lösung nicht Teil der Aufgabe ist.

@matthias.neidlein 2 года назад

Richtig interessantes Video, vor allem die Sichtweisen und Vergleiche der Tat

@alinamarina9334 Год назад

Wenn man die weiche der Schienen nicht umstellt, ist es dann nicht unterlassene Hilfeleistung (Also wenn man nichts macht ?)

@most3736 2 года назад

das abzuwägen ist wirklich schwierig, aber für die Eisenbahn (für die Straßenbahn kann ich leider nicht sprechen) gibt es zu diesem Thema ja tatsächlich sogar Richtlinien, also wurde es ja für die Betriebsbeamten irgendwie geregelt, einmal zum Beispiel in Ril. 408.4811 Seite 2 Nr 5 Absatz 1 (für das Rangieren) und Ril 408.2581 Seite 1 Nr. 1 für Zugfahrten, mit jeweils der gleichen Aussage: "Wenn eine Gefahr droht, muss jeder in eigener Verantwortung umsichtig und entschlossen alles tun, um die Gefahr abzuwenden oder zu mindern." Da würde ich jetzt meinen, wenn durch das Handeln dann weniger Menschen einer Gefahr ausgesetzt sind, dann wäre die Gefahr ja gemindert, also wäre das der Richtlinie entsprechend konform. Auch in der Fahrdienstvorschrift für nicht bundeseigene Eisenbahnen steht die Formulierung "Wenn das Betriebspersonal erkennt, dass eine Gefahr droht, muss es in eigener Verantwortung umsichtig und entschlossen alles tun, um die Gefahr abzuwenden oder zu mindern." also irgendwie ist es ja schon so geregelt, das einer stirbt und 5 überleben, wenn das tatsächlich nicht anders ginge, als eine der beiden Möglichkeiten zu wählen.

@blazingrosereaper7661 3 года назад

Fat Man : Ich glaube den würde ich nicht auf die Schiene bekommen

@syrocoo1 2 года назад

Jemand so Fettes, der nen Zug aufhält bewegen, ist natürlich schon mal ne Ansage.....da kann man auch gleich selbst davor Hüpfen und den Zug einfach Stoppen......🤔 Guter Punkt😅

@mixa4058 3 года назад

Ich drifte einfach und hole alle

@marcorametsteiner116 2 года назад

ein unterschied ist mir aufgefallen wenn man auf eine brücke kommt erwartet man nicht hinunter geworfen zu werden, oder man ins Krankenhaus geht erwartet man nicht dass eine Organe für das Allgemeinwohl entnommen werden aber dass auf den gleisen ein Zug kommt auch wenn die Gleise gesperrt sein sollen ist viel wahrscheinlicher

@tja4379 2 года назад

ich kenne das trolli beispiel auch etwas anders. nämlich mit 5 touristen, die einfach nicht schauen und einem gleisarbeiter der weiß, dass die weiche so gestellt ist, dass er in sicherheit ist.

@no_name_but_alias Год назад

Ich würde vermutlich nicht handeln, denn: In einem moralischen Dilemma bedeutet Nichthandeln, dass man das Schicksal seinen Lauf nehmen lässt. Greife ich hingegen aktiv ein, übernehme ich die Verantwortung für eine Sache, die eigentlich kein Mensch verantworten kann.

@michaelbrauer00 3 года назад

Das Sprichwort am Ende war echt schön. Kenne ich unter "im Moment sein". 😉

@finjeees1743 3 года назад

Fall 1: Die 1 Person soll sterben 😭 Fall 2: Ich stoße ihn, aber weiß generell, dass ein „Dicker Mann“ einen Zug nicht stoppen kann 😂 Also in echt würde ich ihn nicht schubsen, weil ich es weiß, aber im Beispiel schon! Fall 3: Nein nicht umbringen 👌🏼 Sehr geiles Video! Weiter machen und die Idee, die Community auf Insta nach einem Thema für RU-vid zu fragen, ist sehr gut 👍🏻 Video auch sehr Informativ durch Statistiken, 🔝 🤝

@markmark9942 Год назад

Ich finde es gibt einen großen unterschied dazwischen ob ich der Weichensteller bin, der dafür Verantwortlich ist die weichen richtig zu stellen oder nur ein Passant. Wenn es meine Aufgabe ist die Weichen zu stellen bin ich auch dafür Verantwortlich rational und logisch darauf hinzuarbeiten den schaden zu minimieren. Dem entsprechend würde ich die Weiche umstellen. Bin ich allerdings nur ein Passant und würde das ganze zufällig mit ansehen würde ich nichts tun wie die meisten anderen (realistisch gesehen) auch.

@skit1238 3 года назад

Also wenn Rewi da liegt da ist Thomas mal ganz schnell auf anderem Kurs😂

@nightlein7766 3 года назад

Der Anfang: "Ich mag Züge"

@herrnoname2.094 3 года назад

Ahhahahahhaha

@bea6662 2 года назад

Asdf Videos xD loool

@Nina-in2wx 2 года назад

Extrem gutes Video. Mit ,, Hallöchen - Effekte "! 😶

@reneforster8222 Год назад

Das wohlergehen vieler geht über das Wohl weniger oder eines einzelnen.

@28vinc.34 3 года назад

erste 10 Sekunden erinnern mich an Drachenlords legendären Witz

@sucukkeule69 3 года назад

würde fett in der letzten sekunde gegen den hebel drücken und den zum driften bringen. 5+1+300 leute an einem tag losgeworden

@backfisch3944 2 года назад

Same

@hansschulz1206 Год назад

Blockieren sie die Zunge der weiche mit kleineren Steinen, zwischen Zunge und Backenschiene . Danach betätigen sie den Mechanismus und die Zunge wird nicht anliegen was bei elektonischen weichen zur Fehlermeldung und somit zu rot Signal führt. Eine ältere weiche würde blockieren und den Zug entgleisen lassen was bei niedrigem tempo kein Problem darstellt. Eine weitere Option wäre den endusi scharf zu schalten und eine Notbremsung herbeizuführen. (Dazu ist der Fahrdienst Leiter berechtigt und auch im Stande)

@chaosgirl3778 Год назад

Kann man beim Brückenfall nicht einfach den Arbeitern zurufen dass sie von den Gleisen sollen? Denn 1. Wenn ich sie sehen kann, sind sie in hörweite 2. Den unglaublich dicken Menschen über das Brückengeländer wuchten würde länger dauern (zumal der sich wehren würde).

@derbaumi_4512 3 года назад

Wenn Taurek Bahnfahrer wäre: "lass mir die Münze rausnehmen, die Münze entscheidet, wer stirbt" ^^

@betashark84 3 года назад

Zitat Mr. Spock: „Die Bedürfnisse vieler sind wichtiger als die Bedürfnisse weniger oder eines einzigen“.

@makoffski5314 3 года назад

Ich liebe Star Trek aber diese immer wiederkehrende Aussage von Spok finde ich sooo falsch. In manchen Situationen ist diese Logik vielleicht angebracht aber keinesfalls bei der Tötung von Lebewesen. 10 Menschen sind nicht zehnmal so viel wert wie ein Mensch.

@floriankauke2650 3 года назад

@@makoffski5314 ich denke schon, dass es logisch ist. 1 Menschenleben für 5 ist logisch. Aber wir Menschen haben ja Gefühle. Also ein gewissen und Moral. Deshalb ist die Frage kaum zu beantworten. Aber ich glaube es ist logisch 1 Leben für 5 zu opfern. Ohne jetzt kaltgerzig klingen zu wollen!

@makoffski5314 3 года назад

@@floriankauke2650 Also Logik vor Moral?

@floriankauke2650 3 года назад

@@makoffski5314 ganz ruhig. Ich habe nie zwischen Moral und Logik entschieden. Ich habe lediglich gesagt, dass es logisch wäre ein Leben für fünf zu opfern. Und außerdem ist diese Fragestellung mit den Schienen eben dazu da, um die Balance von Logik und Moral aus dem Gleichgewicht zu bringen.

@makoffski5314 3 года назад

@@floriankauke2650 Bin ich nicht ruhig? 😃 Naja ich glaub als Pazifist gibt es da eben nur eine richtige Antwort. Logik hin oder her, ich würde kein Leben opfern. Logik ist nicht immer gut und führt auch nicht immer zu richtigen Ergebnissen. Daher wird Logik einfach überbewertet.

@wassehichdanur5312 3 месяца назад

Von Gegeben, zu aktiv, zu Forsatz

@renespitzl4788 Год назад

Hat man nicht beim ersten Fall ein workitoki oder so um alle zu warnen??

@bambambamxs 2 года назад

Es gibt hierfür auch einen sehr guten Film „Terror - Ihr Urteil“ der Film spielt in einer Gerichtsverhandlung, in dem der Täter auch das kleinere übel gewählt hat, der Zuschauer muss am Ende entscheiden ob er ihn verurteilt oder frei spricht, ich fand ihn sehr spannend und hab ihn frei gesprochen 😇

@jarneengel2967 3 года назад

Sehr sehr tolles und interessantes Video :)

@9243672946729 Год назад

Was mir aufgefallen ist, als Unterschied ist noch das es bei dem Gleisbeispiel noch die Möglichkeit gibt, wenn die weiche umgestellt wird, dass der eine es doch noch mitbekommt und ausweichen kann. Denn die Entscheidung ist ja, die weiche zustellen, was danach passiert liegt, nicht mehr in unserer Hand. Aber es ist bei den fünf eben eher unwahrscheinlich, dass es alle fünf noch merken und alle ausweichen können, bei dem einen stehen die Chancen zumindest deutlich besser, wenn er es merkt. Der Zug kann ja auch hupen und vielleicht kann ein außenstehender noch beherzt eingreifen, hier gibt es viele Möglichkeiten, zumindest wäre das so im realen Leben. Bei den beiden anderen Beispielen liegt die Lage aber ganz anderes, denn wenn ich schubse oder den alten töte, gibt es keine Möglichkeit mehr, dass der geschubst noch wegkommt und ich habe dann sein Schicksal endgültig besiegelt. So wie beim direkten Töten des alten Mannes wegen den Organen. Zudem ist bei der Transplantationen eben nicht gesichert, dass wirklich alle transplantierten Organe auch erfolgreich transplantiert werden können. Auch wenn alles stimmt oder es zu irgendwelchen Komplikationen kommt, in dem Beispiel könnten am Ende auch alle 6 tot sein, wenn man den alten Mann tötet. Die Beispiele scheinen zwar oberflächlich ähnlich zu sein. Unterscheiden sich aber in der Dimension der Möglichkeiten extrem, da wir nicht in die Zukunft sehen können, wird die abstrakte Frage das 1 oder 5 sterben beim Gleis Beispiel für mich persönlich obsolet. Da ich nur entscheiden kann, ob ich die Weiche stelle und damit die statistischen Chancen verbessere wie am Anfang beschrieben. Bei den anderen beiden Beispielen wäre meine Handlung endgültig, daher sind die nicht gleichwertig und es wundert nicht, dass man keine endgültige Entscheidung treffen will, die ein funktionierendes Leben auslöscht, nur um eine theoretische Rettung herbeizuführen. Ich denke das sich die Leute anders entscheiden, weil sich manche auf das Denkmodel wirklich einlassen können. Das kann ich nicht, ich falle immer in die Realität zurück und ignoriere die theoretischen Annahmen, da sie mir in keinen der Beispiele plausibel erscheinen, so wie ich es oben eben beschrieben habe.

@Flashrxx Год назад

0:03 ich mag Züge

@Gammelboy29 2 года назад

Kurze Frage für mein Verständnis: Wenn ich im ersten Szenario nichts tue und den Zug die 5 überfahren lasse, muss ich dann auch mir irgendeiner Strafe rechnen? (wegen sowas wie unterlassener Hilfeleistung oder so ähnlich, weil ich den Tod der fünf ja in Kauf genommen habe)

@Olitheist 2 года назад

Nein, natürlich nicht. Du warst dir im Klaren dass sonst jemand durch deine Hand sterben würde. So stirbt niemand durch dich, helfen konntest du auch nicht weil sonst jemand anders sterben würde.

@NikiWinProd 2 года назад

gute frage, hab ich mir auch gedacht

@arindilmec8868 3 года назад

RIP an jeden Weichensteller😂

@benzinunbezahlbar6400 2 года назад

Extreme Situationen erfordern extreme Maßnahmen. Ich denke, in allen drei Fällen sollte man sich intuitiv vor allem an sich selbst orientieren. Welche Entscheidung schmerzt mir rational gesehen am Wenigsten. Wie ist die persönliche, situative Verbindung zu besagten Parteien. Das sind alles Bruchteile von Momenten, aber da gilt es einfach nur zu funktionieren.

@prodbyanil2231 2 года назад

Schade,dass das Beispiel mit einem Bekannten und Fünf fremden nicht erwähnt wurde... Wie viele würden sich dann immer noch für die fünf entscheiden, wenn man einen Bekannten retten will

@MominEnjoyer 3 года назад

Ganz einfach: Weiche so stellen, dass der Zug 2-gleisig fährt. Dilemma gelöst 😃

@bilal-7262 3 года назад

Zweigleisig ? Also tötest du alle sechs Personen

@panaralflp7313 3 года назад

@@bilal-7262 das nennt man stonks

@letsgamingde420 3 года назад

Also das ist bestimmt ein sehr gutes Video, leider konnte ich mich nur auf das schiefe Bild im Hintergrund konzentrieren

@michaelschuster1554 3 года назад

😂

@christoph6216 Год назад

Kann man beim brückenproblem nicht einfach selber springen?

@nicklashartge9887 2 года назад

Ich lasse es den Lauf da die zu 5 deutlich besser ne Übersicht haben und schon von weitem den Zug sehen konnten und dadurch den Zug ausweichen

@gardiegardine4408 3 года назад

Sehr schwierige Frage.. Wenn mich nicht alles täuscht ist es eine ethische Frage. Man könnte sich dafür entscheiden nichts zu machen und für gar nichts verantwortlich zu sein. Die andere Möglichkeit wäre dann eben den einen für die anderen fünf zu opfern. Viele würden sich wahrscheinlich dafür entscheiden. Dann ist man aber für einen anderen Tod verantwortlich. Ich würde hier erstmal nichts tun damit ich für nichts verantwortlich bin auch wenn es hart klingt. Ps: Ich würde außerdem schauen was meine Aufgabe als Weichensteller wäre. Wenn es ursprünglich geplant war die Weiche umzustellen würde ich meine Aufgabe erfüllen.

@eingebildeteratsch4935 3 года назад

Ich glaube, dass ein Großteil der Menschen sich im Ernstfall so entscheiden würden, auch wenn sie in diesem fiktivem Szenario den einen Menschen für die fünf opfern würden. Der Stress, Zeitdruck und besonders die Hemmschwelle, den Hebel umzulegen, ist denke ich viel größer als man sich in dieser Fiktion vorstellen kann.

@derjosh1383 3 года назад

Das Problem ist nur: Eigentlich bist du eben schon verantwortlich, auch die Entscheidung, nichts zu tun ist in dem fall eine Handlung. Du hast dich bewusst dafür entschieden, die 5 Menschen sterben zu lassen obwohl du sie hättest retten können. Ich denke ab dem Moment, in dem man in so eine Situation gerät, kann man sich nicht mehr aus der Verantwortung drücken; denn egal was du machst oder eben nicht machst, du triffst eine Entscheidung die direkt den Tod von Menschen zur Folge hat.

@gardiegardine4408 3 года назад

@@derjosh1383 Stimmt aber ich denke dass die Entscheidung nicht für einen selbst so schwerwiegend ist und es geht ja darum was man selbst tut und warum.

@Sergio-bx9tj 3 года назад

@@derjosh1383 dann warn ich halt die Arbeiter einfach, wenn sie zu blöd sind, aus dem Gleisbereich zu kommen Außerdem kann eine Straßenbahn sehr schnell halten im Vergleich zu einem größeren Zug

@derjosh1383 3 года назад

@@Sergio-bx9tj in der originalen Version sind die Leute ja festgebunden, gibt also keine Möglichkeit. Und ist auch nicht Sinn des Experiments, irgendeinen anderen Weg zu finden

@maxkelch4381 3 года назад

In einem solchen Fall würde ich mich für den Nichteingriff in das Geschehen entscheiden. Super Video und ein spannendes Thema! Mir war bisher nur bei staatlichem Handeln/Unterlassen die ähnliche Konstellation des Flugzeugabschusses bekannt.

@Beliar275 2 года назад

Da der Herr Anwalt dazu nichts sagt, muss ich spekulieren. Aber vorausgesetzt, es würde tatsächlich so eintreten und die Staatsanwaltschaft / Polizei bekommt heraus, du warst passend an der Weiche und hättest viele Opfer verhindern können... gehe ich davon aus, dass trotzdem ermittelt und angeklagt wird - wegen 5fachem Totschlag und unterlassener Hilfeleistung

@BenjaminBuch 2 года назад

Der meiner Meinung nach wichtigste Punkt wurde ausgelassen. In Fall 1 hängt alles an mir. In Fall 2 und 3 könnten die getöteten Personen auch selber handeln. Während ich in Fall 1 nur mutmaßen kann, ob die eine Person bereit währe, sich für die anderen zu opfern, könnte sie es in Fall 2 und 3 aktiv selbst entscheiden. Das ist schon etwas erheblich anderes.

@titanium_germany Год назад

Ist es vertretbar auch im Organspendefall die eine Person zu Opfern?

@carstilein1158 3 года назад

Du..., Herr Anwalt! ... Du bist echt cool! Ich mag deinen Kanal sehr! 🧡

@carstilein1158 3 года назад

Danke für dein Like!

@AlphacraftLP 3 года назад

Wir haben das ganze Thema im GRW Unterricht behandelt. Im Unterricht haben wir dazu den Film "Terror" angesehen - sehr empfehlenswert!

@cjul666 3 года назад

drecksfilm bro hahaha

@AlphacraftLP 3 года назад

@@cjul666 Ist halt ein Film für Menschen, die einen bestimmten IQ haben 😉

@anthony4123 3 года назад

@@AlphacraftLP der hat den Film mit der Erwartung geguckt dass er Action bekommt

@AlphacraftLP 3 года назад

@@anthony4123 Das kann sein ... aber ich finde, dass der Film dennoch gelungen ist, solange man weiß, um was es geht 👍

@Obi-Wan_Kenooobi 8 месяцев назад

Der Film ist richtig gut und wer ihn damals scheiße fand hat ihn damals wohl nicht verstanden

@donumadeus 9 месяцев назад

Wen es interessiert, hier das Zitat vom buddhistischen Mönch "Thích Nhat Hanh" als Text aus 07:47: Trinkst du eine Tasse Tee, löst sich auf einmal der unscheinbare Unterschied zwischen dem, der trinkt und dem Tee, der getrunken wird, in Luft auf. So wird das Trinken einer Tasse Tee zu einer direkten und wundervollen Erfahrung, in der es keine Unterscheidung zwischen Subjekt und Objekt gibt.

@pascalbecker71 2 года назад

Ich lese den Titel und mein Hirn haut den ironischen Gedanken raus: „Wieso nicht fünf töten und den Einen liegen lassen? Schließlich wird auch da irgendwann ein Zug lang fahren.“ Was ist falsch mit meinem Hirn? 🤣

@shelbygt50066 2 года назад

Die Aufgabe geht noch viel Schwerer: Die 5 sind über 90 Der 1 ist ein Kind

@michaillagoudakis5265 2 года назад

Oder die 5 sind fremden und der einer ist mit dir verwand oder ist ein Freund von dir

@todo1231 2 года назад

Das finde ich nicht schwer, das Kind hat ein ganzes leben vor sich und die alten personen konnten es schon leben. Wären es 30 Jährige, wärs schwerer

@syrocoo1 2 года назад

Wenn da 5 90 jährige sind, wollen die doch da sein zum sterben? Ansonsten wäre das sehr unwahrscheinlich, daß sich da gleich so viele treffen 😏

@syrocoo1 2 года назад

@@michaillagoudakis5265 dann kannst es aber nicht mehr fragen, da der Mensch sozial denkt und freunde/familie unbewusst immer bevorzugt ✌️

@ichbinaufyoutube7441 2 года назад

@@todo1231 Aber auch beim 5-jährigen ist es nicht so einfach, bzwl. höchstens im Mittel zu bewerten. Wenn ich an meine sämtlichen bisherigen Lebenserfahrungen denke, würde ich es z.b. als definitiv positiv bewerten, wenn ich mit 5 Jahren gestorben wäre.

@HerrAnwalt 3 года назад

Das Ende war vielleicht etwas Deep. Zur Erklärung: Thích Nhất Hạnh lehrt als Buddhist ein Gewahrsein für die Nichtdualität von Subjekt und Objekt (Sie stehen nicht einfach nebeneinander) und eine Bewusstheit für die Verbundenheit aller Dinge. In unserer Kultur herrscht hingegen eine strengere Trennung von Subjekt und Objekt, die darin fußt, dass der Mensch nicht zum Objekt degradiert werden darf. Daher meine These, dass unsere Forderung, den Menschen nicht zum Objekt zu machen, ein Grund für unser Unbehagen in den weiteren beiden Fällen ist, während es den Vietnamesen die kulturell stärker von der buddhistischen Lehre geprägt sind, weniger auszumachen scheint. Es handelt sich hierbei nur um meine These, die ich während der Recherche zum Video entwickelt habe und ist sicherlich nicht der einzige Grund für die Unterschiede. Trotzdem fand ich den Ansatz zu interessant, um ihn nicht auszuführen.

@HerrAnwalt 3 года назад

@ムクMuku Moin, ist mir untergegangen. Nach 12 Stunden Video vergesse ich oft, die Beschreibung zu ändern! Danke für den Hinweis.

@astridackermanniastridyoga264 3 года назад

Seine Unterscheidung von Subjekt und Objekt meint nicht dieselbe, die wir haben. Wir sehen als Subjekt ja „uns“ im Sinne von Individuum, mit Ego. In der buddhistischen und yogischen Weisheitslehre meint das Subjekt etwas Größeres -> das Beobachtende, die Wahrnehmung, das Sein - welches allem Leben gleich ist. Hiernach sind „wir selbst“ auch Objekt, also wir Menschen mit Ego und all dem Attributen, die man beobachten kann 👀 Hoffe, ich konnte das verständlich ausdrücken 😌 In jedem Fall: tolles Video & Thema!!! 👏🏼😃

@simon_sch 2 года назад

Sehr interessant! Meine überlegung war allerdings das alle sechs Personen schon an die Bahngleise gefesselt sind. Also so oder so stirbt eine Seite. In diesem Fall finde ich es rational und logisch, wenn auch sehr traurig die eine Person zu opfern um 5 zu retten. Der "dicke" Mann oder die Omi die zur Untersuchung kommt haben noch eine Wahl. Den beiden diese Wahl zu nehmen fände ich unmögloch und unmenschlich. Das würde mich davon abhalten überhaupt soweit zu denken 🙈

@insanus4518 2 года назад

Was wäre denn rein rechtlich gesehen, wenn ich die Weiche umstelle und mich dann wieder umentscheide? Werde ich dann des fünfmaligen Totschlags angeklagt?