Pues a mí me ha pasado lo.mismo en esta vida. Aunque yo no sea, claro está, ningún Borges. Mientras que en el amor siempre ha de darse una convivencia más o.menos constante o regular. Y esos amigos de 20 o más años de amistad y que ya han muerto, ya no hay tiempo de hacer otras amistades de tantos años (necesarios para llevar a tal grado de complicidad), son pérdidas irreparables y tristes.
Lo que se exige es precisamente lo que no se tiene, eso es lo que se espera que el otro le brinde a uno y puede convertirse en una carga terrible e injusta para el otro.
que lindo viajecito¡¡ es hermoso!! como a esto que vi en youtube, les recomiendo, lo encuentran como enferma es la palabra -El futuro es un tramo de silencio que aún no ha hecho ruido. -La vida es un sueño que despierta cuando el amor es cierto. -El silencio agranda las heridas. -La felicidad tiene manchas de tristeza. -La carcajada es un masaje substancial. -El diablo se hace el malo. -Hay un muro de papel entre el malestar y la demencia. -La belleza es el orden mágico de las cosa
Llegue a la misma concluciòn y sobre todo en la amistad, me siento comodo asì y sè que siempre a lo largo de mi vida tendre grandes amigos aun sin frecuentarlos tan seguido, espero que estas amistades nuevas o actuales me lleguen hasta la vejez y nunca llegar a la enemistad, saludos
En ese concepto Borgiano de amistad he sufrido muchas incomprenciones de parte de mis amistades y familia. Se puede ser amigo sin frecuentar y sin confidencialidad. ¡Tremendo!
" la amistad puede prescindir de la confidencia, el amor no, el amor si no hay una confidencia uno ya lo siente como una traición..." Uno en el amor se supone que confía en el otro y le participa cosas personales intimas, el ocultarlas puede ser tomado como una traición, uno lo siente como una traición no quiere decir que lo sea necesariamente.
Pov: tú entiendes este hecho sobre el amor, pero tu pareja no aunque intentes explicárselo, eso da incapie a que haya problemas de un sentir de traición por lo que en cada problema amoroso alguien debe ser el malo en todo esto, y el culpable también, por lo tanto el culpable eres tú, por haber entendido que no hay necesidad de pensar en que el otro te traicionará, y por tratar de hacer entender que tú no traicionarás al otro al haber explicado justamente esto, el que entiende siempre debe cargar con ser una mala persona al final de las relaciones
El talento de Borges es excepcional. Cada libro suyo es una auténtica joya, y cada frase y todo el Borges oral (recogido en entrevistas) es siempre interesante. Yo puedo comprender esa distinción que hace entre amistad y amor, aunque aquí la expresa demasiado simplificada y concisa. Respecto a la definición de amistad, que aquí se cita, de A. Yupanqui, me parece puro idealismo romántico, y también me recuerda ciertos comentarios sobre la amistad, de San Agustín, y que-como en tantas cosas que trata en sus Confesiones- están trufadas de psicología falsa, por no decir de un espiritualismo fantástico.
Había intentado describir esa distinción entre el amor y la amistad muchas veces. Sí, es exactamente esa impresión: el amor es ansiedad, duda, deseo incontrolado... La amistad, por su parte, no padece de paranoia y mitiga el sentimiento egoísta, llenando el alma de calma. El amor, si en verdad lo es, no se rige por la serenidad. Borges, cada día me convences más. XD
Mi querido Genio. Gracias por regalarme tanto con tus obras completas, hiciste un bien para mi y para todo un grupo , que vamos a llevar tus investigaciones por siempre. EL ALEPH
Creo qué hay amistades que te pueden provocar, celos, enojos, dudas y también traición, porque a veces confiamos en nuestros amigos los cuales a veces nos fallan, creo que el amor es al base de todo en esta tierra,se respeta la filosofía del Sr Borges pero aveces tantas letras confunden.!! Y cada quien habla…según le fue en la feria .!!
el premio Nobel es una fantochada. Obama premio Nobel de la ¿¿¿¡¡¡PAZ!!!??? El reconocimiento de miles de escritores y lectores es el mejor de los premios para Borges.
snubilotacito Obama aún Kisinger que era un asesino asqueroso recibió el de la paz y Ted Rousvelt que fue voluntario a la guerra hispano-estadounidense a pegar tiros y era un asqueroso belicista también Nobel de la paz, menudos premios de mierda, si los nazis hubieran ganado la guerra alomejor se lo dan a Hitler los hipócritas estos.
Humildemente En una polémica entre Atahualpa Yupanqui y Jorge Luis Borges, éste dio una larga explicación sobre la definición de un “amigo”. Cuando le tocó el turno a don Atahualpa Yupanqui, éste dio una profunda definición, corta y sencilla: La mejor definición de “amigo” que escuché, me la dio un tío mío mientras me alcanzaba un mate: "el amigo es uno mismo en el cuero ajeno". Eso se me tendria que haber ocurrido a mi. - dijo Borges. Para que se le ocurra - retrucó Atahualpa - debe ser un paisano, que lleva el país adentro.
Fernando Cortez, sin desmerecer a Atahualpa Yupanqui, Borges no sería un paisano y no llevaría el país adentro, pero q intelecto! Pocas veces visto. Realmente un orgullo para los argentinos, lo digo desde el otro lado del río.
Una gran verdad. Por lo general cuando se habla de uno tiene una amistad de muchos años, casi siempre nos referimos a personas que vemos dos o tres veces año. Pero cuando pasas mucho tienpo sin ver a la persona amada el amor hacia ella empieza a enfriarse.
Trae Tormentas.-Le doy la razón.en todo lo que aquí dice. Esto son verdades que no admiten objeción. Yo tengo entre mis mejores amigos a algunos a los que veo cada seis meses o a veces hace un año, y con éstos ocurre que al vernos después de tanto tiempo empezamos a hablar como si nos hubiésemos visto el día anterior.
¿La amistad no necesita de confidencias? Depende a qué nivel la quieras llevar. Yo creo que el amor no es algo exclusivo de las relaciones de pareja. También existe en las amistades y, en términos generales, en cada cosa que hacemos con ganas, aunque en cada ámbito hay diferentes formas de expesarlo.
Santiago Novillo Con esa mentalidad, una amistad entre dos fuertes boxeadores que dejan todo en el ring por el otro sin necesidad de hablar el mismo idioma, jamás la podrías entender.
TheyCallMeAsTheマスタマーティンDude Pero,entre esos dos boxeadores no crees que podría haber cierta confidencia? Digo sin necesidad de hablar , compartir el ring el intercambio de golpes y la fuerte determinacion de querer ganar,yo creo que también hay amistad en la rivalidad
Yo creo que en la relación amorosa sería perfecto o al menos lo mejor posible: que tuviera los principios o virtudes de la amistad [sentido del respeto, de la dignidad, de la lealtad y de la gratitud]. Y además, como es obvio, la relación carnal,.sexual. Y sus procesos: el enamoramiento, la pasión y otros. En el amor ha de engendrarse afecto profundo, y el cariño y la ternura entregarse y no reprimirse. Y el resultado final es el que dice Sthendal: "La única regla del amor es hacer feliz al otro". Y fuera las personas, en el amor, egoístas y pasivas, conflictivas, destructivas, casi siempre por causas defensivas o por cobardía. "Amor odit inertes": El amor aborrece a los cobardes (o acobardados).
El cuerpo de una persona en el amor: Una de las pocas cosas de las que se puede uno formar un concepto con los cinco sentidos. Cosa imposible en la amistad. Esto, ya solamente, me parece una distinción sustancial y determinante entre amor y amistad.
Creo que hay que tener mucha autocrítica y analizar las relaciones propias para llegar a la a conclusiones de Borges por eso creo algunos no lo aceptan a la definición de Borges, veo que el.ooco recuerdo y la intensidad de las relaciones debe ser más autocrítica lo veo muy desollador de su vida y por eso es una explicación exquisita
Martín Iván Colmeiro uyy paremos con los lacanianos. ..el amor es o no es, y se da siempre..sino NO es amor. Y por supuesto que no es perfecto (salvo para las estúpidas "pelis" hollywoodenses. .) como nosotros no somos perfectos. P./d.: Odio a los franceses.
Lucas.- Y además a mí el humor francés me resulta algo extraño y remoto, así en las películas francesas. En las que por cierto abundan las relaciones amorosas como un juego formal, cartesiano, en donde la pasión es de pacotilla.- Blas Cortés
Isidoro Castell.- Totalmente de acuerdo con lo que dice. Lacan es un juego formalista de poco contenido. Su frase sobre el amor aquí citada carece de sentido, está vacía de contenido. Ante tanto rodeo con el amor cito la frase más sencilla y perfecta de Stendhal: "La única regla del amor es hacer feliz al otro". Y se entiende que debe ser recíproco. Cordialmente. Blas Cortés.
Blas Cortés Desde mi punto de vista, no tiene por que desacreditar el trabajo del escritor, en lo personal a mi no me gusta su trabajo, pero la frase antes mencionada sí. Mejor sólo digamos que no nos provoca satisfacción su obra y listo, sin ofender y sin parecer personas que no pueden convivir en un medio de comunicación en el que ya de por si sobran los ignorantes.
Yo estoy completamente de acuerdo con Borges. Lo que no sé, es cómo evitar enamorarse de un amigo. Pero un amor SIN la «ansiedad» de verse y de tocarse, de entregarse y compartirse y la necesidad de saber que el otro está bien... ¡Es una amistad!. Por otra parte se puede prescindir del amor pero no es bueno prescindir de la amistad, porque la amistad suele ser siempre beneficiosa pero el amor puede ser cruel y dañino.
¡Y esos extravíos que se dan en el amor! Cómo ese que expresa tan bien Quevedo: "Ni contigo ni sintigo". El amor exige 'o contigo o sin ti'. Y no tolera aquí términos medios. Estos el amor los vomita.
El amor es un sentimiento conectado a la necesidad de reproducirse para expandir la especie. El amor sirve para eso, aunque suene frío pero la naturaleza de nuestra existencia no se basa en los sentimientos ni dramas conceptuales. La amistad bajo mi punto de vista es un espejismo, es algo que más pronto que tarde desaparece y se convierte en vacio emocional. Se puede saber esto y ser muy feliz, doy fe.
Una vez Borges preguntó que es el futbol y un periodista le dijo son 22 jugadores corriendo una pelota y Borges le dijo: Por que no le dan una pelota a cada uno y listo.! Que mente rápida no estaba al pedo en este mundo loco.
6 лет назад
Un escritor que nunca escribio novela, su fuerte era ser traductor, que no era cosa fácil porque tenia que traducir la palabra o usar la palabra correcta al español para que te hiciera sentir la misma sensación como si leyeras el cuento original en ingles o en otro idioma. (No es cosa fácil). Era un cuentista por excelencia y sobre todo y su fuerte era la poesía. El dijo que nunca escribio novela porque nunca le intereso, la novela para él no era más que una sucesión de cuentos cortos. Borges un gran lector y poeta de mis favoritos. Grande maestro del barrio de Palermo.
@SatoshiBatista Es verdad, también he visto otras entrevistas de Soler y las hace muy bien, solo parece que en este fragmento quería preguntarle algo y lo "interrumpe" un par de veces con su "cuando..." pero no me parece nada serio, además Borges sigue hablando sin problemas. Hay más de esta entrevista en youtube, al igual que de otros años, una muy linda con Julio Cortazar y lo hace muy bien.
Hay una obra teatral musical que une la palabra de Borges con el Tango Antiguo y las Milongas, muy bien lograda, el trailer está aquí en RU-vid: Borges y el Infinito Tango There is a musical play that links the word of Borges Ancient Tango and Milongas, very well made the trailer is here on RU-vid: Borges y el Infinito Tango
El tipo que entrevista estuvo con todos, tuvo la fortuna de tener en frente las más grandes personalidades y, por degracia, siempre con el mismo nivel de INEFICACIA para entrevistar.
Que molestia cuando el entrevistador quiere hablar por el entrevistado y aun hombre tímido que tartamudea como es el caso de Borges, hay que darle espacio para contestar. Con todo y eso cuanta sabiduría hay en esas contestaciones!!!!
Al gran Borges solo necesita expresarse con libertad para que se escuchen las cosas más simples e inteligentes que un ser humano pude decir, me revienta ese tipo que lo interrumpe cada vez que quiere desarrollar sus ideas
¡Qué grandes engendrásteis, queridos argentinos! Borges, Lugones... (Y si se me permite salirme del tema yo añado un nombre: Alfredo Di Stefano. Al que vi jugar lo suficiente, y el que lo vió en directo lo sabe: ya no ha vuelto a verse cosa igual)
