El Atributo de la Luz que la Ciencia no puede explicar 

¿para medirla no hay que mirarla con algo?

Sí, algo parecido comenté recién.

Un ser humano no ve atomos, son sensores, no seres vivientes

Una aportación que "arroja algo de luz" sobre esta interesante cuestión. Sin embargo, independientemente de su naturaleza tengo desde siempre una pregunta sobre la luz: ¿que infinita energía la "mueve eternamente" a distancias inconmensurables sin disminuir un ápice su fuerza, aún cuando lo hace en un número también infinito de direccIones, algo que se contrapone totalmente al simil de las ondas en agua, parecidas más bien a las ondas de radio que suponenos igualmente electromagnéticas solo a diferente frecuencia?

No sé, también pone caminos en las piedras,,

Es física cuántica saludos

También vemos la falta de luz, pues leemos letras negras en fondo blanco. ¿O está mal mi deducción?

Por otra parte, si veo una pluma que está iluminada, veo la luz que en ella rebotó. Igual en un espejo al que le da la luz del Sol.

@@lesfenoide2820 Vemos las cosas u objetos que tienen "forma" o cuerpo limitado por una superficie, así como su imagen impresa sobre una superficie.

@@the.sadhgurula5639 pero vemos la luz (digamos una pluma) que reflejan esos objetos, pues en la obscuridad no los vemos. Es cierto que un rayo de luz no lo vemos si nada refleja. Por ejemplo pueden estar tres linternas encendidas cada una en diferente dirección y no veremos la luz (a menos de que haya polvo veremos el polvo) y si veríamos la pluma.

me da para pensar que si nadie existe capaz de observar el mundo o siendo consciente de el .....solo se esfume

No, la función de onda colapsa incluso si solo pones un medidor pero nunca observas la medición que hizo. La medición no es necesariamente la consciencia humana

Pero es que lo somos no existe diferencia biologica o física , somos la misma materia bajo las mismas leyes si ya se que me voy a algo medio metafísico ,pero un universo sin conciencia , me lleva a pensar que debe aver un motivo que nos supera, o la vida es una aberración a la entropía y a todo lo que existe naturalmente y por eso nos cuesta tanto localizarla

Todo apunta a que el universo es conciencia y nosotros somos un fractal de esa conciencia o Dios si quieres llamarle asi...

@@directores pero como sabés que el resultado de esa medición existe si nadie es consciente de ello?

Ánimo, todo mi apoyo desde el planeta Tierra.

Ésto creo que ya se ha refutado cientos de veces en entornos muy controlados. De todas formas, ¿cómo se comprueba finalmente el resultado de algo si no observas? (sea directamente la partícula, el receptor, la cámara...) Y ése es el misterio de la cuántica. Sin observador, no podemos garantizar que este mundo exista.

@@antoniocastechllano Como dijo Einstein: “quiero creer que la luna está ahí incluso cuando no la estoy mirando” Durante millones de años no había vida en la tierra, pero aún así la tierra existió y aparentemente sigue existiendo.😁 Quizás algún día consigamos entender cómo está constituido el universo, o quizás nuestra limitada capacidad intelectual nos lo impida, el tiempo dirá... vivimos una época fascinante. ¡Un saludo!

Existen pinturas y grabados de época prehistórica que muestran la luz alrededor de personas y animales... saliendo de dentro de ellos. ¿Somos parte de luz, lo es todo?

No hay nada de esotérico en eso. Puesto que no se puede medir algo que está en varios lugares a la vez a nivel cuántico

parece que no están entendiendo la GRAVEDAD de la situación.

podria ser no, es que ese es el mecanismo. son ondas.

En otras palabras, dejad de dar a la física cuántica propiedades mágicas de las que sacar conclusiones pseudocientificas del estilo de que la realidad se solo se crea cuando la observas. La evidencia demuestra que el universo no necesita un ser sintiente para existir y la gente ciega también tiene derechos.

La luz tampoco rompe la física. Ya va tocando dejarse de hacer clickbaits que al final confundís a la gente que no sabe de estos temas

De acuerdo!

@@joseramongarcialuque4977 de acuerdo!

@@joseramongarcialuque4977 de acuerdo!

Muy buen comentario, hace falta más Fe de las personas para aceptar que "todo" fue creado y no causa espontánea o evolución.

@@irmagasca3990 Hay Fé en las personas, lo que falta es coraje para defenderla y enfrentar a los adversarios de Cristo. Estes son bien organizados y orientados por maestros con corazón de piedra que no saben ni amar a sus propios hijos.

Sólo podemos ver objetos y la Luz no lo es.

amigo una teoria es algo serio, lo tuyo son meras lucubraciones

@@omarnewton tienes razón, hay que demostrarlo toda las ideas 😃👍

Cuando reflejas la luz sobre un espejo y se devuelve se materializa cuantitativamente.

Demasiados a robar👍

No andas muy lejos de la verdad

No, la luz no es la "la base de todo". La luz solo nos sirve a los seres vivos para poder ver las cosas. Pero, perfectamente este universo podria seguir existiendo aunque no existiera la luz.

@@jokinramosperez Sólo las causas pueden producir un efecto. La "nada" no produce nada: "Ex nihilo nihil fit" Nada=inexistente.

@@jokinramosperez Hola. Investigá qué es la luz y qué es la materia, además de la relación entre luz, materia, masa, espacio y tiempo (pista para buscar información: electromagnetismo y Teoría de la Relatividad de Albert Einstein). Lo que decís que "la luz sirve para ver" es sólo una (sólo una) de sus muchas propiedades, atributos o utilidades, y en realidad, al menos en el plano físico, no es que la luz "ilumina per sé" sino que el electromagnetismo producido por ella está en niveles (en millones de Hertz) tan altos que "excitan" a nuestros ojos (que tienen células sensibles a tales efectos) y es esa la razón por la que "vemos" y gozamos del privilegio de distinguir "luces, colores y sombras o directamente oscuridad", distinguiendo así "la luz de la oscuridad". Pero esta, aún con su complejidad y nuestra incapacidad de crear desde cero tanto "luces que iluminan" o "células sensibles a ellas", reitero es una y sólo una de sus características. Otra característica de la luz es que, añadida a ella está lo que denominamos "su velocidad" (relativa al espacio "vacío") que observada desde un sistema de referencia inercial "ajeno" a la luz observada, nos da una velocidad cercana a 300.000 kms/segundo, que no sería más que "otro dato propio de la luz" si no fuera por el hecho que nada existente en el universo puede ir "más rápido" que ella y es por ello que "todo lo existente se circunscribe a ella", y todo lo existente (simplificadamente hablando), además de la luz, es justamente, la materia, el espacio y el tiempo). Pero al analizar la materia también vemos que a nivel subatómico cuántico comienza a emparentarse con la luz y a tener características similares, sólo que a frecuencias (Hertz) menores que la luz y por eso los sentidos excitados son otros (el tacto por ejemplo, para objetos clásicos) o el oído para el sonido en frecuencias de 20 a 20.000 Hertz, como ven, en escencia "lo mismo que la luz" sólo que a escala de frecuencias muchísimo menores. Todo esto (y hay mucho más) denota y demuestra que sí, la luz, es "la base" de todo...Y todo esto, desde el punto de vista "científico clásico". Y por si no alcanzara para algunos para que se convenzan, La Biblia además dice que Dios Jehová es el Creador, es Luz... y analicen lo complejísimo del Universo tanto en la Luz como centro de todo y en la creación para percibirla e interactuar permanentemente con ella y en sus cuerpos receptores... La luz sí es el centro y la base de todo y aquí, reiteró, sólo expuse algunos de los elementos que demuestran tal hecho (e invité a leer más sobre el tema citando fuentes confiables que yo ya en gran parte leí). A buen entendedor, pocas palabras...