Rallo, has dicho "riesgos materiales" haciendo una traducción literal de "material risks". Lo correcto es "riesgo sustancial" o "riesgo significativo". La palabra "material" no tiene ese significado en español en este contexto. Muchas gracias por el vídeo.
Curioso, en auditoría se utiliza un montón el término materialidad como sinónimo de relevante, importante o de envergadura sustancial, por ejemplo en cuanto a hallazgos de Due Diligence.
Excelente video, como casi siempre. La política gangrena todo. La politización de los bancos centrales llevó a financiar gratis la deuda pública. Esa emisión de dinero elevó la inflación, la inflación llevó a los bancos centrales a tener que subir el precio del dinero, y los anuncios de más deuda pública del actual gobierno británico han elevado el precio de la deuda todavía más... desestabilizando financieramente a los planes de pensiones... y entonces el banco central británico tiene que volver a financiar gratis 60.000 millones de deuda. El origen de este disparate es la nula independencia de los bancos centrales y el manoseo de los políticos. Entretanto, la población un 10% más pobre que el año anterior...
Jajaja, yo creo que esos "economistas" están tan metidos en sus propios asuntos que sólo ven números y se olvidan de la lógica racional. El empleo de la razón y el sentido común también aplica a la economía y no es necesario ser muy inteligente, ni siquiera economista para darse cuenta de un par de cosas: 1: Tipos de interés negativo incentivan el endeudamiento. Imagínate si nosotros vamos al banco a pedir un préstamo y tuviéramos que devolver menos de lo prestado... no tardaríamos mucho en endeudarnos hasta las cejas, pues en cierto modo, obtenemos rentabilidad de ello. 2: Lo que se regala pierde valor, o ya no lo tiene. De hecho, la economía es "la gestión de bienes escasos". El ignorar estas cuestiones bastante simples, evidentes hasta para un niño se debe a que los bancos centrales, incluido el BCE, son entidades tremendamente politizadas que ignoran sistemáticamente la primera de sus funciones: la estabilidad monetaria. Más bien están para arreglar los desaguisados de los políticos con sus respectivas economías.
Por una vez habrá que esperar que los políticos sean lo suficientemente incompetentes para no entender las lecciones que Rallo plantea al final, pero mucho me temo que en este caso si que estarán atentos a lo que pueden aprender de esta situación.
"Margin call" gran pelicula, oscura perspectiva. Jeremy Irons decía en la peli, solo hay 3 firmas para ganar dinero en este negocio "con mentiras, siendo los más listos o siendo los primeros" --> "tonto el último "
Grande el Profesor Rallo. Yo como no creo en ningún gobierno, en ningún banco central, ni en los mercados bursátiles manipulados todos, creo que la mejor cartera de inversión es 20% en oro y 80% en inmuebles en zonas prime del primer mundo. No te complicas y nunca perderás
@@mariopino9917 Es liberal. Por consiguiente, huye de la ficción, mentira y propaganda y se aferra con racionalidad a los hechos y los datos; es decir, a la realidad.
La economía no es más que el tráfico y la consecuencia de un excedente energético. Sólo eso. Y en estos términos, la demografía humana exponencial y su consumo, aún más acusado, chocan de frente con unas fuentes energéticas potencialmente agotables. El impacto de la economía imaginaria con la tangible va a ser devastador. Al ser humano no se le da bien predecir de forma intuitiva los eventos de cinética exponencial (esto da para debatir horas, pero es un hecho), y este será un gran ejemplo.
@@Il2652 Tampoco he dicho el par que estaba operando...gbpjpy llegó a un importante soporte con gran sobrevenda... un rebote de 1300 pips en 3 días...dado que el yen ya tiene cierta debilidad y la intervención del banco de Inglaterra se veía venir pues a ponerse en largo
No sabías lo que es el SOCIALISMO? No sabes para quien actúan? Sus “clientes” tipo (votantes) no saben nada de economía, y solo valoras que les den cosas “gratis” (como si hubiera algo gratis 🤦🏻♂️) La incultura de unos la pagamos todos en democracia
¿ Cuáles pueden ser las soluciones para que los gobiernos no nos estafen con la inflación? Se agradece está divulgación que nos esclarezca un poco a los ignorantes. Creo que hay una ignorancia auto promovida por los pueblos. CRUEL .
La subida de tipos obedece a lo mismo que he dicho anteriormente... no sostiene un sistema donde el dinero es imprimido y no hay gratificación al ahorro xq el dinero es fiduciario basado en deuda. Desastre asegurado.
Éstas medidas son liberales? De ninguna manera!!!! Y los gastos militares? son liberales? Y el apoyo a la soberanía? Qué harían los liberales en una guerra????
Muy buen vídeo. ¿Y una QT podría provocar también una crisis financiera precisamente por la falta de ese colateral? La importancia de la deuda pública en los mercados financieros es exagerada.
@@davidarturo4254 Exacto. Keynes supuestamente refutó esta ley , pero sólo la tergiversó. Es muy apreciada por los defensores de la doctrina de las letras reales.
Buenas tardes Rallo. Te planteo una duda y no sé si es el foro idóneo, tu dirás. Últimamente he escuchado y leído que el techo de gasto del Gobierno ha aumentado hasta 198.000 millones. Si el presupuesto real de gasto del Estado es cercano a los 600.000 milones con unos ingresos superiores a los 500.000, con su correspondiente déficit creciente ¿que significa ese 'techo' de gasto? Muchas gracias.
@@josimarmarciano2938 buenas tardes Josimar. No creo que la razón sea esa. Supondría un gasto total del Estado cercano a los 700.000millones de euros con una cifra de deficit descomunal, ya que los ingresos extras, en caso de haberse dado, no llegan ni mucho menos a explicar un aumento de deficit de 30.000M€ aprox. Me inclino más a pensar que es una partida/s dentro de los gastos totales, pero esa es mi ignorancia. Supongo que un buen conocedor de los presupuestos de ingresos/gastos, lo podría explicar.
Perdón, sumemos bien. El gasto total sería cercano a los 800.000millones de euros, ya que ahora está cercano a los 600.000. Por supuesto, todas las cifras que doy son repitiendo datos que tengo, que pueden ser erróneos y pido disculpas si fuera así.
El techo de gasto es el gasto no financiero de la administración, sin incluir gasto financiero (como los intereses de la deduda), el gasto de Seguridad Social, las transferencias extraordinarias a las CCAA, y los fondos europeos.
Una consulta, cuando se dice que la inflación ronda el 10%, cuando normalmente rondaba un 2% max. Eso quiere decir que hay un casi x5 en precios? Como se obtiene la relación. ? Muchas gracias
Estas midiendo la variacion de la variacion, rallo lo explico en otro video, no es correcto medir asi. En todo caso dirias que la inflacion en aumento 8%, es decir, que paso de q los precios suban de ritmo de 100 a 102, a ritmo de 100 a 108, en ambos casos suben pero uno mas q otro
Hola Hernan. No el IPC mide el promedio de precios. Algunos suben más otros menos. El diferencial es x5 mayor pero no subieron 5 veces. Sino la inflación sería de 400%
Me parece preocupante el rumbo que está tomando el mundo, cosas que eran propias de países "bananeros" se estan tomando la agenda política de países desarrollados.
No comprendí muy bien, se supone que al comprar bonos, tú, cómo fondo privado, eres un prestamista, y el gobierno es el deudor, en ese caso, cuando los bonos pierden valor y los tipos suben, quién recibe el margin call? Debería ser el gobierno, no? Me he perdido
@@zukeow117 Tú como fondo de inversión has comprado 1.000 millones en deuda inglesa. Dando como aval esos 1.000 millones, un banco te presta otros 850, que a su vez usas para invertir en bolsa y sacar rentabilidad. Si el valor del bono inglés cae, llega un momento en el que te han prestado 850 millones, avalados en un colateral que ahora vale 800. Y entonces perdería quien te prestó. Para evitarlo, el prestamista te avisa cuando el valor del bono cae a 900, por ejemplo, que o metes más aval, o te liquida antes de que baje de 850. Ese aviso es el margin call. El Banco de Inglaterra ha intervenido, comprando deuda (que dijo que no iba a hacer), para mantener el bono a flote por encima de esos 900 millones, antes de que los bancos empiecen a liquidar a los fondos que tienen margin call en 900 millones. En el ejemplo que dice Carlos Castro del mercado de criptos es lo mismo, pero colateralizas BTC, para apalancarte y "jugar" con más dinero del que tienes. Si el BTC (o la cripto que colateralizas) cae por debajo de tu margin call, el prestamista te liquida la posición y vende tus BTC (aunque te suponga pérdidas) con tal de recuperar lo prestado.
Y bueno: ya pasaron 7 meses desde que los gobiernos europeos prometieron de "destrozar" la economia rusa. Mientras tanto Europa esta entrando en crisis cada vez mas y Rusia acaba de aglutinar unos 100.000 km2 del antiguo territorio ucraniano. Buen trabajo, chicos :-)
cómo niños con la protección de papi siempre que haga falta y la liemos solo que papi son los ciudadanos pagando la inflación las hipotecas y prestamos al consumo más caro etc. Gracias
Disculpa mi ignorancia Juan Ramón al subir el interés en los bonos no es una ventaja para los tenedores de bonos porque esa subida de tipo de interés es perjudicial para los tenedores de bonos
Los políticos no entienden que cuando se trata de conseguir estabilidad financiera y monetaria, no tienes que convencer a tus votantes con mentiras. Tienes que convencer al mercado con hechos. Es pasar de la democracia del tonto soñador a la democracia del crítico informado. Cuando Pablo Iglesias decía aquello de democratizar la moneda no sé si se referiría a ésto...
Hola Juan Ramón. La explicación estuvo clara. Pero tengo 2 preguntas: la causa de lo que pasó en Inglaterra fue por la política que lleva el gobierno? Y la otra: la liquidez de dinero no implicaría un movimiento de masa monetaria y sumado al aumento del Interés, no podría llevar a la inflación, si el banco central y el gobierno no corrigen eso?
Estaba cortísimo en el FTSE porque ya estaban en +4.75% de tasa de interés a mediano plazo, hace 3 meses no llegaban al 3%. Y me malograron la jugada imprimiendo billetes en medio de una inflación xD, a esperar.
Los liberales hace decadas que no tocan un gobierno en eeuu. Es cosa de ver sus políticas internas como salvar sus corporaciones y bancos en tiempos de crisis, el financiamiento a los pobres, etc.
@@bartolobartolez5460 Ah, Londres, una de las ciudades más zurdas de todo el Reino Unido, que se une a todas las demás ciudades zurdas con más miseria de Occidente: Detroit, Chicago, Baltimore, Los Angeles, Nueva York, etc, etc, etc. La lista es interminable. Imagínate lo que sería Londres si encima tuviera al PSOE y Podemos en el gobierno nacional.
Hay una cosa que no he captado bien. Dices que las bajadas de tipos de interés han provocado un aumento en los pasivos de los fondos de pensiones, y que han tenido que invertir sus activos. No entiendo la relación entre bajadas de tipos de interés y aumento de las obligaciones de un fondo de pensiones (que asumo que sus pasivos son la obligación de pagar a los pensionistas). Si alguien es tan amable, que me lo explique.
No. Las bajadas de tipos incrementan el valor de sus pasivos y para compensar ese efecto de los últimos años tuvieron que invertir en activos apalancados para cubrirse contablemente. El valor presente de un activo o pasivo aumenta cuando caen los tipos de interés
@@juanrallo Eso mismo he dicho yo. Lo que no entiendo es por qué los tipos de interés bajos incrementan el valor de dichos pasivos, que entiendo que son sus obligaciones de pago. Es quizá porque pactaron un tipo de interés fijo con los futuros pensionistas? (y que obviamente era superior a los tipos de interés bajos que había hasta ahora). Muchas gracias por la respuesta.
@@UrlocSan Cuando se producen una baja de los tipos de interese se incrementa el valor de los activos ( o pasivos para la otra parte) Imagina que invierto en un bono aleman a 1 año al 10% por valor a valor incial de 1000 euros, al terminar tu bono recibiras 1100 €. Imagina que inmediatamente despues comprar bajan los tipos al 1% ( por ejemplo) . si alguien quisiera obtener dentro de 1 año 1100 ( que es lo que vas a obtener) tendria que poner 1089€, que dentro de 1 año se convertirian a 1100 en un año. Esa persona ve que tu tienes un bono y ofrece 1080€ (por ejemplo) por ese bono porque le es mas rentable compratelo a ti que pagar 1089 .
Yo no diría que es una bomba de relojería, se parece más al juego de la papa caliente, tarde o temprano esto va a reventar, la duda es, en las manos de quien pasará esto.
Porque si quieres vender tus bonos antiguos, que dan menos intereses que los que se están emitiendo ahora, tienes que venderlos con descuento para que alguien esté interesado en comprarlos, ya que nadie te va a comprar un bono con, por ejemplo, un 3% de interés, si puede comprar uno nuevo que le da un 4%.
@@walaloolalaw1255 No comprendí muy bien, se supone que al comprar bonos, tú, cómo fondo privado, eres un prestamista, y el gobierno es el deudor; en ese caso, cuando los bonos pierden valor y los tipos suben, quién recibe el margin call? Debería ser el gobierno, no? Me he perdido ahí.
@@zukeow117 el margin call lo recibes tú, si has puesto esos bonos como garantía de algún préstamo, al perder valor la garantía que has puesto para el préstamo, tu prestamista te pide una garantía adicional
@@zukeow117 Es como dice Pedro Tortosa. Imagina que tienes una obligación que has garantizado con bonos al 3%. Si tu incumples la obligación, lo que va hacer tu acreedor es vender los bonos que has puesto como garantía para cobrar su deuda. Como esos bonos han perdido valor porque los intereses han subido al 4% y tiene que venderlos con descuento para que alguien se los compre, esa garantía ya no cubre el total de la deuda. Entonces, como tu acreedor sabe que si incumples la obligación y tiene que vender los bonos va a perder dinero, te exige que aumentes la garantía.
Acaso todo este tambaleo de la economîa occidental , es decir , los paises desarrollados economicamente fuertes, estân sientiendo los efectos del BRIC que lo componen Brasil , Rusia , India , China y Sudâfrica que concentral el 40% de la poblaciôn mundial .?
Creo que esto viene de mucho más lejos. RU es un ejemplo de lo que se viene para Europa y al resto de los miembros gracias a los iluminados que nos deshobiernan.........
Lo siento que te corrija Rallo, pero si está previsto un recorte de los gastos, por eso son las 8 semanas que el gobierno a dado para presentar a donde van a ir los recortes, con el cual coincide en que el banco central seguirá comprando deuda hasta entonces.
