El caso Marbury vs. Madison en español (excelente recreación) 

Moraleja: si no la ganas, la empatas xd Me gustó muchísimo, el juez Marshall creó un precedente judicial con esa decisión, y efectivamente la supremacía de la Constitución no debe ser ignorada por los poderes legislativo y ejecutivo. Buen video, gran trabajo!

Increíble este fallo que da comienzo al control constitucional, otorgándole, entre otras cosas, que los jueces puedan declarar la inconstitucionalidad de las leyes federales.

Me ayudó mucho con mi tarea al fin pude entender más a fondo este caso

Es interesante , en este caso, como el Poder Judicial se empareja en las relaciones de poder politico, donde el Ejecutivo, especialmente, se trataba de imponer en detrimento de poder judicial.El establecimiento del check and balances con este caso fue decisivo para que el poder judicial no fuese subyugado a intereses de un sector político. En mas el caso me parece interesantísimo porque la desición de Marshall tuvo un austento jurídico a su vez que politico.

Excelente video!! Al fin entendí este fallo después de 2 años, se agradece jajaja

GRACIA LEGIS PERÚ, LES COMPARTÍ A MIS ALUMNOS DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

Excelente video, y al final me di cuenta que es muy nutritivo. Me costó mucho al principio poder entender todo, pero al final entendí todo y me sirvió para entregar un trabajo jeje. Abrazooo

Este caso nos enseño a que la constitución no se puede ignorar al resolver asuntos políticos.

Fantástico 👏👏👏

Lindo tema, puro constitucionalismo, excelente

Muchas gracias, justo tengo examen de procesal constitucional y esto despejo todas mis dudas sobre el caso, muchas gracias

Lo vemos en Administrativo sobre que los actos del poder ejecutivo tienen el control judicial cuando afectan derechos subjetivos en este caso hoy sería tachado de arbitrario y tendria nulidad relativa el nombramiento porque no fue notificado recuerden que los actos administrativos de alcance individual para tener validez tienen que tener los requisitos especiales y aquí omitieron la notificación. Por eso recurrió a la corte el problema que la corte en esa época. O tenía jurisdicción originaria , por eso no se pudo tratar el caso , pero bueno marco un hito en la historia del derecho. Que solo la justicia tiene la potestad de tachar un acto de gobierno sea ley o decreto como inconstitucional, o no.

Que hermosa película

Excelente explicacion. Actos de gobierno y cuestiones politicas no justiciables.

EXCELENTE!

Excelente video, me aclaro todas las dudas que me quedaban del caso

Me encanto que declaro inconstitucional . Pero me dio pena el Sr Marbury y sus compas😂

Gracias! Muy buen contenido...

Muy bueno, y claro

Tengo q exponer sobre este tema en próxima clase de derecho constitucional

Excelente. Sabía que iba a entender mejor con un video jaja, si lo hubiera visto primero le habría entendido mejor a la lectura 😅😅

Buenísima película, aunque igual me dió pena que no les dieran al final sus asignaciones correspondientes

Te amo mucho Elena 😍

Excelente!!!

Perfecto!!

Que buena explicación del caso, agradezco el allasgo.

Me encantó

alguien mas se quedo pensando con bronca por el pobre marbury y sus compañeros

😍

La primer pregunta se responde muy fácil. El último interprete de la Constitución es la Corte Suprema. Por lo tanto la CN dice, lo que dice la CS que dice la la Constitución. Lindo trabalenguas del profesor de Derecho Constitucional.

Genial.

en primer semestre no entendí nada de este vídeo jaja, ahora que ya voy en 6 a modo de repaso, entendí perfectamente, fascinante...

Excelente :D

Un caso patético ,esos jueces se sometieron al gobierno de turno que entro , por que si el fallo sería favorable a los nombramientos de los 4 jueces de paz ,posiblemente rodaba su cabeza por el gobierno entrante Tomas Jefferson. era el presidente , hoy en día en américa latina los poderes de la justicia igual están sometidos por los gobiernos de turno , nada hemos cambiado. " la pregunta seria se hubiera seguido de presidente Adams quien firmo y los nombro de seguro que esos jueces que le negaron el nombramiento se bajaban los pantalones y los nombraba a los 4 jueces .

Yes

Excelente.. un poco de humor: el gordito y los otros 3 se quedaron sin el cargo de ñoqui

Vengo por Procesal constitucional para entender mejor una lectura de la profesora Mosi , jajaja. Año 2022, para que quede huella

Control de constitucionalidad👏👏👏

🙌🙌

que grande strimban

Dura lex sene lex

Vine para una tarea y entendí mejor que un pdf xd

Yo entendí que a la final no les dieron los nombramientos por q los jueces decidieron darle una interpretación conveniente para ellos! Al final jodieron al gordito q iva por los nombramientos

22:25

bien pero cual era el contexto de esa epoca

Y que hay con el Tribunal Constitucional ?

Quienes vienen de UPN?🤔

Vulnera el principio de la congruencia procesal pero sienta las bases del contitucionalismo, Sentencia extratrapetita

Los que vienen de la materia de introducción al derecho empresarial conAlejandra prado :0

s lente

en conclusión quién gano el caso ? Marbury o madinson ?

Excelente!!