#shorts • La enajenación actual ... Conviértete en miembro de este canal y obtén stickers especiales: / @diegoruzzarin Adquiere mi libro y productos oficiales: diegoruzzarin.com
Exacto, me dio la misma impresión, aparte quizo hablar de un tema tan complejo como lo es el ego, en un minuto, el tema del ego requiere de un video mucho más largo
@@tyleron9141 Pos claro, siempre lo ha dicho el Ruzzarin, el es mas para mandar mensajes mas virales y facil de masticar para el publico, si eres alguien que estudia la filosofia del ego, psicoanalista y experto en el tema, claramente no eres el Target sabes como?
@@tyleron9141 complejo? Pues con tantas definiciones que ay creo que sí,pero viéndolo desde el punto de vista psicólogico dio una explicación correcta,anda a leer un poco más a Freud en especial 😉✌🏻
Y con el ego ,desaparece tu conexión con la fluidez de la vida . Siempre quieres mas ,quieres mas , querer es posesión .El ego nos dice que somos lo que tenemos , no que tenemos lo que somos.
No es tanto new age, de hecho el ego puede hacerte sufrir por que a veces no controlas todo y te frustra que una situación no se dé de un modo. El wu wei está en el taoismo que es super interesante y consiste en fluir. Aceptar el cambio y manejar lo en la medida de lo posible para lograr eso te limpias de todo ego y dejas que toda la información entre sin juzgarla solo comprendería y luego actúas. No se pretende con este método una solución mágica a la vida solo tener menos ruido para actuar y más aceptación.
No, no hace falta ninguna droga para llegar a ser sabio, y no digo que ruzzarin lo sea, pero lo que es verdad es que erradicar el ego no es la solución, necesitamos al ego para sacar nuestro mejor potencial, la vía es evitar las partes tóxicas del ego y saber ser conscientes de él para que este no se vuelva como una droga.
Tener cierto grado de ego es parte de una autoestima sana. Pienso que muchas personas inseguras fueron lastimadas en su ego de manera tan fuerte que es marco su personalidad totalmente.
Me encanta como todos se oponen al ego descrito por Diego con su mismo ego defendiendolos de no sentirse egocéntricos naturales. Abracen su egocéntrismo y aprendan a vivir con el en momentos clave, claro esta.
Ahí está tu error, catalogar la existencia de la palabra ego como algo maligno o enteramente perjudicial. Es parte del ser humano, parte de nuestra identidad, puede ser motor del potencial humano si lo que deseas es cumplir un objetivo ambicioso que requiere esfuerzo y competición, pero si lo tuyo es vivir en la montaña como los monjes, pues entonces desintegra tu ego, amigo.
El ego un activo o un pasivo. Se lo debe equilibrar y es importante para sobresalir. Cuatro aspectos cuando el ego está en desequilibrio . Nos volvemos comparativos Nos ponemos a la defensiva Exhibimos nuestra inteligencia Buscamos aceptación(falta de ego) Tres aspectos para equilibrar el ego. Humildad Curiosidad y Veracidad
Diego, ¿de verdad tenemos que regresarnos 100 años al psicoanálisis o 200 a la fenomenología del espíritu? ¿Qué sentido tiene hacer esto para explicar un fenómeno tan finamente comprendido desde el análisis experimental de la conducta, la neurociencia cognitiva y otras ciencias de la conducta? No veo mucha diferencia entre tomar el discurso new age sobre el ego y regresarnos 200 años en la historia para explicar un fenómeno del que, hoy mismo, se están publicando explicaciones formales con evidencias concluyentes.
Para no ser reduccionista además los filósofos están peleados con el método científico hace mucho tiempo desde Platón incluso y lo del discurso new age es que desde ser muy variado a hacer una mezcla de entre seudo ciencias y ciencia mezclado con filosofía hindú y budista tiene muchas contradicciones además la filosofía es como las matemáticas muchas veces toca regresar al pasado para retomar conceptos y te das cuenta de que muchos tenían razón y las neurociencias no son del todo concluyentes el cerebro sigue siendo muy complejo y con comportamientos bastantes abstractos
@@uyuty600 1.- Para no ser reduccionistas tenemos, por ejemplo, los métodos de las ciencias de la complejidad cada vez más usados en ciencias de la conducta 2.- ¿No es el método o los métodos científicos productos de la filosofía? ¿Dónde está la pelea de "toda la filosofía" con el método científico? 3.- Estoy de acuerdo en que el concepto popular de ego, incluye muchas contradicciones ¿Tiene menos contradicciones la idea de un "aparato psíquico"? (ojo: lo que propongo es que no hace falta abrazar a una o a la otra) 4.- Las neurociencias no son del todo concluyentes... ¿Alguna ciencia lo es? ¿Eso implica que son falsos sus postulados parciales? ¿Qué hacemos cuando la evidencia contradice alguna reflexión filosófica?
@@undergodk no existe la objetividad. Todo es relativo al punto de vista del observador. Lo que sí existen son las respuestas simples y poco estudiadas. Como la que él da por seguir pensadores en su inmensa mayoría (o totalidad) occidentales.
Si no existe lo objetivo, y según asumes solo existe lo subjetivo ¿como puedes asegurar tan erráticamente que su video es simplista o poco estudiado? Siguiendo tu lógica no debería eso también ser subjetivo?
El ego está definido desde la psicología en relación al sentido del yo, la identidad de cada uno en relación al entorno y a otras personas (No existe base científica para definir la existencia del "súper yo", mientras que el "ello" puede asemejarse al sistema límbico del cerebro, aunque de hecho sin las representaciones fantásticas que son característica del psicoanálisis). Tanto predisposiciones genéticas como la experiencia van moldeando los patrones de conducta, pensamiento y emoción, dando lugar a variaciones leves en una personalidad consistente durante la vida. Hablar desde el psicoanálisis en pleno siglo XXI para explicar el "ego" (y muchos otros conceptos o principios) es *completamente PSEUDOCIENTÍFICO...* En ésta no puedo darte la razón por completo Diego. Partir del psicoanálisis sin contrastar con más fuentes es falaz. Igual es un buen intento porque el ego no puede desaparecer sin importar lo mala que pueda ser la percepción que pueda existir sobre tal, de hecho eso es pensamiento New Age.
Considero que, la problemática también radica en la manera en como nos referimos al "ego". Me parece que lo usualmente se considera como "ego" es "egocentrismo" y ahí sí, evidentemente, no es el aliado. De la manera en como lo ve Diego es la definición psicológica del ego (y la correcta), entonces, no hay que confundir lo que dice Diego como ego y lo que en el consciente popular se considera "ego" (que en realidad es egocentrismo)
Pregunta a la comunidad ¿Creen que sea posible una mente sin pensamiento, una no mente, un estado sin movimiento del pensar, una mente quieta, vacía, desde la no identidad, desde el no “yo”?
Pero el ego debería desaparecer más bien por el lado del deseo no? Para mi el desear algo es el ego proyectado, y si todo el tiempo tienen deseos egocéntricos de ser mejor que los demás, no es eso contraproducente?, no debería de desaparecer? Hazme saber si tengo una noción equivocada sobre el ego, saludos diego
Y otra cosa bro, siempre que veo alguna ideología de alguien sobre algo trato de contrastarlo con lo que pienso para estar más cerca de la "verdad" que me funcione, la mayoría de veces concuerdo con tus ideas, pero creo que este tema del ego le tienes que dedicar un video mucho más largo, trataste de explicar algo que es muy complejo en pocos segundos.
El desear ser mejor que los demás no es malo, y desear algo no necesariamente interviene el ego, muchos desean cosas fuera de su mundo. Muchos desean ser mejor que los demás, otros simplemente lo somos.....xd
@@angelbasulto67 mmm no era la respuesta que estaba buscando hermano, el argumento que tienes de, unos quieren ser mejor que los demás, otros simplemente lo somos, Nunca has querido encajar en una conversación?, nunca has querido atención? Nunca has querido destacar, sobresalir etc? Porque siempre va a ver alguien más capaz, más listo, más fuerte, eso es inegable, no me parece correcto decir que "otros simplemente los somos" como si fueras el mejor en todo jaja A ese tipo se pensamientos egocéntricos es a los que me refiero que deben desaparecer.
No tiene que desaparecer el ego el ego es útil para vivir en sociedad, lo que diría el Buda que tiene que desaparecer es el deseo deseo y ego no es lo mismo pero uno es desencadenante del otro, o más bien como lo dices proyectante del otro, pero sabiendo esto creo que tienes que ponerle un alto al deseó, el ego te dictamina que tipo dl deseo vas a tener pero pues hay mejores deseos que otros supongo
@@tyleron9141 Solo cuando era pequeño, tenia la "necesidad" o la "intensión" de encajar, o para enamorar alguna mujer, pero te juro a mi 17, ese deseo de querer atención, destacar etc etc, fue desapareciendo, entre más conocimiento tenía y mas trabajaba en mi, las personas más se pegaban, sin buscarlo, y si, es innegable que hay personas mejores que yo o mas preparadas, pero... también hay gente que no, "Otros simplemente lo somos" es realidad, cierra los ojos, párate a pensar, eres mejor que muchos en algo, no se en que, pero ha de haber, ahi encaja el "Otros simplemente lo somos" puede que sea egocéntrico, pero no por eso deja de ser cierto, asi mismo otros pueden decir, "Hay bueno, otros somos más que buenos"
Diego hablas de tu mismo ego, que no debates con nadie diferente a tus ideas, ya que asumes que ellos no van a cambiar su forma de ver el mundo, denotando un ego desmedido ya que en ningún escenario asumes que el equivocado eres tu y que por ende tu no puedes cambiar tu forma de pensar?
Siento que el ego es la carcasa (tu) que le da consistencia a algo con respecto a los estímulos y variables externas, al fin y al cabo sería todo cuanto tienes contacto es el ego.
Diego esta dualidad existe inevitablemente, estoy 100% de acuerdo que el ego es un mecanismo de defensa. Pero ahora, hasta que punto el ego es bueno o malo? Como equilibrio este aspecto entre el ego y el superyo?
Creo que el ego es nuestra personalidad y simplemente si estás enfermo el ego es lo que te inpursa a querer estar sano el ego no deja que nadie te joda la vida
El Ego hay que aceptarlo no se puede eliminar, pero si se puede controlar para que no exista un conflicto en el que por ejemplo: Al ego no le gusta sufrir, trata de culpar a los demas, trata de no humillarse porque en nuestra mente eso es lo peor del mundo. Por eso recomiendo el libro: ´´El Ego es el Enemigo´´ excelente libro, un libro que no enseña como eliminarlo, mas bien como controlarlo y las lecciones de grandes personalidades de la historia que no se dejaron llevar por el ego.
@@Cine_Clasico No le crean muchachos. Mejor todos eliminen su ego y vayámonos a vivir al monte. El experimento humano fracasó, es momento de morir en la tierra.
@@phos0p497 Igual hasta en el monte te piden la escritura para estar. El experimento humano fracasó y experimentaremos su lenta, y dolorosa para todos, muerte; pero nunca te dará la opción de salir de él
Es un short osea ese es el vídeo completo Aquí mismo tienes su canal date una vuelta para que tú mismo lo compruebes tal vez estoy mal por eso mismo métete a su canal pero bueno ese es todo el vídeo
hoy 7mil millones de usuarios no pueden coincidir con una definición del ego ,ya puedes leer todo libro espíritual ,filosófico o psicoanalista, esotérico con esta palabra y no llegar a nada .por que llegar a algo si no es nisiquiera la mitad de nada?
Este no es un tema para hablarlo en menos de un minuto y mucho menos para criticar perspectivas sin siquiera haber definido adecuadamente qué es el ego
Creo que confundes el ego con el yo . Según Freud ( psicoanálisis) el que queda en medio del ello y el súper yo es el yo , no el ego . Si el ego es una construcción social queda fuera de esa estructura psíquica .
El ego no es un mecanismo de defensa en ningún sentido, una cosa son los mecanismos de defensa y otra cosa es la hipótesis estructural. Aparte de que estás tratando de la misma manera el ego como término culto del psicoanálisis, y el ego como término coloquial que se relaciona con la soberbia. Son acepciones distintas y no deberías mezclarlas, intentar conciliarlas o descalificar una con otra. Debes evitar vaguedades y compartir información incorrecta porque muchas personas creen lo que dices sin cuestionarlo, por más que promuevas en tus videos la duda y la indagación.
En otro video dices que el individuo jamás será el por si mismo , que solo es algo conformado por la sociedad y aqui dices que el ego es el individuo . Es decir ; hablas de lo mismo pero contrapones las respuestas , si es y no es !
Cómo que a veces siento que este we cantinflea, no creo que ni el se entienda, bien dicen; si puedes explicarle un tema a un niño de 5 años y este lo entiende, significa que tú también lo entendiste.
pero que es el ego? batallo mucho para entenderlo, pero algunos dicen que el ego no es uno, el ego no eres tu... no hay que eliminarlo, minimizarlo o cualquier otra cosa si no integrarlo, al ego hay que integrarlo, el ego es solo reacción de la mente reactiva no? creo que es asi, para entenderlo hay que saber como se divide el ser humano, o era la mente humana? el caso es que es mente, cerebro y cuerpo... donde queda el espiritu... ya me confundi, eran 3 o 4 parte... el cerebro y la mente es la maquina, y el espiritu el medio el que piensa... naa mejor olvídenlo me parecio convincente pero no se, seguro se toparan con esta idea en algun momento
Compatriota, centrate en solo una forma de estudiar al ego. Si desde lo religioso, desde el psicoanálisis o desde la psicologia. Para que no te enredes
Con respecto a lo ultimo estas comparando muchos conceptos que puede tengan que ver con el ego pero todos juntos no cumplen relaciones, ahora bien yo comprendo al ego como el conocimiento de nuestra existencia en la realidad, segun Freud es como el medio que tenemos de manejar el ello que son nuestros deseos y el superyo que son las reglas impuestas por la sociedad, el yo que es el mismo ego se comprende entonces como la union logica entre los dos generando defensas adecuadas para comportarae adecuadamente mientras al mismo tiempo seguimos nuestros deseos, es importante comprender que todo esto hace parte de nuestra psique, no es espiritu pero lo podemos denominar como parte de los procesos de nuestra mente
El yo es una pregunta sin respuesta tiene muchas formas de estudiarlo desde la metafísica el método científico el psicoanálisis la psicología la filosofía hindu la busdista el cartesianismo la lingüística el existenciaoismo el neoplatonismo schopernhauer la fenomenología y ya son muchas ramas para explicar que cojones es el yo para facilitar schopernhauer buda y descartes y con eso te queda más claro luego métele Freud y termina con lacan y también el tao es me gusta Carl Jung también
Tocas el tema principal de unas de las prácticas mas antiguas que extiende su raíces en el budismo, y para entender el ego como el yo mueres en ello, y quieres explicarlo en unos minutos, amigo no tienes ni la minima idea de lo que hablas
La verdad que sí, tiene idea de lo que habla. El está hablando del ego como lo es planteado en la teoría psicoanalítica de Freud, no está explicándolo desde un punto de vista budista, sólo lo está contraponiendo con la idea de ego que el coaching toma (Y distorsiona) de las prácticas orientales
no tiene sentido en lo absoluto ( lo entiendas o no ) permíteme darle un nuevo sentido psicoanalítico, el ego constituye lo que eres y lo que crees que sabes así como también tus acciones que crees que estan libres de ego , eliminar el ego es matarlo en su totalidad y en lo que sea que te convierta de nuevo mátalo hasta que veas que eres un árbol pero consumes oxigeno, elimina ese desperdicio y ahora integrate a la naturaleza ahora si intentas eliminar tu ego.
Bro acabo de ver tu debate con Carlos Muños y te acabas de ganar un nuevo sub, cada quien ve una realidad y tenemos que vivirla sin imponer nuestra realidad a otras personas
Mal entiendes esa palabra a tu conveniencia y precisamente tu EGO se está justificado con esa interpretación freudiana manipulada por tu propio Ego ... 😂 Bueno , lo rescatable es que el ego es precisamente un sistema de defensa que no es exactamente malo , depende si lo sabes controlar . Pero en tu caso no lo creo así .
Nop, el ego es tu demonio, checa lo milenario del concepto del ego, la kabalah te lo explica , milenariamente, si permites que el ego te controle, estás perdido, en realidad la conciencia controlada, es la base para que seas el tu qué deseas ser y no el tu ególatra.
Estás diciendo lo mismo de maneras diferentes, el tema aquí es las definiciones que están usando, Diego usa la definición del psicoanálisis, tu usas otra diferente que quiero entender le asigna características muy distintas a la palabra ego. Eso es una falla importante de Diego, no define completamente lo que está diciendo.
La justificación de la falacia freudiana, imponer conceptos como verdad para validar su propio egocentrismo... Y si intentamos explicar dichos fenómenos desde otros enfoques... Con tanta información que hay en la humanidad por qué sólo pretender explicar desde ese solo enfoque?, nos podemos permitir cambiar de opción al respecto y no creer meramente en lo que se cree bajo ideas preconcebidas?...
