Para un documental te documentas. Un error así no se puede tener salvo que se haga con intencionalidad....es demasiado importante. Está claro que lo hicieron porque vendía más así.
te lo creo n una entrevista o en una conferencia, pero en un documental producido y escrito por un equipo, ademas de sabido es tendencioso para crear mas impacto en la audiencia
@@manu5522 Pero eso es claramente tu opinión y es muy ingenua (no hate). Es decir, tú crees que no hay intención y eso es muy poco probable.... es como decir que cualquier portada de video con clickbait no es tal, sino que simplemente el creador se ha expresado mal. En otro mundo o quizá en otro siglo te podría comprar el argumento, pero no en este. Y además creo que pensar así nos pone en una situación muy vulnerable respecto a la manipulación mediática. Un saludo!!
Mi papá tenía razón, cuando vio el documental dijo eso ,que no era ese accidente grave que él sufrió,pero quedó ahí ,como un dato de color y que no que era tan relevante el dato
Al menos en Argentina si lo sabíamos, también que el traslado en helicóptero esperando lis resultados. Ersn mentiras, ya tenia muerte cerebral, se le desprendio la masa encefálica! Ni les cortar la competición!!😢😢😢
En la película muestran ese porque si que se hizo una brecha en la cabeza y lo que propuso fue cambiar neumáticos por conos, ya que los neumáticos podían hacer que dieras la vuelta así.
Falso este video, Senna si dejo en claro que la aperaltada era un peligro pues dijo que ponía en peligro a los pilotos y momentos después Prost declaró que era una curva para verdaderos pilotos de F1 no para improvisados pero la F1 le hizo caso a Senna y condicionó a México para regresar al calendario de carreras quitar la aperaltada y México así lo hizo. Que mal que hagas estos videos con datos falsos
Una cosa es lo de la peraltada y otra el supuesto riesgo que Senna corrió en el accidente. Por supuesto que Senna odió la peraltada en el 91 y obligó a qué se cambiara, pero ese accidente fue ligero en comparación a su accidente en 1992. Aparte aparentemente algunas de las escenas del documental en las que Senna sale del hospitalito en la recta trasera son de 1992, no de 1991, ya que en el 91 Senna ni siquiera llegó al hospitalito. Eso y que los climas en ambas tomas son diferentes.
En efecto, Senna siempre detestó el hermanos Rodríguez, incluso desde el 87 cuando se agarró a madrazos con unos comisarios. ¿Pero no estás viendo las imágenes? Obviamente el accidente del 92 fue mucho más fuerte que el del 91. ¿Cuál es la mentira en el documental? Sencillo, la mentira es poner el accidente del 91 como el más grave que tuvo Senna, cuando no fue así y es que en la parte en la que están esperando a Senna en el hospitalito se dice que Senna ahí descubrió el peligro y que se podía hacer daño en un auto, sin embargo, esas palabras se han citado en medios anglo refiriéndose al accidente del 92 y no del 91. Supongo que en el documental no pusieron el accidente del 92 por ahorrar tiempo y mejor lo hicieron un amalgama, o por otra parte quizá lo hicieron por no poner imágenes perturbantes.
Tuvo suerte esta vez el accidente ocurrio en 1992 el murio en 1994 el dia de la carrera un dia antes habia muerto elnpilota Ratzelbeg luego,al dia siguiente senna vio un accidente multiple el dia siguiente donde participo y lamentablemente encontro la muerte pues su vehiculo pegaba con el chasis lo que le hizo moverse o derrapar ademas de eso los cauchos se enfriaron durante el accidente multiple el coche de seguridad iba muy lento lo que ocasiono que los cauchos de senna se enfrariaron y luego sabemos el desenlace del accidente no creo que antes o despuea haya sido un engaño pero lo que si vi es la cara de preocupacion de sebna ese,dia en Imola es como si sabia algo pero nunca lo quiso decir solo que siempre podemos decirc fue el mejor corredor de formula uno de todos los tiempos y su legado y vida y su humildaf nunca moriran
@@AUTOTIVE literal... Muchos dicen que es el MW pero nah, la oscuridad, la noche, la tension en todo momento del carbono y su historia me ganaron muucho mas que el MW
También mintieron con el cambio de la pole en 1990, cuando siempre se largó del mismo lado en la pole de Japón. Era Senna quien quería que cambiarán la pole de lado.... 😅
El peor circuito del calendario. Senna lo odiaba, y con toda razón. Deberían sacarlo de una vez por todas. Además las carreras en México son un bodrio. Puro show y la carrera en sí es un aburrimiento del carajo. 👎🏻
Bueno, en la Película Senna de 2010 si pasaron el accidente del 91 y salió sin problema y sale el Dr. Sid Watson hablando con el, y el se va en un carro con Ren Dennis sin ningún problema
Ese documental manipuló la biografía (la carrera profesional) de Senna para acentuar la rivalidad con Prost, y hacerlo más comercial? Tengo esa impresión. Y que el piloto nunca fue cómodo para la FIA
Lo que son las cosas. Se quejó mucho más de La Peraltada que de Tamburello, y eso que hubo muchísimos accidentes fuertes ahí antes de su propia fatalidad. La Peraltada era la perla del Hermanos Rodríguez; cuando la quitaron por la construcción del Foro Sol, el circuito perdió gran atractivo y posibilidades de mayor competencia en pista. Nigel Mansell y otros grandes lograron grandes hazañas en esa curva y la dominaron muy bien. A Senna siempre se le complicó el circuito, además de que odiaba la Ciudad de México.
el auto volcó despues de rebotar contra los neumáticos y no califica como "accidente gravísimo"? Por medida de FIA.despues de un accidente, el piloto siempre tiene que ir a revisión medica. Senna se habia lastimado superficialmente el cuero cabelludo y salió con una gasa en la cabeza
Ese documental manipuló la biografía (la carrera profesional) de Senna para acentuar la rivalidad con Prost, y hacerlo más comercial? Tengo esa impresión. Y que el piloto nunca fue cómodo para la FIA...
donde siempre se nos engaña es en la famosa vuelta de 1 segundo mas rápido con respecto al 2do lugar en Mónaco, pues fue hecha con un F1 turbo, y en todos los videos tiene doblaje con motor atmosférico.
Para los que dicen que esto fue "equivocación", ¿ustedes creen que en una producción así cometerían tal error? Vamos, 2 dedos de frente. Por otra parte, la falta de comprensión lectora y auditiva es preocupante, al principio dejas claro que se trata de esta acción en particular, no de otros eventos que empiezan a nombrar.
No. Cada detalle en la producción es muy deliberado, incluido cambiar fechas u omitir eventos. Quizá coincidimos ahí. Ahora, de dónde sacas la expresión "comprensión lectora" opinando sobre un producto audiovisual? Y la "comprensión auditiva"... bno, no estaba enterado de que eso existía en lingüística... comprensión auditiva...
