El hombre que pudo destronar a Fibonacci | Los números de Lucas 

Es una pantalla verde de fondo

Quién?

@@alexisvera8960fff queria ver

Seria cooooolllll

Droga dura para el cerebro. Contenido del bueno, bueno.

Estoy de acuerdo contigo 👍

❤❤❤

@@marcoa.jametti7425 saludos 😉

Pues nada, que me he colado, he ido a comentar el video antes de terminar de verlo. Mis disculpas.

A mí me lo regalaron por navidades y está genial. Como profe, le doy muy buena nota.

jejejeje seee, "Casualidad"

los numeros de lucas al igual que todas las sucesiones aritmeticas de tipo: An + An+1 = An+2 tienen una espiral geometrica correspondiente a esta misma. aqui estaria la espiral de la sucesion de lucas: es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Lucas_number_spiral.svg los numeros de lucas igual que los numeros de fibonacci aparecen bastante en la naturaleza, lo que pasa es que los numeros de luca digamos que no son tan populares o tan "mainstream" como los numeros de fibonacci y es por eso que no se habla tanto ni se conoce tanto sobre las manifestaciones de estos numeros en la naturaleza, pero estan ahi, listos para ser descubiertos.

@@guillermo3412 lo siento pero no ;-) seamos rigurosos; A) Si miras el centro de la espiral de Lucas te encontrarás dos cosas bastante feas, la primera que tiene un giro raro que no armoniza y lo segundo que en el tres directamente no han puesto un cuadrado sino un polígono de 6 lados un poco tramposillo (si es el cuadrado de 2 montado sobre el de 3). Mucho más 'cuadrada' la de Fibonacci: en.wikipedia.org/wiki/Fibonacci_sequence#/media/File:Fibonacci_Spiral.svg B) Me parece que no es cuestión de fama o que sean más 'mainstream', parece que, por alguna razón, la naturaleza directamente 'prefiere' los números de Fibonacci a los de Lucas, al menos en lo que se refiere a flores, piñas, y el reino vegetal en general. No es narrativa ni fama, son hechos, aquí hay algunos estudios al respecto: www.abc.net.au/science/articles/2014/03/05/3957310.htm (en este Se encontraron 557 girasoles de siete países del mundo y se encontraron 458 con espirales de Fibonacci, 33 con espirales de Lucas y 26 con secuencias dobles de Fibonacci.) La diferencia es enorme. Podría decirse lo mismo con piñas, romanescu, etc. El famoso ejemplo de los conejos ... Quizá el quid es ese dos poco elegante al comienzo,,,

​@@crossiqu no, no te preocupes que no tienes que sentir nada, el que lo tiene que sentir soy yo porque primero de todo tu comentario como tal no es muy riguroso que digamos. si revisamos la definición de rigor rápidamente nos damos cuenta de su verdadero significado conceptual. rigor matemático: se entiende por rigor matemático (o exactitud matemática) la claridad y lógica con las que se dan ciertas definiciones y demostraciones matemáticas. y como ya creo es claro que tu comentario primero que todo no demuestra absolutamente nada ni cuenta con ningún tipo de lógica ni explicita ni de trasfondo (puras afirmaciones) ni hablar de la exactitud de lo que dices al expresarlo. Toma por ejemplo en la ocasión que mencionas que la espiral de lucas "tiene un giro raro que no armoniza" lo que quiera decir eso matemáticamente hablando, no? y peor aun, tratando una característica única de los números de lucas como una especie de defecto, como si de alguna manera eso los convierten en peores números, pura payaseria disfrazada de "rigurosidad". "A) Si miras el centro de la espiral de Lucas te encontrarás dos cosas bastante feas, la primera que tiene un giro raro que no armoniza y lo segundo que en el tres directamente no han puesto un cuadrado sino un polígono de 6 lados un poco tramposillo (si es el cuadrado de 2 montado sobre el de 3)." Y por mala suerte esa no es la peor parte de tu comentario, lamentablemente luego de haber completamente fallado al entender que la matemática no se trata en absoluto de cualidades si no cantidades luego te pones a utilizar la llamada falacia del cisne negro, donde claramente se ve como buscas un caso en el que un grupo especifico de objetos presenta tener mas comúnmente una relacion con los números de Fibonacci y extrapolarlo a absolutamente toda la naturaleza, como si del caso se tratara, una absoluta barbaridad, solo espero que aprendas de tus errores, ni pedir perdón ni nada de eso. "Mucho más 'cuadrada' la de Fibonacci: en.wikipedia.org/wiki/Fibonacci_sequence#/media/File:Fibonacci_Spiral.svg B) Me parece que no es cuestión de fama o que sean más 'mainstream', parece que, por alguna razón, la naturaleza directamente 'prefiere' los números de Fibonacci a los de Lucas, al menos en lo que se refiere a flores, piñas, y el reino vegetal en general. No es narrativa ni fama, son hechos, aquí hay algunos estudios al respecto: www.abc.net.au/science/articles/2014/03/05/3957310.htm (en este Se encontraron 557 girasoles de siete países del mundo y se encontraron 458 con espirales de Fibonacci, 33 con espirales de Lucas y 26 con secuencias dobles de Fibonacci.) La diferencia es enorme. Podría decirse lo mismo con piñas, romanescu, etc. El famoso ejemplo de los conejos ... Quizá el quid es ese dos poco elegante al comienzo,,,"

​@@guillermo3412 claro, claro, el concepto de 'popularidad' y 'mainstream' que propones en tu primera respuesta es un argumento muy matemático. No, es pura narrativa. ¿Y encima hablas de mis falacias y tratas de darnos clase sobre lo que son las matemáticas? ¿Que cara, no? Es simple pues, aporta números como yo lo he hecho. En la espiral de Lucas hay un cuadrdado montado, no así en la de Fibonacci y si hablo de espiral rara es por no hablar de convergencia de las curvas, cualquiera que vea el centro de ambas curvas se va a dar cuenta que los centros de curvatura divergen más en la de Lucas. Por otra parte te he puesto un estudio sobre girasoles donde la naturaleza 'prefiere' unos 12 contra 1 la sucesion de Fibonacci. De todas maneras, mi comentario original no era nada de animosidad sino una pregunta a Eduardo ... efectivamente no existe en matemática criterios de popularidad o mainstream, sí de armonía, frecuencia de casos en la naturaleza, etc. Yo he dado mis números y he hablado de los cuadrados de las espirales, tú solo narrativas.

​@@guillermo3412es sencillo, en vez de hablar de la 'payasería' de mis argumentos, se coherente y aporta un estudio de prevalencia de las series de Lucas en la naturaleza, aunque sea de un nicho concreto como yo lo he hecho, y al menos estaremos en igualdad de condiciones

La próstata es un tema importante.

Eso depende de si diferencias a las personas que están en los urinarios o no. Si no diferencias, como en el caso explicado en el vídeo, la situación en la que la persona A está en el urinario 1 y la B en el 3 es la misma situación que si la B está en el 1 y A en el 3, por lo que solo se cuenta una vez. Son dos formas diferentes de ver el problema que dan resultados diferentes.

El reloj que hubiese viajado a mayor velocidad se habría ralentizado durante el tiempo en que su velocidad fuese mayor

El número más cercano a φ^2 (phi elevado al cuadrado) es 3, que corresponde a 2 urinarios

@@AronRthlpero en 2:10 dice “el número entero más cercano a φ elevado al cuadrado”.

@@FlorPerezLascano Hola, si, me quedó la misma duda, pero por lo que entendí después, es que el número entero más cercano de fi elevado a 2 es 3, el número entero más cercano de fi elevado a 3 es 4, el número entero más cercano de fi elevado a 4 es 7, y así sucesivamente. Porque efectivamente el número entero más cercano a fi es 2, pero busca los enteros más cercanos cuando eleva fi a 2, 3, 4, etc.

@@Seb_o79 aaah, ya entendí!! Muchas gracias! Era confusa la frase.

@@FlorPerezLascano “el número entero más cercano, a φ elevado al cuadrado, es 3”, quizás falta una coma o una pausa para entender mejor.

Vaya que la fiebre por ser de los primeros en comentar muchas veces es dañina. Y encima con la etiqueta de "editado" ahí a un lado, bue...

La disposición de los urinarios se supone circular.

El 1-4 están consecutivos al ser circular

1 y 4 estarían juntos, por eso no es válida.

1-4 no es válida porque es una disposición circular.

Te olvidaste la parte en que en un sistema circular el ultimo y el primer numero son consecutivos