La función Zeta de Riemann | La Hipótesis de Riemann - Parte 1 

El mismo lo dice, la cosa esta dura

Es para que de tiempo de cenar entre los vídeos!

@@tassadar2998 D U R A

Es que los videos los tienes que sumar al estilo Cesaro 😂😂😂😉. Pues.. Solitos no convergen 😅

#TiemblaSantaolalla

Physics>Math Change my mind

Kioñ Mahuermicio Physics without maths are basically low IQ philosophy, but you still can use the maths with a purpose without physics :) sry wether my english grammar is trash

@@kionmahuermicio9860 Intenta hacer física sin usar matemáticas, changed.

@@Nahuel7215 Como dijo Wittgenstein, hay cosas que no son verdaderas ni falsas, simplemente sin sentido, y eso q dices es un ejemplo. Lo importante de la física es el concepto, claro las matemáticas las usamos como herramienta. claro existe matemática por fuera que no conocemos y no usamos, eso obvio, pero es tonto tratar de compararlas.

Esta será una verdadera batalla de titanes

Eduardo es el mejor

Ya era hora!

Sabes cuál es el video de Numberphile donde habla de la suma que Eduardo Menciona?

Rodolfo Muriel Buscalo en youtube como: numberphile -1/12

Uis...

Derivando: Uno de los problemas mas importante y difíciles del milenio Boliviano en el 2021: hold my beer

@@maxpowe6446 Vengo del futuro; era puro humo y espejos.

@@maxpowe6446 porque los ingleses y los alemanes dejaron de ir al bar para resolverlo...

Riemann: Tonterías!!! 🤣🤣🤣

c rie*

Entonces dime hasta dónde terminará esa serie

La función Z de Riemann en te lo resumo así no más.

Lo más importante son las matemáticas, las matemáticas heterosexuales.

Is that a motherfucking te lo resumo así nomás reference?

Hey I felt that "Te lo Resumo" reference man

Y Michael Atiyah estaba re caliente imaginate, murió y no probó la hipotesis de Riemman

E legal cara! Vc ta aprendendo 2x1

¿La última referencia es a Malcolm?

Jajaja simón, más que no supe si entendería esa referencia con el Francis :w

@@raulalbertoaquinolopez2583 ¿ Por qué lo dices?...

Que bien amigo . Me pareció interesante ya que estoy viendo los temas de sucesiones y series en la universidad que voy.

@Edgar Daniel Franco Barba También sangras?

Pues anda que no es eso más complicado que la función zeta xD

@@Nickesponja jajaja estoy de acuerdo, pero sobre la funcion zeta de riemann la gente que ve estos videos ya ha oído hablar bastante de ella y es mas dificil hacer algo que sorprenda. En cambio, lo que he propuesto, al no ser tan conocido yo creo que la gente en general lo disfrutará incluso en el formato más sencillo posible.

Marc Ramos El teorema de Godel Es una cuestión central de las matemáticas y de muchas más cosas. Lo malo es que solo lo he visto explicado en inglés, y es que en español soy más inteligente que en inglés

@@joaquinjavaloyesruiz8040 jajaja por eso, me gustaría saber más. Por ejemplo he leído que puede que la hipotesis de Riemann no sea demostrable en el sentido de Gödel. Y puestos a especular, como estudiante de física me pregunto si pueden existir preguntas teóricas que se plantean (de fenómenos cuánticos con gravedad por ejemplo, que son situaciones que aún se desconocen) que no se hayan podido responder, no por falta de ingenio, si no porque son imposibles de demostrar a partir de los axiomas en los que se fundamentan las teorías de física. Desconozco mucho de esto, y a la vez me parece muy fuerte este tema.

Colega, eso se vuelve más complicado de entender.

Bueno, no demostró la hipótesis. Pero sí ideo una fórmula "sencilla" que dado un número, te dice cuántos números primos hay menores a el

buena suerte

Me siento ñoño/nerdo por reirme del chiste, pero igual me parece super gracioso XD

¿ Cuál es el único hijo que no puede ser complejo?

@@147741ization cuál?

@@147741ization cual amigo respondeee?

@@SiriusFC2000 yo diría que aquel, cuyo padre (imaginario) no vale nada para la madre (real), es decir b=0, siendo b, el número que expresa el valor que para la madre tiene o tuvo el padre (sabemos que hay madres solteras, que jamás olvidan al padre)...bueno, podría ser....

Ya lo desmintió la sociedad matemática de Bolivia

A mi me despertó la notificación xD

Ya chúpasela.

Orooruga Yo lo estoy viendo a las 5 am de domingo xd

@@sacralv7283 :v

De hecho no, encontro una fórmula para poder demostrar , los especialistas con la fórmula del Boliviano podran avanzar mas rápido incluso tal vez demostrarlo

No es verdad

Joan castillo herrera No te apresures, este tema no es muy sencillo. Si quieres irte acercando de forma no tan divulgativa, puedes ir estudiando sucesiones y series.

No te quiero.asustar pero lleva al menos 3 años de matemáticas de ingeniería o tal.vez menos de licenciaturas para comprender cabalmente la Hipotesis de Riemman, pues une temas de Teoría de Numeros, Calculo de.Variable compleja y Algebra. Para Variable compleja debe.saber de Calculo 1 y 2. Lo increíble que sabiendo solo calculo 1, el tema de sucesiones y series más conceptos de numeros.primos y las teorías de su distribucion se puede llegar a entender en forma conceptual. Es un tema apasionante.

Yo lo he probado seleccionando de manera aleatoria números entre 1 y 1000 y siempre sale correcto

@@raulfragavargas192 Solo es eso. Una función contadora de primos igual que muchas otras (pero menos eficiente)

No resolvió nada. es un charlatan

Estos temas llevan clases de 2 horas

Viejo, es corto XD. Omitió bastantes cosas y lo justo y necesario que habló , lo hizo muy superficial ajajaja

@@Ryokusei2 no me refiero a corto en relación al tema, sino en relación con la duración de sus videos habituales

A mí se me ha hecho no corto, ¡minúsculo!

Tú no conoces a 3blue1brown ¿verdad?

john ayala x2 xD

X3

@@AlexLopez-ToKQK x4

Un capo

Lo que hizo al elevar 1/2, 1/3, 1/4... A la menos dos, cuando elevas un numero a una potencia negativa tambien puede der expresado como el reciproco del numero (elevado a la misma potencia)... No se puede solo cambiar el signo de la fraccion, busca las propiedades de los exponentes gg

Jajajajajaja yo tampoco entendí nada... mejor me voy a desayunar

Hay que estudiar sucesiones, series, limites, definiciones y conceptos de limites, divergente convergente etc etc para poder comprender algo

@@GaraMerry con suerte he visto sucesiones y algo de límites ja!

@@fatmaguldeonur9582 comprender bien sucesiones y limites ya llevas mucho, tendrias que ver series despues jajaja

Pedazo de comentario! 🤣

Estás equivocado. No es Juanfran... Es Floki!!!!!

Idiota es la base para lograrlo, sin esa formula tendríamos q esperar décadas o siglo esperando y esperando.

@@jhonmaykonlazartearias8137 idiota fórmulas como la de beimar ya existen desde hace años. Una función contadora de primos no aporta a la demostración de hipótesis de riemann

@@javieranthonylivisiramos3422 Si que eres imbécil, no te has puesto a pensar, es verdad que existe pero tiene un rango muy menor, con la computadora lo ampliaron ese rango pero aun no estan seguros si los datos estan correctos, ahora con la formula de Beimar ya no solo puedes poner rangos los puedes superar, hasta el infinito, osea cuantos numeros pueda soportar la computadora poner ejemplo 10 a la 75, todo lo hay en este momento quedan en pañales, y además tu poner la cifra que fuera obvio no pequeño que tenga mas de 20 numeros y te dice si es primo o no primo. Y no solo eso te dice cuantos hay o cuales son todos esos numeros, y es hay que la formula de numeros primos de Beimar resuelve el problema de p(x) de Reiman, investiga cual es el potencial de su formula creada de cero osea creo nueva matemática para lograr su objetivo que era los números primos.

@@jhonmaykonlazartearias8137 no sabes de lo que hablas. El algoritmo de beimar tiene complejidad n^(3/2), para 10^10, ya demora meses. Para 10^25 (lo que puso beimar en su paper) demoras miles de años, y dices que puede llegar al infinito?? Todavía peor, dices que beimar creo nueva matemática, te refieres a la función eit?? Porque esa función ya existía, es la indicatriz para los números naturales. Si te refieres a su algoritmo, usa un test de primalidad con los números impares hasta la raíz de n, cosa que aparece en cualquier libro de teoría de números. Incluso la sociedad boliviana de matemática salió a desmentir toda esa farsa. El mismo beimar ahora admite que no puede demostrar la hipótesis de riemann

@@javieranthonylivisiramos3422 Estamos hablando la formula de Beimar pero en la computadora, ya fue demostrado que sobre pasa con creces 10 a la 25 y el ultimo ya toco 10 a la 75 que fue el tope de potencia de un servidor, parece que vives en el pasado (miles), actualizate como crees que esta compuesto los algoritmos o los código en base a formulas y en este caso la de los primos, y la sociedad boliviana de matematicas no saben nada porque no lo entienden, el unico que sabe 100% es Beimar el creador, y recién les esta enseñando a Cientificos matemáticos de diferentes paises por Zoom, y otra cosa la hipotesis de Rieman jamas podrá ser resuelta sin la formula de números primos que no existía hasta ahora, no solo eso sino cualquier investigación matematicas o física que en su mayoria utilizan los números primos, el sistema bancario utilizan numeros primos, las excriptaciones también. Tu solo hablas pero en ningún momento te atreves a refutar su formula porque no lo entiendes o no sabes cual es el potencial, y sobre el infinito eso dependerá de la capacidad de la computadora que es limitada y para eso se necesitaria una computadora cuantica que esta en pañales aún.

yo sí lo tuve.

No es verdad

Fue fraude

Si su fórmula es única de Beimar López. Saludos

Estefany Ogando Lizardo Hola Si quieres irte acercando a este tema de forma no tan divulgativa, puedes ir estudiando sucesiones y series.

@@MrUwU-dj7js Muchas gracias. Así haré. 📚

@@MrUwU-dj7js Yo diria mas bien teoría de funciones analíticas, contorno de Hankel sobre la transformada inversa de Laplace, y todas las propiedades de la función Gamma, desde el producto de Euler hasta la fórmula de duplicación de Legendre, y todo eso para empezar.

@@pitowilson1544 Entender eso requiere una formación bastante más amplia. Yo diría que eso va más bien después de ser capaz de entender correctamente otros temas más básicos como series (si alguien no entiende adecuadamente este vídeo, dudo que logre meterse como si nada a estudiar análisis real).

@@MrUwU-dj7js El tema de series es poco significativo para este problema, quizás cuando Riemann se mete con la función modular de Jacobi, en la segunda demostración de la primera parte del paper, es decir, la función theta de Jacobi, o el teorema de sumasión de Poisson, pero luego es sólo muchísima paciencia y muchísimo conocimiento de la función Gamma y de integración en el cuerpo complejo, cosa que muy poco accesible a la gran mayoría de los comentaristas.

Cómo lo hace? Es matemático, ese es su superpoder 😉

¿Como lo hace?, Es matemático cariño. He got The power

Probabilidades

Seguramente los hace especialmente para ti, crack.

@@jaiderluiscogollocorrea6837 quien lo descartó, si recién ha salido y varios científicos lo van ha implementar y avanzar en donde se quedaron atascados. Saludos

Bobo

Suponiendo que nadie cena hasta al menos 8hrs antes de las 24hrs, hay 2/3 de probabilidades de que la gente no haya cenado antes de ver el vídeo.

@@anibalivanriveragonzalez9486 jajaja que buen dato...

😂😂😂JAJAJA

estos videos llevan tiempo bro, requiere investigación para no decir falsedades como el video que mencionó en el ejemplo final