Muy buen video, solo un detalle el fero no es hasta 8 aumentos es 8 y ya. Me encantaría que la 2E le pusieran al menos ese cañón las térmicas incluida la de marcha atrás del conductor. Y por ser un poco llorón el tema de los suplementos de ingenieros. Me choca que no toquen en nada el motor seguimos con el mismo del comienzo y no hacen más que meterle peso, con el aire acondicionado me han conquistado XD.
Al parecer los alemanes tomaron muy poco de la experiencia de la guerra en Ucrania sobre la lucha contra saturación de drones kamikazes o los que lanzan termita y ni hablar de las minas Anti tanque acopladas. 29 millones costo prohibitivo se entiende porque Polonia compró Black panter y el Abraham.
Este dia lamentablemente me tope en facebook con una grupo de terraplanistas y conspiranoicos uno de ellos habia publicado un video donde decia que la maldad mundial y imperialista de usa ya ha desarrollado tecnologia para controlar el clima y ganar todas las guerras y dominarnos , lo se es luy tonto pero si un pais lograra domimar "el clima" seria una ventaja grande en un clonficto ? Haria un cambio? O solo seria un gasto muy grande extra me puse a pensar en esto por la pelicula geo tormenta
Pienso ke si no considera en su doctrina algo para inhibir sobrevivir o destruir un dron, entonces mejor ke ni se molesten en fabricarlo ya ke sera un arma obsoleta, ejemplo en los conflictos actuales ya casi no hay enfrentamientos entre tanques, la principal amenaza son los drones, la artillería y los manpads pero entiendo ke las ideas viejas demoran en morir
Alemania tiene una buena e innovadora industria, rheinmetall, knds ya han presentado prototipos como el kf51 y el leopard 3.0 con torretas automaticas y mejor nivel de supervivencia. Pero parece que los generales y el gobierno aleman siguen creyendo que estan en la guerra fria y entre mas grande y pesado mejor. Una estupides, de echo en el leopard 2a8 no ay ningun arma anti drones o algo que ayude.
KF51 es un tanque que no está bien preparado para la guerra contra drones , en todo caso sirve para la interurbana y ni eso con la torreta enorme que tiene
@@potinomisino4084 es verdad. Se me olvido el primer kf51 que tiene esa torreta enorme con un hueco abajo que si se le cuela un dron o un misil volaria por los cielos. Hablaba del kf51u, el que presentaron recientemente.
@@potinomisino4084 El video da a entender que el precio unitario es de 28 millones, aproximadamente, y a eso hay que sumarle los 7 millones más por unidad a 10 años proyectados. Eso da unos 35 millones por unidad.
Pregunta mas seria, porque Occidente (Europa) no piensa en grande, es decir por ejemplo Alemania tener 5000 de esos carros, el dinero no creo que les sea un problema.
@@MANU-dw9dhpor qué Alemania la ha cagado mucho y es muy dada a restringir el uso de armas. Luego se sorprende que su "aliado" EEUU le coma el mercado.
Porque Europa no produce casi ninguno de los recursos que se necesitan para dicha producción y las tecnologías que implementan los occidentales hace que el precio de las unidades crezca exponencialmente, especialmente si la empresa no es estatal (caso F-35 en EEUU), algo que en Rusia y China no pasa, ya que la mayoría de armamentísticas son del estado. Sin mencionar el estándar occidental, los Challenger 2 británicos tienen bobadas como una tetera para hacer el té y aire acondicionado delux para los tripulantes, imagina todo el costo extra por lujos y confort en un MBT. Por poner un ejemplo, un Leopard 2A7+ cuesta casi 9 millones de euros, mientras que un T-90M cuesta 2,2 millones de euros, necesitando el T-90M un tripulante menos que el Leopard 2, lo que significa un sueldo más a pagar, un soldado más a entrenar y mantener y mayor protección para más personas. Sería imposible para una economía europea semejante gasto, salvo que sea compartido entre muchas. Rusia, por ejemplo, tiene ese problema actual con el T-14 Armata, que tiene un costo casi de un Leopard 2A7+ y apenas tiene un par de decenas de unidades. Ahora veremos cómo les sale el Tanque de Batalla Europeo que iban a hacer los alemanes y los franceses en conjunto, pero viendo que están reciclando modelos viejos, dudo que salga pronto.
una pregunta, que prefieres tu mucha tecnologia(pero por ejemplos challenger en ucrania no se podian reparar en el campo de batalla y los tienen que sacar de ucrania para reparalos) o un tanque normalones pero que se repare "rapido" y "eficiente" ??
Yo prefiero un balance entre números y calidad, pero lo que tú mencionas del Challenger es erróneo, no es un tanque complicado de mantener, es como cualquier otro en muchos aspectos, que las reparaciones se realicen fuera de Ucrania obedece a otros factores más importantes que el propio tanque. Lo mismo ocurriría si le dieras T-72 a Chile
Humm no lo sé. En papel parecía un buen vehículo Pero viendo lo que ocurrió en la frontera turca y en la guerra Ucrania/Rusia como que ya no lo es tanto.
aunque no deja de ser un buen tanque a mi forma de ver es bastante mediocre la actualizacion, aunque sea le tendrian que agregar un cañon automatico anti drones arriba del tanque
La guerra de ucrania demostro que la principal amenaza de un tanque no es otro tanque, la principal anenaza de un tanque son las bazucas, los drones, minas y la artilleria, dicho esto, para que seguir fabricando moles de 70 toneladas con cañones de 120 mm? Por que simolemente no fabrican algo pequeño, bien blindado y con un cañon de baja precion igual al de un bmp3? Evidentemente aca hay interes economicos, las empresas salen bien beneficiadas fabricando estos mastodontes inutiles por contratos milllonarios
Desde la segunda guerra mundial la infanteria fue la principal enemiga de un tanque, aparte si se dejan de fabricar tanques¿ quien sera el que rompa las lineas enemigas, que tenga cañon potente y sea rapido? Ningun dron o soldado hace eso. El tanque es un carro de asalto que todavia es efectivo.
29 millones por tanque, una locura, todo para ser destruidos como cucarachas en el campo de batalla del futuro 😂 cuando van a aprender las potencias que estos tanques super modernos y super caros son desperdicio de dinero? No aprendieron nada de la guerra de ucrania? Por que no pueden contentarse con algo simple, barato y fiable como un t72b3?
@@jose.90 los leopard2 siendo menos unos 100 en distintas versiones 4/5/6 con sus bajas llevan dando guerra más de un año siendo reparados en varias ocasiones y salvando a sus tripulaciónes. Es más de lo que pueden decir muchos "T" tener en cuenta que son dos doctrinas de diseño muy diferentes.
Como está Europa Alemania necesita unos 700, además para exportación una versión descafeinada que es otro mercado para tener ganancias, a un hasi es mejor que las cacharros Rusos.
En supervivencia no, los Leopard 2 han tenido más bajas confirmadas en Ucrania que los T-90M rusos (sin mencionar el bochornoso papel que tuvieron los Leopard 2 turcos contra los muyahidines). Por eso el mercado de exportación rusa de tanques aumentó, y las acciones de las empresas responsables de los Leopard cayeron. Incluso hay naciones que ahora están pensando en cambiar sus Abrams por T-90.
Mmm no lo se es una carcasa de 40 años de diseño , las potencias occidentales se rehusan a modernizar sus diseños de MBTs en mas de 40 años, leopard 2 , lecrerc , abrahams, y se valen de su pura propaganda de papel para sostener a estos vejestorios en ves de innovar en un modelo nuevo y se engañan ellos mismos porque se creen su propia propaganda y luego se sorprenden que sus tanques son IGUAL de destructibles por las armas modernas que sus contrapartes rusas y es culpa de los gobiernos porque las compañias privadas siguen proponiendo diseños nuevos y modernos, ahi esta Rhinmettal con su KF51 Panther que fue banqueado por este vejestorio de leopard 2 "actualizado" ,les recuerdo que en 6 años se paso del Panzer 2 al Tigre 2 , es ridiculo que en 40 años no adopten mejores tanques
Estoy de acuerdo con lo ke dices excepto de la igualdad de los blindados rusos a los occidentales la diferencia radica en ke los occidentales te ofrecen mayor supervivencia y superioridad de armamento pero aún así estoy de acuerdo en ke los blindados necesitan innovación frente a la guerra contra drones actualmente hay kiza un 95%ke el tanke sea destruido por la artillería manpads y drones a ke sea destruido por otro blindado por ello considero ke este leopard a8 es algo obsoleto sin aún entrar en servicio 😊
@@flaviorodrigo2502 lo de la supervivencia de la tripulación es debatible en cuanto a que sea mejor que la de los rusos, es inegable la cantidad de videos de t 62 y t72 con sus torretas volando por los aires aniquilando a su tripulación pero los leopard 2 a 4 les sucedio lo mismo contra simples RPG en medio oriente y eso que no tenian autocargador, asi como hay videos que la tripulacion de un Leopard 2 a5 sobrevivio aun depues de la destrucción del mismo , tmb hay videos de la sobrevivencia de la tripulación de un T90M despues de ser destruido , pero a lo que voy es que ambos tanques estan construidos sobre un chasis de mas de 40 años y ambos son una basura contra las armas mas destructivas que existen hoy en dia , tan solo en la guerra de ucrania
