@@CamiloSapag I have a real problem accepting how tennis has developed since the 1970s. All this double handed backhand stuff...that's not skill. That's just players who can't hit a single handed backhand. They shouldn't be revered. They should be mocked! How many slams would theses players win, if they were forced to use a single handed backhand? Answer: probably none.
@@CamiloSapag The double handed backhand is akin to the anchored putting technique in golf. It should be eliminated what was once a game of skill, now a game of brute force and power. Tennis...no longer a measure of a players' skill.
Recuerdo perfectamente, en ese tiempo estaba en liceo.. de vacaciones y vi todos los partidos del Feña en AO 2007 y jugó increíble, mereció ganar ese torneo.
y empiezan los argentos con su envidia, lo del fede fue real le guste o no, un saludos a los muertos de hambre del otro lado de la cordillera que afortunamente existe, siga envidiando lo que hay de este lado en vez de mirar la mierda que tienes en casa, un saludo pobretón!!
Cuando vean extranjeros comentando sobre lo bueno q era González y demás, como pasa con los videos de Nalbandian y Del Potro, y un poco también con Coria, ahí se pueden dar cuenta q era bueno para todo el mundo y no solamente para los chilenos nacionalistas. Pero solo veo en su mayoría Chilenos ensalzando a sus jugadores, o sea nadie los juna. Gonzalez era una gran derecha (de las mejores de la historia, no la mejor) con mucha potencia, pero poco control, después no sobresalía en más nada. PD: Un canal de tenis de youtube europeo hizo un video con el ranking histórico de las mejores derechas, Gonzo quedó 5to, por detras de Federer, Nadal, Del Potro y no se cual más, cosa con la q concuerdo. Ni siquiera es la derecha más fuerte, xq la de Delpo considero q viaja más rapido, logicamente por los 2m q mide Delpo.
@@matiasriveta7512 los argentinos no admiten que Messi es un pecho frío y nunca va ganar un mundial en su vida, y Que Chile con menos Nivel, fue capaz de superarlos 2 veces. Si del potro tiene una derecha poderosa, pero Fernando tiene mejor derecha que Federer, el mejor tiro de federer es su revés
Todos dicen que es el mejor partido del feña. Yo difiero de eso. Hass en este partido no fue un rival exigente. Si bien el feña tuvo un partido muy regular casi sin errores, las pelotas de Tommy no hacían mucho daño, el feña estaba muy cómodo jugando. Para mi su mejor partido fue el que le ganó a Federer en el Masters, independiente de que en el primer set haya jugado un poco mal.
Nunca vi a Fernando pegando tantos palos de antología como contra Federer en ese master. Fue épico, y contra el mejor de toda la historia en uno de sus mejores momentos.
Que tiempos aquellos cuando el ATP era competitivo, mucha variedad, calidad, estilos, juegos en la malla, lujos, cosas que hoy no existen, se extrañan esos tiempos, donde las finales eran jugadores distintos cada fin de semana, podia ser campeon el numero 1 asi como el 4,7,8 ,15, 20........
Competitivo y mucha variedad ? Acaso el tenis de hoy no tiene eso ? El tenis de hoy es super competitivo, y los torneos en aquella epoca no los podian ganar cualquiera, mayormente se repartian entre el big 3 (djokovic, nadal y federer)
Lo comparo con el de Gasquet, Federer y Wawrinka, pero hay uno que era perfecto...El italiano Volandri, el unico que buscaba su revés, como feña se posicionaba para su derecha...
I also remember Tommy Haas, hitting his own legs with the tennis racket, hitting the quadriceps in form of frustration and anger. This video shows the first set only.
Fernando González explotó muy tarde , cuando de la peña lo agarra recién empieza a pulirse y con Larry stefansky logra lo k fue en ese tiempo , si no hubiese existido Federer de seguro era número 1 , no tenía competencia , a Nadal lo hizo mierda en esa época , se extraña el talento que había en ese tiempo , cómo dijo ríos una vez , después de González y Massú no habran más tenistas en chile , han pasado más de 10 años y aún no hay nadie en el circuito k nos represente como lo hicieron estos Titanes
A Roddick, luego de perder la semifinal con Federer, le preguntaron: Gonzalez y Haas van a jugar la otra semifinal, ¿cómo ves la oportunidad que alguno de ellos le gane a Federer en la final? Roddick respondió "pequeña"
En ese torneo Federer no perdió ningún set. El que más cerca estuvo fue González en la final donde tuvo 2 oportunidades y no se le dió. Ni siquiera con el mejor tenis de González en toda su carrera pudo ganarle un set a un Federer que a mí entender también estaba jugando el mejor tenis de su vida en aquel entonces. Eso te da como referencia el dominio de Roger sobre el resto durante esos años que lo ganó casi todo al hilo.
En esos años estar dentro del 20 era como ser topten..habian muchos jugadores buenos...no se notaba la diferencia entre un 20 a un numero 1 ahora solo 5 sobresalen..es mucha la diferencia.
El tiempo en que la superficie del Australian Open era la más rápida de los 4 GS. El Feña jugó un partidazo y ya había eliminado a Nadal, casi arrollándolo. En el mundo de los humanos, él es el campeón ese año, porque Federer fue un murallón en la final
La mayor deficiencia de González siempre fue su temple mental. Era un tipo muy frágil y si bien llego a ser N 5 del mundo, siempre le faltó esa determinación para ganar ante la adversidad, ya que ante cualquier situación de extrema complejidad vs su rival se "iba" y le daban vuelta partidos increíbles....(casi siempre en instancias finales de los torneos) De ahí la relevancia de un carácter fuerte y competitivo.
