El plan de Corea del Sur para defenderse de China 

¿Qué puede suponer la nueva carrera militar para la economía y las empresas? Os lo contamos en este vídeo de Si lo hubiera sabido: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PncZUxh-qvE.html

Fonseca te equivocaste y dijiste corea del norte en vez del sur en el minuto 10:24 pero está bien un detalle nada más

Creo que hablo por muchos cuando pienso que los Megaprojekts militares son de los más interesantes.

Siento que para Corea sería mejor llenarse de suficientes F35, submarinos y escudos antimisiles, si el objetivo es poder defenderse de China y del norte, y poder contragolpear. Un único navío es un objetivo muy obvio para perseguir por parte de China en caso de guerra

Pienso que Corea del Sur puede llegar a ser la "nueva Israel" en cuestión de armamento militar y si llegan a tal punto, podrían llegar a tener una gran independencia de Estados Unidos. Sin embargo, para esto les queda mucho trabajo ¿qué pensáis?

Me asusté de ver a alberto y a fonseca trabajando juntos otra vez pero ya vi que el vídeo es de hace 7 meses

Una base submarina semi-fija puede ser una opción para países como Corea del Sur o Cuba, los países bálticos, Israel y otros países pequeños ubicados cerca de potencias más grandes. Tendría alto poder de fuego y sería imposible de hundir porque se posicionarnos en el fondo.

Fonseca: "Corea del Norte es un país muy especial 10:18" 😅😅😅😅😅

Podría haber una "joint venture" entre el ganador del contrato y Navantia para tener economía de escala, y poder tener en el mercado un buque de estas características que fuese competitivo para exportar y a nivel local sustituir el LHD Juan Carlos I

Los Surcoreanos son inteligentes,hacer del avión embarcado los beneficia a ellos y a otros paises que tengan proyectado tener un portaaviones,un cliente podria se la India ,acaso que USA y Francia e incluso Suecia ofrescan sus modelos y esto sean aceptados ;Por favor hagan un video sobre los portaaviones de la India que en internet hay poca información, gracias y saludos .

Al final, es verdad lo que dicen, este proyecto no es util militarmente para Corea del Sur, al menos que tengas dos o tres portaaviones, ya que uno solo seria incapaz de realizar todas las labores requeridas (prácticamente no tendria tiempo por tantas maniobras a realizar en aguas internacionales). De todas maneras, de seguro Estados Unidos hará todo lo posible por empujar a Corea a realizar ese proyecto, asi podra mejorar la capacidad de una futura flota aliada contra China, junto a Australia, Japón, India y etc.

Se olvia cuánto cuesta el mantenimiento y los costos anuales de un portaviones, de ese tipo, en operaciones...

No veo portaaviones para la defensa de Corea del Sur. Estoy convencido que ese dinero tiene mejor destino. Otra cosa es que quieran vender

Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes. Efesios 6:12

3:34 C de Ciencia perooo tú Que haces Aquiiii 😅😮

Buen informe

Eso trae abundante empleo en reconstrucción. Luego dinamiza la economía del mundo

10:17. Cometió un error. Estás hablando de Corea del Sur no del norte.

Un portaviones por si solo es irrelevante. Necesitaria todo el grupo de batalla de portaaviones con fragatas y destructores para darle cobertura. Sin eso el portaaviones pierde mucho de su valor estratégico.

seria interesante tambien que hablara sobre si pronto en un futuro utilizaran robots soldados en el campo de batalla

5:34 Así es, la legendaria Marina de Mongolia.

Excelente vídeo

Los líderes mundiales jugando a hacerse mas ricos con la industria militar creando enemigos ficticios y la población embobecida! Mirando videitos

10:50 pero que burrada! ese no es un portaaviones de la clase Queen Elizabeth! no es ni siquiera un portaaviones! es un buque de asalto anfibio de la clase Wasp! concretamente el USS Essex. A lo sumo se lo puede catalogar de portahelicopteros! por Dios!!!!

Mi criterio es que con la cantidad de submarinos que tiene Corea del Norte, preferiria utilizar el dinero en el desarrollo de submarinos. Un portaviones en zona de tiro de Corea del Norte puede ser fatal.

No sería mejor que Estados Unidos le ceda el know how de porta aviones antiguos como el clase Enterprise o nimitz y solo los actualicen?, o bien que Estados Unidos le ceda algunos de sus porta aviones que llevan parados años y solo los actualicen?.

Amazing 😊

Fonseca por favor Préstame la camisa de flores que esta semana yo voy de vacaciones a Miami ?. También Necesito los números de la Mega lotto de Nueva York ?. Bubble ??.. Japón tiene la destrucción de China ?.

Pero Corea del Sur no necesita un Portaviones, estos buques son para llevar fuego aéreo a territorio enemigos lejano, y su principal enemigo está a su costado... lo que más necesita sería escudos antimisiles y ejercito terrestre.

Que rato que deberian haber construido un portaviones minimo 3 tienen la tecnologia y grandes diques secos que le permiten construirlos rapidamente si pueden construir los dema's buques de tamaño inferior con mayor razo'n una nave de colosal tamañode sus diques han botado al agua petroleros , gigantezcas plataformas de perforacio'n y produccio'n , es hora que lo construyan antes que alguie'n apriete el boto'n . Saludos

Lo que menos me esperaba era encontrarme con Fonseca, acaso los de visualpolitik son el "monopolio de yotube"🤣

Excelente información

Deberían tener mínimo 3 y Japón por lo menos 6.

es bueno hay que crear su propia estrategia y defensa😊

La Marina⚓⚓ de Guerra🔥🔥🔥🔥 de Bolivia🇧🇴🇧🇴🇧🇴 también quiere uno de esos 😁

En el.minuto 10.25 entiedo te refieres a corea del.sur, sin embargo dices corea del norte....saludos y excelentes videos

Portos aviones serve para proyectar poder en otros continentes, no exactamente para se defender. Corea es un país muy chiquito, poderia investir en submarinos nucleares que tiene un poder persuasório mayor y tiene un custo más bajo.

😂minuto 10:17, korea del norte... es un pais muy desarrollado😂

Joder tío, el pelao Fonseca hizo la entrada a la publicación

Seria un error. No necesitan proyeccion. Necesitan un ejercito fuerte para defenderse.

Corea deberia tener unos varitech unas ciclone y activar toda la tecnologia de Robotech

5:36 al fin, una armada a la par de la Boliviana y la centro africana

Ojalá hagan 4 por lo menos

Min: 10:17 🤔🤔🤔😂😂

Genial podrían abordar la evolución de portaaviones chinos.

entiendo que todas las hipótesis de conflicto de corea del sur son cercanas, no sé qué beneficio podría tener proyectar poder en este caso.

Este video esas de visualpolitik q de megaprojekts. Habéis hablado más de xq necesitan uno, q de como es

10:17 Dijo Corea del Norte? 🤨

Es muy pero muy útil que uds. Nos informen con estos mega proyectos, porque uds son una fuente confiable. Algo de lo más importante en esta red 19:46

jejeje dicen corea de el norte refiriendoce a corea de el sur xD

Lo que han dicho es cierto muchos países, en el ámbito de su defensa, están viendo y trabajando en como poder solventar su defensa de una forma más independiente e increíblemente no solo vemos a las grande potencias de siempre (UK, China, EE.UU, Alemania, Francia o Japón) sino que otras potencias como Korea, Brasil, India Turquía, etc. pero hasta países cono economías más pequeñas contínuamente buscan la forma de ir reduciendo su independencia y van incrementando sus capacidades de producción local como Colombia o Chile por dar ejemplos. Argentina también es otro país que ha incursionado en el desarrollo de capacidades pero su ya larga crisis (la que parece ser casi crónica) ha paralizado muchas de sus capacidades.

Joder, tío. Estos ibéricos están tan prendados de Corea del Norte que no se les pasa una oportunidad de mencionarlo

de que sirve los portaviones hoy en día si con un solo ataque de misiles hipersónicos tácticos es mas que suficiente para hundirlos, además del coste operativo y de construcción.

Yo creo que ya los portaviones ya no son útiles porque con los hipersonicos ya no tienen vida, como por ejemplo, Rusia no está apurado en reparar el suyo, porque sabe que no tendrá vida con un hipersonico, saludos

Minuto 10:17 dijo: "Corea del Norte" debió decir: "Corea del Sur"

Un portaaviones seria un gasto exhorbitante para corea del Sur, si su interés es disuadir a China, nada mejor que una buena inversión en misiles Hipersonicos, artillería antiaérea, Destructores, Fragatas, y una buena flota de submarinos.

Creo que Sí o Sí, Sur Corea debe invertir tanto en Portaaviones como en aviones de 5a. generación. China y Norcorea no dejan de avanzar en sus capacidades militares, así que dormirse sería un gravísimo error.

Fonseca !!!!! Corea del norte es muy especial 10:18

Le serviria mucho mas a Corea del sur, como disuasión, tener mas submarinos, inclusive de los de propulsion nuclear

Pienso que Surcorea, en lugar de un portaaviones, necesita aumentar y fortalecer su fuerza de submarinos

👍

El FuXian no fue lanzado en 2002,eso fue recientementente.

pues veo como mejor inversion tener buena defensa aerea inmensa antes que un portaaviones para defenderse de china,...

En 2002?

para que quieren portaviones si su guerra esta en el norte y en el mar de china que los cazas tardan 5 min

Kim jong um (o como se escriba): esta informacion es muy valiosa para mi....

10:20 dijiste que Korea del norte ?????

👍👍👍👍👍👍

Korea es potencia en construcción de barcos ... Un portaaviones no debería ser un reto muy grande

No tiene sentido hacer y gastar en portaviones para Corea si el objetivo es defenderse de China. Ya estan bastante cerca cual seria la ventaja? Una embarcacon asi es para proyectar poder naval lejos del propio territorio es un objetivo completamente diferente

Foncesa le dio un colapso mental al decir Corea del Norte.. En vez de Corea del Sur xd

10:17 Korea la buena 😂😂

si corea necesita defenderse de china o de corea del norte para q el portaviones si son paises vecinos amenos q sea para atacar un pais lejano

harían mejor en una flota de submarinos para en caso de conflicto putear el comercio enemigo.

😂😂 xd ahora un portaviones, es vulnerable a ser destruido con misiles hipersonicos.

¿Ese avión Doraemon de los coreanos podrá ser reconvertido para despegue y aterrizaje vertical?

Conociendo a los coreanos, ya lo tendrian solucionado asi qué mmm no lo descarto que sea asi

Defenderse de qué?

Buen video, creo q en el 10:18 hay un error y se dice Corea del Norte en lugar de Corea del Sur.

10:21 corea del norte es muy avanzado? Wtf mencion patrocinada por lider norcoreano

Que el proximo sea sobre el mar muerto

La mejor arma disuasoria para Corea del Sur es qué desarrollen armas. Nucleares

Corea del norte en el minuto 10:18 ?

será por Rusia o China ? o será que en 15 años vence el tratado antártico, la reserva de agua potable mas grande del mundo y el ultimo resquicio de minerales del planeta?

Like 👍🏻

Y si corea del norte hubiese estado 🤫 pudiera estar también mejor, y de lo de china,se ha hecho con el BBB bueno,bonito y barato que muchas cosas son de mala calidad.al contrario de 🇺🇸

10:17 del sur 😅

Corea del Norte, sera coreo del Sur: 10:17

18:27 jajaja cuando last barbas del Becino veas arder pon las tuyas en remojo

10:18 ¿Corea del Norte? Seguro quieres decir Corea del Sur. Saludos desde Panamá 🇵🇦

10:18 Korea del sur**

Es necesario que Japon y Alemania sean potencias nucleares para reforzar Europa y Asia.

en el minuto 10:22 querrán decir Corea del Sur, no de norte....

Al final Corea del Sur y Japon tendrán que unirse o colaborar si quieren sobrevivir a China Rusia y Corea del Norte

¿😂Qué son aguas verdes?

Si no fuera por USA, Corea también se pelearía con Japón esos 2 no se llevan bien pero ambas son sumisas a los americanos, 8:26 solo hay 1 o hicieron otro???

Porque o pusieron el tren maya en mega proyect???. mmmmmmmmmmm

PUES CLARO JAPON ESTA DANDOSE CUERDA CON LOS PORTAVIONES, Y LOS COREANOS YA NO QUIEREN REPETIR LA HISTORIA, VASTANTE MAL LA PASARON CON LOS JAPONESES.😢😢😢.

No creo que China tenga intereses en Corea del sur. No tiene reclamaciones sobre dicho territorio y Corea del Norte es un estado colchón que amortigua bastante bien. Por el contrario el constante arme podría llevar a cuestionarse por que se acerca tanto USA. De igual forma que la OTAN se acercaba a Rusia. Es escenario si podría llevar aumentar las tensiones. Además sabemos que china tiene intereses en Hong Kong y Taiwan. Donde si hay tensiones, y podría darse intervenciones militares por China. Las autoridades de China podrían mosquearse de por que sus vecinos se arman con los grengos. Cuando ocurra la intervención de Taiwan, que va ocurrir lo único es cuando, serian los vecinos de China los que respalden? Estaría pensando USA en armar sudeste asiático para que no les pase como la OTAN donde Europa es un lastre más que uno aliados. Por otro lado Corea podría estar mas interesado en ingresar a la industria armamentística siendo su porta aviones y sus cazas serian para su escaparate.

y por que no se Alía a china, como la tiene cerca mejor llevarse bien.