ese mero. Me acuerdo cuando me lo compre y me agarre a tancazos con vato que traia un tanque de los antiguos. Me lo sobaje hasta mas no poder. Luego saco su moto que vuela y vali queso.
Y honestamente no creo se use. La milicia evita las cosas excesivamente caras de manufacturar si no tienen un impacto directo. Supongamos que tienes 1 tanke de estos con el valor de 3 normales. Sigue siendo 1 tanke contra 3, 1 disparo de artillero, 1 mina, etc .Contra 3. Lo veo más un vehículo de control de multitud.
Es muy costoso en producir y en mantener y Rusia a demostrado que puede destruir cualquier cosa que envíen, leopard 1 y 2, challenguer, abrams, avenger, M55, T72, T55, T51, PT91, STIDSVAGN, etc, etc...
Si no a entrado en combate ni han probado sólo es una maqueta y prototipo y no es fa ctible. Una cosa es el concepto y la puesta en funcionamiento en la vida real.
Es prácticamente como si en el desarrollo de un diseño avanzado hubiese varias fases y no un genio produciendo planos finales poco después de haber lanzado el programa
este tanque no esta destinado para servicio ucraniano,en ninguna parte lo menciona ademas no tiene sentido el intentar reemplazar un Leopard o ABraham por un tanque tan complejo y que es solo un PROTOTIPO.
Los tanques tienen varios enemigos en el campo de batalla y fuera de él: Las minas terrestres, los antitanque, los drones y la artillería. Siempre se mostaron efectivos ante los tanques
@@Carlos-jc1zb si no sabes de armas no digas es tal cosa el kahali está basado en el tanque gringo abrams X que se anuncio en el 2021 junto a el bombardero sigiloso V21 Raider el susesor de el b2 spirit deja de jugar GTA y ponte a estudiar chamaco
ni siquiera has jugado gta para opinar. El Khanjali salio con el DLC Doomsday en 2017. REPITO 2017. hace 7 años y el Abrams X aparecio por primera ves en 2021. Sigo?
@@MauroSanchez-gs2le la calidad no sirvió contra la cantidad, al menos en la segunda guerra mundial👍 Se demostró con los nazis que a pesar de tener mejores tanques, no fue suficiente para poder vencer a los shermans y tanques rusos
@@aztksa5217 Los tanques sherman y t 34 eran una maravilla de la ingeniería en esos momentos asique... Y alemania pudo ganar pero hitler movió un ejército de panzer de Stalingrado a Moscú lo que le costó la guerra
Que opino de este tanque ? pues para empezar entre mas tecnologia mas dificil de mantener en el campo de batalla, si es muy costoso cada baja sera muy dolorosa, en tercera 120mm se quedan cortos ya que todos los paises estan viendo la opción de aumentar el calibre de sus cañones y por ultimo no importa que te digan que es el mejor o mas sofisticado del mercado pues todos los tanques arden en el campo de batalla sin excepción.
Si lo mismo le dije a otro. Prefiero 3 regulares que 1 especializado pero hyper costoso. Muchos tankes sin destruidos por morteros pero inhabilitados por minas. La situación ucraniana nos demostró la guerra aún requiere de muchos soldados y munición confiable más que de armas extravagantes. Los drones de menos de 500 dólares están siendo más efectivos que armas y vehículos modernos enfocados en verse bonitos.
En todos los carros de combate el asiento del conductor tiene la posibilidad de ajustarse para que puedas abrir una escotilla e ir viendo con mayor cobertura como solo mantenerse dentro ocupando las miras ópticas de los monitores para avanzar sin salir, no siempre se requiere ocupar que salgas o bien que estés adentro
El PL-01 es un CV-90-120T con placas de blindaje furtivo. A su vez el CV-90-120T está basado del CV-90. O sea, ni siquiera es un tanque puro, es un IFV al que le agregaron un cañón de 120 y los polacos le pusieron un revestimiento totalmente impráctico.
@@gormanwilliamsgonzalotapia5527 y sin contar que es un prototipo y no emos visto este tanque en zonas de guerra o que le lanze misiles ni nada de eso asi que solo es un tanque vendehumo falta mucho para ser completo
@@megustaelmate5499 no me lo digas a mí ahí clarito dije que a la persona le llovió hate solo por decir que a México le vendrían bien esos tanques, o no sabes captar?
@@user-oo3ku6ge6w ??? Qué? Solo puse la razón por la cual habrían tirado hate al tipo, estaba hablando de un prototipo. En ningún momento escribí como si el mensaje fuera hacia tu persona Xd
Justo ya comentaron lo que quería decir, es una versión hiper desarrollada del T-72M1 o del PT-91 ninguno es tan bueno como el T-90M. Aunque el diseño es anterior a la Guerra de Ucrania que literalmente está revolucionando la Guerra moderna.
Si tenés algo tan caro de producir y tan valioso no lo vas a arriesgarte a perderlo por eso les están dando la morralla de la otan a Ucrania qué puede ser capturada sin mucho riesgo
@@facundovazquez1269 si la morralla en ukrania se le está haciendo muy cómplicado de mantener,por el personal especializado repuestos etc, imagínate en una guerra real ese tipo de carro tan moderno. Los franceses con el moderno Leclerc lo están padeciendo. Hermoso y buen carro Pero con muchos problemas de electrónica
Me recuerda al abram x, tambien se veia bien esteticamente pero no era hecho para la guerra. Supuestamente lo estan mejorando para que sea logico acudir a el :/
La diferencia es que los polacos admiten que es un prototipo. Los rusos ponen el grito en el cielo y les da una aneurisma queriendo convencer a la gente de que es un tanque de verdad
Y tiene sentido. Qué país va a arriesgar su tecnología más moderna en una etapa temprana de la guerra. Primero envías lo más modesto que tienes, y según se requiere vas sacando lo demás.
Vaya que si se ve que es un Tanque absolutamente Impactante en el modo como ha sido Diseñado y Concebido para la Defensa en el Frente !! Se ve por demás muy Moderno y sus líneas son realmente únicas e innovadoras que rompe y de lejos, con las máquinas pesadas de Construcción en los Tanques Convencionales !! Es desde ya una muy Magnífica Presentación del Prototipo de ésta sólida y resia Máquina de Guerra tanto para el ataque y la Defensa de una nuy excelente Concepción !! Muy bello !! Aunque parece ser en extremo Costoso !! Se agradece !! Lima Capital te Saluda !!
Yo le veo el mismo problema que al T-14 Armata Ruso ( uy en general a todos los MBTs) ; La era de los tanques está llegando a su fin , los drones suicidas hacen mucho mejor la labor de eliminar blindados o fortificaciones que los Tanques Principales de Batalla o los Vehículos de Combate de Infantería.
Eso solo un prototipo si no son capaces de producirlo en masa y un costo bajo no tiene sentido tanta tecnologia. A ese paso es mejor un sistema antitanque y sale mas rentable
1:00:17 para entrar al senado romano tenías que tener 70, en realidad si excluimos las muertes infantiles la esperanza de vida apenas ha cambiado desde que eramos cazadores recolectores (y raro mr parece que se este manteniendo con todos los contaminantes y disruptores endocrinos que nos metemos)
Yo opino q todo lo material está sobre pasado de precios hay material suficiente de todo en la tierra hasta oro q se malgasta en cuetes q explotan digo materiales de este tipo
Se usa radar terrestre para ubicación de contingentes grandes de tropas a pie y vehículo pesados como tanques y camiones, de ese modo al ubicarlos a unos 10km se hace una salva de artillería por zona y adiós al eco que aparecía en el radar
Se usa el radar terrestre para ubicación de equipamiento terrestre pesado o contingentes grandes de tropas a pie dando así una aproximación a las unidades de artillería sin necesidad de usar drones u observadores adelantados aunque se usan los tres medios para confirmar. Un radar de vigilancia terrestre puede detectar un convoy de tanques a 40km y la lente infrarroja a unos 10km maximo.
Los helicópteros de ataque usan radares aire-tierra para detectar y atacar vehículos terrestres, por ejemplo. Amen que la palabra "furtivo" es un concepto que opera sobre todo los espectros usados para detectar dicho vehículo, siendo el radar uno de esos múltiples aspectos.
Tiene una cubierta modular de cerámica /aramida( la aramida es el PET hilado, altamente resistente y de baja trasmisión térmica)...lo que seguramente reduce o dispersa el calor...normalmente los vehículos tienen un " núcleo caliente y una estela de gases de escape.,. Si logras enmascarar y dispersar ese calor dejará de verse como un foco y solo será una nube difusa de mayor diámetro y centro incierto.
Opino que no se ha aprendido nada de la guerra de Vietnam y la actual ucrania. No existe el tanque irrompible, la guerra pasa por otro lado , táctica, técnica, inteligencia.
Nadie ha dicho que sean invencibles,pero cuando más blindaje y más sistemas APS,mejor Los tanques siguen siendo muy necesarios para atacar. No existe una plataforma comparable
@@cosasdetanques007 volvemos a lo mismo , tu quieres un super acorazado y la realidad es que es destruido igual por un aparato de 5 mil dólares. El tanque debe ser liviano y con contramedidas nada más.
@@ivanrinaudo3212 No necesitas un super acorazado,tan solo blindaje frontal para aguantar alguna munición APDFS de 205 mm que te puede jorobar el día y el resto del blindado protegido contra munición de 40 mm como mucho. El tema de contramedidas no es nada pesado. Por eso,con una torre de 105 mm y una .50 en un CRWS,puedes tener una plataforma ligera,maniobrable,bien protegida y con poder de fuego. No hablo de bestias como un M1A3 o un Challenger 3,a esos tanques les queda una década y poco más
PUTIN es el único que tiene derec a hablar sobre éste tema. Ha lanzado sus tanques y blindados a asaltar las trincheras ucranianas y le han destruido 8.000 tanques, sobretodo t72 y 20.000 blindados de personal, y sigue produciendo tanques.... Igual porque no tiene vuestras ideas de como atacar en una invasión con tanques sin blindaje. Por cierto, ahora también está usando carritos de golf con poco blindaje y no le va mucho mejor
La guerra, al igual que la historia es cíclica, primero se empezaron con prototivos pequeños y poco a poco se fueron haciendo más grandes. Luego se compactaron y poco a poco se volvieron a hacer más grandes, pero manteniendo sus características. Lo importante de un tanque, es la capacidad de cumplir el objetivo para el cual este diseñado, si es, por ejemplo un MBT, debe tener un blindaje poderoso, una movilidad adecuada y una potencia de fuego demoledora, de lo contrario no podrá enfrentarse a los vehículos enemigos. Es el deber de los ingenieros, diseñar un vehículo que con el mínimo uso de recursos, sea capaz de cumplir estos requisitos.
Este prototipo está muerto al igual que su empresa Polonia prefirió comprar todo un carnaval de tanques Leopard 2A6, M1A2 Abrahám y K2 Coreano y este tanque no es mas que un PT-91 (T-72M) forrado de blindaje reactivo modular
Hmmmm haber haber , no creo que los polacos envíen su más avanzada tecnología al campo de batalla, primero envían lo más decente o peor y gradualmente envían mejores , aunque como lo dice el video es un prototipo, no creo que una ves terminado lo envíen de una vez, solo si los costos lo permiten, de lo contrario no lo van a enviar
@@Vencer033Solo 50 abrams y 100 leopards 2 se han entregado a ucrania con tan pocas unidades poco podran hacer. Y para ignorantes como tu, las verdaderas armas que ganan guerras como misiles atacms que golpean bases militares, barcos rusos municiones etc
