El Tractatus de Wittgenstein, pt. 5/9 

Existen infinidad de canales en RU-vid que se especializan en perpetuar trivialidades, pero muy pocos con verdadera sustancia que contribuyan a elevar el espíritu humano y el pensamiento crítico a un nivel superior de conciencia que nos acerque cada vez más, sino a solucionar todos los problemas del planeta, si por lo menos a estar más de acuerdo a través de el diálogo, a apuntar en esa dirección. Recientemente tuve la fortuna de encontrar este canal y estoy enormemente agradecido. Something worth binge-watching!

El contenido de Darin es invaluable. Cada vez nos enamora más de la filosofía.

Muchas gracias por tu videos! Son muy aclaradores y motivan a seguir estudiando. Seria súper interesante que también hicieras videos sobre la obra Investigaciones Filosóficas! Y también sobre la obra “ Ciencia de la Lógica “ de Hegel. Saludos y adelante !!

Hola! Sería interesante hacer videos de la lógica del sentido de Deleuze. Saludos Darin

El búho es el SIGNO que SIMBOLIZA la sabiduría / y el "libro" es el SIGNO que SIMBOLIZA el concepto de libro / La distinción entre SIGNO y SÍMBOLO que has explicado, es un regalo de los dioses / ¡Gracias Darin!

Ha sido más que curioso que en estos últimos días haya repasado el concepto de ser-para-la muerte de Heidegger apoyándome de nuevo en tu videos y ahora hayas recomendando esta maravillosa película. Me ha encantado y a la vez me ha ayudado a comprender mejor a Heidegger. Aunque tambien la película sea dura con el Dasman no todos los unos del uno son tan unos (aprovechando el tema de la autoreferencia) y cierta chiquilla ilumina al protagonista a actuar de forma auténtica. Me complacería enormemente que me contestases con más recomendaciones de películas o hicieras un vídeo con tus películas favoritas. Creo que Adorno no estaría muy de acuerdo pero al final tu distribuyes cultura a masas, yo soy profesor de ciencias y Adorno para ser consecuente debería haber publicado como mucho 100 ejemplares de cada uno de sus libros. Un saludo y espero con ansia tu respuesta así como el siguiente video del tlf (mi formación me impide avanzar en el libro no entiendo los signos jeje).

Buenas profesor Darin gracias por sus pastillas filosóficas saludos desde Perú.

Mi sábado se iluminó aún más con tu video! Aunque acabo de terminar el semestre con “Filosofía del Lenguaje” y, entre otros, vimos a Wittgenstein (me encantó), me doy cuenta de que es pertinente una buena revisada de anotaciones y lecturas 😬. Te mando saludos coatepecanos y ya tengo noticias de la lámpara 😉

Bien explicado. Saludos también desde Perú.

Habría que establecer diferentes grados de signos según su área de utilidad o conocimiento. Para la comuncación científica le corresponderían los signos simples, para la comunicación ordinaria signos compuestos, para la poesía signos simbólicos o metaforicos. De todos modos esto es muy categórico y no es imposible que en lo científico no se pueda usar el lenguaje ordinario o incluso metafórico si precisa una explicación más amplia o didáctica. P, ej. "Representamos aquí a los átomos como bolitas, pero [si bien no es así] ya nos sirve para explicar lo que sigue..." A la inversa tambien es posible pero no es recomendable. Sería insufrible que alguien nos preguntará "¿Como estas?" y tener que responder con detalles pormenorizados sobre todos los fenómenos existenciales que acontecen en nuestra vida para luego sintatizarlos en una frase. Así no funcionan las cosas en la calle. Esa pregunta en el fondo lo que hace es reproducir una convención aceptada para saludar a alguien, sin más. Por tanto, me parece bien que Wittgenstein enfoque todo esto para el conocimiento y comunicación científica y no para lo cotidiano. Ahora bien, ¿Debería ser posible para el conocimiento y comunicación filosóica?. Probablemente sí, pero habría que especificar (como dije antes) el grado de complejidad argumental. No está en la misma graduación de signos la metafísica que la ética si bien pueden inferirse la una en la otra. 24:07 En cuanto a las distintas cualidades del sustantivo "es", podemos aprovechar la Gramática para ello, no veo necesidad de inventar neologismos o neoconceptos de algo que ya tenemos a nuestra disposición, no veo que aporte nada cualitativamente diferencial o genuino. Ahora, como representación lógica "es" como cópula yo la represento como " =+" en tanto que adición. como igualdad "==" en tanto que equivalencia como existencia "=>" en tanto que definición Pero como digo en la Gramática recoge más modos de expresar "es" y sería interesante abordarlos todos para ver si tiene utilidad filosófica o puede sintetizarse de un modo más formal. De todos modos en el 3.325 creo que sintetiza la intencionalidad real de Wittgenstein cuando concibió hacer este tratado lógico,, lo que responde a mi pregunta de si todo esto era preciso para la filosofia. Y sigo sin estar convencido que debamos expresar del mismo modo la metafísica que la ética (como dije antes) que si bien puede ser una herramienta útil para la investigación filosóica, le reduce o merma la posibilidad de que la Filosofia se convierta en una herramienta didáctica. Sobre la paradoja del barbero; En cuanto a la proposición "El barbero es el que rasura a todos aquellos, y solo aquellos que no se rasuran a sí mismos". No hay nada que verificar aquí, es casi obvio que quienes no se rasuren a sí mismos acudirán a un barbero. Ahora bien, ¿El barbero podría ser miembro de ese conjunto ergo no rasurarse sí mismo?. Sí, siempre y cuando exista otro barbero más en el conjunto que rasure al primero. Fácil. Para decirlo de manera lógica y precisa yo diría que: toda paradoja puede dejar de serlo si en ella contiene implicita o explicitamente uno o más signos que puedan anularla. P.ej. "Si abro el paraguas cuando llueve el paraguas se mojará (pero yo no)". Algo se tiene que mojar: o yo o el paraguas, pero en el "yo" está explicita la manera de anular la paradoja, ya que la función del paraguas es que la lluvia no me moje a mí. .

i) x en X solo tiene sentido en algún p de P ii) F (X) = y con X expresión y F: X -> P, P conjunto de proposiciones P1,...Pn que caracterizan a X iii) Los conjuntos de Signo y Símbolo deben ser inyectivos iv) Se soluciona si definimos U tq X pertenezca a U

Muchas gracias por el excelente material. Sugiero corregir la expresión de la Ley de Gravitación (22:46), ya que los índices de las masas aparecen como superínduces y no como subíndices, además de estar repetidos, esto cambia el sentido de la expresión. Aunque creo que la verdad o falsedad de la proposición dada es irrelevante para la idea que se quiere ilustrar.

Necesitamos de más filosofía no sé si será problemático, pero lo que si sé es que seríamos diferentes de nuestra concepción del mundo, y estaríamos muy lejos de AMLO y su injerencia en países como Perú que no conoce la realidad política y ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio; si nos gobernaran filòsofos como decía Platón no garantizarían nada pero al menos nos equivocaríamos menos con gobernantes ineptos e impresentables. Gracias por tu video tan esclarecedor y a la vez pedagógico.

No lo sé Rick, creo que su texto podría ser resumido de mejor forma , y hay algo turbio en el , como el que sea el caballo de Troya para la cultura norteamericana.

Gracias Maestro! Es un gran placer ser guiado por tus lecturas en las cada vez más amplias cavernas del entendimiento filosófico 🙏🏻👍🏻👌🏻🙌👏👏👏👏👏

Exquisita explicación ¡gracias!

Magnífico contenido como siempre, Darin, aunque a veces el amigo Wittgenstein resulta un poco confuso. Menos mal que te tenemos de traductor XD. Personalmente, me encantan las paradojas estilo "barbero" y "no ser miembro de club que te tengan como miembro". Estoy disfrutando el Tractatus más de lo que me imaginaba, aunque como te digo, imagino que tu mediación tiene algo que ver. Gracias por tu trabajo.

Excelente Maestro Darin, me quedo más claro el error en la paradoja de Russell, al parecer Wittgenstein lo corrige de fondo.

Video calientito para verlo rumbo a casa en el metro. Saludos desde Lima profesor .

Hola, Darin, ¿que opinas del padre Carreira?

Excelente trabajo, Darin. Gracias. Una observación: me parece que no quedó claro en el video la diferencia entre sentido y significado, y estaba esperando tu opinión al respecto. Es un tema discutido, pero quería comentártelo. Gracias de nuevo.

Muchas Gracias profesor, excelso como siempre.

Me parece que esta es la mejor parte de los videos sobre el Tractatus de Wittgesntein. Gracias Darin

Siempre volvemos a Peirce 📷 Gracias por esta clase magistral. Y muy feliz año.

Bonita camisa. Saludos maestro

Buen video. Gracias por hacerlo accesible para los que no somos filósofos. Que sea un año gratificante. Saludos desde el Perú.

gracias por semejante clase.

Gracias por seguir subíendo contenido profesor. Me encantan sus clases

Hola Darín ¡Que bonita guayabera!

Maestro. Qué libro de lógica me recomienda?

camisani!

Hola Darin agradecería si puedes volver en un próximo video sobre el hechizo del lenguaje a la inteligencia y el ejemplo de mr saito porfavor, no me ha quedado tan claro

Graciss por tan buen contenido

En el fondo, creo que esto es más estructuralismo. Empiezo a creer que este abordaje teórico de análisis es el más completo, incluso creo que podría aplicarse a los sistemas complejos. Gracias

Maravillosa entrega... 🌞

Me alegra verte por este medio ❤️

Hola, me interesa saber sobre Jung y los arquetipos, y la opinión que tienes sobre este autor. No soy filosofo ni estudio la filosofía tan adentro como muchos seguidores de este canal, mi estudio se centra mas en la iconografía en el arte. Gracias.

El problema de estos filósofos es que sa la impresión en que en algún punto perdieron de vista lo esencial, lo tracendete lo importante por atender a lo secundario, el lenguaje no es el objeto ni de la filosofía ni del ser humano.

…sin corbata!

especatacular el canal y toda la información!!!!! felicitaciones. Hay algo de Byung-Chul Han ? o habrá próximamente????gracias!!!!!

Gracias

Darin me acabo de dar cuenta de que los “SIMBOLOS PATRIOS” del colegio (la bandera, el escudo, el Himno Nacional etc) en realidad eran “SIGNOS PATRIOS” / SOCORROOOOOOOOO!!!!!!!

Hola Darin! Pregunta: por qué elegiste la Fonda como nombre para tu canal? Hay algún vídeo donde nos cuentes sobre esta metáfora o algún autor(es) en particular que tengas en mente que haga (n) este uso del Hambre/ Comer/ Rumiar como búsqueda/ deseo de conocimiento ? Espero me ayudes... Yo elegí esa palabra sin pensarlo bien en una discusión sobre este tema y fui contradecido 🤣 ahora quiero saber si usé una palabra adecuada para la metáfora de aprender. Grande abrazo.

Que linda camisa Darin 😁

¿Qué es la semiótica?

Me encanta conocer a alguien que verdaderamente ha leído y estudiado a Marx. Tu análisis es muy valioso en todas las aportaciones que nos regalas. Gracias mil Maestro. 🤗❤️

Me costo sostener la atención tanto el tiempo a un análisis y pensamiento complejo así. Es difícil hacer del tractutus un libro en donde uno no se pierda o pierda el hilo

¿Sera que los niveles que propone Russell podrían relacionarse con la primeridad, segundidad y terceridad en Peirce?

q bibliografia recomiendas para entender a ambos, no solo el segundo ni viceversa??

Toda regla tiene su excepción , excepto esta .

Hola Darin Feliz ano! Muchas gracia por tus videos. he estudiado la filosofia, he leido mucho de la filosofia y he hablamos mucho de este tama con mis amigos y me he dado cuenta que... "hay profesores de filosofia, y hay filosofos". Muchas gracias por compartir lo que compartas en tus videos porque hoy en dia nos falta la sabiduria

Mi estimado Darin!! Me sirvió mucho su video para entender un poco mas sobre el T.L.F de Wittgenstein. Ud sabe que acabo de leer el libró y no entendí algunos apartados cuando opera con signos de forma matemática. Seria normal?

Wittgenstein el primer conductista (?)

Grande Darin, muito obrigado!

Me gusta mucho tu camisa

💚💛🌻