Pour les passionnés de méthanisation, un bonus interview de Delphine et Charles d'Ilek, un des clients de Méthabraye → ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KgPeNf9jyQo.htmlsi=q3u04rAPAjMKqxNy
C'est très intéressant ce tour technique. comme souvent j'ai plus appris en écoutant à l'épaule d'un technicien/nne qu'en feuilletant un livre sur le sujet. et j'ai beaucoup aimé aussi le ton décomplexé sur les nuisances. c'est la vie et des fois ca pue, on fait au mieux. autour de chez moi, le malheureusement "célèbre" methaniseur de Gramat n'a pas eu la même approche et les riverains n'ont eu que le réveil fruité des carcasses de canard gazéifiés
Merci pour ta video et ton implication physique car tu as donné de ta personne lors de la vidange du camiion, j'ai bien rit!!!toujours un plaisir de suivre tes aventures
Merci encore Hugo de nous faire partager tes interventions sur le terrain, où comme nous l'avons constaté, tu donnes régulièrement de ta personne. Je rebondis sur la production du CO2 ; la séquestration et l'utilisation pour l'industrie du Soda existent déjà, avec la mise en place d'une véritable filière producteur - consommateur pour la deuxième. Cependant, il y aurait une autre possibilité qui est peu évoquée, et qui serait la METHANATION, qui consiste à combiner l'hydrogène et le CO2 dans des conditions de température et de pression particulières, et qui permettrait la transformation de la production électrique en Méthane (power to gas) via l'électrolyse de l'hydrogène. Cette transformation génère bien évidemment des pertes mais quand le réseau électrique se trouve en situation de surproduction cela serait-il vraiment incohérent ? Par exemple les éoliennes disséminées un peu partout dans notre campagne que l'on ne voit pas tourner les dimanches venteux faute de demande, rentreraient parfaitement dans un schéma de couplage avec ce genre de méthaniseur, directement relié au réseau de distribution de gaz.
Petites suggestions/questions d'économie/écologie: 1) Je trouve ça dommage de bruler du gaz dans une chaudière, pourquoi ne pas le bruler dans un moteur qui entrainerait un alternateur pour produire de l'électricité. La chaleur perdu (70%) servirait de chauffage. 2) Typiquement, les camions au final ne font pas des grandes distances, ne pourraient-ils pas être électriques? Et alors on pourrait utiliser l'électricité produite par le moteur du point du dessus. Ou sinon, utiliser des camions aux gaz directement (mais moins efficace). 3) Beaucoup cherchent comment capturer le CO2 (Et payent cher), vous avez là un moyen très simple.
C'est du gaz pauvre : le système utilisé (PSA) laisse une partie du méthane dans le CO2 et au lieu de le rejeter dans l'atmosphère, on le brûle pour produire de la chaleur qui chauffe les cuves. C'est très intéressant. Pour pouvoir utiliser du méthane dans les camions, il faut le comprimer fortement (250/300 bars), ce qui consomme beaucoup d'électricité. Pas de capture du CO2 dans ce système.
@@geosupbam5676 Ce n'est pas la methanisation qui capture le CO2, mais l'herbe qui l'a capturé. La methanisation redecompose et récupère le CO2, il est pur à 97% d'après le reportage, ce serait donc moins compliqué que de l'extraire directement de l'air ambiant.
@@alixjail Oui mais le CO2 à été capturé par l'herbe qui a été mangé par les vaches. La methanisation redécompose le CO2 et là il est pur à 97%. Les systèmes envisagé de capturé du CO2, le prennent dans l'air ou il n'ai pur qu'à 80%.... Le travail est donc prémaché d'ailleurs elle le dit. "On a pas poussé jusque là."
Je suis tout à fait d'accord avec vous sur les trois points capture et/ou valorisation du CO2, et cogeneration à petite échelle via un moteur à combustion. Si une telle installation passait aux camions électriques qui n'ont actuellement pas une autonomie extraordinaire, ont pourrait envisager des camions à batterie amovible qui éviteraient les creux de roulement pour charge. À voir avec les confrères d'Hugo sur Automobile Propre
Qu'appelles tu compétitif? Parce que aujourd'hui l'agriculture toute entière n'est pas compétitive, elle est ultra subventionnée (Et taxé). Mais aussi les hôpitaux, l'armée... En fait, pour beaucoup de choses, il existe moins cher ailleurs, ce n'est pas une raison de le faire faire par des chinois... Bon, il faut une certaine rentabilité économique mais c'est plus complexe qu'une simple compétitivité. Déjà car le prix du gaz varie du simple au triple... Ensuite car avoir une certaine autonomie est important.
Bonjour Hugo, merci pour ce reportage. C'est très intéressant de voir le fonctionnement d'un méthaniseur de l'intérieur. J'oubliais une suggestion : est-ce que vous pourriez également visiter une méthanisation de station d'épuration ?
typiquement, on a un ratio de 1/10 sur les méthas en injection : on met 1 d'énergie et on récolte 10. C'est mieux que le fracking (gaz de schiste aux usa AVANT sa liquéfaction et son transport...)
Bonsoir ! Je suis très intéressé par cette technologie que j'aimerai bien tester dans mon pays le burkina faso,ce serait intéressant d'avoir amples information sur la mise a place
dans une metha en injection, tu n'as pas de chaleur en trop, c'est bien pour ça que tu as une chaudière. Il existe des méthas en cogénération, qui produisent du courant électrique et de la chaleur. Effectivement, on peux récupérer le co2 pour le mettre dans une serre. quand à savoir si cultiver (et vendre) des légumes est rentable, c'est une autre histoire.
La dame a dit une petite bêtise au kiveau des Normaux m3/h, les normaux m3/h c'est la quantité de gaz à 0°C avec une pression d'un bar, rien a voir avec la qualité du gaz. Super vidéo par ailleurs
généralement, les producteurs sont aussi actionnaires dans la métha. Donc, on partage les frais de transport et le producteur récupère le digestat en fin de cycle (=engrais)
ahaha c'est moins glamour que la géothermie en alsace avec Eleonor!! Bravo pour l'engagement et félicitations à l'agricultrice pour sa pédagogie et sa maitrise pointue du sujet. On comprend mieux les différences (risques, réserves) entre méthanisation industrielle et méthanisation domestique (CFles vidéos de picojoules). Est ce que ces installations qui se rentabilisent en 15 ans permettent une transition vers une agriculture durable? A l'inverse, les importations massive de viande des accords de libre echange ne vont-ils pas assecher l'approvisionnement de ces méthaniseurs?
Sachant d'une part qu'une tonne d'equilalent CO2 vaut exactement une tonne d'équivalent CO2 et que tous les joules se valent et que d'autre part tout adaptation d'infrastructures carburation et réservoir de camions compris, il est plus écologique (et accessoirement plus économique) de faire tourner les camions au fuel et d'utiliser ce méthane produit dans des infrastructures utilisant du méthane fossile
Que veut dire odoriser ? Le méthane est inodore ? Est-ce que cela veut dire que l'odeur que l'on associe au gaz n'est qu'artificielle ? Merci à ceux qui m'éclaireront sur le sujet :)
6 месяцев назад
Le méthane est inodore en effet. Il est odorisé lors de l'injection dans le réseau avec du THT (tétrahydrothiophène).
Ce qui me gêne dans cette solution c'est qu'il faut parquer les animaux dans des stabulations car si les animaux sont dans les champs il est difficile de récupérer leurs déjections. C'est une fausse bonne idée qui ne tient pas compte de l'enfer que vivent ces pauvres animaux qui pour certains ne voient jamais les champs. De plus ce qui n'est pas dit dans le reportage c'est que la méthanisation (peut-être pas celle qui est présentée ici) n'utilise pas que les excréments des animaux mais aussi des déchets alimentaires (là pourquoi pas) mais aussi et c'est là que tout se gache c'est que des parcelles sont cultivées non pas pour alimenter les humains ou les animaux mais pour alimenter les méthaniseurs. Et là on marche sur la tête !
Il existe aussi des methaniseurs domestique tres intéressant quand on a jardin, rien que les tontes de pelouse et vous etes autonome pour faire la cuisine pendant 8 mois
la méthanisation c'est à double tranchant mais on évite d'en parler. Les micro-organismes qui se développent dedans de manière anarchique contribue à faire des virus résistants. notamment celui du tétanos. Nous maitrisons mal la vie microbienne capable de vivre dans ces milieux, on se concentre sur les bactéries productrices de biogaz mais il y a d'autres, beaucoup d'autres microorganismes vivants dans ces fermentations, dont certains sont pathogènes. Mais encore une fois, on s'en rendra compte une fois le mal fait, tant la demande énergétique passe avant tout.
c'est certain, les méthas sont dangereuses. utilisons plutôt du gaz fossile de notre amis poutine ou de nos amis us. ou bien des photovoltaïques chinois fabriqués au charbon (en ajoutant les batteries ou des turbines à gaz pour les jours gris et les nuits). Ou bien passons nous d'énergie. Quand à la "résistance des virus" dans les méthas, merci de donner un lien vers une étude scientifique.
Salut, super reportage, est ce que les agris apporteurs sont actionnaires du méthaniseur, sont ils rétribués, ou récupèrent ils simplement les digestats ?
La vidéo en complément à ce reportage l'explique très bien. Les agriculteurs ne sont pas rétribués mais Methabraye se charge de la récupération des fumiers, des stockages, de l'épandage des digestats, de la gestion administrative des épandages. Cela génère également des économies sur l'achat d'engrais. Je ne suis pas expert, j'essaie juste de répéter ce que j'ai compris 😂
Au terme du contrat d'achat de 15 ans. L'installation sera amortie, cela représentera une baisse de 40% du prix de revient mais à ce moment là, quel sera le prix d'achat du gaz ? C'est une grande inconnue
Quand est-ce qu'on supprime cette règle stupide interdisant de se fournir au delà des 10km sachant qu'à la louche 100km en camion c'est de l'ordre de 1% de l'énergie contenue. Il n'y a donc aucune justification ni environnementale ni rationnelle de quelque ordre que ce soit pour justifier cette restriction
Ressource énergétique peut être mais en rien vertueuse avec un bilan CO2 catastrophique ! C'est encore un reportage de promotion qui passe sous silence les externalités négatives ! Le tout aux frais in fine des contribuables !
es que ça marche quand on est emmerder par son environnement Sachant qu’une mitochondrie produit pour son travail perso 48° ,il parait qu’il faut prendre sur sois quand ça fuit appel 69 69 et dites ´ça chauffe ´´😅
La méthanisation a certes des avantages mais elle a aussi énormément d'inconvénients. les biogaz peuvent conduire à des risques d'incendie, d'explosion, d'intoxication, d'anoxie ou de pollution. Il importe de maîtriser ces risques pour disposer d'une installation sûre. Côté pile, la méthanisation permet de produire du gaz renouvelable et d'assurer aux éleveurs d'importants compléments de revenus. Côté face, elle présente une vraie menace de pollution des sols, des nappes phréatiques et des cours d'eau en plus d'émettre des gaz à très grand effet de serre. Beaucoup de ces méthaniseurs utilisent des céréales type maïs pour fabriquer ce biogaz ce qui supprime des surfaces de culture pour l'alimentation humaine. Il faut savoir que l'état Allemand a fait volte face en 2014 et décidé de brider la capacité de production de cette filière, notamment en limitant fortement les aides. En cause : l'industrialisation massive du secteur, qui posait de graves problèmes environnementaux, liés aux risques accrus de pollution des eaux et de fuites de gaz polluant.
Ce n'est pas nouveau, fin 19ème certain "fermieré avaient des "cloches" à fumier qui récupérait le gaz pur faire fonctionner des moteurs à gaz pauve !...
L'idée d'un méthane au tarif abordable pour le consommateur me semble complètement hors sujet. Le méthane doit être réserve à moyen terme (et espérons le bien moins de 15 ans) aux usages "fatal" du méthane, industriels donc (non éléctrifiable) où donc son prix se pose dans le cadre de la "symbiose" des intrants de chaque industrie. Voir le biométhane comme une énergie et pas comme une matière première n'est pas pertinent. La consommation individuelle de méthane se fait essentiellement pour le chauffage et devrait être électrifié typiquement par des pompes à chaleur bien plus que substituée par du biométhane.
Depuis le temps ,je ne comprends pas que vous ne fait pas un sujet sur la seule Usine de méthanisation d'Europe en centre urbain. L'énorme Usine Ametyst de Montpellier. C'est pourtant le graal.
@ Je vous en avez parler plusieurs fois dans les commentaires de vos vidéos c'est dommage car c'est vraiment un projet qui va à 2000% dans le sens de votre travail. Entre autre Montpellier à d'autre atout,se serait très intéressant que vous rentriez en contact avec la SNERM qui gère tous les projets d'aménagement énergétique de la ville. Montpellier vient d'acquérir une deuxième centrale à Bois flambante neuve en centre urbain,rue des chasseurs a côté du parking Montcalm et l'autre est au bord de l'autoroute quartier Mairie. Les réseaux de tuyauterie enterrer sont entrain d'être posée dans de nombreux quartier. Le Bois provient de déchet forestier. Voir tous de A à Z serait hyper intéressant de la Forêt au chauffage des appartements pour que les gens est conscience des possibilités. Dans votre optique énergétique aussi ,juste à côté à la Grande Motte ,la première pierre d'une centrale géothermique avec récupération des calories de l'eau de mer vient d'être posée ,sur le bord de mer a côté la capitainerie et le yacht club. Dans le genre de celle de Marseille Thalassia que vous connaissez. Et puis à finir avec non pas une cerise,mais un cerisier, comme je vous en avez déjà parler à 1h30 de la Grande Motte,a côté de Bagnols sur Cèze dans la commune de Laudun l'Ardoise vous avez une usine de silicium en France,une des rares dernière du groupe Ferropem sur notre sol. Un reportage aussi sur la fabrication du silicium made in France qui pourrait servir a produire du photovoltaïque 100% Français et décarboné grave au nucléaire et au barrage juste à côté sur le Rhône serait aussi un reportage hyper intéressant qui s'inscrirait lui aussi à 2000% dans ce que vous faites. De plus aucune vidéo sur tout youtube AUCUNE n'explique dans le détail la fabrication du silicium depuis les carrières de quartz . La plupart survol le sujet . Le coke ,le Bois rentre aussi dans le bain de fusion c'est très intéressant de connaître cette recette. Les fours a électrode tout ça tout ça C'est passionnant ,je suis convaincu que vous feriez un carton en nombre de vue . Voilà je vous est habillé pour l'hiver prochain,bonne continuation 🤗
Bonjour,je profite de votre réponse à ce commentaire pour vous signaler qu'à la Grande Motte en ce moment même ils sont entrain de construire une centrale thalassothermique sur le port a côté le Yacht club et la capitainerie. Vous connaissez le principe,c'est très intéressant,ce serait un super sujet pour votre chaîne. Ils sont en plein travaux et ça avance vite . La tranchée d'accès a l'eau du port et visible se serait intéressant a montré au public. Bon courage 🤗
Dans gaz naturel le mot naturel signifie (historiquement) qu'il existe à 'état naturel. Ce gaz là est parfaitement anthropique et n'a donc rien de "naturel"
le gaz naturel est surtout diferent du gaz de ville, produit a base de charbon.le gaz naturel pourait etre appelé gaz natif, pour eventuelement marquer la diference avec le biogaz. mais au final on parle toujours du CH4.
@@alixjail oui mais géologiquement le gaz n'est pas vraiment un fossil, il est issue de fossiles. La fenêtre à huile et à gaz n'est pas vraiment une diagenèse. Bref. Le jour où on écoutera les géologues dans ce qui les concerne n'est pas pour demain. J'ai personnellement renoncé, je concède les inepties d'anthropocène (qui est une MFS et pas une ère ou même un étage) alors pourquoi pas gaz fossile.
@@alixjail fossile ça ne veut pas dire non renouvelable. Les mots ont un sens particulièrement les mots techniques, on ne peut pas les employés à la volée. Le méthane qu'on trouve dans les roches sédimentaires ça s'appelle du gaz naturel par opposition au gaz de synthèse et c'est tout. Votre chasse au climatosceptiques réels ou supposés vous égare et vous éloigne du sens commun
