Emissionshandel einfach erklärt (explainity® Erklärvideo) 

Schnauze

Ra1dN stimmt nicht. EU Ebene reicht schon?

Sehr gute und berechtigte Frage! Vielleicht sollte man auch noch fragen wer die Zertifikate überprüft und wie oft sie überzeichnet wurden.

ich lol

Das gibt es in volkswirtschaftlichen Lehrbüchern schon seit den 80er Jahren, aber bis heute haben es viele, die darüber mitdiskutieren, noch nicht kapiert. Das Video ist zeitlos aktuell.

Politonium das insgesamt gesehen der ausstoß sinkt, und irgendwann sind auch die käuferinternehmen gezwungen ihren eigenem ausstoß zu senken.

Aber ist nicht das was sie das beschreiben, vereinfacht gesagt das Prinzip des Emissionshandels? Jedem Staat steht ein fixes Volumen an ausgestoßenen Co2 zur Verfügung. Um dieses überschreiten zu dürfen, weil man mehr produzieren möchte, oder noch alte, umweltschädlichere Produktionsstätten hat, kann weitere Zertifikate dazu kaufen (das wäre quasi Ihre vorgeschlagene Strafe). Staaten die ihre Emissionszertifikate nicht voll ausnutzen, da sie weniger oder schlichtweg umweltfreundlicher produzieren, können übrige ihnen zustehende Zertifikate verkaufen (das wäre quasi Ihre vorgeschlagene Belohnung). Hierdurch entsteht ökonomische Effizienz, da auch die Grenzvermeidungskosten beachtet werden. Was nun mit der Differenz gemacht wird, also mit dem Erlös aus dem Zertifikatverkauf ist wahrlich nicht geregelt, würde sich meiner Meinung nach aber auch mit dem Prinzip der freien Marktwirtschaft beißen und ggf. Marktverzerrungen hervor rufen. Jedoch wird durch das Prinzip des Emissionshandels positive Anreize für eine umweltfreundlichere Produktion gesetzt, welches (indirekt) Ihren Projekten gegen Verschmutzung entspricht. Hier muss man aber auch sagen, ist es schlichtweg nicht der Aufgabenbereich und die Intention des Emissionshandels (der dafür da ist, Emissionen zu verringern und positive Anreizwirkungen zu setzen) Tatsächliche Probleme des Emissionshandels, sind die Abgrenzung von räumlichen Bereichen in denen der Handel stattfindet, sowie wenn es zu wenig Teilnehmer gibt, denn die bürgt die Gefahr von wettbewerblichen Verzerrungen sowie strategischem Verhalten der Teilnehmer. Deshalb sollte es das Ziel sein, den Emissionshandel möglichst international/global zu gestalten und möglichst viele Teilnehmer zu generieren. Deswegen ist es meiner Meinung nach ein gutes Werkzeug und weit mehr als reine Geldbeschaffung. Nichts desto trotz bleibt es nur eins von vielen Werkzeugen, die eingesetzt werden müssen, um fähigen Umweltschutz zu betreiben. Der Konsum zum Beispiel, der viel bewegen könnten, wird/kann von diesem Instrument nicht berücksichtigt.

Der EU-Emissionshandel wurde 2003 vom Europäischen Parlament und dem Rat der EU beschlossen und trat am 1. Januar 2005 in Kraft.

@@BibiPayne danke

Du hast da etwas falsch verstanden. Man will das Gut künstlich verknappen, damit mehr Anreiz in Investitionen zu investieren, welche nachhaltig sind. Wenn der Markt Komplett geräumt werden würde, wären Unternehmen gezwungen zu investieren.

Deswegen wird die gestattete Gesamtmenge an CO2 ja auch regelmäßig gesenkt.

Hab ich. Ja ist er. Zumindest in weiten Teilen.

Ich meine so kompliziert ist das wirklich nicht... Wir verbrennen das eingelagerte gebundene CO2 aus Millionen von Jahren in einer extrem kurzen Zeit. Die Treibhauskonzentration und die Zunahme von wetterextremen gehen hand in hand, die heißesten Jahre seit der Klimaaufzeichnung waren in den letzten usw... Mal hinterfragen, ob du nicht aus Bequemlichkeit den Klimawandel als wissenschaftlichen Fakt hinterfragt um nichts ändern zu müssen;)

Schau mal in der Erdgeschichte nach, da wirst du Zeiten finden, in denen die Athmosphäre 22% CO2 aufwies, in der Spitze sogar deutlich mehr. Demnach müsste unser Planet heute ein Wüstenplanet sein - ist er aber nicht. Wo es wärmer wird, schmelzen nicht nur die Polkappen, auch Wasser verdampft. Das Klima wird also eher tropischer. Und so war es auch in der Erdgeschichte. Die erhöhte Menge an CO2 wurde im gleichen Maße durch die Photosynthese abgebaut, deshalb wurden die einzelnen Vegetationsarten auch extrem groß. Übrigens, Aquaristen werben für ihre Aquarien mit CO2-Anlagen und das funktioniert. Hier mal ein Video...ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tecnHZdBbyE.html Und jetzt überleg mal wer von dieser Lüge profitiert - über CO2-Zertifikate z. B. Wärmer wird es übrigens, weil sich die Sonnenaktivität wieder geändert hat, das macht sie in kleinen (ca. 4 Jahre) und großen Zyklen (viele tausend Jahre). Geologisch gesehen leben wir immernoch am Ende einer Eiszeit - die Regierungen vertuschen diesen Zusammenhang und haben eine Klimareligion erschaffen - mit Ablasshandel - hatten wir unter Luther schon mal und ich denke, dass wir das nicht nochmal brauchen.

@@friedolin985 ernsthaft jetzt? nein die Sonne hat nichts mit dem Anstieg der Temperatur zu tun. Ich bitte dich dass du dich doch mal ernsthaft informierst und nicht so nen Schwachsinn von dir gibst :D

Du, ich weiß was die Medien erzählen und der Konfession der Church of global warming gehör ich nicht an, das ist eher was für Idioten. Und so ein halt- und faktenloses Klugscheißergeschwafel geht mir einfach nur noch auf die Nerven. Also sicherlich können wir uns darauf einigen, dass wenn die Sonne ausgeschaltet wird, dass es dann ganz schön kalt auf der Erde wird - leuchtet dir das ein?

Und wieso?