Тёмный

Encontre erros lógicos em 3 passos - Análise de cogência 

Victorelius
Подписаться 35 тыс.
Просмотров 7 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

21 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 30   
@Victorelius
@Victorelius 2 года назад
Vamos ver se você entendeu os passos empregados no vídeo. Faça a análise da cogência do seguinte argumento: Se 20 é um número impar, então não é divisível por 2. Nenhum número primo é divisível por 2. Logo, se 20 é um número ímpar, então 20 é um número primo. Responda se o argumento é ou nao cogente, justificando a resposta conforme as três etapas aprendidas. Não esquece de curtir o vídeo e compartilhar. Meta do vídeo é atingirmos 7 mil inscritos para ir ao ar a análise do Silogismo X.
@zRushersBR
@zRushersBR 2 года назад
N é cogente, pq n possui premissas racionalmente aceitáveis: - A primeira premissa é válida por ser condicional, mas maioria da pessoas sequer aceita a possibilidade de 20 ser ímpar, então acaba sendo uma condicional irrelevante. - A segunda premissa é sabidamente falsa, pois 2 é primo e divisível por 2.
@OPauloCartola
@OPauloCartola 2 года назад
Está tudo errado, kkkkkkk
@Samuel.5
@Samuel.5 2 года назад
A primeira premissas não passa pelo critério de ACEITABILIDADE. portanto o argumento já se torna ruim.
@tuto7627
@tuto7627 2 года назад
P1 - Aceitável para os propósitos do argumento, verdade a priori, conhecimento comum. De fato, caso 20 fosse ímpar, não seria divisível por 2. Um número não ser divisível por 2 é positivamente relevante para dizer se ele é primo, já que não há nenhum primo além de 2 que seja divisível por 2 É uma premissa que fornece uma razão para que a conclusão seja aceita, porém não suficiente sozinho P1 é cogente P2 - Não é aceitável que nenhum número primo é divisível por 2, pois o número 2 existe É positivamente relevante que nenhum número primo seja divisível por 2 para dizermos que um número não divisível por 2 seja primo Não é uma premissa correta, portanto não dá razão suficiente para a inferência da conclusão P2 não é cogente O argumento não é cogente
@tuto7627
@tuto7627 2 года назад
Estamos esperando a análise do silogismo X
@tuto7627
@tuto7627 2 года назад
Victor, acho que seria interessantíssimo mais vídeos ou lives de leitura de livros, se não for dar muito trabalho
@canallegaluau2200
@canallegaluau2200 2 года назад
Ótimo vídeo 👏
@pedrosentone1462
@pedrosentone1462 2 года назад
Excelente vídeo!
@pvzdbanimations8866
@pvzdbanimations8866 2 года назад
Sugestão pra análise : "A mensagem abaixo é falsa A mensagem acima é verdadeira"
@iwnl_vale
@iwnl_vale 2 года назад
Dá pra ver que é totalmente incoerente
@natanohmafra2853
@natanohmafra2853 2 года назад
🤯
@microhistoria
@microhistoria Год назад
eu li de lado
@pvzdbanimations8866
@pvzdbanimations8866 Год назад
@@microhistoria genial
@joaovictorgoncalvesgoes1295
Creio que essa afirmação é falsa por entrar em contradição
@iniciativatube9007
@iniciativatube9007 Год назад
Muito interessante. Tem um postulado naturalista que diz: Estar vivo é estar adaptado. Aplicando esse conceito da cogência ao postulado percebe-se que a máxima naturalista não faz sentido porque seja lá qual forma de vida mais simples veio a existir, necessariamente deveria ser adaptada. Ou seja, o processo lento gradual e sucesso é inviável para explicar o surgimento da vida.
@allan4625
@allan4625 2 года назад
Vídeo muito bom.
@zRushersBR
@zRushersBR 2 года назад
Victor, já ouvi falar de lógica paraconsistente? acharia interessante um vídeo sobre o assunto, já q dentro desse sistema é possível q haja contradição. Me deparei com ela quando decidi pesquisar sobre como a física quântica de alguma forma "refutaria"(?) a lógica clássica, pq parecem haver "contradições" na realidade subatômica...
@IdeWigle
@IdeWigle 2 года назад
Meu Deus vc tava pirando nas mesmas coisas que eu
@rodrigortr1
@rodrigortr1 5 месяцев назад
Prezado Victor, Adquiri o Curso "A Arte da Argumentação" pela plataforma Doppus e estou enfrentando problemas para acessar a aula 7.1.. Poderia me orientar na solução? Fico no aguardo. -- Atenciosamente, Rodrigo Rocha
@Victorelius
@Victorelius 5 месяцев назад
Obrigado por avisar, querido. Problema resolvido.
@rodrigortr1
@rodrigortr1 5 месяцев назад
@@Victorelius muito obrigado Victor! Excelente curso. Estou fascinado! PARABÉNS!!!
@fontes5579
@fontes5579 Месяц назад
like
@naraku5156
@naraku5156 Год назад
KKKKKKK bombom é foda
@torres_w14
@torres_w14 2 года назад
👏
@joaovictorgoncalvesgoes1295
Que livros sobre esse assusto você recomenda para leigos que querem comesar na área?
@Victorelius
@Victorelius Год назад
A Practical Study of Argument, da Trudy Govier
Далее
Tudo o que você precisa saber de Lógica básica
39:09
Análise lógica da Primeira Via de Santo Tomás
39:43
Просмотров 4,4 тыс.
Refutação LÓGICA do ANARCOCAPITALISMO?
16:32
Просмотров 13 тыс.
As provas da existência de Deus segundo a FILOSOFIA!
16:51
How to DESTROY Anyone in an Argument
25:27
Просмотров 1 млн
Everything Starts with a Note-taking System
21:23
Просмотров 251 тыс.
Dialética das antinomias
14:53
Просмотров 5 тыс.
AS 48 LEIS DO PODER | RESUMO COMPLETO
21:31
Просмотров 2 млн