Das klingt für mich (seit 20 Jahren Windparks in Osteuropa projektiert und gebaut) wie die übliche Flucht-Debatte: Lieber von fernen Potenzialen träumen als 100 Megawatt von der windstarken Ostseeküste im Nachbarland zu nutzen: Das langwierige Klinkenputzen in dem Zusammenhang ist immer wieder ein Beweis dafür! Träumerei und (profane) Wirklichkeit...
Danke für diesen tollen Beitrag. Es ist so wichtig, dass wir da jetzt genau hinsehen, wer wieviel in der Realität dann profitiert und wie sicher eine Abhängigkeit von diesen Ländern sein kann! Dass diese bereits jetzt besteht, darf hier keine Entschuldigung/Begründung sein: Wir werden in 20 Jahren durch die bereits nicht mehr abwendbaren Klimafolgen nicht mehr die selbe Welt haben, das muss man berücksichtigen. Problematisch ist in Verbindung mit grünen Wasserstoff auch die Erzählung der Industrie: Hauptsache wir können weiter fliegen, immer mehr Autos besitzen, produzieren und exportieren, immer mehr Wohnfläche pro Kopf bauen und immer mehr Chemie (u. a. Pestizide) produzieren und versprühen, bloß keine tiefgreifende Änderung unseres Lebens, Arbeitens, Wirtschaftens und unserer historischen Wirtschaftsstruktur mit Großkonzernen ...
Die USA plant aber nun so, während Europa eine Spirale der Verarmung anstrebt. Gleichzeitig aber aktuelle Migranten aufnehmen will, die selbst keine Verarmung wollen - wirr! 'Wohnfläche pro Kopf ' ist unkristisch ... 'The Line' plant mit 1/4 Mio. Menschen je 1 km² also alle relevante Infrastruktur im Nahbereich möglich. Eine grün-deutsche Line wäre also ne 100% Fahrradstadt und hätte kaum noch Energiebedarf für die Heizung, selbst das meiste Brauchwasser könnte per Wärmepumpen noch teils genutzt werden. Chemie (u. a. Pestizide) ... wer selbst mal Ökolandbau versuchte kennt die Realitäten jenseits der grünen Ideologie. Wer ne andere Arbeitswelt will, der muss dann auch lebenslange Beschäftigung und Rente U75 vergessen. Sozialleistungen und ertragreiche Firmen sind eine Einheit.
Ich habe mehrere Jahre mit Wasserstoff / Brennstoffzellen beruflich zu tun gehabt. Was leider kpl. ausgeblended wird, diese Technologie ist nicht ohne und durchaus gefährlich, insbesondere die sehr hohen Drücke. Ich habe selber einen Gefahrstoffunfall /Austritt von Wasserstoff mitgemacht. Man kann die Tanks bzw. Tankstellen auch nicht einfach überall aufstellen.
ich arbeite seit Jahren mit Wasserstoff, dieser ist genau genommen nicht idiotensicher zu machen, heißt , für den Normalverbraucher völlig unbrauchbar und extrem gefährlich....nur eine naive , ideologisch verblendete Wissenschaft kann H2 als Ersatz für sichere Kohlenwasserstoffe einer eben solchen Regierung empfehlen......
Von einer Abhängigkeit zur anderen Abhängigkeit...Macht Sinn...Dann gibt es Leute die aus dem wertvollen Strom nicht nur Wasserstoff sondern auch E-Fuels produzieren wollen..Man muss quasi die 10fache Menge an Energie reingeben als man im Endprodukt bekommt..Das beste ist einfach Wind oder Solarstrom direkt in die Akkus der E-Autos..Wasserstoff nur dort wo es keine Alternative gibt..(Chemie/Luftfahrt/Schifffahrt usw..)
Das ist wirklich wichtig, vor allem damit wir auch in Deutschland nie wieder ein Windrad oder eine PV abschalten müssen. Da muss sofort ein Lyseur anspringen und den Wasserstoff flüssig können wir dann zu seinem Einsatzort transportieren.
Auch die DIW Planungen (ca. 700 GWp installierte Leistungen) sehen nüchtern betrachtet eher die EEs als Erzeuger von Wasserstoff und nur im Nebeneffekt für Netzstrom. Solarzellen gibt's ggf. bald mit Kupfer statt Silber Leiterbahnen, günstig als Agraranlagen. Wir müssen ja nicht sparen beim Anzapfen der Sonnenenergie 😁 Wasserstoff wir seit 15 Jahren ignoriert - die doofen Öko's haben uns nur Schrott gebracht.
Vor einem Jahr hat Japan die erste Probelieferung von 80 Tannen Wasserstoff aus Australien durchgeführt. Im Lauf der nächsten Jahre will man die Kapazität.der Tankschiffe verdreißigfachen. Das wären dann 2400 Tonnen. Der genannte Wasserstoff wurde aus Braunkohle hergestellt, das Schiff war 100 m lang und hatte einen Dieselmotor. Ich freue mich auf das sogenannte Upscaling. Wann wird MDR Investigativ aus dem Koma aufwachen und uns berichten.
windpowermonthly, Januar 1999: "Namibia eyes wind to help electricity shortage" Ulkig ist, dass unsere künftigen Energielieferanten wie Namibia seit Jahrzehnten auf dramatische Weise unter Strommangel leiden (ständige Stromausfälle - Wirtschaften praktisch unmöglich) - dabei gibt es seit mehr als 20 Jahren Pläne für Windparks (allein in meinem Regal stehen UN-Studien nach Messungen in Namibia, konkrete Layouts usw.). Es hat einen Grund, weshalb dort nie gebaut wurde - und Entwicklungsländer wie Namibia, Ghana usw. überhaupt in Dauer-Energiekrisen stecken, während z.B. ein rohstoffarmes Südkorea zum reichen Industrieland wurde.
Afrika benötigt Exportgüter ODER die bald 2 Mrd. Afrikaner kommen nach Europa. Wird dann kuschlig eng in einen 500 Mio. Einwohner Deutschland. Oder Wasserstoff aus Afrika ...
Wasserstoff mit einem Schiff zu transportieren ist genau so unsinning wie extrudierten Styropor mit einem schiff durch die Welt zu transportieren. Das liegt an der sehr geringen voluminösen Dichte.
Die Transporte via Schiff machen nur kleinen Teil des Endpreis aus. Allerdings, eMethan, ePropan, eEthanol, eButanol wären vielleicht besser. Afrika wird nur überleben, wenn es seine Sonne nutzt. Auch Stahlwerke wären drin. 4 Mrd. Afrikaner bis anno 2099, mit der heutigen Wirtschaft nie versorgbar.
Man kann die Art und Weis kritisieren wie Saudi Arabien mit den Menschen umgeht, deren Dörfer abgerissen werden. Jedoch bezüglich dass diese für ein Projekt abgerissen werden nicht unbedingt. Denn in Deutschland wurden und werden ganze Dörfer abgerissen für den Kohle Abbau.
Naja es gibt schon einen Unterschied zwischen Umsiedlung in Neubauten plus Entschädigung der Umgesiedelten und dem erschießen bzw. verurteilen zum Tode von Leuten die sich gegen eine Umsiedelung wehren.
Ich finde es wirklich sehr kritisch hier auf Saudis zu setzen. Das wird uns wie Russland irgendwann einholen, aber welche Alternativen haben wir denn? )=
Man könnte zum Beispiel eigene Infrastrukturen aufbauen auch wenn diese nicht so effizient sind. Dafür sind sie eben unabhängig. Insbesondere wenn man Demokratie, Menschenrechte und sonstige soziale Werte immer so hoch hält, sollte man sich von Arabischen starten komplett distanzieren. Dann lieber doch Gas aus Russland
man sollte erst ein mal die kindlich dumme ,kriminelle Regierung in Deutschland zur Verantwortung ziehen, dann im Land der Dichter und Denker, die besten und fähigsten Leute zusammenziehen, und dieses Land wieder unabhängig und groß machen, zum Vorbild für die Welt!
