Ep. 12 Le premier Schizo ou comment un berger d'Ur a commencé à entendre une voix. 

Nan reste, je valide la blague ;p

Oh putain ce génie ! 🤣

Noooon !! 🤣😂🤣😂🤣

Ils allaient à la pêche à la Lotte ? (vous voyez je peux faire pire.)

@@stone2599 La peche a la lotte, c est un peu une lotherie. On peut tomber sur du silure, une camelothe.

merci pour les compliments...

Je ne peux pas dire mieux! Merci !!! Félicitations c est fabuleux

Tu as juste oublié Pierre Dac,Francis Blanche et Jean Yanne.... un des grands maîtres de l'absurde !!! 😁

@@unirreductibleathee8467Q je t'envoie le lien du vidéo qui donne un numéro vert pour tenter embrigader des personnes dans l Islam ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rmyNy-bB6cg.html

Peut-être que je me trompe, mais je n'ai pas l'impression que l'auteur de la vidéo se soit ennuyé en étudiant ces textes. Il leur porte plutôt de l'intérêt.

Merci

Meilleure incarnation de Sarah ever 😂

BRAVO encore une fois Alexandre !Toujours aussi logique, rationnel, plein de Bon Sens ! Ça nous change d’Olivier Bonnassies !

Il y en a 2 ! Je les vois à tout les épisodes. 😃

Merci, maintenant je ne vois qu'elles!

@@terreaterre9696 il y en a même au moins une troisième, cachée derrière le monsieur. On ne peut la voir qu’occasionnellement, comme par exemple à 19:58, sous l'aisselle à droite de l'image...

Ce qui compte c'est pas que toi tu le sois mais que tes parents le soient Si ils avaient été juifs ou musulmans t'aurai bien pu être décédé avant d'être athée :p

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TZ9VkTqCGoY.html

*Bof. Quand il y a des soirs et des matins **_déjà deux jours avant que ne soit créé le soleil,_** cela sent le retour de bad trip.*

...je me permet de préciser... ...à proprement parler, "les auteurs ne noient pas le poisson"... non, en fait les compilateurs ont conservè volontairement différentes versions de différentes traditions... ce qui était très avisés et intelligent pour agréger ces diverses tribus venant de diverses traditions... ....pour faire une sorte de "récit national" ... ... pour créer une nation il faut s'inventer un passé commun ( acceptable par tous ; et ce n'est parfois pas simple, cela nécessite des compromis... et ces compromis sont sources d'incohérences et d'incohérences pour nous lecteur moderne )... ...en fait ce qui est le plus questionnable, aujourd'hui, c'est notre lecture à nous et l'autorité que l'on accorde à ces textes !!! ...les auteurs ont fait leur travail... C'est à nous de les lire à la lumière du contexte de l'époque... du passage d'une vie nomade, ou semi-nomade à une vie sédentaire... de la structuration de tribus, de chefferie, de villes états, de petits royaumes, ... à la naissance d'empires . .. ...pour tout cela l'écriture a tout de suite pris un caractère sacré, normatif... les généalogies qui sont présentes, tout au long de l'ouvrage, sont le reflet de l'appartenance, du droit à la terre, de tentatives d'agrégation .... en s'inventant des lignées communes, des peuples semblant différents peuvent s'inventer un avenir possible ensemble... grandir... grossir... et s'assurer une plus grande sécurité... ...au final... ces textes sont les témoins de l'histoire qui se construit, s'invente... et le résultat du travail de compilateurs, de scribes, intelligents, astucieux... même si pour nous tout cela semble abscons aujourd'hui... ... ...en fait pour la recherche historico-critique toutes les redites, les incohérences, , sont le témoignage de la longue histoire d'élaboration de ces textes... les indices des projets politiques de l'époque, des mouvements sociétaux dans ces cultures... ...

que de compliments ! merci bcp !

Avec plaisir 😁

Simon travail a pu vous être d’une quelconque utilité dans votre quête de liberté, j’en suis très heureux

J’ai lu « Dieu. La science. Les preuves », de Michel-Yves Bolloré (le frère de Vincent) et Olivier Bonnassies. C’est un gros pavé consternant qui se répète à de nombreuses reprises et est très loin d’être convaincant. J'ai lu "y a-t-il un grand architecte dans l'univers ," de Stephen Hawking, et "Pour en finir avec Dieu" et "Dieu ne sert plus à rien" de Richard Dawkins, c'est nettement plus crédible si vous cherchez de quoi conclure que "Dieu" n'existe pas. Richard Dawkins, né en 1941 est un biologiste et éthologiste britannique, vulgarisateur et théoricien de l'évolution, membre de la Royal Society. Professeur émérite au New College de l'université d'Oxford, Richard Dawkins est l'un des académiciens britanniques les plus célèbres. Stephen Hawking, né en 1942 et mort en 2018, est un physicien théoricien et cosmologiste britannique. Ses livres et ses apparitions publiques ont fait de ce théoricien de renommée mondiale une célébrité. Bon courage et bonne lecture !

Dieu veut des coeurs libres et non contraints. Ce n'est pas encore votre moment.

@@guillaumehautier9418 Dieu n'est qu'une invention des hommes pour répondre à leurs questions sans réponses, la voie de la facilité en somme... et je ne suis pas un garçon facile...

@@70Michmich Oui, je me doute bien que c'est votre pensée.

ben si... mais enfin, dieu, la logique et la justice, ça fait trois

Tu vois ces familles où un gamin peut faire toutes les conneries qu'il veut et toujours être excusé alors que son frère ramasse tout sur la gueule même quand ce sont les autres qui merdent ? Ben l'humanité c'est une de ces familles, la lignée des prophètes c'est le chouchou, les égyptiens celui qui déguste, et Yahveh le papa qui enlève un peu trop souvent sa ceinture

@@unirreductibleathee8467 Moi je dirais plus que ça fait 4 (il ne faut pas oublier le gardien qui protège la logique et la justice pour empêcher yahvé de les souiller)

merci...

Salut, Vous avez aussi des vidéos d'un Irréductible Athée sur Twitch.

quel enthousiasme... merci bcp pour tous ces compliments, promis, dans 10 jours je m'y remets...

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤⁵ŕ😢😅😅😮

🤣🤣🤣

Moi aussi, j'ai été athée pendant 60 ans, je viens de me convertir au Pastafarisme !

Un grand merci !

Merci bcp

_" je ne savais rien du début de l'histoire avec le cinglé qui fait passer sa femme pour sa sœur et la vend à Pharaon"_ C'est que tu n'avais pas lu les oeuvres de Monsieur Ha Ca : *Pourquoi ne reproche-t-on jamais rien de sérieux à Jésus?* De toutes les grandes figures religieuses, Jésus semble être le seul à avoir fait un sans-faute. En tous cas, personne ne lui reproche rien de sérieux. Bien sûr il est souvent caricaturé, on se fout un peu de sa gueule, avec des blagues du style _"On voit bien que c'est un juif, il croyait que sa mère était vierge",_ ou encore des vannes à la Monty Python, mais ça reste gentil, même ceux qui bouffent un curé au petit déjeuner n'ont rien de grave à reprocher à Jésus. Les autres grandes figures religieuses (dieux, prophètes, etc.) ont certes leurs admirateurs inconditionnels, voire leurs adorateurs, mais sont toutes controversées. Abraham prostituant sa femme et s'apprêtant à égorger son fils, c'est limite. Moïse demandant à son dieu de déclencher des cataclysmes pour tuer des milliers d'innocents, surtout les gosses, c'est ennuyeux. Bouddha décidant de se faire ermite devant la misère du peuple, au lieu de se dire _"puisque je suis prince, je peux agir pour que mon royaume vive plus heureux"_ c'est, pour certains, un peu lâche. Mahomet, bon, on en a assez parlé ici, il a ses admirateurs et ses détracteurs... *Mais je m'adresse ici aux païens, aux mécréants, aux satanistes, aux athées militants, ou aux fanatiques de toutes sectes : peut-on dire que Jésus a lui aussi son côté obscur ? En cherchant un peu...* lislampourlesnuls.blogspot.com/2017/12/la-minute-necessaire-de-monsieur-ha-ca.html

@@Paganel75 Je dois avouer que ce site me laisse assez perplexe, difficile pour quelques arguments bien tournés de faire abstraction du contenu mal informés à la limite de l'islamophobie, ou simplement à coté de la plaque sur tant d'autres sujets, et qui comblent parfois ça par un humour maladroit qui peut rendre le tout dégueulasse.

@@blade7y156 Le site en question est une archive. C'est quand il avait un original actif qu'il fallait intervenir. Là, c'est trop tard, mais ne crains rien, concernant l'islam, le débat continuera un peu partout sur la Toile jusqu'à sa disparition, en principe avant la fin du siècle s'il n'y a pas d'effondrement énergétique auparavant.

@@Paganel75 "C'est quand il avait un original actif qu'il fallait intervenir." Je ne fais que partager mon avis sur ce site que tu partages, archive ou non. Quant à ta volonté de faire disparaitre l'Islam, je dirais simplement que j'espère, pour la cohérence de ta pensée, que tu souhaites de même de toutes les religions. Personnellement je pense qu'il faut lutter contre les mauvaises influences des religions, mais que si elles doivent disparaitre, cela se fera tout seul au fil du temps. Je n'ai aucun problèmes Personnellement je pense qu'il faut lutter contre les mauvaises influences des religions, mais que si elles doivent disparaitre, cela se fera tout seul au fil du temps. Je n'ai aucun problème avec le fait que quelqu'un croit en un dieu, et qu'il le vénère selon ce qu'il en a envie, tant qu'il ne vient pas empiéter sur les règles de la vie en société.

donc jésua serai devenu jéshua par le baptème de St jean baptiste ?

@@unirreductibleathee8467 Bonsoir, en tout cas pour ce qui est d'abram, qui passe à abraham, c'est confirmé non pas pour le baptême qui est le fait des chrétien, mais de l'eucharistie et de la circoncision. Le H "HE" en hébreux, signifie "louange". Ce qui consacre un nom, à dieu. Même symboliquement, le H désigne l'échelon d'une échelle qui monte jusqu'à dieu. Maintenant pour ce qui est de jésus, c'est compliqué. Je ne sais pas s'il s'agit du baptême, qui précède son ministère ou de l'eucharistie. Pour son titre "christ", même remarque. De base, christ s'écrit "krst". Le titre de christ est donné à jésus après son ascension. En réalité, ce sont des termes qui ont été grécisés et latinisés. C'est du moins la forme finale des textes qui ponctuent le mythe.

ce qui est curieux, c'est que ce H apparaisse au milieu du nom. symboliquement il devrait se trouver à un des deux bouts. ma remarque sur jésus était ironique. il s'est toujours appelé jeshua. or il a été baptisé par st jean baptiste, on aurait donc dû lui en rajouter un. or on n'écrit pas jeshuaH ni Hjeshua. donc ? c'est comme la dimension symbolique du texte, c'est quand ça arrange le théologiens, quoi..

@@unirreductibleathee8467 En fait les textes en hebreux, ne relatent pas jésus, ni même yeshua. Seule la tradition orale a utilisé cette forme. Ce n'est qu'après l'avènement du christianisme, avec les alphabets grecs et romains, que la lettre H a eu cet impacte sur le nom du messie. Après, est-ce que c'est volontaire de la part des auteurs, qui sont multiples, probablement. Lui retirer son H, pour signifie dieu qui se fait homme, et le lui rajouter lorsqu'il accompli sont initiation, oui, je pense. Un peu comme saul qui est transformé en "paul" pour christianiser son nom à la base juif.

*L'avantage d'être Dieu par rapport aux autres professions, c'est que le client a toujours tort 😁*

OK je prends Aphrodite, juste pour les hétaïre.😍

@@Paganel75 En parlant de client désagréable, j'ai répondu à celui-ci, " ici on est en France et les Rois on leurs coupe la tête".

@@jessyjames5734 *En Angleterre aussi (ils l'ont même fait avant nous),* mais pourtant _King size_ désigne des cigarettes _plus longues_ et non *plus courtes.* Bizarre !

oui mais en Angleterre il en remettent un sur le trône... alors que nous...

Lol, n’hésitez pas après avoir vu les références, de recevoir ici pour expliquer qu’il a dit n’importe quoi…

mon propos généraliste visait évidemment les chrétiens, en particulier catholiques. On a compris votre pt, le judaïsme vaut mieux que ses deux héritières.

@@unirreductibleathee8467 Je n’avance pas du tout la supériorité de l’un, je dit juste de faire attention de pas prendre pour acquis ce qui est dit dans cette vidéo, Puisque pour le coup on se retrouve à avoir un gourou qui prône des bonne parole et des gens qui le croient aveuglément, on aurait donc des athée croyant ??

@@davosh1421 De votre intervention il sera donc compris qu' un croyant est un individu qui croit aveuglement la bonne parole d' un gourou. Cette idée m'a déjà effleure, effectivement.

Ce torchon nommé bible aurait pu faire de toi un homme, au lieu d'un débile bloqué au stade adolescent toute ta putain de vie.

Bienvenue chez les afranchis de l esclavage mentale !

merci...

merci...

​@@unirreductibleathee8467 lol

merci

Merci à vous

Aucune. À part d’être un connard

@@unirreductibleathee8467 le serviteur ne vaut pas mieux que son maître !

Et que ses sabots sacrés l'accompagne 🦄

@@chilpericl6884 Et que son appendice nouillesque te touche...

ah ben je sui sle texte, donc on finira par y arriver, hein...

tant mieux, c'est aussi le but ! s'instruire en rigolant...

Merci infiniment

merci bcp

Merci à vous, mais le terme exact n'a rien à voir avec Pinocchio... je dis "Pine-au-cul-metable"

@@unirreductibleathee8467 merci pour votre réponse. A force de fermer mes clapets auditifs...

Disclaimer Abraham n'a jamais existé C'est de la mythologie Voir la vidéo la décroyance de Jean-Philippe smadja, un vrai bijou. Et vu que le nom du pharaon n'est pas stipulé dans les textes C'est juste un pharaon.

"la décroyance.."

@@unirreductibleathee8467 merci pour la correction je devrais plus me relire

pourquoi pas, mais je ne connais pas ce monsieur...

je viens d'aller sur la chaîne d'Adrien Abauzit qui me semble au contraire parfaitement fermé au dialogue et surtout complètement barrė et incohérent. le genre de type à désirer une guerre civile religieuse. et surtout manifestement anti républicain. mais bon...

@@unirreductibleathee8467 Adrien Abauzit est un sedevacantiste pour jus. Autant dire un ultra intégriste.

@@unirreductibleathee8467 ce serait mal connaître le bonhomme. je suis moi-même fermement anti-républicain et pourtant me voici ;) Non sérieusement, je sais qu'il ne serait pas fermé et ce serait un débat des plus instructif ! Savoir être ouvert aux autres, c'est essentiel

@@guillaumehugo1580 oui, c'est justement l'intérêt, vous en conviendrez

J’évoque la chose dans un des épisodes je crois que c’est la lignée de Japhet. À vérifier

C'est pas plutôt chez les ougarite avec les Elohim ? C'est un Elohim pas un annunaki Et encore on sais pas si c'est yavé just que y a un dieu qui se prononce Ya-quelque chose donc pas sûr non ?

rien, ils font mine de...

Il est évident que ta lecture comme celle de l’inutile athée pardon irréductible est incomplète. La torah écrite a été donné à moise en même temps que la torah orale. Donc si on veut avoir un VRAI avis, il faudrait au minimum prendre en compte cet aspect la ! D’ailleurs nul part il est écrit qu’il faut couper le prépuce, il est marqué en hébreux l’excroissance, d’où peut on affirmer que c’est le prépuce et pas le lobe de l’oreille ??

@@davosh1421 En fait, peu importe puisqu'il est admis consensuellement par la grande majorité des historiens, des archéologues et de tous les spécialistes des mythologies et des religions, que ni Noé, ni Abraham ne sont des personnages historiques en tant que tels. Partant de là, et jusqu'à preuve du contraire, ce qu'ils ont pu faire, ou dire, ou non n'a pas vraiment d'importance. On peut décortiquer et discourir sans cesse sur la psyché de certains personnages de Tolkien, ça ne change rien en ce qui concerne le monde réel ? Bon, et bien là, c'est pareil. Cependant, s'agissant de religion, ergoter sans fin et trouver des explications ad hoc en fonction des soucis du moment ou de l'époque, pour toujours soutenir la véracité du texte en dépit du réel, cela semble être du concordisme. C'est très rigolo sur un plan rationnel, quoique difficilement tenable sauf pour les éternels convaincus. Je préfère le tranchant de l'empirisme. A part rire jaune devant de pareilles stupidités, je veux parler des textes religieux ou mythologiques en général, passé une certaine esthétique poétique pas toujours présente, je ne vois pas trop quoi faire d'autre ? Les religions et les croyances sont une sorte de cancer dont on ne se débarrassera jamais vraiment, et c'est bien dommage ! Chaque jour l'actualité nous prouve malheureusement que la pensée magique est une plaie bien réelle.

@@remymusique Je n'ai pas compris ce que vous voulez dire. Certaines de vos expressions ont un sens qui m'échappe. Je veux bien vous répondre, mais j'ai beau vous relire, je ne comprends pas de quoi vous parlez.

@@davosh1421 on aurait demandé aux auteurs ce qu'ils entendaient par l' excroissance. Comme ils auraient repondu que par là ils n'entendaient pas grand chose, il a bien fallu trancher.....

la production, ne reculant devant aucun sacrifice...

les mecs recyclent leur propre récit... et effectivement, ce sont bien dix plaies d'Égypte que Yahvé balance pour épauler Moïse... gatigue. ou, je suis ET gâteux ET fatigué...

C'est juste pas le même. J'attends le texte le plus xénophobe du monde, vu qu'on a parlé de lot ça approche !

@@guyquintavalle7247 *Non seulement la **_xénophobie,_** mais **_l'ethnocide_** sont malheureusement la règle et non l'exception chez les populations humaines. Sinon, l'humanité formerait un continuum au lieu de s'agglutiner en ethnies à peu près homogènes, en "grumeaux"* (où les coutumes, traditions, puis religions jouent un rôle agglutinant pour le plus grand plaisir des classes dominantes - puisqu'il s'en trouve toujours). Pour quelle raison ? Claude Lévi-Strauss a pas mal écrit là-dessus en termes de causes et d'effets et non de jugement de valeur et condamnations faciles qui n'engagent à rien : _Le Regard éloigné, Race et histoire,_ etc.