Всплакнул! Начал программить ещё на XT на Clipper 5.01. Тормозило всё: компилятор, линковщик, сами проги, текстовый редактор, в котором писал проги. Когда пересел на 286-ой, так испытал восторг от "бешеной" скорости
Прикольно, вспомнил юность. Правда я еще с аудио кассет загружал игрушки, но запомнились почему то только два компьютера, АТМ Turbo 2+ с 1мb RAM, и первый 286 16mhz с 1 1mb ram. Hard MFM на 10 mb еще помню был с платой контролером для него. Хорошее время было.
У меня на двушке с процем Гаррис-20 именно такой хард без проблем работал. И да я смог даже увеличить его ёмкость, задав в BIOS большее количество дорожек при его форматирование на низком уровне. С IDE хардами такое уже проделать было нельзя.
Да уж, совместимость памяти на компах тех времен тот еще гемор вроде один стандарт, но тупо не пашет, насчет вводить параметры харда в биос - это фигня, на всех хардах тех лет была таблица с секторами и цилиндрами и схема перемычек. Там другая беда с хардами - ограниченное адресное пространство во встроенном биосе, на 486 теоретический предел был 2 гига, а по факту 512 и все что выше комп не видит из-за биоса, благо был выход накатить у знакомых биос на хард.
707ой..... 286 был быстрее именно из-за 16 бит - адресация короче и процессору проще крутится даже на этом уровни плюс не защищенный режим работы который тоже упрощает работу ... если сравните работу P4 из под 32 бит и 64 то тоже увидите разницу в 20 процентов но не так сильно как в случае 286-386
Отличный видос! На 286 проце для большинства задач вполне хватает 1 Мб ОЗУ, 4 - это излишек, а тем более 16. 6:25 Почему менеджер расширенной памяти XMS - HIMEM.SYS не загружен? 3:01 PC CHIPS родом из Тайваня, в 80-е и 90-е производила бюджетные материнки (многие юзеры помнят, например, фейковый кэш на 486 платах) 3:19 На моей 286 материнке тоже выпаяна батарея "бочонок", но благодаря микросхеме HM6818A (Real Time Clock Plus RAM) держит настройки после отключения до нескольких минут. Потом конечно же обнуляется и приходится по новой настраивать CMOS. При замене видеокарты/аудиокарты или переключении IDE накопителя удобно, это как раз занимает несколько секунд! Самое главное в BIOS прописать вручную параметры жесткого диска - CHS. Все мои три 286 платы не умеют автодетектить HDD, а вот 386 умеют. 10:40 А вот и XMS уже есть! Работа 287 процессора вызывает на 286 платах часто много вопросов - Некоторые платы умеют переключать синхронный и асинхронный режим - Напрямую измерить частоту работы сопроцессора программно невозможно, бенчмаки (NSSI, HWinfo16, AtPerf) это делают примерно (путем внутренних расчетов). На фантоме задавал вопрос на днях: "Как определить точно частоту сопорцессора?", и получил ответ: "Точно только осциллографом и зная марку сопроцессора (XL делит на 2, обычный на 3) и заданный коэффициент деления (вход CKM)." P.S. 386SX (имеет 16-и битную внешнюю шину данных, хоть сам он 32-битный), отсюда и скорость, близкая к 286. P.P.S Да, в синтетике прирост от 287 есть (но не в играх), но хорошо было показать разницу на реальном софте тех лет на примере парочки CAD/CAM программ.
На 6:25 запуск ещё с дискетты, а далее с нормально установленного ДОСа на харде ) PCChips да, "легендарная" контора, но... пока всё, что попадалось мне - на удивление беспроблемное. Тоже столкнулся с тем, что никак не измерить частоту со-проца достоверно. Но если внимательно посмотреть отдельные тесты, то кое-где результаты одинаковы, значит внутренний делитель у них одинаковый, значит, можно и поверить в 14МГц (?) 🤷♂ 386SX я тоже гонял, знаю про его 16-битность ) Но удивило, что много где он проиграл. Ну, это "Селерон" своего времени... Но 4МБ излишком я бы не назвал. Если нужен Windows+Office, то это скорее необходимость. Да, будет всё равно грустно, но хоть как-то! ))
@@RetroPeKar Zida - Tomato, Lucky Star, PCCHIPS.... - это низ бюджетного ранка, многие на форумах их критикуют за ущербность, глючность, некачественные платы. Если HWinfo16, NSSI и ATPerf показывают одинаковую частоту сопроца, то с большой долей вероятности можно поверить. А вот LANDMARK показывает дичь в МГц и для проца, и для сопроцессора (причем 2 и 6 версии отличаются в показаниях). Да, в 386 процах SХ указывает на урезенность шины, а на 486 - отсутствие FPU (хотя и были 487SX сопроцессоры, но по факту это были полноценные 486DX с отключенным ядром!). Во времена сокет 7 все процы были лишь линейки Pentium, а со времен слотовых уже появились первые обрезки в виде Селерона (с вырезанным кэшем L2). Я имел в виду 1Мб для ДОСа, для WIN 3.1 - ОЗУ 4 МБ это хорошо. 3.11 вроде бы уже требует минимум 386 проц. Как по мне 286 - это машинаименно для ДОСа, а WIN 3.0/3.1 скорее как "опция". А вот на 386 - винда 3.11 - это musthave (с ОЗУ 8 Мб). Кстати да, тоже поначалу удивился, когда досовская дискета на 286 платах зависала, выяснолось - они были от 95 и 98 винды. Накатил Дос 5.0 - и все зашуршало!!! А с карты CF на 128 Mb система реактивно летает!
@@ИванРусаков-ю8в У меня эта доска с CF на адаптере вообще не заработала. Не стал вставлять в видео, там и так хватает "неудач" )) 1МБ для ДОСа в принципе да, вполне годный вариант! 3.11 запускается на 286, но для меня к 3.11 обязателен win32s, а тогда уже 386... Вообще, у Интела всегда были бюджетные варианты процессоров, за исключением как раз 286 и Pentium - но только до выхода MMX, ведь "обычные" тогда продолжали выпускать!
Топовый комп на 1992 это 486DX50. Как сейчас помню новость об отзыве компьютеров на базе этого процессора из-за перегрева. Радиатор тогда не догадались ставить. Ну а 286-я... Что сказать. Хорошая машинка в 1992-м. Особенно тем кто с ДВК, Нейронов переходил. Ну а дома тогда вообще фантастика. Ко мне друг приходил. У меня стояло дома 2 286-х с VGA и мы часами играли друг против друга в F29 по самодельной сети 3-х проводной витой паре через COM-порт. Была у меня дома и сетка на коаксиале с 1 Мбит/c 8-ми разрядными ISA платами и сетевой ОС Лантастик. Но игрушек с поддержкой сети такой не помню в 1992-м. 3.1 Windows для 286-й это только посмотреть что такое Windows. Для работы надо 386-я миниум из DX и для комфортной работы с Word 6.0 и Exel 5.0 486DX33 минимум с 8 Мб оперативной памяти.
@@RetroPeKar Поздравляю!))) Зато мне пришлось достаточно активно в начале 2000-ных поработать и на 286, и на 386 и на 486.... Приходилось тогда на них устанавливать/переустанавливать и DOS и WIN3.11 и WIN95.... Тёплые ламповые воспоминания...
@@ВасКо-в2с 286-е и 386-е в начале 2000-х это наверное под технологическое оборудование какое-то. В конце 2000-го в Москве на спор купил новое железо за 12$ материнку Томато (без КЭШа L2) с интегрированной видео и К6-500 за 5 долларов в Китай Городе с гарантией! Докинул памяти до 128 Мб старой SDRAM в DIMM АТ корпус, винты Фуджицу по 3 Гб были лишние и готовая машинка за минимум цены. А так в том году Duron 1200 купил и ElitGroup системную плату с интегрированным AGP видео. Через несколько месяцев заменил на ней процессор на Athlon XP 2400+ и это первый мой компьютер где можно было смотреть фильмы...
@@rubcovovy Да нет, обычные ПК в одной конторе... Один даже с ч/б монитором))) Основная задача на 286, 386 работа с документами, на 486 + таблицы, н и на всех кроме 486 игры...
АТ был действительно очень живуч. Если очень захотеть - можно было и P4 собрать в AT (руоверы, "Материнская плата формата Baby AT с поддержкой Pentium 4 на 533 МГц шине")
Подписался. Спасибо, видео понравилось. Я тоже участник движухи, мой 286 был у меня с 1995го по 2000й - быстрый AMDшный проц, в составе Compaq Deskpro 286. Играл в кучу игр, вполне нормально. Автор, продолжи дальше про 386ые!
Видяшка слишком хорошая для тех лет. Помнится, на жутких массовых OAK и риалтеках были единицы фпс в вольфе с 286, а тут даже похоже на нормальную игру. Была в то время тестовая программа для видях - gspeed, по ней обычные видяшки выдавали от 300кб/сек до 500кб/сек записи в видеопамять, а циррусы выдавали аж 4 мегабайта.
Поставил 5420 чтобы "раскрыть потенциал", как всегда.. Реалтек 3105 я гонял на трешке, но это совсем грустнота, согласен. Грустнее разговоров Марвина! )
0:38 что за игрушка? Я её в детстве играл, но название не запомнил. Папа компьютер в 1998 принес и нам какой-то специалист её установил вместе с dos'ом. Помню что на дискете в 1 мегабайт она помещалась и друзьям давал поиграть, и нужно было ещё нормальную дискету подобрать, потому что они часто размагничивались и даже не форматировались. Интересное время было.
486 материнки сейчас не так стабильны как 386SX. Но если удалось собрать 486 то да хорошая машина. Но всеже 486 с VLB или PCI это уже не совсем АТ, 396SX это последняя чисто IBM АТ архитектура без излишеств
помнится после того как я воткнул 8087 в XTшку советского производства которую называли "Поиск" вроде бы в Киеве делали. то синусы и косинусы в бейсике начали вычисляться в 100 или по крайней мере в десятки раз быстрее. кстати там на борту было аж 2 мегабайта ОЗУ! можно было делать рам диск. ведь в стандартных мамках было 640 килобайт
Раз уж вы любите истории, поделюсь своей, хоть и год спустя Моя первая IBM-мамка - большая такая 286 с дипами, вся на мелкой логике. Потом современная baby-AT 286 с симами, потом 386SX (до сих пор у меня), потом 386DX. И вот только с ней я смог запустить свой первый IBM PC, где то месяц в месяц с выходом 95й винды. А все потому, что старую комплектуху себе уже мог позволить школьник, сэкономив на обедах и карманных деньгах, а вот монитор нет! Они были очень дорогими. И вот в 95 году у меня появляется первый бушный EGA монитор (хотя карточка VGA с мегабайтом уже ждет своего часа)
Аж всплакнул... Вспомнил "Компьютерру" и "Компьютерную газету", запах лаборатории ВТ, "Микро-86" нашего смоленского завода "Искра" и вот это вот всё... :)
Ну i286 конечно же слабоват и понятное и дело world excel будут тормозить, хоть на i386 что-то можно сделать но как ты сказал о проблемах i286 это уже совсем древнее и да для ретро пк пойдёт скрипя зубами (если кто-то застал в те времена)
Какая, блин, доска? Плата. Печатная плата. Я понимаю, что у нас обезьянничают, не понимая смысла своих высказываний, но motherboard (mainboard) называть доской -нужно быть махровым извращенцем.
"Space Quest 5" - на 286 (на 1мегабайте) я играл, на "COMPAQ"! И всю прошел! У DOC много всяких настроек, где то надо включать расширенную память , где то наоборот. Игра лучшая в серии! Ещё "Prehistorik 2", "Another World", "Dune 2", "Wolfenstein"...
MFM винты надо форматировать. у них блины изначально ВООБЩЕ без дорожек и сервометок. за позиционирование отвечает шаговый двигатель. он же и определяет механически, где какая дорожка.
Видел для дела промышленный 386DX-33, ничего работает выдавая всякую дичь типа токовой петли. Стоит карточка для загрузки с CF и VGA карточка не помню что, дешман-хлам.
MFM винчестеры привязываться к плате контроллера с помощью проприетарной утилиты данного контроллёра. Т.е., если плату снять с одного компа и вставить в другой комп - то необходимо потом опять запускать утилиту привязки. Утилита идет с драйверами платы. Запускается с командной строки с кучей параметров (количество головок, цилиндров, скорость кратности пакета передачи данных, частота процессора, прерывание контроллера, порт винчестера на контроллере и т.д. и т.п.) как правило, в 99% случаев утилита проводит низкоуровневое форматирование винчестера и лишь потом привязывает винчестер к контроллеру, после чего он видится биосом компа и системой в целом.
@@mrLumen2 Только если на самом контроллере есть свой биос. На XTшном WD1002 по понятным причинам он есть (WD SuperBIOS), но WD1003 уже под АТшки, и опирается на возможности биоса материнки. Впрочем, суть одно и то же 🤷
про память еще можно долго рассказывать на 286м, про зоопарк драйверов для распределения памяти между 640кб и 1мб типа EMM286, про то что не каждый чипсет это умеет, есть новые браузеры для XT, мог бы их на 286м показать, FTP сервак поднять, тонкий клиент можно запустить типа RDP, из игр не показал ни одну RPG точно были которые на 286м можно запустить
Ну серваки и тонкие клиенты это пожалуй уж слишком специфическое.. Да и без сетевой карты на ISA было бы сложно что-то показать, кроме "теоретически этот браузер запускается" ) А рекомендации к списку игр всегда принимаю! Ничего не поделать, начинал в самом конце 90х, теперь догоняю )
Эх вспомнил, как пытался запускать дос игры на своем 486dx2, недоумевая почему не работает, ведь памяти целых 8 мегабайт. Хорошо под рукой была книжка Фигурнова, отец принес. Пляска с himem.sys и emm386.exe и вуаля! Радости моей не было предела.
Впечатлило. Так коротко и ёмко дать определение фактически всем нашим ретро-движениям - я бы сам лучше не смог. Ведь помимо того, что оно СТАРОЕ, оно ещё и априори редкое, потому что мало кому было нужно, мало кому было доступно, мало кому было по силам разобраться, как и зачем это всё!
Слишком много тестов показывают прирост с ними 🤷Причем тесты далеко не из разряда "ну это почти CAD" ) В том же видеовыводе, в 3D Bench, да даже в скорости RAM - а это повлияет на любой запускаемый софт )
мой путь: ZX48 (самопал) с магнитофоном\ ZX128pentagon с дисководом ( у людей уже были первые пни)\ пк-поиск (8088) с 640к и 21мег винтом MFM\ 286 harris на почти такойже плате как на видео . 1мб и без винта (грузил с дискеты всё)\ 386sx с винтом 40 и 1мб памяти\ 586й 133мгц pr75 амд, на tomato board. с 8мег озу и 640мег винтом. и это первый комп, купленный на свои деньги. производительность просто космос, по сравнению с тем же 386sx. dukem 3d и starcraft... - нечто невероятное.\ а потом 200ммх \300а celeron и т д. менял железо бывало трижды в год )
От вида "тогдашнего" биоса обдало такой тёплой волной ностальгии. Хотя я не программер и не железячник, да первый комп у меня был уже на "Атлоне ХР". Спасибо за контент было интересно.
Вряд ли удастся прочитать информацию, хранящуюся на MFM. При смене контроллера, диск как правило приходилось переформатировать. Та схема, что у него на борту, не полностью управляет физическим расположением дорожек. Это первая проблема. Вторая проблема, что положение дорожек меняется, если HD просто перевернуть на другой бок, информация тоже пропадает. Еще момент, имеющимся на борту оборудованием можно отформатировать максимум на 80мб. Были диски и больше, но форматировали их только в заводских условиях.
Да в курсе, но было желание именно железку оживить, и поюзать в данном компе ) Кстати, хард сейчас работает, но шпиндель продолжает залипать... MiniBrick 🤷
У меня был похожий комп, 12 МГц, 286, 1 мегабайт памяти. Еще и с сопроцессором. Винда 3.1 на нем со скрипом, но работала. В игрушки досовские на нем играл и программировал на бейсике.
Test drive 3 не тормозит, он даже идёт почти в 3 раза быстрее. Просто сказанное раннее «10 FPS не тормоза» для тест драйва 3 конечно уже сложнее принять, потому что там разработчики вообще закладывали норму где-то в 2 fps. Игра тем и знаменита, что для неё вообще нет компьютеров и эмуляторов, на которых в неё приятно играть.
Игровая логика и управление привязаны к скорости проца. В верхнем левом углу идëт таймер в секундах, по нему удобно смотреть. А так придëтся выбирать, или плавно играть с ускорением в 10 раз всего включая рефлексы игрока, или тупить в 2 FPS.
Ну не знаю что там не пошло с MFM, но я помню даже на 486 поставил MFM сигейт на 40мб без проблем. А во времена 286 диск на 850мб скорее был фантастикой.
Это хард ~1995 года, так что кто-то мог и сделать апгрейд компу 92 года ) А MiniScribe скорее всего просто мертвый - я уже когда в самом конце отслушивал материал, сам начал припоминать, что "ХТшка умерла" именно из-за каких-то проблем с хардом. Судя по инету, долговечностью 8425 не отличались 🤷
Такая техника и тематика интересна скорее дяденькам, которые их застали (как я), либо гикам. Все норм, но доска и пекарь просто режет слух. Агитирую за приведение лексики к литературному русскому. Системная плата звучит мощно
Debug работает только если на контроллере есть свой биос ) На 1002 он был, но сам контроллер несовместимый, ХТшный. А на 1003 биоса просто нет. А если его нет, что откроет дебаг на нужном адресе? ) А так все возможные варианты попробовал, увы...
Насчёт червячков не уверен, но Мортал *для запуска* требовал минимум 386 и 4 МБ ОЗУ. Причём, на системе _386SX-40/4MB/256 KB VRAM OAK 037 (067 ?)_ МК ощутимо тормозил, а нормально работать начинал лишь на 486.
Двоякое чувство на самом деле. С одной стороны - приятно что молодежь интересуется историей техники, с другой - молодежь рассматривает это железо сугубо через призму игровой применимости. А софт был любой на самом деле. Все тоже самое что и сейчас, только без рюшечек и бантиков. Было в чем работать с текстами, БД, таблицами. Были любые САПР (в т.ч. топологические), все было.
Прекрасный вопрос! Понятия не имею! ) 68000 вообще-то более ранний проц, и не такой продвинутый, как 286. Чисто по уровлю графики - похоже! Хотя я не так хорошо знаю Сегу )
Ну 286 и тогда рассматривался как быстрый вариант ХТ... Не больше и не меньше... И обычно там был 1 мегабайт. И сопроцессор не стоил так чтобы очень дорого, так что его обычно ставили.... МФМ - такая себе херня... Лучше бы старый SCSI винчестер и контроллер бы поискали для этого чуда... Меньше бы геморроя с настройкой бы поимели.... Для 386 и 486 кстати тоже. Ну и да - а где же звуковуха? Она тогда конечно была редка, но сейчас-то ее без проблем можно поставить...
ESS 1868F стояла во всех тестах, для реалистичности и 100% сравнимости с моим же 386SX ) Особо описывать этот момент не стал -- ничего особенного, дрова встали как на 386, без вопросов 🤷♂
286-й совместим с 386-м! Только 286-й содержит фичу или баг, который позволяет переключать процессор в защищённый режим, а назад нет! 386-й умеет и туда и обратно.
Баги и фичи 286 до сих пор не все изучены ) Можно загуглить "286 in 2022", занятное! Но -- софт под 386 не работает в "стандартном" режиме ни с какими хаками..
у них были совершенно разные "защищенные режимы", а то что 286 не переключался из защищенного в реальный режим это байка, просто процесс переключения был спецфический - через сброс процессора)) в то время искали варианты расшарить функционал 186 и сохранить программную совместимость, вот 286 и был одним из вариантов
Не, ничего не ускорял. Мне уже писали, что идёт она слишком быстро на 20МГц, но на деле кадры сменяются всё равно редко -- в результате играть некомфортно.
Мне звук у конеров никогда не нравился, он глухой какой то был, как из ведра. Но всёравно - ностальгия) На 286 я только играл где-то у кого-то. Помню сама плата 286 попала ко мне в те времена почти одновременно с 486. Исходя из очевидного выбора, я собрал тогда себе системник естественно на последней. На 286 потрогал только bios. Играть в первый старкрафт было в принципе реально, но на p-1 133 позднее, он всетаки он шел получше.
Причём, здорово было бы увидеть раскаченную 386 SX. Варианты: *CX486 SRX2 50* - (50 МГц, 1 КБ кэша) дорогой ввиду редкости, но простой в настройке/установке (этакий процессор-насадка, устанавливается поверх SX, обладает высокой совместимостью со множеством материнских плат/процессоров). *TX486SXLC2-50/66* (50/66 МГц, 8 КБ кэша) - недорогой, более производительный и непростой в установке/настройке вариант ( _распиновка_ и регистры CPU, отвечающие за работу кэша, отличаются от Cyrix референсных + ~для замены CPU потребуется выпаять старый SX на материнке, также необходимо иметь ввиду, что некоторые модели этого CPU были 3.6, 3,6/5 и 5 вольт ==> и банальная пересадка на 5 вольтовую материнку _без подготовки_ недопустима - проц может сгореть). *486SLC3 75-100* от IBM - самый-самый вариант (100 МГц, 16 КБ кэша, где достать - неизвестно). У 386 DX же, среди _распространенных_ CX486DLC 40 и TX 486SXL 50, отдельной глыбой выделяется комплект *IBM 486 BL3* (100+ МГц, 16 КБ кэш) + *ULSI DX2 66* (66 МГц сопроцессор для 387. Хотя, судя по некоторым тестам, он недалеко ушёл от легендарного _Cyrix Fathmath_ ). Особый изврат: переходник 386-486 (а ля 486 HPI Transcomputer) + *Pentium Overdrive 83* (100 МГц, если удастся завести на 40 МГц шине).
@@S0m380dy За развёрнутый, приятный коммент поделюсь спойлером: материнка с SLC2-50 уже ждёт своего часа ) Конечно, процы от TI было бы приятнее пощупать, но тут уж чем богаты.. )
