Error en la historia del método de Newton-Raphson en 21 BlackJack 

Joseph Raphson (1648-1715) proporcionó una descripción del método atribuido a Isaac Newton en 1690 y reconoció a Newton como la fuente del descubrimiento. Ni Newton ni Raphson utilizaron explícitamente la derivada en su descripción ya que ambos sólo consideraron polinomios. Otros matemáticos, en especial James Gregory (1636-1675), estaban conscientes del proceso subyacente en esa época o antes. Fuente: Análisis numérico de Burden.

Es muy interesante cuando se entiende el transfondo y el porque de esta elección, basandose en simple probabilidad.

Cierto es que Joseph Raphson fue el primero en publicar el método en 1690 en su libro Analysis Aequationum Universalis, y que el de newton se publicó unos años después de su muerte, en 1736 (por lo que Raphson lo publicó casi 50 años antes). Pero se sabe que Newton lo había escrito en 1671 (y por tanto antes de la publicación de Raphson), aunque aplicado exclusivamente a aproximación de raíces de polinomios (el de Raphson era más general). A todo esto hay que añadir un detalle: Raphson fue una de las pocas personas a las que Newton le permitía ver sus trabajos matemáticos (de hecho se encargó de traducir algunos de esos trabajos matemáticos de Newton del latín al inglés). O sea que Newton describe su método de aproximación de raíces de polinomios y unos años después Raphson, que tenía acceso a los trabajos de Newton, publica su método válido también para el resto de funciones. Sería entonces razonable pensar que Raphson partió del método de Newton para desarrollar el suyo, ¿verdad? Pues eso es lo que históricamente está más aceptado. Así que nada de robo de Newton. Por todo ello, en muchos sitios se conoce al método como método de Newton-Raphson, aunque en otros muchos lugares se le llama simplemente método de Newton, honrando solamente a la primera persona que trabajó en él. En otras palabras la película está errada.

Es asi, supongamos que en vez de 3 puertas hay 100 puertas y detras de 1 de ellas hay un auto, en el resto hay 99 cabras. La posibilidad de elegir un auto a la primera eleccion es de 1% y la de elegir una cabra es del 99%. Bueno, entonces vos elegís una puerta en la cual hay un 99% de que sea una cabra, y luego el presentador abre otras 98 puertas donde detras de todas ellas hay 98 cabras, el presentador acaba de eliminar 98% de posibilidades de que te toque una cabra y te pregunta ¿Te interesa cambiar de puerta?, y hay dos opciones. A) NO CAMBIAR DE PUERTA. Bueno si no cambiamos de puerta nos quedamos con nuestra eleccion inicial, nos quedamos con nuestro 99% de elegir una cabra y 1% de elegir el auto. Y hay 99% de probabilidad de que detras de la puerta elegida haya una cabra. B) CAMBIAR DE PUERTA. Si cambiamos nuestra eleccion nuestras probabilidades cambian y se invierten. Habia 99% de probabilidad de que en nuestra eleccion inicial hayamos elegido la cabra, pero recordemos que el presentador abrio otras 98 puertas donde habian cabras y asi revelando el 98% de las puertas. Entonces si recordamos nuestra probabilidad inicial de elegir el auto (1%) es mas probable que hayamos elegido la cabra, pero si cambiamos de puerta la probabilidad pasa de 1% a 99%, es a eso lo que se llama cambio de variable, hemos convertido nuestra probabilidad de fracaso a exito. Espero que se entienda xD

La paradoja de monty hall no tiene ninguna relación con el método de Newton-Rapshon, el metodo de Newton Raphson es un algoritmo de analisis numérico para encontrar las raices de una función mientras que la paradoja de Monty Hall es una cuestión de probabilidad. En términos sencillos estaban hablando de análisis numérico y de la nada saltaron a probabilidad.

Newton- Raphson se ocupa para sistemas eléctricos de Potencia también puede ser ocupado con gauss seidell, pero si no da cero puedes hacer más iteraciones.

¿Por qué cambiaron de una clase de métodos numéricos a una clase de probabilidad?

Me gusta el sentido de humor del profesor. Se aprende más y mejor.

Estas peliculas deberian ser mas promocionadas... Por el contenido q dan a conocer

No debes preocuparte por ello. No es raro que nuestra intuición nos engañe, lo que tenemos que intentar es que no lo haga por mucho tiempo :). Y también debemos estar dispuestos a rectificar si vemos que estábamos equivocados, como has hecho tú. Así se aprende :)

El único problema está en que no se explica directamente que el presentador va a revelar siempre una cabra tras la puerta. Por tanto tienes que verlo desde la probabilidad de elegir una cabra o no, si eliges una cabra (P=2/3) el presentador abrirá la puerta de la otra cabra y sí o sí en la puerta restante está el coche. Si eliges el coche (P=1/3) el presentador abrirá una puerta de las dos cabras con lo que al cambiar elegirás la otra cabra. Por esta razón es mejor cambiar, ya que al elegir al azar tienes una probabilidad de 2/3 de elegir una cabra, lo que hará que el presentador revele la otra y por tanto la puerta a la que has cambiado sea el coche. También puedes ganar sin cambiar de puerta, al azar, con una probabilidad de elegir el coche de 1/3, pero si repites infinitas veces el problema tendrás un 33,33% de probabilidades de ganar así y 66,66% de ganar cambiando.

Yo creo que lo dificil de entender para muchos es por que hay un 33% que se transmite de una de las puertas a otras si en la cabeza de todos seguiria siendo un 33% cuando hay 3 puertas y un 50% cuando hay dos puertas. La cuestion es la siguiente, el anunciador SABE (tiene información) de donde esta y donde no esta el carro, por lo que SIEMPRE abrira una puerta donde no esta el carro. Ahora, el porcentaje de que hubiera un premio detras de esa puerta no se transmite, ya que desde un inicio el anunciador SABE que no hay nada ahi, entonces esa probabilidad restante no se divide entre las puertas sobrantes. Ahora, cambiar la opción adquiere ese 33% ya que el presentador NO puede abrir una puerta donde este el premio ni tampoco la del concursante, por ende la que sobra (la opcion de cambiar) ve transferida por asi decirlo ese 33% de la primera puerta abierta. Si el presentador no supiera donde esta el carro y la primera puerta que abre no tiene el carro entonces las probabilidades si serian 50/50 pero si el presentador no sabe la posición del coche cabe la posibilidad de que lo abra en la primera ronda (lo cual no es bueno para los organizadores) Esto en parte demuestra matematicamente la importancia de la información en la toma de decisiones.

A mi me pasó exactamente lo mismo solo que en lugar de coche era dinero algo como 50 mil dólares y cambié, no era puerta sino un sobre y resulta que estaba en dónde elegí primero y lo elegí basada en mi experiencia de los microgestos faciales de las personas pero todos pedían que cambie hasta ella también y bueno hacerle caso perdí sabiendo yo que estaba mal cambiar pero en el momento me bloqueó sólo un instante no se porque ahora me basó sólo en mis experiencias y conocimientos y no en nada que digan los demás.

En un escenario de tres puertas que llamaremos el 100%. Al elegir la número 1 tengo un 33.33% de ganar y un 66.66% de fallar. Cuando abre la puerta 3 y hace el cambio de puerta de la 1 a la 2 me estoy pasando a ese 66.66% que tenía de fallar, pero ahora se convierte en probabilidad de ganar. Así que si conviene hacer el cambio de variable

Es un curso de métodos no lineales y de un momento a otro están hablando de probabilidad sin que eso se relacione con el método de Newton-Raphson.

Podían ponerle otro título al vídeo, cuando uno busca como aproximar el error por el método de NR aparece esta basura.

Añado en la descripción del vídeo un enlace a un artículo de mi blog donde explico el tema de la paradoja de Monty-Hall. Échale un vistazo :)

Quiero ofrecer mi humilde explicación. Antes que todo hay que tener en cuenta que el presentador sabe donde están las cabras y el auto, por lo tanto está obligado a abrir una puerta donde este una de las dos cabras siempre, dejando así en juego el auto en una de las dos puertas restantes. Esto es fundamental para que resulte lo que se explica en el video, ya que: En el primer intento del concursante al elegir una puerta es mas probable que no le achunte ya que tiene un 33.3% de probabilidades de acertar versus un 66.6% de errar. Por lo tanto si el concursante asume que no le achuntó ( ya que es lo mas probable) el presentador está obligado a elegir una puerta donde este la segunda cabra ( ya que el concursante eligió la puerta de la primera cabra) dejando así en juego la puerta donde está el auto. Por lo tanto si el concursante asumió de un principio que en su primer intento no le achuntó y que eligió una cabra sabe que el presentador dejará en juego la puerta del auto ya que esta obligado a abrir una puerta con la otra cabra. Así que el concursante debe solo elegir la otra puerta que no eligió el presentador ya que ese es el auto. Voilá

En resumen, si mantiene su elección original gana si escogió originalmente el coche (con probabilidad de 1/3), mientras que si cambia, gana si escogió originalmente una de las dos cabras (con probabilidad de 2/3). Por lo tanto, el concursante debe cambiar su elección si quiere maximizar la probabilidad de ganar el coche.

Estos son los maestros que necesitamos hoy en día para nuestros jóvenes

SENCILLO: Cambió de puerta no porque tuviera 66% de probabilidad de ganar con la segunda. (La probabilidad de ganar siempre ha sido 33% desde el inicio) Sino que cambió de puerta porque tenía el 66% de probabilidad de que la primera puerta que eligió haya sido la cabra. En el vídeo lo explica al revés, por eso aquí todos debaten...

Hay muchos comentarios donde la gente se confunde y la respuesta es más fácil de lo que parece. Hay tres puertas, que vamos a llamar A, B y C. Supongamos que el auto está en la puerta A (y va a ser siempre así porque el auto no puede cambiar de puerta). El concursante tiene 3 puertas para elegir: Escenario 1: el concursante elige la puerta A. El presentador da vuelta la puerta B o C y el concursante cambia de puerta. El concursante PIERDE. Escenario 2: el concursante elige la puerta B. El presentador da vuelta la puerta C (no puede dar vuelta la puerta A porque sabe que ahí está el auto) y el concursante cambia de puerta. El concursante GANA. Escenario 3: el concursante elige la puerta C. El presentador da vuelta la puerta B (otra vez no puede dar vuelta la A) y el concursante cambia de puerta. El concursante GANA. En resumen: cambiando de puerta el concursante GANA 2/3 de las veces, es decir las probabilidades estadísticas son del 66,6%.

No es un error pues el enunciado es dicho por un personaje. Lo que dice un personaje no debe ser tomado siempre como verdadero pues a veces trata de expresar emociones o personalidades.

el cambio de variable sin duda ayuda mucho en la vida cotidiana, sobre todo cuando hay formas de elegir lo que se revela antes...

Cambia la variable, pero no tu porcentaje inicial, eso es lo dificil de entender. Solo serìa 50% si al abrir una de las puertas con una cabra, entre las otras dos se mezclara de nuevo la cabra restante y el coche de forma aleatoria, pero no es el caso, el coche sigue en la misma puerta desde el inicio, y aunque solo hayan dos puertas, tu sigues tan solo con 33% de posibilidad de haber adivinado, lo que quiere decir que el otro 66% està entre las otras dos puertas, pero como ya te abrieron una de esas dos puertas, el 66% se queda en la puerta restante. Y por cierto, no tiene nada que ver con la psicologìa, el presentador SIEMPRE te va preguntar si quieres cambiar de puerta, porque eso hace más interesante el programa.

No lo entiendo... si fuera por porcentaje al cerrar una puerta tendrías un 50% con tu primera elección. Y en probabilidad sería 1/2... no entiendo porque habría de variar en algo... no te están dando 66% al cambiar, te están dejando cambiar 50% por otros 50

Aquí una explicación sencilla (creo) Tú lo que quieres es ganar, lo normal es que implique encontrar el coche. El presentador descarta una puerta con cabra, osea que al cambiar solo queda un coche y una cabra Y tenemos 2 casos -NO CAMBIAS La probabilidad de encontrar el coche es de 33% fin -CAMBIAS El simple hecho de cambiar altera la forma de elegir, tú ya no quieres encontrar el coche (33%) por que cambiaras y te saldrá una cabra, quieres una cabra (66%) por que como vas a cambiar obtendrás el coche. Es decir que cambiar hace que las probabilidades de encontrar una cabra (66%) al cambiar de puerta te lleven al coche

Aquí hay una confusión enorme... Y todo se genera porque en la mayoría de los comentarios hay un sesgo cognitivo generado por el mismo dialogo de la peli, donde te dan a entender que tener "mayor probabilidad de ganar el coche" = ganar el coche... y, por otro lado, muchos olvidan que el presentador es una variable importante de la ecuación, porque, como el concursante NO SABE dónde está el coche es más probable que haya fallado en su primer intento. Y como el presentador SI SABE dónde está el coche, cuando revela la puerta donde está la cabra, eleva la probabilidad (ojo, la probabilidad, no la certeza) de que el coche esté oculto en la otra puerta. Dicho esto, la pregunta correcta no es: al cambiar la puerta "¿SI Gana. o NO gana el coche?", la pregunta correcta es: al cambiar de puerta ¿Aumentan sus probabilidades de ganar el coche?. La respuesta es SI. En el caso optimista, sus probabilidades suben del 33.3% al 66.7%. Y aún en el caso pesimista, si se quiere ver tan sólo como una nueva apuesta entre 2 puertas, al "cara o cruz", sus probabilidades aumentarían del 33%, al 50%. El que tenga más probabilidades de que gane el coche es solo cuestión de matemáticas... pero, el hecho de que realmente gane o no gane el coche va a ser en última instancia, únicamente una cuestión del azar. En definitiva, siguiendo el razonamiento de un científico escéptico: Si gana, todo el mérito se lo lleva la ciencia... Pero, si pierde, toda la culpa se la lleva el presentador...

yo solo tengo una pregunta como se llama la peli XD

El profe cuando dice EXACTO no tiene ni p..idea lo cual hace más genial la escena

No te garantiza ganar el auto solo aumenta las probabilidades

En realidad, hay un problema de puntuación en el planteo. En el momento inicial, cada puerta tiene un 33,33% de probabilidades. En este punto, una lectura posible es la que se plantea en el video: se conforman dos categorías imaginarias a partir de la elección inicial: puerta elegida (que permanecerá cerrada) vs. puertas no elegidas. Evidentemente, al momento de abrirse una puerta dentro del segundo grupo, la probabilidad de que el premio esté en este segundo conjunto aumenta y supera el índice de probabilidad del primero, lo cual justificaría el cambio de elección. Sin embargo, otra lectura posible es que el hecho mismo de que una puerta se abra y revele que detrás de ella no está el premio, modifica las condiciones del sistema, con lo cual los valores probabilísticos iniciales también se ven modificados: cada una de las restantes puertas ya no mantiene el valor de 33,33% de probabilidad inicial, sino que este valor cambia a un 50% en cada una, con lo cual cambiar o no cambiar de elección resulta probabilísticamente indistinto. En este segundo caso, la variable que define la categoría es puerta escogida vs. puertas que permanecen cerradas. Si confrontamos este planteo con la realidad física, y damos por hecho que el premio se mantiene en la posición inicial al margen de que se haya abierto una puerta, resulta evidente que la primera lectura no tiene un asidero real, sino que es puramente especulativa.

Nunca he entendido bien esto, pero, yo quiero la cabra! XD

Que tiene que ver Newton-Raphson con la paradoja de Monty Hall?

No hay error. La Probabilidad inicial de acertar es 1/3 = 33% En cada puerta. P1 =33% P2=33% P3= 33% Entonces Si elijo la P1 mi probabilidad de Falla es 66%. Es decir hay un 66% de probabilidad de que la correcta sea la P2 o P3. Cuando el locutor abre la P3. Ese 66% queda solo para la P2. Es decir mi propabilidad inicial de falla es posibilidad de éxito entre las puertas que No elegí. Si son 10 puertas y elijo 1. Tengo un 90% de probabilidad de falla= 90% de probabilidad de que el auto esté en esas otras 9 puertas. Si el presentador abre 8 y deja 1, ese 90% pasa a esa puerta que dejó. ;)

Los que dicen "pero al final es una de dos, entonces es 50/50 de probabilidades" no tienen idea de matemáticas. Es como que juegue un partido Brasil contra Islas Feroe y digan que "son dos equipos, la probabilidad de ganar de cada uno es 50/50", obvio que por alguna circunstancia rara Brasil podría perder pero la probabilidad de que gane es mucho más que el 50% por todo lo que hay detrás, la situación es similar en el vídeo.

Una forma muy sencilla de ver esto es que: Si se eligió una cabra desde el principio (sin importar cual sea), al cambiar de puerta se obtiene el carro seguro

Se entiende lo que dice, pero la pregunta es si el presentador tiene que abrir necesariamente una puerta para volver a hacer la pregunta o es que eligió hacer esto ultimo basado en la elección del concursante. Es decir, si siempre se debe abrir una puerta, entonces conviene al concursante cambiar de puerta. Pero si el presentador subjetivamente decide abrir una puerta basado en la elección de concursante, la pregunta seria porque lo hizo? Si su intencion no era cambiar la eleccion del concursante, simplemente no hubiese hecho nada, dado que ya se eligio. Al abrir una nueva posibilidad se puede deducir que intenta aumentar las posibilidades de que cambie de eleccion para elegir una puerta equivocada. Entonces todo depende de cuales eran las reglas iniciales del juego, de si lo que hizo era parte del juego o si fue algo circunstancial.

Te corrijo, estimado Juan: el tiene tres opciones para adivinar el premio:en una puerta está el coche y en las otras dos puertas restantes están las cabras. Cual es la puerta correcta donde se encuentra el coche? Analicemos: si elegimos la puerta uno, la probabilidad es 1/3=33.33% para dar con la puerta que tiene el coche y 2/3=66.66% en contra. Pero en el momento que le dicen que la puerta 3 esta una cabra; debemos de re-formular la opción inicial, debido a que el coche tiene tres posibilidades si elegimos la puerta dos. A) el coche se encuentre en la puerta uno, si cambiamos a la puerta dos, nos quedaríamos sin coche. B) una de las cabras se encuentre en la puerta uno, si cambiamos a la puerta dos, nos sacamos el coche. C) la otra cabra se encuentre en la puerta uno, si cambiamos a la puerta dos, nos sacamos el coche. Tres posibles casos si cambiamos. En dos de ellos nos llevamos el coche y en uno de ellos una cabra. Si no cambiamos nos llevaríamos el coche en un caso sobre tres posibles y una cabra en dos de esos tres. Por tanto: Tengo una probabilidad de 2/3=66.66% de sacarme el coche si cambio a la puerta dos.

Qué tiene que ver Newton Raphson con un juego de probabilidad? Seguro que el día anterior, empezó hablando de como Newton descubrió el cálculo para terminar hablando de como murió Pierre Curie, con su craneo aplastado por una carreta.

Es muy sencillo. En la primera elección tienes un 66,6% de posibilidades de cagarla. Así que cuando te quitan una mala puerta, cambias de elección a la otra que queda.

Más sencillo: Con la estrategia de cambiar, la única forma de que pierda es si inicialmente escogió el auto. Y esa probabilidad es 1/3. La probabilidad de ganar es el restante, 2/3.

Para mi no tiene sentido, no lo entiendo, me pueden pedir que cambie de puerta independientemente si sabe q estoy perdiendo o ganando

Pq la probabilidad pasa a ser del 67% y no del 50%? Lo digo pq quedando solo 2 opciones, pensaba que diría 50. No sé pq le suma el otro 33% de la ya abierta si esa no cuenta en la elección.

Ekade El Atlante A ver si puedo resumirlo de un modo que se entienda más fácilmente. Imaginad que sabemos lo que hay dentro de las puertas, y son 1(coche) 2(cabra) 3(cabra). Si eliges la puerta 2, el presentador abriría la 3, entonces ganarías el coche si eliges cambiar de puerta a la numero 1. Si eliges la puerta 3, el presentador abriría la 2, entonces ganarias el coche si decides cambiar de puerta a la numero 1. Si eliges la puerta 1(coche), entonces el presentador abrira cualquiera de las otras puertas, y tú al cambiar, perderás el coche. Cómo se puede comprobar, ganas en 2 de cada 3 veces que cambias de puerta. Saludos. (Recomiendo usar un papel y un lápiz para entenderlo mejor)

¿che como se llama la pelicula?

Atención si es que quieren entender cómo se resuelve este problema sigan leyendo. /Si alguno cree que me equivocó puede dejar un comentario y con gusto le contestaré/ Empezemos: El concursante ve que tiene un 33,3% de elegir la puerta correcta, por lo tanto hay un 66,6% de elegir la puerta incorrecta. Entonces hay más posibilidades de que elija una puerta incorrecta por lo que asumiremos que ELIGIÓ la puerta incorrecta. Cuando el presentador elimina una puerta incorrecta. Solo deja una puerta la cuál es la ganadora (recordemos que la elección del participante era la puerta incorrecta ya que hay más posibilidades de que su elección sea la incorrecta) y al cambiar ganaría. Por eso tenemos un 66,6% de equivocarnos y al cambiar ganaría y tenemos un 33,3% de acertar y al cambiar perderíamos.

al tener 3 opciones tiene 33.3 % tu elección tiene esa probabilidad cuando te dan la puerta 3 tu eleccion mas 33.3 de la 3ra puerta pero solo al elegir la 2da porque la 1ra ya tiene 33.3 (osea se gasto). eso quiere decir.

Este acertijo es llamado el problema de Monty Hall. Algo que me tiene en duda ¿Si el presentador primero abre la puerta de la cabra y después pide al concursante que elija una puerta, cuál sería la probabilidad? ¿Si se cambia la cantidad de puertas a 5 y los concursantes a 2, cuál sería la opción óptima?

Para mas sencilla explicación, el presentador te dice que elijas la puerta correcta entre 100 puertas y tu elijes una, entonces el presentador abre las 98 puertas dejando la que tu elegiste y la que el dejo sin abrir, y entonces te dice que si estas seguro de tu elección, que claramente será la que el dejo sin abrir.

¿Quieren plantearse algo realmente interesante acerca de esto? Qué Tal: si después de elegir Una puerta, y qué el presentador te muestre Una Cabra(puerta incorrecta) llegara otra persona, sabiendo qué te mostraron Una falsa y qué tú elegiste la puerta correta, pero sin saber cual... ¿Qué pasaría ahí? ¿Ahora sí valdría el 50-50? Pensád

El guionista creyó que el mito de que Newton robo el método haría ver a Ben como un genio. Pero en la realidad fué un comentario bastante fuera de lugar.

No se, pero para mí si tienes 3 puertas y en una de ellas tienes un auto, entonces en ese momento tienes 66% y 33 % de que tu puerta sea buena o mala a la vez, si abres una ,quiere decir que tenías el 66% por cierto de ganar anteriormente, pero ahora al solo tener dos puertas se cambió ,y tu puerta tiene el 33%, entonces la otra ya tiene 66% de ganar. En resumen, nunca y siempre simpre ganaremos el auto,y solo se sabra el resultado hasta que se abra la puerta ganadora

Para los que no lo entienden, pondré un caso exagerado, pero que tiene el mismo patrón. Imaginemos una lotería. Hay que comprar el boleto correcto eligiendo un número del 1 al 100.000 (como la lotería de Navidad en España). Alguien, al azar, elige un número. Pongamos que elige el 47.325. Después, un adivino infalible te informa de los números que no has elegido. Te dice que el número 1 no está premiado. Te dice que el 2 tampoco. El 3 tampoco. El 4 tampoco. Y así va diciendo todos los números que no has elegido excepto el 71.298 (mmmm... curioso) Ahora tienes la opción de mantener tu número o de cambiarlo por el 71.298. ¿Qué haces?

Muy Buena película y la enseñanza que te da ,,, nada es fácil y lo fácil se va rápido

Bueno en la clase de metodos numericos nos dan primero el Newton y despues nos dieron el modificado que es Newton-Raphson. Con respecto al concurso la probalidad de sacar una cabra es 1/3 y sacar un auto es 1/3, pero como se repite el experimento pues seria otro 1/3 , entonces ya es otra cosa, la pagina nos da explicación correcta.

nadie pregunta como se llama la pelicula por favor?

Como se llama la pelicula?

Algunos profesores usan su intelecto para hacer cosas impresionantes, pero otros lo ocupan para hacer cosas muy crueles...

Como se llama la película

Es por probabilidad, porque se tiene el doble de probabilidad de elegir primero un cabra, así que básicamente al cambiar de puerta seria mas probable deshacerse de una cabra (66%) que de un carro (33%) por lo cual la decisión mas racional es cambiar para deshacerse de lo que es mas probable se eligió en un principio en este caso la cabra, y como ya el presentador destapo la otra cabra es mas "probable" ganar el carro cambiando que no haciendolo.

Que bien por Paul magcarney

me encantan este tipo de historias

Porque aparece tanta publicidad en los videos de RU-vid?

Me parece incorrecto. ¿Alguien está conmigo? Ese 2/3 de posibilidades que tenias de escojer a la cabra, se reducen a 1/2 a la hora de mostrar a la otra cabra. Es lo mismo que si desde un comienzo te hubieran dado dos puertas. Lo único que podría cambiar las posibilidades, seria un análisis totalmente imposible de todas las variables que llevan al cambio de reglas, el hecho de que se abra una de las tres puertas. Las variables son totalmente impredecibles.

Alguien sabe si es una película? Y cómo se llama si es de serlo!

Voy a hacer una esquema para que todo el mundo lo entienda: Si mi primera eleccion era el coche (33%) i cambio perdere. Si mi primera eleccion era una cabra (66%) i cambio (cuando la otra cabra ya esta eliminada) ganare el coche. Por lo tanto, si cambio de puerta despues de que el presentador a ra una de las cabras, el 66% de probabilidad que tenia de haber elegido una cabra en mi primera eleccion es el porcentaje que me ofrece para conseguir el coche si cambio mi primera eleccion. Espero que asi se entienda mejor

Es mas facil verlo haciendo la prueba con cartas. 10 cartas 1 as ganador el resto otras figuras. Primera eleccion es poco probable que escojas el as, por lo tanto el as estara entre las otras 9. Cuando quitas 8 sigue siendo mas probable que el as este en la otra carta que en la que elegistes al principio de ahi el cambio de variable

Aquí va la explicación para que lo entiendan : 1) Todo la escena está mal planteada porque está hecha por personas de Hollywood que son liberales izquierdistas que no saben nada. 2) El problema es sobre probabilidades, no sobre ecuaciones. 3) En verdad hay dos problemas y no un cambio de variable 4) El primer problema te dice que para ganar un coche tienes que escojer entre 3 puertas, en una de ellas está el coche, si escojes una puerta el show se acaba ahí, se abren todas las puertas y puedes ver si ganas o no ganas un coche, en este primer problema obviamente cada puerta tiene un tercio de probabilidad de ganar (33%). 5) Luego te dicen que si escoges una puerta te dan la oportunidad de cambiar, te tientan abriendo otra puerta para que veas el contenido (obviamente vacía) aparte te dan premios menores si lo haces, entonces estamos hablando de otro problema distinto y no de un cambio de variable, el nuevo problema te dice que escojas una puerta, sea cual sea la puerta que escojas el presentador abrirá otra (para continuar con el show) y recién ahí tienes la oportunidad de decidir de manera definitiva si cambias de puerta o permaneces con ella. 6) Las probabilidades de ganar del segundo problema son del 66% si cambias y del 33% si te quedas, los cálculos ya han sido realizados por otros participantes en los comentarios de este video 7) En la toma de decisiones es evidente que siempre vas a ir por la que tiene mayor probabilidad de ganar, por eso cambias de puerta, aquí no es cuestión de ganar o de perder, es cuestión de cuál tiene mayores probabilidades de ganar (obviamente estamos hablando del segundo problema, el primer problema ya ha desaparecido por completo). 8) Que cambies de puerta no significa que tienes un 100% de probabilidades de ganar y por lo tanto ya tienes un coche nuevo tal como lo sugiere la película, eso también está mal planteado, si cambias de puerta solo tienes más probabilidades de ganar que si te quedas pero aún así puedes perder, es pura probabilidad nada más.

No entiendo bien. calculo que variable se refiere a volver a preguntar, ya que la pregunta es si quiere cambiar. si el presentador te dice, de las 3 puertas, 1 tiene un coche pero en la puerta 3 esta la cabra, te da un 50%. la pregunta cambia el porcentaje

Como se llama o película?

Que no seria 50% por que ahora solo son dos

Cambiaba la probabilidad pero la probabilidad de que el coche este en la 1sigue existiendo . Las probabilidadrs son matemática pero lo que llamamos suerte, sea lo que sea la "suerte" existe. O me equivoco?.

Para los que les quedó la duda... Cambio de variable porque es como cambiar la pregunta a dónde están las cabras... Como hay 2 cabras y 1 coche entonces hay un 66.6% de probabilidad elegir una cabra en la primer decisión, pero después de eso el presentador tiene que decirte en cuál las 2 puertas restantes no esta el coche, Supongamos que en la primera decisión acertamos con la cabra (66,6%) entonces el presentador al decirte que la otra cabra esta en la 3 es directo que EL COCHE esta en la 2. Supongamos que en la primera decisión acertamos en el coche (33,3%) entonces el presentador al decirte que hay una cabra en la 3 es directo que en la 2 también hay cabra.

Que película es esa? Ayúdame con el Título. Gracias

ojala los problemas que te ponen en el examen fueran asi de faciles xd

Lo que hará que la gente se coma la cabeza es que si desde el primer momento eligió la puerta uno,el presentador le abre la tres y le demuestra que no había nada,el premio se sigue centrando en la puerta uno y dos.Por lo que mantenerse con la puerta uno hace que la probabilidad suba y no sea necesario cambiar de elección

El fútbol ecuatoriano está tomando mas fuerza, mayor competición y protagonismo. Esperemos este año los representantes ecuatorianos puedan tener muy buena presentación y temple. Llegando a cuartos, semifinales y sin dejar de soñar a finales de estas copas internacionales. Arriba papá AUCAS, arriba Ecuador 🇪🇨🇪🇨🇪🇨🇪🇨🇪🇨

ante un canvio de variable en un sorteo ke juegues con ventaja, kedate siempre la ke as elegido al principio. ante un canvio de variable en un concurso que juegas con desventaja, canviate de la opcion ke as elegido.

BUEN video , saludos desde Peru, cuidate y te deseo mucha salud en estos tiempos dificiles, , pero a levantar cabeza.. recuerda no hay mal que dure mil años.. saludos!! te seguire para no perderme el proximo video!! crees que puedes hacer lo mismo? sigamos creciendo y muchos exitos en tu canal.

Como se llama.la pelicula

En vital de nuevo 😠😠😠😠😠

Es dificil de entender porque te da ventaja hablando en negativo, osea te dice "aquin en esta puerta no hay un auto hay una cabra" ,por eso es que no se dan cuenta que al decirte donde no esta el auto te estan dando ventaja

Los genios se callarian

¿Como se llama la película? Gracias de antemano :)

Newton, el Lance Armstrong de la ciencia, debería devolver todas las medallas.

Cómo se llama la película? Gracias

Eso está mal. Da lo mismo cambiar, ahora va a tener 50% de ganar tanto cambie o se quede en la puerta que está.

Entonces si hay 3 puertas y eliges 2, el conductor abre una de las 2 que elegiste y sale una cabra y te da la opción de cambiar la puerta que te queda por la otra ya es %100 seguro de que ganarás?

me gane una cabra. ya me la comi.

no funciona asi. Por que si quitas una puerta en la que podria estar el coche, lo cual es un 33 porciento de probabilidades de que pase, si tienes en cuenta eso no hay ventaja alguna

jajaja psicología al revés, por eso me cagá el español de los españoles

Alguien sabe cm se llama esta peliculA

Es falso las probabilidades no existen Yy no sabes k hay detras de tu puerta inmediatamente canbies pasa a ser pa puerta del presentador y mo tuya y ya el problema es 1 de 2 no 2 de 3.

Es al revés no? O sea, eliges la 1 y si no está ahí el Presentador la abriría directamente para que no ganes. El presentador no es tu socio es empleado de alguna cadena que está poniendo ahí el vehículo.

Que feo doblaje español me gusta más el latino jajajaja "psicología al revés"

Tanta discordia en los comentarios El experimento se puede replicar muy fácilmente en casa Usen una bolsa o saco que no permita que se vea lo qué hay dentro, metan 3 bolitas de igual tamaño, peso y textura pero dos del mismo color y la otra de diferente color La de color diferente es el premio Saquen 100 veces una bolita y no la cambien Luego repitan 100 veces más y hagan el cambio Se sorprenderán con los resultados

Lo siento pero es una chorrada..puedes tener el 66 % en la 1a también..

¿Donde se puede ver la pelicula completa?

Como se llama esa peli ??