E una macchina stupenda e versatile non solo Riproduce i Sacd comen Dio comanda ma tira fuori dallo storico Cd pcm 16 bit 44:5 khz il massimo di informazioni possibili da un farmato che a più di 40 anni è che con questo Esoteric guadagna una nuova vita. Complimenti per il video ragazzi
Per me che, non mi potrò mai permettere un apparecchiatura del genere , è un vero piacere poter ammirare questi gioielli descritti con l’amore di due professionisti e appassionati come voi. Grazie ancora e continuate così. Giorgio Un follovero
Con voi non si finisce mai d'imparare, complimenti Giulio e Giancarlo. Mi ero sempre chiesto come mai un "lettore cd" potesse costare così tanto ed oggi finalmente ho avuto le risposte...c'è poco da aggiungere.
Sono uno di quelli del "95%"... Grazie sempre per il lavoro che fate... e per farci sognare con magnifici prodotti come questo... che almeno possiamo vedere con un commento d'eccellenza (anche questa assoluta)!
Carissimi 2G, inutile rimarcare che il vostro canale è nel web un oasi di competenza(e garbo👍). Comprendo lo sfogo(spero più una precisazione una tantum)del Sig. Giancarlo, ma non darei veramente spazio a, parafrasando, "inutili idioti" il cui unico scopo è essere notati e citati. Sicuramente ci saranno altri commenti fuori luogo, ma ripeto spero che "L'oasi dell'hi fi" ❤ rimanga incontaminata da questi battibecchi da mp3😉. Un abbraccio e grazie mille x il vostro lavoro 👍
Che dire sono anni che considero Esoteric il miglior lettore digitale in assoluto. Felice possessore del Sony SCD-1,potrei solo fare un ulteriore salto con questo K-01X. Bravi bella recensione
Ma chi te lo sventra un Esoteric di fronte agli “occhi” come fate voi due? Interessantissima e sempre piacevolissima e completa la recensione. Se non ci foste voi due, bisognerebbe inventarvi! Non vi scoraggiate per qualche buontempone che ha tempo da perdere..Aspetto sempre la prova dell’ Italiacoustic, spero prima o poi possiate farla. Un caro saluto.
Secondo la mia modesta opinione, come si sente la musica su CD non c'è vinile o altro supporto che regga il confronto, anche con lettori da poche centinaia di euro.
Mi piace molto il vostro approccio in merito alle prove dei vari componenti in quanto evitate di farci sentire dei brani che attraverso un P.C. Tablet o altro mezzo simile non hanno nessun senso. Invece farci vedere l'interno dei componenti con spiegazioni generiche, anche per chi come me non è un esperto di elettronica, può comprendere meglio la qualità o meno degli strumenti. Conosco questo lettore che ho avuto la fortuna di ascoltare ed è un vero sogno proibito! Almeno per me. Grazie e saluti.
Carissimi Giancarlo e Giulio buongiorno. Non prendetevela per qualche commento idiota, non vale la pena avvilirsi per degli sciocchi. Continuate col vostro bel lavoro di recensori perché rendete felici noi appassionati di audio. Un saluto grande
Ma insomma , a ben vedere non so quanto questi video mi rendano felice , sognare può essere bello , ma essere razionali al giorno d'oggi purtroppo è una necessità pratica. Un prodotto di questo "calibro" non lo posso avere.
non per polemizzare ma per avere lo stesso tipo di conversione ,non serve scomodare la serie grandioso , ma Esoteric produce N-01XD Audio Streamer Dac, che è come il lettore CD/SACD K-01XD ma senza la meccanica
Ha ragione, è stata una dimenticanza dovuta alla mia deformazione (Gia) verso la Esoteric, per me se non hanno una meccanica non sono Esoteric (!!!!), ma così non è ! E quello che lei cita è effettivamente lo stesso prodotto di K01XD senza meccanica e con un media-player.
Molto interessante. Grazie. Ps credo siate tra i pochissimi che permettete la visione anche interna gon una disamina tecnica della costruzione degli apparecchi. Un plauso rif alle indicazioni fornite circa l'intera catena e accenni rif a confronti con macchine analoghe con pro e contro. :-) applausi!!!
Buongiorno, sono un nuovo iscritto, volevo fare i complimenti per il vostro canale. Ottimi video molto interessanti, un specie di TOP GEAR dell'alta fedeltà. Impagabile anche la visita all'interno delle elettroniche che da parte mia, essendo un elettronico , sono molto apprezzate. Sicuramente ve lo hanno già segnalato al minuto 15:00 c'è un imprecisione i cappuccetti rossi non sono ponti raddrizzatori ma fusibili cilindrici. grazi saluti
Grazie dei complimenti e della precisazione, avrò di nuovo a che fare con quel lettore la prossima settimana e mi accerterò, mi è sembrato fossero ponti ma posso sbagliarmi. Le faccio sapere !
Grazie per il video! Non capisco perché si continuino a spendere energie per la costruzione di lettori cd in quanto la lettura del Cd comporta sempre problemi vibrazioni ed altro che la lettura di files digitali da HD e’ molto più silenziosa con via del segnale molto più breve. Spenderei questi energie per la costruzione di un DAC piuttosto che per un lettore anche se abbinato al dac!
Io ho preso un Denon cdc 1700 ne lettore sacd e ne sto comprando un po'l'ultimo Selling The Enghland by the pound dei Genesis in ascolto con ampli cuffie icon audio ph8 mk2.Che bel.suono!!!
Non ho ancora finito di guardare il video ma metto già il like, siete grandi per provare apparecchiature da 2 a 4 zeri! Domanda: il protocollo ESL-A è analogo/simile/compatibile con ACSS di Audio-GD?
Ci sono parecchi produttori che hanno lettori SACD nei loro cataloghi che non sono stati menzionati; Dcs Vivaldi, Soulnote S3, Accuphase DP 570/750, CH Precision D1.5, Denon, Marantz, Mcintosh, Luxman, persino un prossimo trasporto dell'ultra esclusivo Wadax ad un prezzo davvero stratosferico. Non penso affatto che il formato SACD sia in declino. Grazie per il video
Ha ragione sulla presenza di alcuni ottimi lettori SACD, ma non sono certo a prezzi "popolari" in modo da cercare di aumentare la base utenti, sono tutte macchine di livello medio o alto destinato a chi ha una certa capacità di spesa. La mia opinione (Gia) è che sia un supporto in declino, ma per carità, felice di sbagliarmi se invece nei prossimi anni tornerà in auge. Personalmente ho abbandonato il supporto fisico da oltre due anni, ma sono ancora molti gli appassionati che utilizzano CD e SACD.
Sì, ci sono ancora degli appassionati del formato SACD/CD, io sono uno di questi. Possiedo un apparecchio analogico che forse suona meglio a livello timbrico del mio Esoteric K03xd, ma il mio ascolto avviene quasi interamente tramite l'Esoteric. A causa dei silenzi che fornisce nella musica classica, che è l'unico tipo di musica che ascolto. Grazie mille per il commento e la risposta. Saluti dalla Spagna (uso un traduttore). Congratulazioni per il canale. Sottoscritto.@@audio-2g
Curiosità, avete provato a rippare uno dei CD usati per test e verificare se la versione flac (usando ovviamente il dac del lettore CD)suona meglio o peggio del CD stesso ?
Siete bravissimi e meritate un plauso. Una curiosità, al minuto 22 e 5 secondi sento un suono che sembra il comunicatore di Star Trek serie TOS o sbaglio??? Avanti così G &G
Amici cari.... Io Gia sono appassionatissimo di Star Trek, e quella, mi avete beccato, è la mia suoneria per i messaggi... Viva il Cap Kirk... Che ho conosciuto personalmente tra l'altro....
Questione spinosa, ci piacerebbe molto, ma c'è chi preferisce il solo commercio, senza capire che la divulgazione di qualità è forse più foriera anche dei meri obbiettivi commerciali...
Non arriverò mai a possedere una macchina del genere, però il vostro test, mi ha convinto sul fatto che, con il "vecchio" dischetto argenteo, si può ottenere una qualità sonora di altissimo livello (se poi andiamo sui SACD, ancora di più). In ogni caso, se si pensa all'investimento, c'è chi spende molto di più sulla riproduzione analogica del caro disco nero, senza parlare di chi si è buttato a corpo morto, nei registratori a bobine.... E poi bisogna considerare una cosa, specialmente per gli amanti della classica: la disponibilità di CD, è tuttora enorme, non paragonabile a quella dei vinili, per non parlare delle bobine. Quindi, per chiudere, è ovvio che ci vuole una disponibilità economica importante, ma tutto sommato ampiamente giustificata, per chi ha cdteche di migliaia di pezzi. Quindi, ancora grazie per queste analisi, non ecoraggiatevi con i commenti del 5% e proseguite per la vostra strada: almeno, chi non può permettersi questi favolosi apparecchi, almeno può sognare..... Ancora grazie per il vostro lavoro!.
ma ... anche il MARANTZ SA-12 SE è spettacolare e fa anch'essa tutto in CASA, meccanica convertitori...etc. , utilizza un toroidale sovradimensionato ed è made in Japan lo avete ascoltato? Signor Giulio Salvioni e Signor Giancarlo Valletta. Bravi sempre.
fatemi capire una cosa...ma se uno ha le orecchie buone deve anche essere ricco per ascoltare musica al livello delle sue orecchie? Le orecchie sono gratis...
Per rimanere in argomento, a quando la prova di un lettore con conversione proprietaria e meccanica altrettanto proprietaria, considerato da molti anche oltre Oceano una macchina di riferimento ma dal prezzo umano (€ 8300) Parlo del Marantz SA10 ..... L'ULTIMA vera perla di Ken Ishiwata
mi permetto di dissentiore perchè il prezzo di questi aspparecchi è solo per chi se li può permettere e secondo me lhifi deve essere per tutti senza per questo disconoscere la validità di questi apparecchi
Questi concetti "marxsisti" sono belli che tramontati lustri fa. è un bene? o un male? non spetta a me giudicare. Personalmente "non mi accontento" di quanto posso permettermi , difatti sono un appassionato di riproduzione sonora , parzialmente insoddisfatto. Ma è sempre più positivo vedere il bicchiere mezzo pieno , suppongo.
L'Hi-Fi mi permetta è sempre più per tutti, i tanto vituperati finali in classe D o i chip DAC hanno permesso un enorme innalzamento della qualità media a prezzi assolutamente impensabili 10 anni fa, complici anche i nuovi materiali utilizzato nei diffusori, che li fanno essere centinaia di volte più veloci rispetto a una manciata di anni fa, ma certo l'eccellenza c'è sempre e si paga sempre più cara, ma come si dice: chi si accontenta gode sempre di più nel caso dell'HiFi !
A quelle cifre sarà meglio un bel giradischi? Non ha più senso il digitale a certe cifre. Gli r2r i super audio CD non li leggono,presumo che vengono convertiti in PCM. I DSD li leggono gli Accuphase,ma con i Delta Sigma. Premetto che preferisco gli r2r e il PCM,ma questo è. Le JBL Everest le ha un mio conoscente,le usa con un Giradischi EMT professionale della Rai degli anni '80,suonano meglio con quello che con giradischi moderni con testine da 15.000€.
@@marcobravi2639 già fatto, accademia delle arti cinematografiche, tecnico del suono. Il vinile ha una profondità di bit che raggiunge a malapena i 9bit , problemi di usura e ovviamente wow and flutter.
@@marcobravi2639 una volta quando uno non sapeva, taceva! I bit vengono calcotati in base al range dinamico del supporto. Se un vinile ha un range dinamico di 54db, dividendo per 6, fa 9…idem i cd che hanno un range dinamico di 96db hanno una profondità in bit di 16! In campo audio ci si esprime così! Per questa volta ti insegno una cosa gratis, almeno in futuro eviterai di scrivere idiozie
