España y México a la luz de las nuevas investigaciones sobre la conquista 

¡Hoy! Te Llamo desde èlFUTURO: ¿Para? Encontrar los “muertos”; ir) a la antropología egipcia “ Biblia” Revelación 20: 10 Y el Diablo que los estaba :extraviando fue arrojado al lago de fuego y azufre, donde (ya estaban) tanto la bestia salvaje como el falso profeta; y serán atormentados día y noche para siempre jamás. Jeremías 5: 22. ¿Ni siquiera a mi me temen ustedes? -es la expresión de Jehová Dios, que he puesto la arena como límite para el mar, una. disposición reglamentaria de duración indefinida que no puede traspasar. Aunque se agiten sus olas, no obstante no pueden prevalecer; y (aunque). en efecto, se pongan bulliciosas, no obstante no pueden traspasarlo. (24) Pero no han dicho en su corazón temamos a Jehová (Los pecados de ustedes,) han retenido “Las lluvias” y lo que es bueno-Los ciclos agrícolas- es a hombres -que atrapan- con “engaños.” Se han hecho gordos y “ganan riquezas.” Y no han defendido ninguna causa “judicial”-para proteger al pobre.-Revelación 19: 21 (La espada de dos filos-“mentira-“ que salía de su boca para saciar su IRA en las carne de los muertos de la guerra. Éxodo 8: 19 “ès el ¡Dedo de Dios!” Pero el corazón de faraón continuo “obstinado” -La mujer Gobierna sobre hombre múltiplo - divisor - diez Milésima- ceros continuos-noche de los tiempos DERECHA PODER basurero de historia “oscuro”- --Y la ¿Pregunta? Obligada, de ¿Dónde? El hombre sin InfraEstructura “Obtiene recursos” sin trabajo. -Los “Corruptos” usan a la mujer (como objeto) de centros del vicio-por sometimiento: Más-- “Por ley” La mujer arrastra a) abajo al hombre “Vulnerado” infiel (La división tiene Señorío.) -Hecho del polvo, al polvo regresas. Cómo pasto no cultivado, sólo para “Ser pisado.” -NADA llevará.(después)-al polvo?-

Desmonta este mito y leyenda? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qRBOd6lSaPI.html

@@dionisioareopagita9533 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-E69rs1RYzAw.html

@@dionisioareopagita9533 ¡Hoy! Te Llamo desde èlFUTURO: ¿Para? Encontrar los “muertos”; ir) a la antropología egipcia “ Biblia” Revelación 20: 10 Y el Diablo que los estaba :extraviando fue arrojado al lago de fuego y azufre, donde (ya estaban) tanto la bestia salvaje como el falso profeta; y serán atormentados día y noche para siempre jamás. Jeremías 5: 22. ¿Ni siquiera a mi me temen ustedes? -es la expresión de Jehová Dios, que he puesto la arena como límite para el mar, una. disposición reglamentaria de duración indefinida que no puede traspasar. Aunque se agiten sus olas, no obstante no pueden prevalecer; y (aunque). en efecto, se pongan bulliciosas, no obstante no pueden traspasarlo. (24) Pero no han dicho en su corazón temamos a Jehová (Los pecados de ustedes,) han retenido “Las lluvias” y lo que es bueno-Los ciclos agrícolas- es a hombres -que atrapan- con “engaños.” Se han hecho gordos y “ganan riquezas.” Y no han defendido ninguna causa “judicial”-para proteger al pobre.-Revelación 19: 21 (La espada de dos filos-“mentira-“ que salía de su boca para saciar su IRA en las carne de los muertos de la guerra. Éxodo 8: 19 “ès el ¡Dedo de Dios!” Pero el corazón de faraón continuo “obstinado” -La mujer Gobierna sobre hombre múltiplo - divisor - diez Milésima- ceros continuos-noche de los tiempos DERECHA PODER basurero de historia “oscuro”- --Y la ¿Pregunta? Obligada, de ¿Dónde? El hombre sin InfraEstructura “Obtiene recursos” sin trabajo. -Los “Corruptos” usan a la mujer (como objeto) de centros del vicio-por sometimiento: Más-- “Por ley” La mujer arrastra a) abajo al hombre “Vulnerado” infiel (La división tiene Señorío.) -Hecho del polvo, al polvo regresas. Cómo pasto no cultivado, sólo para “Ser pisado.” -NADA llevará.(después)-al polvo?-

Hasta el acento con el que habla el español lo cambio por otro cuyo acento no es el típico de estos rumbos.

Hasta el acento es motivo de discordia? Vuelven a ganar los anglos. Así nos va. Está claro que hasta dentro de unos miles de año no se va a poder ver la historia tal como vemos hoy la de otros imperios.

Uno nunca se puede reconciliar con mentiras...o cosas medio habladas...

La fundación de Carlos Slim difícilmente puede ocultar que éste empresario desea una buena acogida en España, dada las enormes inversiones que está realizando en ese país. Solo que a los mexicanos no nos interesa lo que este señor haga, y en México su fundación y sus conferencias simplemente pasan desapercibidas.

@@herrero4270 todo lo que relata el historiador está absolutamente documentado en los Archivos de India y del Vaticano. Los españoles tenían la costumbre de documentar todo. México junto a Lima fueron las ciudades más ricas del mundo y más adelantadas. Conocer la propia historia debería ser motivo de orgullo, y un incentivo para avanzar. Le animo a hacerlo.

@@marialuzruizrivera5222 ¿Si? Solo que los archivos mas grandes sobre el periodo colonial, están en México, no en Europa. Y el señor solo escoge los que pueden apoyar sus puntos de vista. De cualquier manera, lo que dije anteriormente sigue en pie. Yo cito hechos solamente.

La historia no se juzga, es absurdo pretender juzgar lo ocurrido hace 500 años, en el contexto y con el pensamiento de hoy, y partiendo de la base de que nada es casual, todo causal, las acciones en si, fueron solo el vehiculo necesario, para llegar a los resultados deseados y que el mundo avanzara por donde debia avanzar. Creer que nosotros habriamos actuado de manera distinta, es un alarde de soberbia ignorante, porque implica creer que somos mejores que ellos. Como dijera Roosevelt en La Sorbona 1910: "No es el critico el que cuenta, ni aquel que señala donde el que hizo podria heberlo hecho mejor. El merito corresponde al hombre que esta en la arena con el rostro desfigurado por el polvo, el sudor y la sangre...". Nosotros HABRIAMOS ACTUADO EXACTAMENTE IGUAL A COMO LO HICIERON ELLOS, porque viviriamos dentro del contexto temporal y de pensamiento de entonces. Muchos conceptos de hoy, hace 500 años no existian, con lo que hoy es impensable el actuar de ciertas formas como se actuo entonces, por eso aquella historia era necesario que ocurriera en el momento que ocurrio, de haberlo hecho en contextos distintos, los resultados hubieran sido otros, y eso hubiese cambiado diametralmente la historia del mundo. Pongamos por caso la vida de Jesus de Nazaret, Judas, fue tan necesario en el proceso " redentor" como lo fue Jesus, no se puede entender una Cristiandad con uno sin el otro, Jesus no podria haber terminado su labor ni conseguir su fin ultimo que era morir en la Cruz para redimir al mundo de sus pecados, sin la figura de Judas como desencadenante del proceso final: llegar a la perfeccion. Y la perfeccion en este caso; era la muerte de Jesus. Una vez conseguido el objetivo; todo perfecto. Sin embargo si en el ultimo momento aparece Superman (recordemos que todos los heroes que salvan al mundo son yanquis) y salva a Jesus de morir en la Cruz: -Jesus no consigue su objetivo, -El mal reina sin adversario que lo combata, y a hacer puñetas 2000 años de historia cristiana que hemos vivido. Juzgamos a Judas, sin entender que a el le debemos un 50% de lo que somos como hermandad cristiana, si en algun punto somos mejores, nos lo enseño y lo aprendimos de la actitud de Judas. Por lo que en el contexto historico y del desarrollo como personas, a los malos historicos le debemos el aprendizaje y la toma de conciencia de todo aquello que no queremos llegar a ser. Nosotros los Hispanos somos lo que somos porque los hechos historicos que nos definen y hermanan, les guste a algunos o no, ocurrieron de manera perfecta, dentro del contexto temporal que permitiera que todo ocurriera como debia de ocurrir, de no haber sido asi, nosotros no estariamos de otra manera, ni mejor ni peor, ni seriamos mas felices ni menos, sencillamente no estariamos, estarian otros en otras circustancias porque en su historia se hubieran dado otros acontecimientos. Siendo asi, todo lo que paso, al final, solo buscaba la perfeccion. Y tomo de nuevo como ejemplo "El hombre en la arena" de Roosevelt: "...quien conoce el entusiasmo de los grandes logros Quien se consagra a una causa digna. Quien conocera la gloria del triunfo, pero si fracasa; al menos fracasara intentandolo, para que su lugar nunca este entre esas Almas frias y timidas que jamas conoceran ni victoria ni derrota". VIVA la HISPANIDAD y todo lo HISPANO, que seremos cualquier cosa que quieran llamarnos nuestros detractores, pero a diferencia de ellos, lo que nunca seremos, es almas frias y timidas. Conocimos las Victorias y conocimos las derrotas, y eso nos hizo Grandes

Muy de acuerdo contigo . Estamos conectados, para siempre.

@@dianaschott2221 para nada, vosotros vuestro camino y nosotros el nuestro. Una conferencia, por muy buena que sea no quita toda la porquería que los mejicanos vierten en las redes. Y como después de escuchar a amlo, no van a ajustar su enseñanza de la historia a la realidad, no tenemos nada, pero nada que hacer juntos.

Viva la madre patria.

@@lelyjape1177 Saludos Lely. Soy estadounidense de cuarta generacion. Pero he conservado el idioma, el catolicismo, y la cultura. Hasta hace poco, no sabía que sin la ayuda de España, los EEUU no se hubiera independizado. No lo sabía, porque nunca se me enseñó, aún en las clases de historia en la universidad. Creo que eso fué lo que dijo el profesor Ríos. La persona promedia esta a la merced de lo malo que politicos han gestado las secretarías de educación. Es la información que nos molde en los años más importantes de nuestra educación. Sólo te puedo decir que en mi vida profesional, todo hispanoamericano que he conocido ha tenido una actitud muy fraternal hacia España y los españoles. Saludos!

Los mexicanos no tenemnos nada que ver con el cuento de la "hispanidad". Ni somos hermanos. Hermanos los pueblos latinoamericanos. España fue una potencia colonial que le hizo un inmenso daño a los que hoy es México. Aceptalo.

Sus intereses se ven desnudados con solo poner atención al acento con el que habla el español

@@constantinocarreragarcia1462 no es acento español, es acento mexicano culto

en realidad termina diciendo que son interpretaciones, su discurso queda reducido a lo que reduce a los demás. pero en lugar de darles el mismo peso a las diversas interpretaciones abraza la suya como verdad

😂 No intentes convencerme de torpeza con los delirios de tu mente loca...

A nosotros no nos gustaría erradicar el odio que les tenemos a los peninsulares!!!!

Así es: las venas abiertas de américa latina son para mí, ahora claramente, las venas abiertas de la hispanidad. Y mientras de escriben discursos de odio en español hacia la hispanidad, como el río está revuelto ¿qué pescadores ganan? El diagnóstico es claro, la cura es muy difícil. La leyenda negra en América están poderosamente implantada. Hay fuerza que inoculan el odio, haciendo que la historia real, que es muticausal y multifacética, en una historia maniquea y con gente que toma posicionamientos "claros" antes ese adoctrinamiento anacrónico

no es que esten poderosamente implantadas,es que no pueden oficialmente decir otra cosa si no tendrian que admitir que las independencias fueron la verdadera razon de la pobreza y involucion de hisponoamerica.si tu piensas un poco antes de las independencias toda hispanoamerica era lo mas rico del mundo por encima de usa,y la propia europa,para ser en menos de un siglo a la mas pobreza absoluta os han timado eso si le echan las culpas a los españoles claro,si te roba tu vecino no te va a decir que fue el jajajj

Ganan los pescadores del norte :)

América Hispana no Latina

Salva Santamaria Latina porque el idioma español viene del latín, es correcto.

@@cocodrilo3928 , no, si va a ser eso, que 30 anios en un pais y no haber oido la palabra sera que no me entero yo, no que no seenteran los de lejos. Me peudes apsar algun video donde la derecha (de la que no soy fan precisamente) use esos terminos por favor? Evitando el freak ocaisonal que existe en todos lados. En una cosa si tienes razon, y debi haberlo mencionado antes. Este mismo discurso divisivo de "ellos vinieorn y nos colonizaorna nostoros que ay existimos y ahor alos odiamos y blablabla" esta calando en ambos lados del atlantico.Esta creando una separacion identitaria en la que,l gradualmente, los Espanioles estan empezando a percivir a los Hispanoamericanos como "el otro" o como "estranjeros" mas a menudo y mas claramente en cada generacion. Mi difunta abuela por ejemplo era la persona mas de derechas que puedes imaginar, y usaba la palabra indio sin connotacion derrogatoria, y cualqueir comentario sobre que no deberian estar aqui (cuando migraban) te ponia a riesgo de escobazo en la cabeza. Era una posicion comun en su generacion. segun pasa el tiempo y esta idea, o la gran tonteria de que el imperio espaniol era "el imperio de espania solo, que tenia otra spropiedades fuera" (claro, porque 4 millones de meurtos de hambre pueden controlar un 15% del globo ellos solos, por favor!) en espania, la idea de que los Hispanos no son de los nuestros se extiende, y esa es una de las cosas que mas me toca las narices de todo este asunto. Si es porque estan asimilando el discurso fbabricaod en el XIX a base de oirlo, por reaccion a actitudes antagonistas salidas de los que si se lo creen en America (via internet), porque eso de creerse cabeza d eimperio mola aunque no fuera cierto o por que, no lo se, peor tienes razon en que una actitud de division que antes no teniamos esta empezando a aparecer. Pero eso es nuevo, y parte del problema que crea en todos lados el no saber la verdad de esa epoca y contar cuentos chinos, que paises que en Espania se consideraban hermanos hasta hace nada de pronto se empiezan a ver mas y mas lejanos, cosa nueva y artificial y problematica apra todos. Nadie dice que estos cuentos os afecten solo a vosotros.

@@alicianieto2822 Valdría la pena revisar los textos antes de subirlos. Entre que los dedos a veces se equivocan de tecla y el "corrector" automático que cambia unas palabras por otras, pueden llagar a no entenderse a qué se refiere.

Ni tanto, siguen y seguirán fastidiando!!!

Mi sensación desde España, es que la ciudadanía española en general os quiere y os respeta y así mismo, se sienten queridos y respetados por ustedes, obviamente siempre habrá excepciones aquí y allá, pero mi sensación es esa. Un fuerte abrazo.

Nada de pueblo hermanos. Son infinitos los agravios y sinvergüenzadas hasta la fecha. Hermanos los pueblos latinoamericanos.

@@robertojaviergarzahinojosa4026otro caso de resentimiento ignorante….

No sé si eres español o mexicano. Como español, coincido contigo. Y si eres mexicano, otra cosa más en común jaja

Coincido

¿Paradigma derrotista? ¿Las triunfantes independencias? ¿El triunfante paradigma liberal? ¿Estar llorando por un imperio oscurantista como el español es estar con los triunfadores?

Jajaja

No sé si eres mexicano, pero es que ese es el quid de la cuestión, los hispano-americanos son los descendientes de los conquistadores, de los españoles y de los nativos. Mientras no os deis cuenta de eso no podréis avanzar. Yo soy español, me gustaría poder ver todo lo que se hizo en América de una forma fraternal, donde mexicanos y españoles estuviésemos orgullosos de lo que hizo nuestro pueblo. En México y en cualquier país vamos. La.gente no sabe ni por qué México se escribe con x y no con j.

No tenemos esa clase de prioridades en América, ni ninguna crisis de identidad. Y me parece que quienes tienen ese paradigma derrotista de víctimas oprimidos estacionados en la mediocridad, son ustedes. Se la pasan haciéndose las víctimas de los criollos "traidores" , los judíos, los anglosajones, los masones y solo les faltan los alienígenas. Ustedes son los que fueron derrotados y los que perdieron un imperio, no nosotros, que los sacamos a patadas de América. ¿Derrotistas y mediocres? Resulta que México tiene mejores universidades que España, según el ranking internacional. Y en riqueza casi la alcanza, sin haber explotado a otros y sin haber tenido un imperio ¿Para que los queremos a ustedes? Para nada. Ustedes son una punta de retrógrados y fanáticos que vive soñando en el pasado y convertidos en un país de segundo orden al lado de las grandes potencias.

@@herrero4270 Usted no sacó a nadie, a patadas. De hecho, ningún español regresó a España tras la Independencia de México. Eran españoles, novohispanos, como sus ancestros; y de un día para otro, mexicanos. Las mejores y más antiguas universidades de México e Hispanoamérica fueron fundadas durante la época virreinal; algunas sólo cambiaron de nombre. No se preocupe. Nadie irá a conquistarle de nuevo: usted ya habla español. En todo caso, dirija su resentimiento a sus tatarabuelos. Los españoles actuales no tienen ni vela en el entierro.

ESPAÑOLES QUE DEFENDIERON A MÉXICO DURANTE LA INVASIÓN NORTEAMERICANA ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9IIA2uMcNak.html

Mexicañol, excelente termino

​@@juancasas8730jajajaja !

Espero que seas sincero. Si lo eres en espíritu y en verdad, te felicito. Nada de sentirse "superiores", nada de mentalidad neocolonial. Como si le hicieran un favor al pueblo mexicano.

Vivan!!

Nada de Nueva España, jamás debió llamarse así. Virreinato de México Tenochtitlan, ese es su nombre.

@@robertojaviergarzahinojosa4026 Ay que pena que no te guste,porque la historia no es opcional JAJAJAJA JAJAJAJA 🙈

@@angeldelacruz7909 ay que pena que digas estupideces.

Esa máxima, al margen de si es cierta o no, es el primer paso para arruinar un país bloqueando cualquier tipo de idea que pueda hacerlo mejorar en tanto en cuanto suponga un cambio

Y menos envidiarle a los españoles.

ESPAÑOLES QUE DEFENDIERON A MÉXICO DURANTE LA INVASIÓN NORTEAMERICANA ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9IIA2uMcNak.html

Gracias por favor!!!! No 👎 me vengas con cuentos!!! Sumiso!!! Agachon !!!! Traidor!!! Lame suelas !!!!

@@leticiabeatrizalemanalvare8712 Amargada?

ESPAÑOLES QUE DEFENDIERON A MÉXICO DURANTE LA INVASIÓN NORTEAMERICANA ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9IIA2uMcNak.html

ESPAÑOLES QUE DEFENDIERON A MÉXICO DURANTE LA INVASIÓN NORTEAMERICANA ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9IIA2uMcNak.html

Todos somo una joya, pero este es una joya en bruto, muy en bruto, muy muy muy en bruto.

Que vas a salir tú ahí a discursar, no te jode.

Me he tomado la molestia de tratar de encontrar esa cita que mencionas de Charles Darwin. No la he encontrado. Seguramente no existe y se la ha copiado a algun mentiroso. Me puedes dar la referencia de la cita? En cambio, me he encontrado con esta otra, que te la voy a dar con la completa referencia para que la compruebes. The voyage of the Beagle. Charles Darwin. The Harvard classics. Edited by Charles W Eliot. 1909. Chapter XIII. Pg. 294. “In the time of the Spaniards the Indians could not hold land; and a family, after having cleared a piece of ground, might be driven away, and the property seized by the government. The Chilian authorities are now performing an act of justice by making retribution to these poor Indians, giving to each man, according to his grade of life, a certain portion of land.” Ahora te la traduzco al castellano por si no la entiendes. El viaje del Beagle. Charles Darwin. Los clásicos de Harvard. Editado por Charles W Eliot. 1909. Capítulo XIII. Pág. 294. "En la época de los españoles los indios no podían tener tierras; y una familia, después de haber despejado un trozo de tierra, podría ser ahuyentado, y la propiedad incautada por el gobierno. Las autoridades chilenas ahora están realizando un acto de justicia haciendo restitución a estos pobres indios, dando a cada hombre, según su grado de vida, una cierta porción de tierra. " Si la autenticidad y veracidad de las otras citas es parecida a esta me parece que andas bastante perdido. Busca la verdad, tu puedes.o

La cita de Erasmus Darwin se encuentra en la compilación de sus comentarios.

Paloma Alvarez gracias por tu amable respuesta, pero no me refería a Erasmus, quien nunca viajó a Latinoamérica y cuya cita falsamente atribuida es la invención de algún patriota entusiasta, pero poco recurso. Me refería a la cita de Charles Darwin que menciona el primer comentario de esta serie. Una vez más, gracias, Paloma.

@@dionisioareopagita9533 De modo que España no permitía tener tierras a los indios de Chile, ¿pero sí en Nueva España o Nueva Granada? No sé, pero no creo que sea el caballero al que interpela el que anda más perdido. Además, usted es ése individuo de alma cuatro tallas más pequeña que anda por tooodas partes tocando los cojones hablando mal de su propia patria con un montón de datos que, cuando no son meras tergiversaciones, resultan directamente ser más falsos que un euro de madera, y siempre con muy mala intención, intentando hacerse pasar por erudito cuando no es más que un pobre hombre... desde luego lo suyo ya resulta de juzgado de guardia cuando no de frenopático, amigo mío, porque está claro como el agua de un manantial que la ciencia ya no puede hacer nada por usted. Pero qué pena Aeropajotas, qué pena; hala, ahí te quedas "fol de veleno", que ya te he dedicado muchísimo más tiempo del que te mereces tío patético.

Ifedmond Dantès hola patriota. Insultar es un peligroso desahogo a la frustración porque deja al descubierto la calidad moral del insultador. Ya nos has demostrado tu talento insultando, ahora te invito a que demuestres cuál de mis citas es falsa y cuál de mis razonamientos está equivocado. Yo creo que puedes. Tienes talento.

ESPAÑOLES QUE DEFENDIERON A MÉXICO DURANTE LA INVASIÓN NORTEAMERICANA ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9IIA2uMcNak.html

Es un ignorante agachupinado.

@@dionisioareopagita9533 eres catalan como es que sabes estas palabras Mexicanas? déjame adivinar que eres un mexicano catalán que tus padres tuvieron que huir de España en la guerra civil?

Carlos Parrilla Penagos no me diga. Se ve que todo sucedio en planeta alternativo . Que barbaro los mismos derechos. SinverguenAs

Isaías Martínez sí le digo. Tenga cuidado que cuando llama sinvergüenzas a los españoles de aquella época se está refiriendo a sus propios antepasados, los míos se quedaron en España. No sé que tipo de educación habrá recibido rayana en el odio y el resentimiento contra España, pero si tiene paciencia eche un vistazo a esta conferencia de dos historiadores colombianos, de verdad que merece la pena, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ROMeqNS5XKM.html

Isaias Martinez Usted sólo demuestra su ignorancia y una gran desinformación mejor estudie para quitar esa ignorancia.

isaias - Póngase al día sobre su pasado y no se deje intoxicar por la Leyenda Negra que es lo que no les ha dejado prosperar, también en España ha hecho un daño terrible. No insulte y no le insultarán.

+Isaias Martinez SI es cierto, el error que cometes y muchos hacen es comparar la vida hace 400 años con la de ahora. El español medio de la europa peninsular, no era menos esclavo del rey que el indio de las americas. Ese es el mayor error, y no solo era en españa, era en todo el mundo. La gente aun es esclava.. y lo seguira siendo, especialmente con gente como tu que no entienden el mundo ni la historia. De hecho, este rollo super esclavista ha sido siempre asi hasta relativamente hace poco, las cosas no cambiaron para la gente normal hasta el siglo 20.. demuestras tu ignorancia....

¿Será?

¿"Orgullosos deberian estar algunos de pertenecer al pueblo más grande que ha existido. ESPAÑA"? ¿De cuàl fumaste?

Sigues con tu pendejismo peninsular.

Tu nombre lo explica todo. Yo jamás he llamado eso a nadie de suramérica y soy español.

yo soy sudamericano y eso es mentira racismo hay en todos lados y en hispanoamerica como en España puede haber racismo pero no es la mayoría, siempre viene de parte de gente ignorante, en España son una minoría por que gente sin educación los hay en todas partes si yo te dijeses la cantidad de racismo que he escuchado por parte de hispanoamericanos

cocodrilo - Falso de toda falsedad, en España hay racistas como en cualquier otro país incluidos los hispanoamericanos pero en mucha menor medida que en otras partes, como es lógico dado el enorme proceso de mestizaje desarrollado en América y que todavía continúa.

+cocodrilo Con esa mentalidad no me extraña que te consideren tiraflechas,envenenadas y con poca puntería,jajaja.Soy español y no conocía la expresión"tiraflechas",pero a partir de ahora la voy a emplear con gente de opiniones tan fundadas como tú.Y,en efecto,España no es madre ni hermana vuestra.Los lazos se rompieron,felizmente,hace dos siglos.A los que andáis por aquí,muchos,os consideramos como lo que sois,extranjeros.Al igual que los rusos,los africanos o los chinos.No pretendáis trato preferencial tras 200años de lanzarnos mierda para justificar vuestras fantásticas repúblicas.Quedan simpatías por Argentina y México,simpatías pero nada de hermandad,maternidad o cosas raras.Tranquilo,que por aquí nadie quiere reconstruir puentes.Sin acritud,jajaja.

Chindasvintu que bueno que lo aclaras. Saludos a España desde México.

Viva Hispanoamérica, qué bella lengua, el español y sus variantes!

Viva la Hispanidad, volveremos a ser una gran patria

Viva lo que nos hermana. Existe un profundo interés de un sector ideológico que lucha por dividir, lo ha luchado por siglos. Mientras más lejanos a los hechos, es más fácil caer en la leyenda negra o en la leyenda rosa.

Más o menos. Lo importante es que los hispanos dejen de seguir la propaganda anglosajona y dejen pelearse entre sí, para formar de una vez un polo unido que sea jugador independiente. Si no siempre serán "colonia" de otros.

@@deArmas89 Coincido, también se aplica a España. Todos separados somos colonia de otros

La Conquista tuvo de luces y sombras, pero la historia no se puede borrar, está ahí para los historiadores imparciales. Los españoles del Siglo XXI, no merecemos las leyendas negras mundiales contra España, lo qué hicieron bien o mal, nuestros antiguos y lejanos ancestros, no se debe cargar contra sus descendientes, después de unos hechos qué ocurrieron, el 13 de Agosto del 1521, donde celebráis, o recordáis, los 5 siglos de la Conquista de Teczinotlican (actual Ciudad de México.

Sobre todo con la masonería. En México es tabu hablar del tema, por alguna razon

Como siempre mexico es una vergüenza que se volverá a vender a los neonazis ibericos

Somos vecinos de los Estados Unidos, de Canadá y aparte socios. La sociedad está funcionado en general, bien. España está muy lejosl. Allá que se quede.

Los españoles nos sabemos nuestra historia quien tiene que aprenderla son los iberoamericanos con Méjico a la cabeza que lo único que hacen es insultarnos y faltar a la verdad.cuando gran parte del patrimonio cultural que tienen se lo dejamos los españoles.rmpezando por el idioma.a ver cuándo se culturizan y aprenden la verdadera historia.

@@maricarmenrodriguez9366 ¿La "verdadera" historia? Como decía Antonio Machado: "¿Tu verdad? no, la verdad; y ven conmigo a buscarla. La tuya guárdatela.

Pues lamento decirte que este tipo manipula la historia.

@@stone0234 oculta datos, exagera otros, minimiza otros. Es un lacayo del yunque.

@@stone0234 Para ponerme especifico necesitaria escribirle un libro pues la sarta de manipulaciones del video es completa. Mas bien le propongo lo contrario. Digame que es lo que mas le ha gustado de este video y yo le demostrare que es una tergiversacion de la historia. Para no decepcionarle, le puedo decir, por ejemplo que esa exaltacion del comercio mundial con centro en la Nueva Espana es una exageracion y una tergiversacion, ya que ese comercio fue insignificante comparado con el que hizo Portugal en ese mismo tiempo. Es mentira que el reino de la Nueva Espana estuviera en la misma situacion legal que el reino de Napoles, el reino de Aragon o Flandes. Mentira. Y asi con todo.

@@stone0234 Lo que pasa es que no tengo tiempo para escribir ese libro. Para considerar el comercio global hay que tener en cuenta que EL GALEON DE MANILA era UNO, un galeon anual, que ni siquiera estaba dedicado completamente al comercio, ya que era fundamentalmente el galeon que utilizaba el gobierno para enviar equipos militares y soldados, misioneros y articulos para las misiones. Con lo cual no quedaba mucho para comerciar. Portugal tenia mas de 10 galeones anuales y los Paises Bajos otros tantos que traian abundantes especias por una via mucho mas directa que la hispano mexicana. El galeon de Manila esta sobredimensionado por la propaganda de la leyenda rosa que fomenta este profesor. En la Nueva Espana apenas se producia ningun bien exportable fuera de los metales preciosos. Ni siquiera estaban autorizados a producir hierro porque el gobierno colonial no se lo permitia. Tenian que importar el hierro de Espana.

@@stone0234 Nueva Espana era una colonia. Flandes no lo era. Varios aragoneses e incluso algun italiano fueron virreyes en la Indias. Conoces de algun novohispano que fuera virrey en Valencia o en Sicilia? Ni hablar de que fuera un tlaxcalteca. Las Indias eran colonias para financiar las fantasias imperiales europeas de los Austria y los lujos de los Borbones.

Pues si... Ha repetido todas las mentiras y manipulaciones de la leyenda rosa sin despeinarse siquiera.

@@dionisioareopagita9533 Buenas tardes, Sr. Areopagita. Su perseverancia es admirable. Pero quizá le falta temple. Para usted no hay grises. En sus comentarios en múltiples vídeos de youtube relacionados con España y la leyenda negra todo tiende a ser negrísimo, sin ningún matiz. Me parece que eso resta credibilidad a la verdad que sus comentarios puedan contener. A mi me parece que el conferenciante es bastante mesurado y sus puntos de vista razonados y razonables. La conferencia da una visión gris-claro a una audiencia (mexicana) que en general tiene una visión gris-oscura, tanto más oscura cuanto más popular es la audiencia. Si embargo tengo la percepción de que la historiografía mexicana moderna tiende a una visión bastante acorde con las ideas del conferenciante.

@@eestebam1 Buenas tardes don Emilio. Muchas gracias por su moderado y atento comentario. No estoy de acuerdo en que conmigo no hay grises. Cualquiera que conozca un poquito cómo funciona el ser humano sabe que hay grises. El tema de la invasión castellana a México (o a las Antillas, o a la región andina…) es muy extraño. Yo sé que entre los invasores venía gente buena, y también sé que muchos de los que se portaron mal, no eran realmente malos. Seguramente se encontraron en medio de un escenario completamente fuera de control del que no podían escapar y en el que no tenían apenas opciones. También sé que los nativos eran como usted y como yo. Unos buenos, otros no tan buenos, otros bastante malos. Y fuera lo que sea que pasó, ya pasó. Diga usted lo que diga o yo, no va a cambiar el pasado. Ni HC va resucitar (gracias a Dios) ni el DF va a ser gobernado por un tlatoani nunca más. A mí todos esos grises me interesan poco. O nada. Yo no vengo a comentar por aquí porque me interese la historia, para vencer en debates eruditos, para ventilar frustraciones que no tengo o para desahogar odios que no siento. Mi presencia aquí, dedicando horas que posiblemente me darían más satisfacción si las dedicara a otras actividades, se debe a que me interesa el presente y el futuro. La historia es un campo de batalla donde las ideologías están disputando la hegemonía del futuro. Se lo voy a poner con un ejemplo ajeno al tema hispano. Hablemos de la revolución soviética. Lenín murió, Trotsky, Stalin, Jruschev, Breznev… Gorbachov está vivo, pero no cuenta para nada. Es el magnífico tema para hablar de grises. En cambio, un siglo después de la revolución bolchevique todavía la gran masa de información, comentarios, análisis, videos, novelas, ficciones, son brutalmente negativos para aquella revolución. Y eso se debe a que la revolución soviética ha desaparecido, pero no ha desaparecido el miedo que tienen los amos del poder a que los que siempre pagan la fiesta sientan nostalgia de alguna posibilidad de hacer que las cosas sean menos injustas. En el tablero social de hoy las cosas siguen básicamente igual. Han cambiado un poco las formas, ahora ya no le disparan a los manifestantes por las calles, ni la caballería carga contra los civiles hambrientos. Ahora se hace más sutilmente, mediante el control de la cultura, evitando que la gente lea, haciendo que los jóvenes no puedan despegar la nariz de una pantalla que los mantiene idiotizados, llevando a la gente lenta pero inexorablemente a situaciones de pérdida de derechos y aumento de obligaciones. Y siempre manteniendo la idea clara de que cualquier cosa que sea quitarle el poder a las elites es muy peligrosa y va a traer de vuelta el comunismo. No sé si me he explicado bien. Ahora vamos a México. La sociedad está dividida en dos. Los que creen (sea verdad o no) que salieron ganando con la invasión castellana y los que creen (sea verdad o no) que salieron perdiendo con la invasión castellana. Los primeros saben que a los indios hay que mantenerlos en su sitio, porque si se alzan se pierden todos los privilegios y beneficios de ser blanco, de hablar español con perfecta gramática. Los primeros son de Alamán, Itúrbide, Maximiliano, Porfirio, los gringos… gente de orden. Para ellos el mal es el cura Hidalgo, Morelos, Juárez, Pancho Villa, Zapata, y por supuesto AMLO (y este el peor de todos, porque es el Presidente) Para todos estos la defensa de la mal llamada conquista es una respuesta a su visión estratégica de la vida, de la sociedad, de cómo tienen que ser las cosas. Los del segundo grupo saben que son los perdedores. Que lo tienen todo en contra. Que aunque sean los mejores alumnos de la clase no van a obtener los mejores empleos, que están reservados para los güeritos. Que aunque hablen un perfecto castellano siempre les van a ver como si estuvieran hablando en nauhatl. Que Villa y Zapata perdieron porque eran unos ignorantes. Porque la sociedad la tienen que controlar las élites. Porque los indios son brutos que si no les hubieran conquistado todavía estarían haciendo sacrificios humanos. Se ha fijado qué curioso es que usted pide tonos de grises para los invasores blancos, pero seguro que se ha tragado sin tonos de grises todas las mentiras que dijeron los invasores sobre los indios. Todo lo que sea insultar y rebajar a los que pierden va bien, es cierto, para mantenerlos en su sitio y no vayan a creer que pueden hacer algo bien. Indios salvajes, incivilizados, crueles, caníbales, traidores. Todo lo que sea reafirmar la superioridad de los ganadores está bueno. No sé si me he explicado. Frente a las manipulaciones de los que siempre ganan para mantener debajo a los que siempre pierden voy a seguir diciendo la verdad. Frente a los manipuladores como este conferenciante yo voy a ir siempre con la verdad. Le invito a que encuentre mentiras en lo que he dicho en cualquier comentario. Puede que cometa errores, pero son involuntarios. Los manipuladores de la historia mienten a conciencia y crean mitos para mantener la misma dominación que han mantenido en los últimos cinco siglos. En eso no acepto grises. Saludos.

De hecho en la casa de moneda de la Ciudad e México,, cada casa era distinta. y También china la usaba como moneda de cambio

resellada sí @@3zpolvoazul604

Juan Sebastían Arroyo No el dólar , la economía capitalista y el comercio mundial se construyó sobre el imperio español

Si, el Real de a 8

José Luis mfx Los ingleses compraron Singapur con esa moneda

JAJA JAJA JAJA JAJA JAJA JAJA JAJA JAJA JAJA JAJA JAJA JAJA JAJA JAJA JAJA

@@alb5466 ya no jajajajaja con Amlo no

@@rayooobeltran5993 JA ja ja ja jaja jaja

Si en narcotráfico y Homicidios

@@antonioalvarez6295 ... Que abarca a toda la américa latina...los EEUU y la misma península ibérica... Dónde también abundan los adictos....o no????

No está el horno para bollos. México no necesita verdades, sino historiografía de unidad. A muchos españoles nos gustaría conocer los lugares históricos pero no está el horno para bollos.

Discutí con un mejicano una vez en España acerca de la conquista y el indigenismo, y tenía un sesgo antihispano claro, bien que no en exceso. Se me encendió una luz, no sé por qué motivo, y le pregunté su nombre. Se llamaba Fernando Cortés. ¡Y si habla mal de España... Es español!

Hernán Cortés lo tomaba en semejanza al paisaje de la península ibérica, pues por aquel entonces era un vago identificador cultural circunscrito a la península ibérica que englobada a todos los reinos penínsulares, Portugal incluido. Hernán Cortés no piensa en un concepto de nación estado como pensamos usted y yo, sino un cierto marco geográfico cultural que remite al recuerdo de la provincia romana de Hispania.

Que buena pregunta entonces fue primero la nueva España que la España europea

@@sergioceronsanchez8326 se dieron a la par. Por un lado, en la Vieja España se daba ocasión de contar con un mismo rey para Aragón y para Castilla, después de salvar el grave escollo que supusieron las revueltas internas (comunidades en el Reino de Castilla y las germanías en tres de los cuatro reinos de Aragón [para complicar aún más las cosas la Corona de Aragón era una confederación de cuatro reinos que sólo tenían en común compartir un mismo rey] aunque todavía eran unidades separadas y , por otro, se está formando un nuevo dominio político más allá de los dominios mexicas que están incorporando etnias y territorios nunca antes unificados por un único mandato.