Filosofía de la Conquista 

Que incongruencia, esto es un intento por la elite por crear una nueva narrativa para manipular a la masa en sus pretenciones políticas.

Lo hizo cuando ya no quedaba nada valioso por conquistar.

Otro ignorante!!!!

Además de las leyes de Burgos en las que Carlos I ratifica que los indígenas son súbditos españoles con todos los derechos. Cosa que desconocen los que tienen la cabeza llena de leyenda negra e idealizan a los nativos Neolíticos.

Leete las cartas de relacion. Esta señora está literalmente inventándose lo que dice sobre las fuentes que en teoría usa. Esto no es ni siquiera una cuestión de poca profesionalidad sino directamente una cuestión de salud mental.

Se llama falacia de apelación a la muchedumbre.

¿Pizarro gran hombre? que poca cultura histórica tienes.

Cortes gran hombre ? Seguro eres español !

​@@eri9954solo es otro pendejo sin criterio 😂😂

O sea que son caritativos los Mexicanos para regalar la mitad de su territorio, nos lo creemos

Estás equivocado. El argumento favorito de los españolitos actuales. Los indígenas sometidos por los mexicas se aliaron con los españoles porque aquellos los maltrataban. Los españoles utilizaron a los ingenuos indígenas al darse cuenta de su superioridad técnico-militar y la super arma de las epidemias. Los engañaron y los traicionaron después. Y no tiene nada de paradoja que los criollos promovieran la independencia. Ya estaban hartos del dominio despótico de un puñado de peninsulare y de virreyes rateros y corruptos. Y concluyes con una infamia provocada por España por ineptitud, dejadez y la atribuyes a la naciente República Mexicana. La invasión anglosajona se dio paulatinamente en el norte ante la pasividad y desidia de Madrid. Una infamia, la injusta y alevosa guerra del 47. Un país inmenso, con poca población, destrozado por la guerra de independencia y rivalidades de grupos políticos, un país con esas condiciones no podía, no debía enfrentarse con una potencia muy, pero muy superior económica y militarmente. Y se robaron 2,200,000 km2 de territorio nacional.

yo tampoco pero es por que hago un ensayo para mañana y si no lo hago me van a cagar jajaja :'v

Q

Ya te sembró la ideología indigenista... Bravo por el Carlos Slim, otro burro pa las filas de indigenistas zurdos...

Por desgracia son muchos los hispanoamericanos que debido a una enseñanza de corte anglosajón, muy interesada en desprestigiar a España y de paso, tapar el criminal comportamiento en sus conquistas, no han tenido ocasión de conocer la verdad, con sus luces y sombras. También los gobiernos de casi todos los países hispanos ocultan la realidad, para así justificar los más de doscientos años de revoluciones y malas gestiones y culpar a España de sus fracasos. La idealizacion del indigenismo, hace otro tanto, aunque es justo reconocer que existían algunas culturas prehispánicas, que por cierto, también fueron fomentadas por los españoles, que han dado lugar al enorme mestizaje que representa el conjunto de la cultura hispánica, en la que hay aportaciones de todas las primitivas culturas americanas, filipinas y africanas, junto con las raíces prerromanas, grecoromanas, visigodas, árabes y judías, aportadas por España. Aquí en España también hay mucho desconocimiento, fomentado por los gobiernos pseudoprogresistas, inspirados en el grupo de Puebla (México). Por suerte, cada vez son más los investigadores hispanistas, de fuera de España, que están dando a conocer las múltiples facetas de tan increíble gesta. Son muy notables: Julián Juderías, Marcelo Gullo, Patricio Lons, Elvira Roca Barea, Zunzunegui, Pablo Victoria, Alberto G. Ibáñez, Guadalupe Jiménez Codinach, Charles Fletcher Lummis, Antonio Rubial, Fernando Díaz Villanueva, Ríos Saloma, Alfonso Borrego, Luis Gorrochategui, Luis Antequera, Francisco Javier Esparza, Fernando Paz, Silvia Rivelles, Rafael Codes, Inger Enkvist, César Pérez Gevara, Luis Gorrochategui, Santiago Armesilla, Iván Pérez, Ignacio F. Bracht, Natalia Denisova, Declan Downey, Carlos Leáñez Aristimuño, Eric G. Cárdenas, creador de "México antes de México", Rafael Aita, creador de "Capitán Perú", las películas "España, la primera globalización" e "HISPANOAMÉRICA" y los canales: "Herramientas Contra la Leyenda Negra" y "Trincheras Ocultas", en las que participan algunos de los autores citados y otros muchos más, que ahora no me vienen a la memoria, muchos de ellos muy ajenos a nuestra cultura hispana, como anglosajones, alemanes, franceses e italianos. Merecen una especial mención, los estudios que sobre todo el mundo hispano, realizó el prusiano, Alexander von Humboldt, que durante seis meses recorrió toda Hispanoamérica. Otra mención especial la merece la Asociación Cultural Héroes de Cavite, entidad promotora de diversos actos, conferencias y otras actividades en pro de la Hispanidad y de la reunificación de los pueblos hispanos. Una gran fuente de datos la encontrarán en los artículos de Google: "HISPANISMO" e "HISPANISTAS" Como la mayor y más fiable fuente de datos documentales del mundo sobre esta materia, se encuentra el Archivo General de Indias de Sevilla, donde todos los años investigan cientos de estudiosos de todo el mundo. También en Sevilla se encuentra la Escuela de Estudios Hispanoamericanos, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, con una de las mejores bibliotecas de Historia y Geografía de América del mundo. Ambas instituciones disponen de páginas webs, a través de las cuales se pueden hacer determinadas gestiones. También hay que mencionar el Instituto Cervantes, con filiales repartidas por todo el mundo hispano. Sin más, un cordial saludo desde Sevilla, para todo el mundo hispano.

Decadentes imperios???? El legado cultural grecorromano y cristiano que llevaron allí los españoles-europeos era decadente????

@@jopons9636 Hispanista de Barcelona? Pense que estaban en peligro de extinción! Saludos.

qué razon tienes, el futuro vendrá

Si hoy se pueden enseñar los idiomas precolombinos en las escuelas de hispanoamerica es porque le pese a quien le pese los frailes que fueron a América se preocuparon de transcribir unos idioma que sólo eran orales. Esa es una de las mucha diferencias entre los anglosajones y los españoles en el trato a los nativos americanos.

Se nota entonces tu grado de ignorancia pues casi todo lo que dijo es ideología indigenista y mentiras legendarias...

Totalmente de acuerdo parte de la existencia de categorías filtrantes, esperaba una explicación desde el contexto filosófico imperante en la época y no un discurso cursi pro indigenista de los 70's.

Exacto, para empezar ¿Cómo se atreve a comparar a Bush con Carlos I? Creo que la maestra debe ponerse a leer con urgencia la tesis del filósofo Gustavo Bueno acerca de la diferencia entre imperios generadores (Roma, España y soviético) a imperios depredadores, (Inglaterra, Estados Unidos y la Alemania Nazi) Si Carlos I le hubiera hecho caso a las fantasías idealistas de De las Casas, y España se hubiera replegado de América, Inglaterra y Portugal, hubieran depredado y de verdad esclavizado a la América entera y hoy Hispanoamérica sería una copia de lo que es hoy África. No sé qué pasará por la cabeza de la maestra, pero a mí me encanta mi México hispano hablante.

No hables bobadas

Tesis adaptada para ignorantes

Exactamente

Así es todo esa leyenda negra proviene de la propaganda anglosajona que detesta el legado español en América pues está fue grande hasta las guerra de independencia cuando los Criollos segundones fueron a por la autonomía con respecto a la metrópoli no fue asunto de justicia social fue asunto de codicia y ambición de criollos recelosos de no ser los mayores funcionarios del gobierno novohispano.

Sí, pero los territorios no estaban abandonados.

No es que no este de acuerdo pero, tambien, tienes que entender que las republicas han hecho una campaña obsesiva para impulsar un nacionalismo exaserbado, derrotar las pasiones nacionalistas y adoptar pensamiento mas objetivo no es una virtud de la que todos puedan disfrutar, si tu eres catalan, supongo que entiendes de lo que hablo, para muchas personas, si les quitas su "intendidad", se quedan al aire, porque eso los obligaria a aceptar hechos de los cuales preferimos huir o culpar a otros, en mi caso, yo creci con la version "nacionalista" de la historia y daba por sentada la "Leyenda negra", pero como decimos aqui en México, siempre me dio ekis, osea ni me iba ni me afectaba, puesto que desde mi perspectiva simplona era algo que simplemente ya paso, y nunca me senti aludido, despues de ir re-estudiando y curioseando la historia, pues me vi obligado a reemplantearme mis origenes, y pues ya para resumir, me volvi hispanista XD.

Completamente de acuerdo. Lástima...

TOTALMENTE, he estado analizando todas las conferencias y está es una verdadera lástima .

Si

El derecho azteca impuesto a punta de guerras floridas para sangrar y sembrar el miedo psicológico en sus enemigos.

Los pueblos europeos estuvieron guerreando entre ellos hasta hace dos semanas. Justificaria esto que hubieran llegado los chinos y los hubieran sometido a todos? Que hubieran sometido a romanos, griegos, galos, germanos, eslavos, e iberos, para imponerles la lengua y la religion china y para obligarles a trabajar y pagar impuestos segun los intereses de Beijing? Pues eso fue lo que paso en Aemrica y los chinos fueron los castellanos. Las peleas de los pueblos originarios solo eran parte de las dinamicas humanas que hemos visto en todas partes. Eran peleas entre iguales, donde los meshicas habian desplazado a otros y en poco tiempo habrian sido a su vez desplazados, como los mayas. La agresion castellana fue completamente asimetrica y desproporcionada, un fraude para los indigenas aliados, porque no ganaron independencia sino que cambiaron de amo, por otro mucho peor. Ellos no apoyaron lo que usted llama conquista, sino que fueron manipulados para acabar siendo sometidos como todos los demas. La invasion castellana rompio todos los equilibrios internos entrando como un toro en una cristaleria. El resultado fue una colonia racista, corrupta, violenta, ignorante, incompetente y fanatica. Si la legitimidad de incas, mayas o aztecas puede ser discutble, la ilegitimidad de la invacion castellana esta fuera de discusion: es eviente.

Macehual: Merecedor. Los Azteca tributaban, Y todos tenían acceso a la vida publica de acuerdo a sus aptitudes.

Totalmente de acuerdo La incultura es la madre de la hispanofobia

@@dionisioareopagita9533 ¿compara usted la civilización grecorromana que les trajo España con la civilización china?

@@jeoffreywortman y les arrancaban el corazón a lo vivo por amor....

Alejandra, tú eres idiota o que te pasáaaaaaa tontaaaaaaa

¿Por qué es desacreditador hablar de De las Casas en el siglo XXI ?

Se ha equivocado. 1620

A nadie le interesa tu hispanocentrismo. Ya cállate. O da una conferencia sobre el tema...

@@ADMINISTRAD0RY0UTUBE lo tienen fácil si tan maravillosa fue la cultura indígena, vuelvan a ella. Quítense la cultura horrible española que llevan.

@@jopons9636 De hecho mi preferencia es por la cultura asiria, pérsica y luego la otomana. Sólo digo que si la señora tiene empatía por la cultura originaria, pues no creo que haga daño. Es una nostalgia identitaria muy válida.

Dice nosotros los Meshicas, se le han olvidado las plumas

Me gustó !

Probablemente de algun lugar no contaminado por los embustes de la leyenda rosa.

pues si no fuera por esa conquista. tu no serias mejicana ni americana así de simple

De excelente contenido nada, 1 no existía México, 2 no existía ni España ni españoles, 3 no había colonias, 4 que van a decir ingleses y luteranos si iban a remolque de los hispanos? Etc ...

Vuelvan ustedes a los sacrificios humanos y al canibalismo. Cambien de religión y de cultura. Y dejen de hablar la lengua,de las bestias salvajes.

​@@angelcamposortiz6083el origen de España 🇪🇦 es bajo medieval siglo XII-XIII

Floja tienes la cola maestro. La doctora expone con una sencillez un tema de altura y lo vuelve accesible.

No tengo por qué aguantar tus impertinencias gorrincete.

Bastante. Por lo menos en Historia.

HIJOS Mionicos oye y para que mandas tu Curriculum Vitae y tus menciones honorificas muy buen historial academico jajaja

¿Cómo se atreve a comparar a Bush con Carlos V? Creo que la maestra debe ponerse a leer con urgencia la tesis del filósofo Gustavo Bueno acerca de la diferencia entre imperios generadores (Roma, España y soviético) a imperios depredadores, (Inglaterra, Estados Unidos y la Alemania Nazi) Si Carlos V le hubiera hecho caso a las fantasías idealistas de De las Casas, y España se hubiera replegado de América, Inglaterra y Portugal, hubieran depredado y de verdad esclavizado a la América entera y hoy Hispanoamérica sería una copia de lo que es hoy África. No sé qué pasará por la cabeza de la maestra, pero a mí me encanta mi México hispano hablante.

Exactamente y dice nosotros los mexicanos, cuando es española. Pocos españoles defienden a los mexicanos y otros están confundidos.

Cuando dejen de justificar una agresion injustificada y criminal y reconozcan que aquello fue un genocidio. Se quedaran con la conciencia tranquila. Defender criminales no es bueno.

@@dionisioareopagita9533 ajjajajajaajajaja madre mía.

Dionisio Areopagita es muy triste que seas tan ignorante y quieras resultar humanista

@@ninesmartre9381 Es muy triste que seas incapaz de iniciar un dialogo respetuoso y te limites a insultar. Cuando te libres de los prejuicios de la leyenda rosa, tu mente abierta sera' capaz de hablar de todo y exponer ideas, datos, reflexiones o criticas con respeto. Saludos.

Al contrario, los españoles y los mexicanos debemos estar orgullosos de hablar español y de nuestra cultura grecorromana y cristiana. Y los mexicanos celebrar el encuentro con España y Europa.

Exacto ¿Cómo se atreve a comparar a Bush con Carlos V? Creo que la maestra debe ponerse a leer con urgencia la tesis del filósofo Gustavo Bueno acerca de la diferencia entre imperios generadores (Roma, España y soviético) a imperios depredadores, (Inglaterra, Estados Unidos y la Alemania Nazi) Si Carlos V le hubiera hecho caso a las fantasías idealistas de De las Casas, y España se hubiera replegado de América, Inglaterra y Portugal, hubieran depredado y de verdad esclavizado a la América entera y hoy Hispanoamérica sería una copia de lo que es hoy África. No sé qué pasará por la cabeza de la maestra, pero a mí me encanta mi México hispano hablante.

Oficialmente la primera universidad de América es la de San Marcos en Perú. La de Sto. Domingo no tuvo reconocimiento del Rey.

El hubiera no existe. Es ocioso suponer lo que hubiera pasado si...

Es aun mas ocioso juzgar a hombres que vivieron hace siglos. Y te recuerdo que también hay dialéctica histórica, sin ella la historia carece de sentido.

HNM...jajajajajajaja para ustedes todos son Orange jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja tratan de minimizar su desgraciada presencia en estas tierras y bociferan mentiras y componendas tratando de disimular sus hurtos y sus exesos, vaya mustios .............

Y es eso lo que es dificil aceptar el desprecio de los españoles hacia los nativos, hacia el color y encima quiere que se les aplauda por haber venido a invadir nuestro territorio

Aún están a tiempo. Dejen de hablar la lengua de las bestias genocidas y vuelvan a la gran cultura y avances de los aztecas.

@@eri9954 el mestizaje es desprecio?

Sal de la burbuja de la leyenda rosa y veras que es buena.

Y si la viera no entendería nada!!! O interpretaría lo que le conviene

Cual no es financiada por los empresarios?

@@jeoffreywortman Yo tambien me pregunto lo mismo. Me quede asi @.@ con ese comentario.

Sí, que regresen los restos de Cortés a España y por favor que se deje de llamar la madre Patria a España, madre patria de ellos, no de los mexicanos, y por si fuera poco nos llaman los hijos bastardos de España.

@@eri9954 Creo que nunca he oido en España, llamar a los mexicanos , hijos bastardos. No entiendo el resentimiento de muchos de los actuales mexicanos, (hasta 1800, aprox) todos fuimos españoles, los habitantes de la peninsula y los habitantes de la Nueva España, que son los antepasados de los actuales mexicanos.

eso es mentira como podemos ver en la colonizacion inglesa de Africa y Asia donde NO exterminaron a ningún pueblo. De hecho en Asia fueron bastante tolerante de sus religiones y nunca se preocuparon por cambiarles la religión.

Ocelot Como eliges los países que te interesan eh...¿¿¿por qué no hablas de los EEUU y Australia???,además en los países africanos y asiáticos nunca fueron colonizados por población blanca,fue otro tipo de colonización/protectorado típica de finales del siglo XIX y no estuvieron allí más de 100 años, ni jamás fueron colonos allí a vivir a parte de unos cuantos funcionarios a explotar sus recursos naturales,a todos los países donde fue población inglesa a vivir a los aborígenes los expulsaron para quedarse con sus tierras y después fueron masacrados...,los pocos que sobrevivieron fueron recluidos en las tristemente famosas reservas de indios en las tierras más yermas e improductivas de toda América del Norte,los aborígenes australianos no corrieron mejor suerte,los pocos que quedan vivos en Australia se les sometió a campañas de esterilización forzada en los años 20 del siglo pasado y en la actualidad están todos alcoholizados. En cambio los españoles exploraron un territorio que ni los indígenas conocían en toda su extensión,crearon cientos y cientos de ciudades,misiones jesuitas protectoras de los indios,los enseñaron a leer y a escribir,a cultivar la tierra y a criar el ganado que jamás tuvieron,tuvieron acceso a la propiedad sus tierras siempre, desde el principio de la colonia existieron leyes que los protegían(cosa que desapareció con la independencia) y sobre todo y lo más importante fue que los españoles se mezclaron con ellos desde el principio ya que el mismísimo Hernán Cortés tuvo un hijo con Doña Marina(la Malinche) y desde el principio de la colonia ya empezaron a haber obispos mestizos,militares,médicos etc,etc,etc...,ya que aprendieron sus oficios en las escuelas,academias y universidades que fueron creadas por toda América a los pocos años de llegar los españoles(algo inexistente en las colonias inglesas).

Jajajaja en serio los españoles nos enseñaron a cultivar la tierra ?

Pues porque no lo hicieron? Solo hablan de lo que les combiene

@@eri9954 claro