Bravo à la France pour cette pépite de haute technologie ! 🇫🇷💪 Le Caesar est le meilleur canon mobile du monde, en terme de précision, de mobilité et de portée. Il est inégalable et monté sur camion en plus de ça, sa portée peut aller jusqu'à 60km avec les nouveaux obus katana, c'est juste dingue. Maintenant ce qu'il faut c'est que l'état passe commande de plusieurs centaines pièces, on peut pas se permettre dans avoir si peu la c'est pas possible. La prochaine LPM de 2025 doit forcément contenir des achats pour notre artillerie.
@@rachelbertrand3338 Mec, faut comparer ce qui est comparable, mec un lance-roquettes avec un obusier.... Apprend au lieu de raconter des conneries. MDR
@@sailingzen9204 C'est dépassé cent fois!!!... Ceux de Poutine envoient cinquante pétards en vingt segondes.... j'ai assisté à ces tirs..... bonjour.. là où ça tombe gros dégâts!!!..
@LOLO / VAL Pour le Archer, ce qui est lourd et cher, c'est son véhicule. Mais ce véhicule est juste un choix suédois répondant à ses besoin de traverser des étendues enneigées avec 1m d'épaisseur. Par contre, quiconque veut un camion militaire standard peut l'utiliser. Il existe sur le Rheinmetall MAN 8x8 ! Et pour bcp de pays, l'artillerie sur camion remplace l'artillerie tractée par camion ! Mais l'artillerie chenillée va continuer à exister, et reste le choix principal d'un grand nombre de nations ! Pour l'aérotransportabilité, tant mieux pour la France. Mais c'est un peu un réflexe colonial non? Une majorité des armées cherche à se défendre, et pas à attaquer !
@LOLO / VAL L' A400M (30 tonnes de charge utile) ne peut pas transporter le PzH2000 beaucoup trop lourd (55 à 57 tonnes!!!), il faut un C17 ou un AN124
Convaincu de nos ingénieurs depuis longtemps et dans tout les domaine de surcroît le but d avoir un blindage plus conséquent a mes yeux c est pour le protéger d éventuel mine car sont but et être le plus loin possible des lignes ennemies tirer loin très vite avec une précision redoutable il faut qu il puise avoir un apport de munitions plus conséquent pour en avoir plus différentes et plus efficace selon le types de cibles qui seront aussi plus efficaces en tout point dans l avenir
En quoi est-il meilleur que d'autres? Qu'il soit efficace, adapté aux besoins, c'est parfait. Mais ça ne le met pas au dessus d'autres systèmes... Il y en a bien assez d'autres sur le marché qui eux aussi sont très bons.
Bonjour 👋 est-ce-que le canon caesar peut se charger manuellement et automatiquement et autonomiment et connectivement et avec un robot 🤖 humanoïdes ? Merci ++
pourquoi ne pas favoriser la puissance/cadence de feux, précision et interopérabilité plutot que renforcer le blindage. le caesar doit garder une avance sur sa puissance de feux. le caesar doit rester ultra mobile car c est ca sa défense.
Je pense que la Haute intensité est l'argument de cet ajout de blindage, l'idée étant de dire que le césar sera pas forcément en zone safe dans un futur proche et que donc il faut le rendre plus robuste pour l'approcher du front, il faut qu'il encaisse un peu... Enfin je pense que c'est le raisonnement des ingénieurs
le meilleurs calibre depuis un siècle, c'est le 150 mm. Il allie une légèreté relative, une énorme puissance de feu et ce calibre permet l'emport de nombreuses munitions.
@@djawa2032 En effet. J'ai précisé 150 mm, mais chez nous c'est le 155mm, chez les Russes, ils ont le 152 mm. Les 5 mm ou les 2 mm ne changent en fait rien à l'affaire. Nos premiers 155 ont été forgés vers la fin du 19 ème siècle, en 1877, après la guerre de 1870.
Si le but est de frapper les lignes ennemie à distance, en quoi le rendre plus lourd avec plus de blindage est utile ? Pour le rendre plus long à fabriquer et plus cher ? 🤔
Les champs de bataille d'aujourd'hui ne sont pas ceux d'hier! Une embuscade derrière les lignes est toujours possible, il vaut mieux que les soldats soient bien protégés pendant le transport. De plus, même si le tir de contre-batterie semble limité sur une section de CAESAR, il faut l'envisager; encore une fois, améliorer la protection des servants est toujours un plus... la vie d'un soldat a elle un coût dans ce cas?
Cette pièce d'artillerie est d'une précision redoutable , le tube de son canon est comparable à de l horlogerie Suisse , il y a un certain savoir faire "fait en France" dans la technologie de l'armement .
Est ce qu'il est réellement opportun de renforcer le blindage du CEASAR sachabt qu'il opère a couvert loin du front. Serait-il pas plus intéressant d'améliorer la precision même si cette dernière est deja exceptionnelle ou bien de permettre a cette obusier de tirer en mouvement ??
Salut, le CAESAR opère loin du front certes, mais il peut être pris à partie lors de ses déplacement par des commandos adverses, spécialement envoyé. Tirer en mouvement me semble très compliquer pour l'utilisation que l'on fait du CAESAR. Et pour la précision, l'un n'empêche pas l'autre
Tirer en mouvement pour tirer précis de loin c'est compliqué et pas recommandé; et le blindage faut voir que c'est pour protéger d'éclat en cas de réplique en feu de contre batterie; car actuellement un obus HE de 152 qui tombe pas trop loin d'un CESAR sans forcément l'endommager l'équipage va particulièrement suer et les chances de blessures est plutôt élevé. Je prends un cas extrême de 152 mais il en va de même avec mortier de 60/80 et 120mm
Si tu es prit dans une embuscade tu seras bien content d'avoir une cabine blindé. Tirer en mouvement est juste impossible il faut être à l'extérieur pour charger et la précision sera aléatoire, quel est le but opérationnelle de faire ça ? Ce qui compte c'est surtout d'en acheter beaucoup plus que ça, pour ce qui est du développement et des améliorations on peut faire confiance aux fabricants mais pour les achats ça c'est l'état... Pour moi c'est le plus important, en avoir en masse et pas que des Casears biensur
Il fait savoir c'est que le César à une très bonne précision l'une des meilleurs actuellement. Pas besoin de toucher au Canon ou la précision actuel. Beaucoup de pays comme les Usa ont sollicité l'appui du César durant certaine opérations tant la fiabilité du tir est monstrueuse.
Ok mais c'est la quantité qui manque, il est prévu 109 caesar quand des pays plus petits on 600 canons automoteur, hors le caesar sera le seul système d'artillerie en service dans l'armée française (le dernier canons tracté à était vendu à une entreprise privé, et l'AUF1 sera retiré du service à cours termes) il nous faudrait minimum 200 caesar pour être capable de participer à une guerre de haute intensité.
il serait peut etre opportun d'augmenter le nombre de personnels et le nombre de materiels pour les 3 armes,(avions ,CHARS,navires de surface en particulier un autre PORTE AVIONS
un autre porte avion est inutile (on va en avoir un nouveau pour remplacer le cdg) du a notre geolocalisation et des risques externe..Les USA par éxemple sont contraint d'en avoir par ce meme argument.,
@@mikaelriobe7545 bah justement ! Il nous en faut 2 minimums pour en avoir toujours 1 en action et vu notre "géo-localisation " et des risques externes, ce ne serait pas du luxe!
@@NPKBen bah non..¨justement¨, tes risques externes ne viennent pas de la hein.. Les pays d'engagement du porte avions sont des pays n'ayant pas d'armées ni de capacité défensives en mer donc aucun intérêt, de plus la France n'a ni la capacité en personnel pour en avoir un deuxième ni les moyens.
@@yoannld1718 pas obligé de sacrifié dans les autres services publics, jusqu'à présent c'est la défense qui à été sacrifié grâce à Sarko qui à baissé le budget de la défense .
Avec de l'artillerie chenillée qui veut tirer en mouvement, avec les militaires dans la pièce d'artillerie, oui c'est possible. Du tir direct avec la Caesar c'est pas réaliste contre une vraie armée. Il est conçu pour ne jamais être en contact avec d'arme lourde. Ce genre de capacité c'est surtout utile en Afghanistan contre des groupes avec un armement léger qui sont en face dans la montagne, qui ont fortifié une position et tirent au mortier ! Là le tir direct, la capacité de visée est utile. Sinon, je ne vois pas quand ni comment cela pourrait se produire.
La quelle ? La vrai ? Ou le canon spécial qui tira sur Paris .. Un tube de 34 mètres (avec haubans), soixante quatre obus max, chaque obus différent et chaque charge adapté en raison de l'usure du tube . 🤣
@@castelainteva8082 si apparemment sur ses derniers tirs c est 95% de réussite donc quasiment parfait je vais essayer de te retrouver la source..c est le canon le plus précis du monde
la mobilité est certes le gros point fort, mais on va voir arriver des nuages de drones avec l'IA et le transfert des coordonnées du Caesar aux lanceurs de l'adversaire ....on est au début des drones et les développements vont être terribles comme des largages de balises de géolocalisation sur le groupe de tireurs voire un suivi de la fuite ....
ça ne change rien, le Caesar ne reste en batterie que quelques minutes, vos "balises de localisation" ça n'a aucun intérêt, ce n'est pas du tout comme ça que ça fonctionne: les drones font de la désignation laser ou lancent des armes directement
En augmentant le poids , le mobilité sera réduite en période de dégel.( Pression au sol augmenté ) On a vu les problème de l'armée russe avec le dégel en Ukraine fin février.
Est-ce vraiment utile d'ajouter un blindage qui rend l'ensemble plus lourd sachant que si un tir de contre batterie le touche ça ne fera aucune différence ?
Il faut augmenter le budget de la défense, pour assurer la dissuasion d'armes conventionnel, et nucléaire faisons des missiles nucléaires plus gros Cheitan 4.0 😂
Pas besoin de "gros" missiles ceux que nous avons sont largement suffisants; il faut juste les moderniser régulièrement et en augmenter la portée et la précision.
Concernant les munitions c'est classe secret défense je suis militaire faut pas écouté ce qui se dit pour se qui est du nombre 140 qand la totalité des nouveaux matériels seront fabriquer
La France doit se doter de 3 porte avions : 1 de 75000t et 2 de 45000t avec la rénovation du CDG. Quand on possède la plus vaste Zone Exclusive Mondiale on doit être capable d’avoir 3 Flottes distinctes. La souveraineté de la France sera contestée dans nos outre mer et non en metropole.
Sauf que ça coûte 3 fois trop cher et que le portes avion excepté un rôle de vitrine à un intérêt tactique limité pour la France aujourd'hui *pas nul mais limité*
Pour surveiller une telle zone, mieux vaut investir dans des sous-marins nucléaires qui seront indétectable plutôt que dans des portes avions. Ça était la doctrine allemande durant la seconde guerre mondiale et ils ont réussi à infliger des très grosse perte aux alliés ( pourtant plus nombreux) mais ils n'avaient pas le niveau de furtivité que pour avoir les Suffren.
Il a raison le commercial ..Le premier obus pas arrivé ; mais il s'est trompé dans la suite ... Que le drone Russe l'a repéré et que l'équipe de piéces c'est prit plusieurs drone iraniens dans le pif . Le Figaro en recensait 18 détruit sur trente fournit il y a pas un mois !
Durée de vie d'un porte avion exposé aux armes modernes? qq minutes. Coup total d'un porte-avion, conception et fonctionnement exorbitant! Nos hôpitaux sont à l'os et sont incapables de soigner la population. j'en ai récemment malheureusement été le témoin. Je préfère donc que l'on investisse dans notre système de santé cela aura au moins un impact significatif sur l'amélioration de ma vie. Notre système de défense est bien dimensionné pour protéger NOTRE PAYS, si nos Gamelin ne le sabote pas ( comme par exemple en transférant nos fabriques de munition à l'étranger). Le problèmes, c'est que notre défense est devenu le jouet de nos décideurs qui l'utilisent dans le monde entier souvent a des fins iniques comme la défense de dictateur ou régime corrompus
Il faut dire merci à Sarko , qui à dissous plusieurs régiments et fermé plusieurs bases aériennes . Sans ça les 150 canons de 155 mm on auraient pas loin de les atteindre
Bernardo Lesourdmuet 72 CAESAR équipent l'armée française actuellement. Un seul d'entre eux a détruit une quarantaine de blindés en Ukraine en une journée je crois, la portée étant de 40 kms, un seul camion peut faire de sacrés ravages dans les rangs d'un adversaire, étant donné sa précision.
Non il reste en 6x6 pour rester aerotransportable je pense. 8x8 c'est pour les pays étranger qui ne cherche pas à faire de la projection mais uniquement de la défense de territoire.
@@Rafale01 pour la projection aéromobile , a t'on besoin de 70 César ??? Mis à part la logistique. 30 6x6 suffirait largement Le reste pouvant être en 8x8.
@@sergevandyck c’est fini la guerre sur notre territoire (a part ,bien sur, une guerre civil…) si la France est en guerre dans les prochaines décennies ce sera pour défendre un allié . Donc je pense que l’armée Française doit travailler sa « projection de puissance « ! Et c’est ce qu’elle fait .
@@tomc9640 les pertes ukrainiennes en artillerie concernent surtout des canons de 152 ex. soviétiques très peu les 155 qui sont bien plus rapides à mettre en oeuvre (même les m777) , sont plus précis (pas besoin de tirer 100 coups avant de toucher donc se faire largement repérer...) et peuvent tirer de plus loin...
@@W1rKo My remark was just focus on the performance as a SPH. No interest in French land warfare doctrine. 😁 Frankly it looks like an unstable SPH that it should change taking an aim each shot. 🤔
@@W1rKo Using GPSs and aiming targets computerized are just common senses today. Unbelievable pitching of the truck on shooting with a long-range charge is terrible. It makes need repositioning and retargeting that takes a time. "Shoot and scoot" is super crucial on the engaging situation.
Le budget de la défense est déjà en hausse constante depuis 2017, date du 1er mandat de Macron. Et d'ici 2025, il sera passé de 30 Mds (2015) à 50 Mds d'euros.
@@Tetemovies4 Pas vraiment, 30 Mds, ça a été le budget moyen de la défense entre 2007 et 2017, soit pendant 2 mandats présidentiels (malgré une légère hausse à la fin du mandat de Sarkozy): static.lpnt.fr/images/2018/02/07/13239914lpw-13244660-embed-libre-jpg_4987293.jpg
Le Caesar nouvelle version peut tirer dans les coins .De plus l'obus revient en arrière de sa trajectoire quand il repère qu 'il y a une plus grosse cible à atteindre . La France 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🙂🙂 à la pointe de la technologie .
@@leneanderthalien CA RASE...est encore plus parfaite, à ce point là, les acheteurs étrangers devraient se bousculer pour tous en posséder dans leurs forces armées
@@jeanlucdamien8294 Forcément, l'embrayage doit adapter le couple résistant au couple moteur. Le véhicule est constamment en pleine charge. Moteur insuffisant.
Il nous faut des missiles balistiques hypersonique, des rafales 5eme générations, des drones de reconnaissance et d'attaque type TB2 tous ça produit en masse et on est au top personne ne bougera le petit doigt pour l'instant on a du bon matériel mais pas en assez grande quantité et la production ne suit pas on a des commandes a des tiers en retard alors les commandes de nos forces armées n'en parlons même pas il ya des années et des années de retard à un tel point que de nouvelles technologies sont déjà sortis qu'on a même pas sortis 50 pièces de l'ancienne 🤦♂️
Sauf que 109 canons Caesar est largement insuffisant pour l armée française, il en faudrait au moins 250 à 300...! Comme les 200 chars Leclerc, même s ils sont réactualisés, il en faudrait plus du double... les 200 Rafale ,et les LRU, leur nombre est ridicule, la même chose pour le griffon mortier, une soixantaine sont prévus, avec une armée minimaliste, une guerre de haute intensité nous serait fatale...
Par rapport à l'ACS, la Coalition-SV-KSH est le siècle dernier. César est bon à tirer sur des villes paisibles. Et seulement. Un couple de ces métiers pour enfants transmet les salutations de l'Uralvagonzavod.
Pourquoi l'artillerie n'evolue t-elle pas ? Notamment la portée de tire avec des obus classiques ? Actuellement c'est bien 40 km max avec un obus classique ? De fait si l'objectif est de devancer l'adversaire, pourquoi n'anticipe t'on pas l'évolution de la portée ? Avec l'évolution technologique, drones, systèmes de reconnaissance, etc... L'adversaire pourra découvrir, dans le futur, les positions et répliquer plus rapidement. C'est à la fois un élément de protection supplémentaire en terme de temps et un avantage. Sinon le Mk2 est une belle évolution 👍
le Caesar ne tire pas que des obus classiques: ça va jusqu'à 70km avec des obus spéciaux...au delà on utilise plutôt des missiles, car une artillerie à plus grande portée devient trop lourde...
@@bobby-bam6568 C'est surtout pour la protection contre les mines, EID et des unités avancées...en cas d'approche du front il faut un accompagnement par des véhicules de protection rapprochée ce qui rend le déploiement plus repérable pour les drones de reconnaissance
C'est certainement le meilleur canon du monde, et c'est une fierté, mais 109 caesars pour l armée française, c'est trop peu, il en faudrait entre 200 et 300...!
Question à la DGA, lorsque vous décidez d un nouvel armement, que ce soit le Jaguar, le Griffon, ou dans la Marine pour les frégates, par exemple, avant de déterminer le choix, est-ce que vous les comparez aux matériels concurrentiels fabriqués dans d autres pays ,qui parfois sont plus performants ou mieux armés, par exemple pour certains helicopteres tigres qui ont des technologies ou des armements plu perfectionnés comme ceux en Allemagne ? Deuxième question, pensez vous vraiment que 229 chars Leclerc xl revisités et 260 Jaguar suffiront en cas de conflit de haute intensité, sachant que d autres pays européens ont pou certains presque un millier de chars ? Même question pour les éventuels 225 canons Caesar, les moins de 100 griffons mortiers ,et les 13 LRU mamba...? Et les 220 Rafales....? Il me semble que c'est très insuffisant, et sue la France 🇫🇷 se doit d avoir la meilleure armée européenne en qualité, en technologies, en puissance de feu, et en nombre, pareil pour ke nombre de nos soldats et de notre réserve.... Merci si vous répondez, ou si vous faites une vidéo explicative, 413 milliards de la loi de programmation militaire c est très bien, mais il va en manquer quand même...
Ravie de voir que nos impôts aide au développement de pareilles machines de guerre. Si un jour là France est envahi et que y'a des CESARs dernière moi je ne craindrais même pas l'artillerie ennemis vu qu'elle sera déjà éparpillés par petits bouts façon puzzle XD
La même réponse pour tous les véhicules et les systèmes d'armes de l'armée de terre depuis plus de 30 ans... On augmente le blindage sans toucher au châssis, on "booste" les cartes moteur où on met un turbo et on pense que l'engin (plus lourd et plus fragile) sera plus mobile. Ils parlent déjà du César NG alors que l'artillerie française n'en a même pas assez ou que ses tubes sont en fin de potentiels de coups tirés... On change pas nos petites habitudes d'armées en temps de paix...?
Complotiste d'ultra droite, la guerre c'est pour les méchants, la paix pour les gentils, on a la meilleure armée du monde on te dit ne t'inquiètes pas... On a même pas assez de munitions pour les entraînements au tirs 🤦🤦🤦
Il faut que dassault bouge son q et nous fabrique un drone male de 24 h d'autonomie avec une capacité d'emport de 1.5tonnes equipé d'un snecma avec postcombustion et capable de balancer un meteor et catapultable d'un porte avion voilà le cahier des charges
Ton cahier des charges comportés quelques soucis: SNECMA existe plus en tant que tel; sur un drôle de la poste combustion c'est pas ultra recherché mais pour un drôle style Ochotnik pk pas; et après avec les allemands on développent de nouveau drôle donc à voir
@@Teipd170 alors ça marche pas comme ça et le METEOR est pas un missile magique surtout que dans sa catégorie ils y a d'autres gros conçurent bien "mechant" et un missile carrier à déjà était étudié par les US: leurs conclusions c'est useless
Meilleure pièce d'artillerie au monde, si Trump l'a admit en voulant créer un système d'artillerie Atilla ça ne peut qu'être vrai. D'ailleurs, les russes les cherchent encore et l'armée française aussi puisque 1/4 de nos césar ont été refourgués à l'Ukraine. Si on rajoute les Rafales à la Grèce et potentiellement à la Serbie ainsi que la diminution de la flotte de Rafales marine sur le CDG, on peut s'inquiéter du démantèlement de l'armée française, probablement au bénéfice de l'armée allemande et son nouveau budget de 100 milliards d'euros qui est en train de se faire offrir sur un plateau la défense européenne.
Certainement le meilleur canon du monde, mais 107 caésar pour la France 🇫🇷, c'est nettement insuffisant, il en faudrait entre 250 et 300...! La même chose pour les LRU, je crois que l armée française en a entre 8 et 13, alors qu il en faudrait au moins une centaine... La même chose pour les Rafales, et ne parlons pas du nombre dérisoire de chars lourds leclerc, 220, la Pologne, la Turquie, l Allemagne en ont ou en auront plus d un milliers....! Les 400 milliards accordés à la DGA sont un grand progrès ,qui rattrape une partie du retard depuis 40 ans, mais il faut encore augmenter, pour la défense anti aérienne, les chars, le nombre de griffons mortier, (moins d une centaine sont prévus ), etc...
Par contre la DGA ! pourriez-vous arrêtez de penser à un porte avion en 2038 !!! C’est maintenant qu’il en faut un autre !!! Construisez un 2 eme Charles maintenant ! Depuis sa numérisation et sa révision il est tout à fait viable ! 2 flottes c’est pas irréalisable pour notre armée !
