Evrimi Anlamak - Evrim Ağacı X Bebar Bilim Ortak Yayını 

dia iki tarafada dengeli yaklaşıyor ise ( yani allah var olabilir veya yok olabilir bilemeyiz ) neden allah yok diyenlerle tartışmıyor. Allah var diyenler kadar allah yok diyenler de kesin bir hükümdür ve kendisini ilgilendirir. Allah var diyenler ile nasıl tartışıyor ise Allah yok diyenler ile aynı şiddette taşıması gerekiyor.

@@mustafakarakaya8351: dostum sanırım dio ya yapılan haksızlıkdan haberin yok..! eğer varsa ve böyle aptalca yorum yapıyosan sen bir trolsün demektir..

​@@mustafakarakaya8351teizmi çürütmüyor zaten çürüttüğü şey din denen safsatalar

​@@mustafakarakaya8351Kardeşim adamın kanalında her ideolojiye dair video var sadece müslümanlarla uğraşmıyor. Tam tersine müslümanlar onla diğerlerinden çok uğraştığı ve onlara cevap verdiği için daha çok böyle gündem oluyor. Bu ülkede müslümanlar kadar radikal ve geçimsiz değil diğer ideolojilere inananlar. O kadar kibirli ve empatiden yoksunsunuz ki dünya kendi etrafınızda dönüyor sanıyorsunuz. Aynen kardeşim her dinsiz islama komplo kurup özellikle onla uğraşıyor aynen.

Elmalı turta yaptım yer misin ? Yok tesekkurler ben de elmalı turta yaptım yer misin ? Yok tesekkurler. Elmalı turta nasıl güzel mi? Evet çok güzel ben de yaptım çok güzel yer misin ? Evet yedim dün yaptım sen de yer misin ? Yok tesekkurler ben de yapmıştım zaten sen yer misin?

Evrim teorisi tarihin en büyük yalanıdır. Evrim diye bir şey yaşanmadı. 1922 yılında Amerikanın Nevada Eyaletinde 200 milyon yıllık ayakkabı izi fosili bulunmuş. İnternette "Triassic Shoe Sole Fossil" yazarsanız çıkar. Bunun gibi bir çok böyle bulgular vardır ama insanlardan saklıyorlar. İnsanlığın tarihi bizim zannettiğimizden daha eskidir ve tarihin her dönemindeki insanlar bizimki gibi yüksek medeniyet ve teknoloji sahibi olmuşlar. Eski insanlarla ilgili bulguların hepsinin taşla ilgili olması gayet doğaldır. Çünkü demir 100-200 senede oksitleşerek yok olur. Ama taş bin yıllar geçse de kalır. Bu yüzden eski insanlardan kalan şeylerin hepsi taş yapıtlardır. Oysa on binlerce yıl önce de demirin olduğuna ve kullanıldığna dair deliller vardır. Yani evrimcilerin iddia ettikleri gibi insanlık ilkelden moderne doğru evrimleşmiyor. Tarihin her döneminde ilkel ve modern halklar yaşamıştır. Mesela şu an dünyanın bir ucunda uzaya roket gönderen insanlar varken, dünyanın diğer ucunda elektriğin varlığından bile habersiz kabileler yaşıyor. Ayrıca eğer evrim olsaydı yeraltından millyonlarca ara geçit fosilleri çıkmış olurdu. Ancak böyle değil. Bulunan milyonlarla canlı fosillerinin hepsi günümüzde yaşayan örnekleriyle aynıdır. Hiç bir evrim geçirmemişler. İnsan da her zaman insan olarak var olmuştur. Canlılar evrimle değil Kambriyen patlamasıyla oluşmuştur.

Bi susun artık çağrı abi din konularına girmeyeceğim demişti 4 yıl önce Türkiye’nin en büyük din kanalını rezil etti bende ağnostiğim ama onun yeri bura değil dio din üzerine çağrı abi bilim üzerine cengiz abide

@@Westerolbert kes ya bos konusma

Sikerim diamond temanızı bize ne aw konu ne siz ne afkuruyonuz soktuklarım

@@PianoYND belli kimin boş konuştuğu

Evrim teorisi tarihin en büyük yalanıdır. Evrim diye bir şey yaşanmadı. 1922 yılında Amerikanın Nevada Eyaletinde 200 milyon yıllık ayakkabı izi fosili bulunmuş. İnternette "Triassic Shoe Sole Fossil" yazarsanız çıkar. Bunun gibi bir çok böyle bulgular vardır ama insanlardan saklıyorlar. İnsanlığın tarihi bizim zannettiğimizden daha eskidir ve tarihin her dönemindeki insanlar bizimki gibi yüksek medeniyet ve teknoloji sahibi olmuşlar. Eski insanlarla ilgili bulguların hepsinin taşla ilgili olması gayet doğaldır. Çünkü demir 100-200 senede oksitleşerek yok olur. Ama taş bin yıllar geçse de kalır. Bu yüzden eski insanlardan kalan şeylerin hepsi taş yapıtlardır. Oysa on binlerce yıl önce de demirin olduğuna ve kullanıldığna dair deliller vardır. Yani evrimcilerin iddia ettikleri gibi insanlık ilkelden moderne doğru evrimleşmiyor. Tarihin her döneminde ilkel ve modern halklar yaşamıştır. Mesela şu an dünyanın bir ucunda uzaya roket gönderen insanlar varken, dünyanın diğer ucunda elektriğin varlığından bile habersiz kabileler yaşıyor. Ayrıca eğer evrim olsaydı yeraltından millyonlarca ara geçit fosilleri çıkmış olurdu. Ancak böyle değil. Bulunan milyonlarla canlı fosillerinin hepsi günümüzde yaşayan örnekleriyle aynıdır. Hiç bir evrim geçirmemişler. İnsan da her zaman insan olarak var olmuştur. Canlılar evrimle değil Kambriyen patlamasıyla oluşmuştur.

Yaklaşık 40 yıldır evrim konusunu zihninde evirip çeviren bir kişi olarak şunu söyleyebilirim: sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmektedirler ( www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekildeispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bununla yetinmeyip aşağıdaki mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi (A.R.Wallace), evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen akıllı evrim yaklaşımı, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte, Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Darwin ile beraber evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi olan Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

Ellerinden öperim teyzem

Yaklaşık 40 yıldır evrim konusunu zihninde evirip çeviren bir kişi olarak şunu söyleyebilirim: sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmektedirler ( www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekildeispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bununla yetinmeyip aşağıdaki mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi (A.R.Wallace), evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen akıllı evrim yaklaşımı, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte, Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Darwin ile beraber evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi olan Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

Evrim sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmekte, ve mantıksal birer çıkarım hatası yapmaktadırlar. (www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekilde ispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bunun ötesine gidip şu mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, ilk başta evrim teorisini (Darwin ile beraber) ortaya atan kişi (A.R.Wallace) bizzat, evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen ve "akıllı evrim" olarak adlandırılabilecek bu yaklaşım, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte; Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

Biraz sertleşmeye mi başlasak, ne dersin ?

👍

Evrim teorisi tarihin en büyük yalanıdır. Evrim diye bir şey yaşanmadı. 1922 yılında Amerikanın Nevada Eyaletinde 200 milyon yıllık ayakkabı izi fosili bulunmuş. İnternette "Triassic Shoe Sole Fossil" yazarsanız çıkar. Bunun gibi bir çok böyle bulgular vardır ama insanlardan saklıyorlar. İnsanlığın tarihi bizim zannettiğimizden daha eskidir ve tarihin her dönemindeki insanlar bizimki gibi yüksek medeniyet ve teknoloji sahibi olmuşlar. Eski insanlarla ilgili bulguların hepsinin taşla ilgili olması gayet doğaldır. Çünkü demir 100-200 senede oksitleşerek yok olur. Ama taş bin yıllar geçse de kalır. Bu yüzden eski insanlardan kalan şeylerin hepsi taş yapıtlardır. Oysa on binlerce yıl önce de demirin olduğuna ve kullanıldığna dair deliller vardır. Yani evrimcilerin iddia ettikleri gibi insanlık ilkelden moderne doğru evrimleşmiyor. Tarihin her döneminde ilkel ve modern halklar yaşamıştır. Mesela şu an dünyanın bir ucunda uzaya roket gönderen insanlar varken, dünyanın diğer ucunda elektriğin varlığından bile habersiz kabileler yaşıyor. Ayrıca eğer evrim olsaydı yeraltından millyonlarca ara geçit fosilleri çıkmış olurdu. Ancak böyle değil. Bulunan milyonlarla canlı fosillerinin hepsi günümüzde yaşayan örnekleriyle aynıdır. Hiç bir evrim geçirmemişler. İnsan da her zaman insan olarak var olmuştur. Canlılar evrimle değil Kambriyen patlamasıyla oluşmuştur.

öldüğünde mum kocaman ateş olur.. o zaman görürsün. iki eğeitim alınca kendinizi bi boşey k zannediyorsunuz.

@@emrahyazgan3428 Mum mu Aman dikkat ! bir üflemekle sönüverirsiniz sonra..

Ne alaka ? Sizde tam şeyini çıkartınız. Biraz bilime kafa yorun. Diamon haklı olsa bize ne faydası var olmazsa ne faydası var? Artık bırakın şu din, dil, ırk tartışmalarını. Biraz faydalı şeylere kafa yorun.

​@@mekatronikcitayfam2505 İyi güzel de biraz bilim tartışın demen saçma değil mi bu insanlarin zaten asıl istediği şey özgürce bilim ve fikir tartışmak olduğu için bu olaya tepki gösteriyolar asıl sessiz kalmak bilimde dünya çapında geride kalmamız anlamına gelmez mi

​@@mekatronikcitayfam2505şimdi Diamondın özgürlüğünü alırlar, yarın takip ettiğin bilim aktarımcılarının özgürlüğünü alırlar, sonra oturur ağlarsın RU-vid da neden Türkçe içerik kalmadı diye

@@zincirlenmisrena8837 Burada Diamond haksız. Bilim gibi daha faydalı şeyler için çalışsaydı. Durup dururken bir fesatlık atmış ortaya gençlerin zamanını boş şeylerle harcıyor. Cumhuriyetin kuruluşundan bu yana hep bu tür muhabbetlerle dikkat dağıttılar ve bilimde en geride kaldık. Böyle bir tartışmanın sonu hiçe çıkar her zaman

@@irelander3887 Din, dil,ırk tartışması çıkartan benim gözümde vatan hainidir. Çünkü bunu yapan kişi ya da kişiler biliyorki bu tür konular sadece halkı oyalatıp faydalı şeylerden uzak tutma yöntemidir. Yer yüzünde o kadar saçma sapan inanç var herkes bunu kabullenip yoluna devam ediyor. Eğer zamanı buna harcarsak hep geri kalırız

Ulke laîk düzende bile Kürtce yaşamamıza konuşmamıza izin vermedi bugün Kürtleri kabul etmeleri binlerce bedel sonucunun kazanımı maalesef umarım bundan sonraki nesil bilim ışığında dilin dinin ırkın Bi önemi olmadığını anlar bunlara takılmak yerine insan medeniyetini yıldızlararası Uzaya taşır.. Yoksa hep beraber yok oluruz

Evrim sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmekte, ve mantıksal birer çıkarım hatası yapmaktadırlar. (www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekilde ispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bunun ötesine gidip şu mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, ilk başta evrim teorisini (Darwin ile beraber) ortaya atan kişi (A.R.Wallace) bizzat, evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen ve "akıllı evrim" olarak adlandırılabilecek bu yaklaşım, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte; Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

Aslında baya değindiler bazen isimlerin bir önemi yoktur . Fikirlerin önemi vardır

👍

Diamond temanin söylediği seylerden hz Muhammed yerine Atatürk koysadi yine de desteklermiydin ?

@@nurettindedeoglu6763 bir kişinin yaptığı her şeyi beğenmek zorunda değilsin, yeter ki sözlerini kaynaklara dayandır.

Bilimle Diamond Tema'nın alaka seviyesi nedir cidden soruyorum? Şu din gündeminden uzak durup bilimle ilgili şeyleri dinlemeye çalışıyoruz her yerden fışkırıyorsunuz.

Bilim ve felsefe severler yalniz degildir.

Ne alaka ? Sizde tam şeyini çıkartınız. Biraz bilime kafa yorun. Diamon haklı olsa bize ne faydası var olmazsa ne faydası var? Artık bırakın şu din, dil, ırk tartışmalarını. Biraz faydalı şeylere kafa yorun.

@@mekatronikcitayfam2505 alakasi su, metafiziye boyle sarilmis bir toplumda fizikle ugrasmak çok zor yada biolojiyle yada baska bir bilim daliyla, mufredati deyisirler kafalarina göre, ve s yaparlar. Soyledigin faydali seylere kafa yoranlar bunlari asmislar. Cernde deney yapan her hangi bir bilim insanin allaha inandigina inanirmisin?)

Diamond un aq.

@@umitdemir7362 umit in aw

Yaklaşık 40 yıldır evrim konusunu zihninde evirip çeviren bir kişi olarak şunu söyleyebilirim: sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmektedirler ( www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekildeispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bununla yetinmeyip aşağıdaki mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi (A.R.Wallace), evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen akıllı evrim yaklaşımı, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte, Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Darwin ile beraber evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi olan Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

İşte problem tam olarak burada başlıyor zaten. İman ettiğimiz Allah'ın nasıl bir yaratıcı olduğunu bilmemekten ve anlamamaktan kaynaklanıyor. Haşa ve Kella Allah yaratmaktan aciz mi ki yarattığı bir canlıyı başka bir canlıya dönüştürsün. Allah her şeyi ama her şeyi yoktan var eder. Allah'ın yarattığı her varlık yoktan var edilmiştir.

Allah'ın kanunu olarak görebilir elbette ama işin içinde insan faktörü var. insanlar dışında tüm canlılar evrimsel süreçlerden geçip çeşitlenip türlere ayrılmıştır dense hiçbir problem yok. Ama insanlar da evrimleşmiştir, ilk kökenimizin diger canlılarla ortak noktada buluşuyor denmesi kabul edilemez noktaya getiriyor. işin içinde insanın da olması evrimin Kuran ile çelişmesine neden oluyor. Keza diğer semavi kitaplarla da öyle. Evrim ilk insan diye birseyi kabul etmez. ilk insanımsı türlerin bu güne nazaran çok ilkel oldugundan bahseder. Ama Kuran'da ilk insan olarak Hz.Adem'in yaratıldığı söylenir ve sonrasında Hz.Havva'nın.. çamurdan bir heykel iken ona ruh üfledik denir. Evrimi Allah'ın bir kanunu olarak kabul etmek deist olmak demektir.

​@@memoly1984yaratirken ordamiydin nerden biliyorsun seninkisi inanc oyle inaniyosun bilim ise nasil oldugunu ortaya koyuyor fark burda biz inanmak degil bilmek istiyoruz

​@@enisbastug6467bilim olgudan ibarettir insan ürünüdür ki çoğu makalede evrim teorisinin yanlış olduğu ispatlanmiş / bilimin ideolojisi yoktur bu ateist tayfa bilimi evrim adi altinda alip insanlari kendi ideolojilerine sokuyorlar bilim nesneldir stabil değildir değişebilir dedigim gibi insan ürünüdür bizim toplumda her bilim insanina inaniyorlar şüpheci yaklaşmak gerek bilime 2,3 gün geçiyor bildigimiz bilgiler yanlis oluyor yada bazi makalelere körükörüne bağlanıyorlar / bu arada evrim teorisni kotulemek amaciyla yazmadim evrim teorisi bilim dunyasi icin bir devrim niteligindedir bilimin onunu acmistir benim bu yaziyi yazma sebebim belli bir kitlenin yozlaşmis bir sekilde her bilgiye inanmasidir umarim vaktinizden kayıp yaşatmamisimdir

Evrim teorisi tarihin en büyük yalanıdır. Evrim diye bir şey yaşanmadı. 1922 yılında Amerikanın Nevada Eyaletinde 200 milyon yıllık ayakkabı izi fosili bulunmuş. İnternette "Triassic Shoe Sole Fossil" yazarsanız çıkar. Bunun gibi bir çok böyle bulgular vardır ama insanlardan saklıyorlar. İnsanlığın tarihi bizim zannettiğimizden daha eskidir ve tarihin her dönemindeki insanlar bizimki gibi yüksek medeniyet ve teknoloji sahibi olmuşlar. Eski insanlarla ilgili bulguların hepsinin taşla ilgili olması gayet doğaldır. Çünkü demir 100-200 senede oksitleşerek yok olur. Ama taş bin yıllar geçse de kalır. Bu yüzden eski insanlardan kalan şeylerin hepsi taş yapıtlardır. Oysa on binlerce yıl önce de demirin olduğuna ve kullanıldığna dair deliller vardır. Yani evrimcilerin iddia ettikleri gibi insanlık ilkelden moderne doğru evrimleşmiyor. Tarihin her döneminde ilkel ve modern halklar yaşamıştır. Mesela şu an dünyanın bir ucunda uzaya roket gönderen insanlar varken, dünyanın diğer ucunda elektriğin varlığından bile habersiz kabileler yaşıyor. Ayrıca eğer evrim olsaydı yeraltından millyonlarca ara geçit fosilleri çıkmış olurdu. Ancak böyle değil. Bulunan milyonlarla canlı fosillerinin hepsi günümüzde yaşayan örnekleriyle aynıdır. Hiç bir evrim geçirmemişler. İnsan da her zaman insan olarak var olmuştur. Canlılar evrimle değil Kambriyen patlamasıyla oluşmuştur.

Ben de aynı fikirdeyim. Evrim konusuna gelince: sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmektedirler ( www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekildeispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bununla yetinmeyip aşağıdaki mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi (A.R.Wallace), evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen akıllı evrim yaklaşımı, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte, Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Darwin ile beraber evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi olan Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

bir muslüman olarak evrim varmıdır bu konudaki fikrini merak ediyorum

Doğada Mikroevrim gözlenebilir birşeydir. Buna tekamül demeyi tercih ederim. Ancak ortak ata, tesadüf, kendi kendine var olma gibi ispatı mümkün olamayan akıl dışı iddialar birer safsatadan ibarettir. Evrim doğadaki canlı çeşitliliğinin nedenini ve nasılını incelemek ise şayet benim için rahatsız edici birşey değildir. Benim için kabul edilemez olan, ideolojik anlayışın üstüne giydirildiği evrimcilik anlayışıdır. Bilim din kategorisine konulduğu andan itibaren orada artık nesnellikten bahsedemeyiz.

@@ahmetcansun3561 kendi kendine var olma tanrisal bir özellik safsata demişsin ama o zaman yaratıcı olamaz.. tesadüf yanlış kullanılmış doğrusu olasılık...yani tesadüfen oluşmadık belli olasılıklar vardı ve şartlar yerine gelince canlılık başladı....herkez buna tesadüf demeside entresan

Tesadüf deyince yokluktan varlığa geçiş kastediliyor. Var olduktan sonraki süreç tabi ki olasılıkları girer. Varlığın var olması için yaratıcının varlığı bir zorunluluktur.

Bi bitmediniz

Evrim teorisi tarihin en büyük yalanıdır. Evrim diye bir şey yaşanmadı. 1922 yılında Amerikanın Nevada Eyaletinde 200 milyon yıllık ayakkabı izi fosili bulunmuş. İnternette "Triassic Shoe Sole Fossil" yazarsanız çıkar. Bunun gibi bir çok böyle bulgular vardır ama insanlardan saklıyorlar. İnsanlığın tarihi bizim zannettiğimizden daha eskidir ve tarihin her dönemindeki insanlar bizimki gibi yüksek medeniyet ve teknoloji sahibi olmuşlar. Eski insanlarla ilgili bulguların hepsinin taşla ilgili olması gayet doğaldır. Çünkü demir 100-200 senede oksitleşerek yok olur. Ama taş bin yıllar geçse de kalır. Bu yüzden eski insanlardan kalan şeylerin hepsi taş yapıtlardır. Oysa on binlerce yıl önce de demirin olduğuna ve kullanıldığna dair deliller vardır. Yani evrimcilerin iddia ettikleri gibi insanlık ilkelden moderne doğru evrimleşmiyor. Tarihin her döneminde ilkel ve modern halklar yaşamıştır. Mesela şu an dünyanın bir ucunda uzaya roket gönderen insanlar varken, dünyanın diğer ucunda elektriğin varlığından bile habersiz kabileler yaşıyor. Ayrıca eğer evrim olsaydı yeraltından millyonlarca ara geçit fosilleri çıkmış olurdu. Ancak böyle değil. Bulunan milyonlarla canlı fosillerinin hepsi günümüzde yaşayan örnekleriyle aynıdır. Hiç bir evrim geçirmemişler. İnsan da her zaman insan olarak var olmuştur. Canlılar evrimle değil Kambriyen patlamasıyla oluşmuştur.

Evrimcilerin Darwin den evrimi anlatmaya başlamaları da manidardır. Çünkü Darwin ampirik gözlemleri ile( DNA ve genlerin varlığından habersiz şekilde) türlerin kökenini; canlıdaki farklılıkların sebebini ; açıklamaya çalışmıştır. Darwin bugün için (DNA ve genlerin varlığı keşfedildikten sonra)anlam ifade etmeyen değerlendirmeler yapmıştır. Çünkü canlının dna'sını görmezden gelerek; şöyle rastgele oldu dediğinizde; bilim yapmış olmazsınız. Varsayalım vücut hücrelerinde değişim oldu.Vücut hücresindeki değişim canlının üreme hücresine aktarılmaz (Yani kaza sonucu kolunu kaybeden bir kişinin;sağlam kollu çocuğu olur ) Vücut hücresindeki değişimin; aynı canlının üreme hücresindeki ilgili özellik geninin kodunda;nasıl bir değişim yaparak ; yeni bir kod oluşturduğunu açıklayamayan hangi evrimi anlatıyorsunuz.Evrimcilerin, kendilerini sıfırlayan bu bilimsel gerçeği ; değersizleştirmek için genlerin işlevini ; değersiz, önemsiz hale getirmeye çalıştıklarını da; söylemek isterim.Evrimci "Genleri kafanızda o kadar da büyütmeyin" diyecektir. Genin insan için ne demek olduğuna da değineceğim.Halkın anlayacağı şekilde anlatayım: Hiç tek yumurta ikizi gördünüz mü ?Benim gördüğüm tek yumurta ikizi kardeşler in (birebir aynı DNA'ya sahip oldukları için) dış görünüşlerinin (fenotipinde)birebir aynı olduğudur. Bu çocukların bazı özelliklerinin; çevresel faktörlerin etkisiyle ;fenotipe (Dış görünüşe )değişik şekilde yansıması (şişman kaslı olma farkları vb) yine kalıtımın konusu içindedir.Evrimcilere bu ufak farklardan ekmek çıkmaz. Canlının fenotipinin( dış görünüşünün) tamamen genlerin kontrolünde olduğunu ; ikizler üzerinde kolayca gözlemleyebilirsiniz ve anlayabilirsiniz. Dna'dan önce, evrim efsanesini ampirik gözlemlerle ;güzellemeler ile götürmüş olan ideolojik zihniyetler ;DNA'nın keşfi ile duvara toslamışlardır. DNA üzerinden izah edemeyecekleri evrimi,dna'dan habersiz Darwin üzerinden anlatmaya; hala türlerin kökeni kitabını basmaya;devam etmektedirler Çünkü Evrim Darwin'in Evrim hikayesidir. Düşüncenin ,hatta inançların ,zihniyetin yaşam biçimlerinin vb'nin evrimi vardır. Evrimin olmaması gerçeği ,Hristiyanlık, İslam dinle ilgili bir konu değildir. DNA'nın ,genlerin keşfi ile canlıda Evrim efsanesinin olmadığı ; canlının akıllı ve bilinçli bir tasarımla oluştuğu ; anlaşılır hale gelmiştir. Bana göre,gören beyinlerin, bu tasarımların büyük bir güç tarafından yaratıldığını ,kavraması da söz konusudur. DNA demek canlının organlarının, her hücresinde, canlıya ait tasarımın muazzam büyüklükte bilgisinin( insan dna'sının büyüklüğü ortalama 2 metredir )hücre çekirdeği gibi çok küçük bir hacme; kodlanarak kaydedilmesidir. Felsefi bakış açısıyla,her şeyde olduğu gibi canlının evrimi olmalı demekle(varsayımıyla) evrim olmuyor. Canlı evrimi, biyoloji biliminin,DNA üzerinden izah etmesi gereken ;bu izahı milyonlarca canlı türü için ölçerek( bilimsel) ispatlaması gereken; bir durumdur. Milyonlarca canlı türü için evrimin, DNA üzerinde nasıl olduğunu; açıklamak zorundasınız.Evrimciler,canlının hangi canlı olduğunu belirleyen,kimliği olan DNA'ya karşı,hesap vermelidir. Felsefi düşünüş ile canlı evrimi yorumu yaparak, fen bilimlerinden onay alamazsınız.Evrim dediğiniz; doğal seleksiyon mekanizmasını öngören bir tasarım ve planın olduğunu reddeden; her şeyin rastgele tesadüflerle oluştuğunu öngören;en temel meselelerden dişi ve erkek canlının bile izahını DNA üzerinden yapamayan bir hikayedir. Evrim için bilim demiyorum. Çünkü bilimsel düşüncenin izah ettiğim gibi evrensel kabullerini içermeyen; bana göre canlı alemini ve sahip olduğu teknolojileri düşündüğümde ve DNA nın varlığını öğrendikten sonra fantastik bir efsanedir.Bol hikaye içerir dna ve genleri yok sayar. Evrimin varlığının ,şüphesiz olmuş bitmiş; sanki laboratuvar ortamında,deneysel olarak ispatlanmış;bir bilimsel görüşmüş gibi kendinden emin şekilde anlatmak; onu bilimsel yapmaz. Ya da çoğunluğa bir bilginin ;iletişim kanalları ile kabul ettirilmesi ;o bilgiyi bilimsel bilgi yapmaz. Çoğunluğun kabul ettiği bilgi ;bilimsel bilgi anlamına gelmez. Kalıtım kanundur. Herhangi bir proteini sentezleyen genin eksikliği,hayati faaliyetleri %80 - 90 olumsuz hale getirebiliyor. Hatta bu durum ,canlının ölümüyle sonuçlanabiliyor. Üzücü sonuçları ile tanıdığımız SMAhastalığı, SMA geni ile oluyor.Sahip olduğumuz genlerle; bugünkü mevcut sağlığımıza sahibiz ya da sahip değiliz. Hastalık genleri olan insanlar veya olan genlerle hastalanmayan veya var olmayan genlerle hasta olanlar var. Kalıtımın kuralları içerisinde tabii ki çevresel faktörlerin eklenmesi söz konusu (bu genlerin işlevselliğin de )Evrimciler, kalıtımla ; evrimi birbirine karıştırarak; genler düzeyinde hiçbir kanıt ortaya koyamayan evrimi;meşrulaştırmaya çalışıyorlar.Evrimin dna'da açıklanmış hiçbir karşılığı yok.DNA üzerinden açıklanmayan hiçbir teoriyi, biyoloji bilimi içine YAMALAYAMAZSINIZ. Gelelim mutasyonlara. Evrimcilerin sıkıştıklarında başvurdukları mutasyon palavrasına.Evrimciler laboratuvar ortamında bile ;yarattıkları mutasyonlarla; istedikleri sonuçları alamadılar.Mutasyonla ilgili şöyle bir örnek vermek istiyorum.Bir kuşun yaşamına uygun uzun gaga yapısı; uzun bacakları ;içi boş kemikleri (ağırlığı azaltacak şekilde )uygun mide ve benzeri iç organ sistemi ;uçmasını sağlayacak uygun kanat yapısı ;optimize edilmiş haldedir.Ve bu özelliklerinin istisnasız tamamı genlerinde mevcuttur.Kuşu kuş yapan yaşadığı çevre değil ; genleridir. Bu kuşta, kimya ve fizik bilimleriyle açıklayacağımız ; teknolojik özellik ve yeteneklerin ; genlerde oluşan kör mutasyonlarla ; rastgele olduğunu söylemek ; akla aykırıdır.Düşünen bir insanın ; aklıyla alay etmek olur.

evrimi anlamama sebepleri dini inançları, anlamak istemiyorlar. Evet çoğu anlayabilecek kapasitede değil orası ayrı fakat esas problem dini inançları

Dostum, Evrim inançsızlık için hiçbir şey üretmiyor. Kambriyen dönemi olarak belirtilen zaman dilimi(ki sadece dünya varlıkları zamana bağımlı), Allah'ın ol demesine denk gelme olasılığı da var. Farklı şekillerde de olma ihtimali olabilir,. Sonuçta, "boşlukların bilimsel cevabı, tesadüf" 'ten daha mantıklı. Ne saçmalıyorsun sen, hıı, ben her şeyi ezberledim, papağan gibi ötersem görürsün dediğini duyar gibiyim. Mesela tesadüflerin inancı ateizme göre ilk amino asit nasıl oluştu. Birkaç TAHMİN var: 1- Yanardağ kalderasın da, BALÇIK 'denen gerekli atomların varlığı da(bundan sonraki maddeler içinde geçerli.) 2- Bir kumsalda... 3- Gayzerde 4-Bir meteor aracılığı ile uzaysan geldi. (En çok inanılan) Gördüğün gibi ateizim sadece insanın ürettiği bir inanç. Ve her şey mühendisinin yarattığı sebeplere bağlı. Eee yani... Başka mantıksal cevap mı? Mesela, Kuran insanı; hükmeden anlamında halife olarak adlandırıyor. Ateizim inacı ile ters düşen tarafı nedir? Milyonlarca tek hücreli , milyonlarca kara ve deniz canlıları içinde neden sadece insan basit bir kalem yada yüzük yapabilirken, neden kalan bütün canlılar birleşse bir yüzük yapamaz. Yada neden insana yakın bir iki tür daha yok, hatta neden 5-6 adet tür insandan daha zeki değil? Demek ki, matematiğin bile ezber olduğu ortamda gen ile ilgili bir kaç şeyi ezberlemek yeterli değil.

Bence de

Milyonlarca yılda prokaryot yürüyen düşünen bir canlı oldu 😂😂 hehheeeehee

Evrim sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmekte, ve mantıksal birer çıkarım hatası yapmaktadırlar. (www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekilde ispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bunun ötesine gidip şu mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, ilk başta evrim teorisini (Darwin ile beraber) ortaya atan kişi (A.R.Wallace) bizzat, evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen ve "akıllı evrim" olarak adlandırılabilecek bu yaklaşım, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte; Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

Yaklaşık 40 yıldır evrim konusunu zihninde evirip çeviren bir kişi olarak şunu söyleyebilirim: sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmektedirler ( www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekildeispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bununla yetinmeyip aşağıdaki mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi (A.R.Wallace), evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen akıllı evrim yaklaşımı, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte, Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Darwin ile beraber evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi olan Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

Ne alaka ? Sizde tam şeyini çıkartınız. Biraz bilime kafa yorun. Diamon haklı olsa bize ne faydası var olmazsa ne faydası var? Artık bırakın şu din, dil, ırk tartışmalarını. Biraz faydalı şeylere kafa yorun.

​@@mekatronikcitayfam2505sırf dinsiz diye bir adamın ceza alması demek ilerde bütün dinsizlerin cezalandırılması demektir sen bunu ne kadar ahlaklı buluyorsun bilmem ama ben iran gibi afganistan gibi olmak istemiyorum

Beni annem ve babam yaratı

Evrim bir kanundur ve bu kanunu yaratan Allah'tır. Evrim zamana bağlıdır zamanı yaratan Allah'tır. Zaman yaratılanlar içindir . Allah zamandan ve mekandan münezzehtir.

@@ElyesaAnadolu Doğa'da zamandan ve mekandan bağımsız evrenler var Misal kuvantum evreni.

@@dunningkruger3502 Ama kuantum evrenin başlangıc ı var. Allah'ın başlangıcı ve sonu yok.

@@ElyesaAnadolu zaman olmayınca başlangıç nasıl olsun?

Yaklaşık 40 yıldır evrim konusunu zihninde evirip çeviren bir kişi olarak şunu söyleyebilirim: sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmektedirler ( www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekildeispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bununla yetinmeyip aşağıdaki mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi (A.R.Wallace), evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen akıllı evrim yaklaşımı, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte, Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Darwin ile beraber evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi olan Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

Yaklaşık 40 yıldır evrim konusunu zihninde evirip çeviren bir kişi olarak şunu söyleyebilirim: sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmektedirler ( www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekildeispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bununla yetinmeyip aşağıdaki mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi (A.R.Wallace), evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen akıllı evrim yaklaşımı, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte, Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Darwin ile beraber evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi olan Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

Evrim sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmekte, ve mantıksal birer çıkarım hatası yapmaktadırlar. (www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekilde ispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bunun ötesine gidip şu mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, ilk başta evrim teorisini (Darwin ile beraber) ortaya atan kişi (A.R.Wallace) bizzat, evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen ve "akıllı evrim" olarak adlandırılabilecek bu yaklaşım, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte; Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

diamond temanin aq

lan bilim konuşuyorlar diamond tema ne alaka. Bilimsel makale yayınlamış da haberimiz mi yok.

ya gizem muhtemelen diamondun üçüncü halin imkansızlığı mantık ilkesinin açıklamasını dinlemişlerse desteklememiş olmaları normal. Aristonun bile kemiklerini sızlatmıştır. " ya siyahtır, ya beyaz, gri olamaz gibi bir şey" asjdgasd bu ne ya. O yüzden siz lütfen destekliyorsanız destekleyin dio herhangi bir şekilde bilimsel konuların yanından içinden kenarından geçecek kalibrede veya cengiz veya çağrı ile aynı yolda yürüyebilecek seviyede hatta onların işlerine yansıttıkları anlattıkları açıkladıkları bilim "portresine" bile zarar veriyor. Önce kavramı netleştirip öyle konuşması lazım kitaptan okumak yerine. Sana da bunlar zor gelecek ama durum böyle malesef.

Bilim ve felsefesi disinda konulara girmiyorlar heralde

Şans diye bi şey yok

gerçekleşme ihtimali olan herşey önünde sonunda gerçekleşir. yeter ki yeterli zaman ve şartlar müsait olsun.

@@erguvan1150 Bu sayıyı evrendeki her bir atoma hatta atom altı parçacıklara yazmaya kalksak yazamayız.Bu evren gibi trilyonlarca evreni daha eklesek ve o evrenlerin de parcaıklarına yazmaya kalksak yine yazamayız.Uzayda Elimizde ki bir tabancadan rastgele bir atışla Andromeda galaksisinin falanca yıldızının filanca gezegeninde yaşadığını varsaydıgımız bir antenli böceği antenlerinden vurmak bile daha yüksek ihtimaldir bu ihtimale göre. Hala bu ihtimalin gerçekleşebileceğini mi düşünüyorsun 😄

@@erguvan1150 yok olmaz

Olasılık diye bir şey sadece yetersiz bilgiden kaynaklanır yani aslında dediğin gibi bir durum yok.

Soru yanlış, ikisi de primatlardan evrimleşti.

Enerji kanka var olan uçan kaçan nefes alan herşey enerjiden ibaret.. Haliyle büyük patlamadan önce var olması gereken birşey olamasi gerekecek ise eğer, O negatif enerji olmasi gerektiği kanaatindeyim. burda negatif enerjiden kastım da, çekirdeği normalde dolu olan enerji parçaciğinin, pilinin bitmiş olması, artık, negatif enerji diyebileceğimiz bir noktaya ulaşmiş olmasıdır.. Şimdi henüz büyük patlamadan önce sonsuz yoğunluktaki bu negatif enerji parçaciklarin akıl almaz yoğunluğu neticisi ile, tıpki bir karadelik gibi önce içe doğru çöküp, sonrada dişa doğru patlamiş olması gorüşündeyim.. Ancak ve ancak böyle dehşet verici bir patlamayla oluşan meydana gelen enerji böyle bir evreni var edebildi... Teşekkurler.. (Bu yazdıklarım benim gorüsum ve sorgulamam dogrultusun da bana en mantıklı gelen sebep sonuç ilişkisidir) Bilimsel bir dayanaği yoktur..👍🏻

Tevhid ocağı kanalında siyer-i nebi oynatma listesini dinlemeni tavsiye ederim. Bi çok sorunun cevabını bulacaksındır. Hayırlı akşamlar.

Sonsuzluk var hiçlik yok. Bütün soruların cevabi bunda.

@@dunningkruger3502hiç bir şey anlamadım dediğinden

​@@Murat_kaan_1071arkadaş hiçlik diye bir kavramın var olmadığını söylemiş (God Of The Gap) big bang i fitilini ateşleyen sonsuz bir ilk sebebi kastetmiş sanırım. Kuantum dalgalanmalarini bu noktada arastirilabilir .

Yaklaşık 40 yıldır evrim konusunu zihninde evirip çeviren bir kişi olarak şunu söyleyebilirim: sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmektedirler ( www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekildeispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bununla yetinmeyip aşağıdaki mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi (A.R.Wallace), evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen akıllı evrim yaklaşımı, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte, Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Darwin ile beraber evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi olan Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

Fosillerin yaşlarından.

O senin deden fikretin degil

Evrimcilerin Darwin den evrimi anlatmaya başlamaları da manidardır. Çünkü Darwin ampirik gözlemleri ile( DNA ve genlerin varlığından habersiz şekilde) türlerin kökenini; canlıdaki farklılıkların sebebini ; açıklamaya çalışmıştır. Darwin bugün için (DNA ve genlerin varlığı keşfedildikten sonra)anlam ifade etmeyen değerlendirmeler yapmıştır. Çünkü canlının dna'sını görmezden gelerek; şöyle rastgele oldu dediğinizde; bilim yapmış olmazsınız. Varsayalım vücut hücrelerinde değişim oldu.Vücut hücresindeki değişim canlının üreme hücresine aktarılmaz (Yani kaza sonucu kolunu kaybeden bir kişinin;sağlam kollu çocuğu olur ) Vücut hücresindeki değişimin; aynı canlının üreme hücresindeki ilgili özellik geninin kodunda;nasıl bir değişim yaparak ; yeni bir kod oluşturduğunu açıklayamayan hangi evrimi anlatıyorsunuz.Evrimcilerin, kendilerini sıfırlayan bu bilimsel gerçeği ; değersizleştirmek için genlerin işlevini ; değersiz, önemsiz hale getirmeye çalıştıklarını da; söylemek isterim.Evrimci "Genleri kafanızda o kadar da büyütmeyin" diyecektir. Genin insan için ne demek olduğuna da değineceğim.Halkın anlayacağı şekilde anlatayım: Hiç tek yumurta ikizi gördünüz mü ?Benim gördüğüm tek yumurta ikizi kardeşler in (birebir aynı DNA'ya sahip oldukları için) dış görünüşlerinin (fenotipinde)birebir aynı olduğudur. Bu çocukların bazı özelliklerinin; çevresel faktörlerin etkisiyle ;fenotipe (Dış görünüşe )değişik şekilde yansıması (şişman kaslı olma farkları vb) yine kalıtımın konusu içindedir.Evrimcilere bu ufak farklardan ekmek çıkmaz. Canlının fenotipinin( dış görünüşünün) tamamen genlerin kontrolünde olduğunu ; ikizler üzerinde kolayca gözlemleyebilirsiniz ve anlayabilirsiniz. Dna'dan önce, evrim efsanesini ampirik gözlemlerle ;güzellemeler ile götürmüş olan ideolojik zihniyetler ;DNA'nın keşfi ile duvara toslamışlardır. DNA üzerinden izah edemeyecekleri evrimi,dna'dan habersiz Darwin üzerinden anlatmaya; hala türlerin kökeni kitabını basmaya;devam etmektedirler Çünkü Evrim Darwin'in Evrim hikayesidir. Düşüncenin ,hatta inançların ,zihniyetin yaşam biçimlerinin vb'nin evrimi vardır. Evrimin olmaması gerçeği ,Hristiyanlık, İslam dinle ilgili bir konu değildir. DNA'nın ,genlerin keşfi ile canlıda Evrim efsanesinin olmadığı ; canlının akıllı ve bilinçli bir tasarımla oluştuğu ; anlaşılır hale gelmiştir. Bana göre,gören beyinlerin, bu tasarımların büyük bir güç tarafından yaratıldığını ,kavraması da söz konusudur. DNA demek canlının organlarının, her hücresinde, canlıya ait tasarımın muazzam büyüklükte bilgisinin( insan dna'sının büyüklüğü ortalama 2 metredir )hücre çekirdeği gibi çok küçük bir hacme; kodlanarak kaydedilmesidir. Felsefi bakış açısıyla,her şeyde olduğu gibi canlının evrimi olmalı demekle(varsayımıyla) evrim olmuyor. Canlı evrimi, biyoloji biliminin,DNA üzerinden izah etmesi gereken ;bu izahı milyonlarca canlı türü için ölçerek( bilimsel) ispatlaması gereken; bir durumdur. Milyonlarca canlı türü için evrimin, DNA üzerinde nasıl olduğunu; açıklamak zorundasınız.Evrimciler,canlının hangi canlı olduğunu belirleyen,kimliği olan DNA'ya karşı,hesap vermelidir. Felsefi düşünüş ile canlı evrimi yorumu yaparak, fen bilimlerinden onay alamazsınız.Evrim dediğiniz; doğal seleksiyon mekanizmasını öngören bir tasarım ve planın olduğunu reddeden; her şeyin rastgele tesadüflerle oluştuğunu öngören;en temel meselelerden dişi ve erkek canlının bile izahını DNA üzerinden yapamayan bir hikayedir. Evrim için bilim demiyorum. Çünkü bilimsel düşüncenin izah ettiğim gibi evrensel kabullerini içermeyen; bana göre canlı alemini ve sahip olduğu teknolojileri düşündüğümde ve DNA nın varlığını öğrendikten sonra fantastik bir efsanedir.Bol hikaye içerir dna ve genleri yok sayar. Evrimin varlığının ,şüphesiz olmuş bitmiş; sanki laboratuvar ortamında,deneysel olarak ispatlanmış;bir bilimsel görüşmüş gibi kendinden emin şekilde anlatmak; onu bilimsel yapmaz. Ya da çoğunluğa bir bilginin ;iletişim kanalları ile kabul ettirilmesi ;o bilgiyi bilimsel bilgi yapmaz. Çoğunluğun kabul ettiği bilgi ;bilimsel bilgi anlamına gelmez. Kalıtım kanundur. Herhangi bir proteini sentezleyen genin eksikliği,hayati faaliyetleri %80 - 90 olumsuz hale getirebiliyor. Hatta bu durum ,canlının ölümüyle sonuçlanabiliyor. Üzücü sonuçları ile tanıdığımız SMAhastalığı, SMA geni ile oluyor.Sahip olduğumuz genlerle; bugünkü mevcut sağlığımıza sahibiz ya da sahip değiliz. Hastalık genleri olan insanlar veya olan genlerle hastalanmayan veya var olmayan genlerle hasta olanlar var. Kalıtımın kuralları içerisinde tabii ki çevresel faktörlerin eklenmesi söz konusu (bu genlerin işlevselliğin de )Evrimciler, kalıtımla ; evrimi birbirine karıştırarak; genler düzeyinde hiçbir kanıt ortaya koyamayan evrimi;meşrulaştırmaya çalışıyorlar.Evrimin dna'da açıklanmış hiçbir karşılığı yok.DNA üzerinden açıklanmayan hiçbir teoriyi, biyoloji bilimi içine YAMALAYAMAZSINIZ. Gelelim mutasyonlara. Evrimcilerin sıkıştıklarında başvurdukları mutasyon palavrasına.Evrimciler laboratuvar ortamında bile ;yarattıkları mutasyonlarla; istedikleri sonuçları alamadılar.Mutasyonla ilgili şöyle bir örnek vermek istiyorum.Bir kuşun yaşamına uygun uzun gaga yapısı; uzun bacakları ;içi boş kemikleri (ağırlığı azaltacak şekilde )uygun mide ve benzeri iç organ sistemi ;uçmasını sağlayacak uygun kanat yapısı ;optimize edilmiş haldedir.Ve bu özelliklerinin istisnasız tamamı genlerinde mevcuttur.Kuşu kuş yapan yaşadığı çevre değil ; genleridir. Bu kuşta, kimya ve fizik bilimleriyle açıklayacağımız ; teknolojik özellik ve yeteneklerin ; genlerde oluşan kör mutasyonlarla ; rastgele olduğunu söylemek ; akla aykırıdır.Düşünen bir insanın ; aklıyla alay etmek olur.

Evrim teorisi tarihin en büyük yalanıdır. Evrim diye bir şey yaşanmadı. 1922 yılında Amerikanın Nevada Eyaletinde 200 milyon yıllık ayakkabı izi fosili bulunmuş. İnternette "Triassic Shoe Sole Fossil" yazarsanız çıkar. Bunun gibi bir çok böyle bulgular vardır ama insanlardan saklıyorlar. İnsanlığın tarihi bizim zannettiğimizden daha eskidir ve tarihin her dönemindeki insanlar bizimki gibi yüksek medeniyet ve teknoloji sahibi olmuşlar. Eski insanlarla ilgili bulguların hepsinin taşla ilgili olması gayet doğaldır. Çünkü demir 100-200 senede oksitleşerek yok olur. Ama taş bin yıllar geçse de kalır. Bu yüzden eski insanlardan kalan şeylerin hepsi taş yapıtlardır. Oysa on binlerce yıl önce de demirin olduğuna ve kullanıldığna dair deliller vardır. Yani evrimcilerin iddia ettikleri gibi insanlık ilkelden moderne doğru evrimleşmiyor. Tarihin her döneminde ilkel ve modern halklar yaşamıştır. Mesela şu an dünyanın bir ucunda uzaya roket gönderen insanlar varken, dünyanın diğer ucunda elektriğin varlığından bile habersiz kabileler yaşıyor. Ayrıca eğer evrim olsaydı yeraltından millyonlarca ara geçit fosilleri çıkmış olurdu. Ancak böyle değil. Bulunan milyonlarla canlı fosillerinin hepsi günümüzde yaşayan örnekleriyle aynıdır. Hiç bir evrim geçirmemişler. İnsan da her zaman insan olarak var olmuştur. Canlılar evrimle değil Kambriyen patlamasıyla oluşmuştur.

Evrimcilerin Darwin den evrimi anlatmaya başlamaları da manidardır. Çünkü Darwin ampirik gözlemleri ile( DNA ve genlerin varlığından habersiz şekilde) türlerin kökenini; canlıdaki farklılıkların sebebini ; açıklamaya çalışmıştır. Darwin bugün için (DNA ve genlerin varlığı keşfedildikten sonra)anlam ifade etmeyen değerlendirmeler yapmıştır. Çünkü canlının dna'sını görmezden gelerek; şöyle rastgele oldu dediğinizde; bilim yapmış olmazsınız. Varsayalım vücut hücrelerinde değişim oldu.Vücut hücresindeki değişim canlının üreme hücresine aktarılmaz (Yani kaza sonucu kolunu kaybeden bir kişinin;sağlam kollu çocuğu olur ) Vücut hücresindeki değişimin; aynı canlının üreme hücresindeki ilgili özellik geninin kodunda;nasıl bir değişim yaparak ; yeni bir kod oluşturduğunu açıklayamayan hangi evrimi anlatıyorsunuz.Evrimcilerin, kendilerini sıfırlayan bu bilimsel gerçeği ; değersizleştirmek için genlerin işlevini ; değersiz, önemsiz hale getirmeye çalıştıklarını da; söylemek isterim.Evrimci "Genleri kafanızda o kadar da büyütmeyin" diyecektir. Genin insan için ne demek olduğuna da değineceğim.Halkın anlayacağı şekilde anlatayım: Hiç tek yumurta ikizi gördünüz mü ?Benim gördüğüm tek yumurta ikizi kardeşler in (birebir aynı DNA'ya sahip oldukları için) dış görünüşlerinin (fenotipinde)birebir aynı olduğudur. Bu çocukların bazı özelliklerinin; çevresel faktörlerin etkisiyle ;fenotipe (Dış görünüşe )değişik şekilde yansıması (şişman kaslı olma farkları vb) yine kalıtımın konusu içindedir.Evrimcilere bu ufak farklardan ekmek çıkmaz. Canlının fenotipinin( dış görünüşünün) tamamen genlerin kontrolünde olduğunu ; ikizler üzerinde kolayca gözlemleyebilirsiniz ve anlayabilirsiniz. Dna'dan önce, evrim efsanesini ampirik gözlemlerle ;güzellemeler ile götürmüş olan ideolojik zihniyetler ;DNA'nın keşfi ile duvara toslamışlardır. DNA üzerinden izah edemeyecekleri evrimi,dna'dan habersiz Darwin üzerinden anlatmaya; hala türlerin kökeni kitabını basmaya;devam etmektedirler Çünkü Evrim Darwin'in Evrim hikayesidir. Düşüncenin ,hatta inançların ,zihniyetin yaşam biçimlerinin vb'nin evrimi vardır. Evrimin olmaması gerçeği ,Hristiyanlık, İslam dinle ilgili bir konu değildir. DNA'nın ,genlerin keşfi ile canlıda Evrim efsanesinin olmadığı ; canlının akıllı ve bilinçli bir tasarımla oluştuğu ; anlaşılır hale gelmiştir. Bana göre,gören beyinlerin, bu tasarımların büyük bir güç tarafından yaratıldığını ,kavraması da söz konusudur. DNA demek canlının organlarının, her hücresinde, canlıya ait tasarımın muazzam büyüklükte bilgisinin( insan dna'sının büyüklüğü ortalama 2 metredir )hücre çekirdeği gibi çok küçük bir hacme; kodlanarak kaydedilmesidir. Felsefi bakış açısıyla,her şeyde olduğu gibi canlının evrimi olmalı demekle(varsayımıyla) evrim olmuyor. Canlı evrimi, biyoloji biliminin,DNA üzerinden izah etmesi gereken ;bu izahı milyonlarca canlı türü için ölçerek( bilimsel) ispatlaması gereken; bir durumdur. Milyonlarca canlı türü için evrimin, DNA üzerinde nasıl olduğunu; açıklamak zorundasınız.Evrimciler,canlının hangi canlı olduğunu belirleyen,kimliği olan DNA'ya karşı,hesap vermelidir. Felsefi düşünüş ile canlı evrimi yorumu yaparak, fen bilimlerinden onay alamazsınız.Evrim dediğiniz; doğal seleksiyon mekanizmasını öngören bir tasarım ve planın olduğunu reddeden; her şeyin rastgele tesadüflerle oluştuğunu öngören;en temel meselelerden dişi ve erkek canlının bile izahını DNA üzerinden yapamayan bir hikayedir. Evrim için bilim demiyorum. Çünkü bilimsel düşüncenin izah ettiğim gibi evrensel kabullerini içermeyen; bana göre canlı alemini ve sahip olduğu teknolojileri düşündüğümde ve DNA nın varlığını öğrendikten sonra fantastik bir efsanedir.Bol hikaye içerir dna ve genleri yok sayar. Evrimin varlığının ,şüphesiz olmuş bitmiş; sanki laboratuvar ortamında,deneysel olarak ispatlanmış;bir bilimsel görüşmüş gibi kendinden emin şekilde anlatmak; onu bilimsel yapmaz. Ya da çoğunluğa bir bilginin ;iletişim kanalları ile kabul ettirilmesi ;o bilgiyi bilimsel bilgi yapmaz. Çoğunluğun kabul ettiği bilgi ;bilimsel bilgi anlamına gelmez. Kalıtım kanundur. Herhangi bir proteini sentezleyen genin eksikliği,hayati faaliyetleri %80 - 90 olumsuz hale getirebiliyor. Hatta bu durum ,canlının ölümüyle sonuçlanabiliyor. Üzücü sonuçları ile tanıdığımız SMAhastalığı, SMA geni ile oluyor.Sahip olduğumuz genlerle; bugünkü mevcut sağlığımıza sahibiz ya da sahip değiliz. Hastalık genleri olan insanlar veya olan genlerle hastalanmayan veya var olmayan genlerle hasta olanlar var. Kalıtımın kuralları içerisinde tabii ki çevresel faktörlerin eklenmesi söz konusu (bu genlerin işlevselliğin de )Evrimciler, kalıtımla ; evrimi birbirine karıştırarak; genler düzeyinde hiçbir kanıt ortaya koyamayan evrimi;meşrulaştırmaya çalışıyorlar.Evrimin dna'da açıklanmış hiçbir karşılığı yok.DNA üzerinden açıklanmayan hiçbir teoriyi, biyoloji bilimi içine YAMALAYAMAZSINIZ. Gelelim mutasyonlara. Evrimcilerin sıkıştıklarında başvurdukları mutasyon palavrasına.Evrimciler laboratuvar ortamında bile ;yarattıkları mutasyonlarla; istedikleri sonuçları alamadılar.Mutasyonla ilgili şöyle bir örnek vermek istiyorum.Bir kuşun yaşamına uygun uzun gaga yapısı; uzun bacakları ;içi boş kemikleri (ağırlığı azaltacak şekilde )uygun mide ve benzeri iç organ sistemi ;uçmasını sağlayacak uygun kanat yapısı ;optimize edilmiş haldedir.Ve bu özelliklerinin istisnasız tamamı genlerinde mevcuttur.Kuşu kuş yapan yaşadığı çevre değil ; genleridir. Bu kuşta, kimya ve fizik bilimleriyle açıklayacağımız ; teknolojik özellik ve yeteneklerin ; genlerde oluşan kör mutasyonlarla ; rastgele olduğunu söylemek ; akla aykırıdır.Düşünen bir insanın ; aklıyla alay etmek olur.

evrim yokkkk

Yav he he

@@OrhanDemirci24 ironi yapmıştım. Bencede yav he he

Ne şanslısın ki insan olmuşsun

@@emrahcaliskan2032 Yaratan Allah'a (cc) hamdolsun

ben cevap veriyim, sorduğun soru itibariyle evrimin ne olduğunu tam olarak kavrayamadığını düşünüyorum. Evrim dediğimiz şey milyarlarca yıl önce ilk tek hücreli canlılarla başlayan bir olaydır. Yani evrimin başladığı an canlılığın başladığı andır. Aynı zamanda evrim öyle ben şimdi evrim geçireceğim diye olacak bir olay değildir, genlerin değişimi ile meydana gelir ve türlerin değişimi 10 milyonlarca yıl sürebilir. Aslında insanların günümüzdeki maymunlardan evrimleştiği doğru değildir. İnsanlar ve maymunların 100 binlerce yıl önce ortak bir atası bulunmaktadır ve insan türü zaman içinde başkalaşarak bu hale dönüşmüştür. Evrimin bilimsel kanıtlarını arıyorsan(tercihen ingilizce) makalelere göz atmanı öneririm, fosil araştırmalarına göz atmanı öneririm. Son olarak mağra resimleri dediğimiz şeyler evrim tarihine baktığımız zaman aslında dün yaşanmış bir şey gibidir. Sadece birkaç bin yıl önce insanların ataları trafından çizilmiş resimler milyarlarca yıllık evrim ve yüz milyonlarca yıllık hayvan tarihinin yanında pek bir şey değildir. Eğer tamamını okuduysan teşekkür ederim.

Bi yaratici olmak zorunda mantiksal olarak. Bir de bilimsel dusunce dedigin sey senin gunluk yasamina bi sey katmaz. Deney yaparak mi ise giriceksin. Ya da ailenle konusurken gozlem mi yapicaksin. Bu tur meseleler doğal olmazlarsa insanın hoşuna gitmez. Eğer tanrı yoksa yaşamın amacı olmuyo. Bişeyin amacı kendisi olamaz. Yemek yemek için yemek yemezsin. Aç olduğun veya yemeğin tadını sevdiğin için yemek yersin.

bunlar zor sorular hocam tamamen dinlerden bagımsiz dusunmen lazim suan bu cagda gun gectikce nesil uyaniyor dinlerin yapay olduguna bu soruya ben şöyle yaklasiyorum en azindan allah var mi yok mu diye biz simdi dunyada 5 milyar insaniz cok fazlayiz basimiza bir coban koysalar neden bu coban var demem ve de su siralar allah acaba evreni yaratti mi diye dusunuyorum oyle olsaydi allahi da yaratan birisi olmaliydi bence evren sanki her zaman vardı gibi bizde hep vardık mesela dogmadan once nerdeydik belkide bunun bir cevabi var ama bilincimiz yoksa bunu hatirlayamayiz yani bunlar cok zor sorular keske birisi bana bir fikir verse benim aklim yetmiyor acikcasi

@@ampirampirkonusmalan Mantık hatanız var şöyle ki Allah kavramı içinde zaten bir yaratılma söz konusu değildir.Yaratılan şey zaten Allah olamaz.Evren bir sonuçtur.Allah ise bu sonucun nedenidir Allah bütün sonuçların nedenidir.Onun varlığının bir nedeni yoktur çünkü o hep vardır. Allahı kim yarattı sorun şuna benziyor mesela şu yazılımı kim yazdı dıyorsunuz birileri Mehmet yazdı diyor sonra siz yine soruyorsunuz o zaman Mehmeti kim yazdı aslında mehmeti kimse yazmadı çünkü mehmet bir yazılım değildi gibi.... Eğer Allahı kim yarattı diye sorarsanız bu soruların ardı arkası kesilmez o halde onu yaratanı yaratan daha büyük bir yaratıcı olmalı o daha büyük yaratıcıyı yaratan bir başka daha da büyük yaratıcı olmalı şeklinde sonsuza kadar gider bu silsile. Sonsuzda aşılamaz olduğuna göre şuan ki evreni yaratan bir yaratıcıya gelinemez ve şuan mevcut olan evren var olamaz lakin görüyoruz ki bu evren var .kısaca söylemek gerekirse hep var olan sadece Allahtı evrenin kendisi değil.Hep var olma kavramınıda bu zihnimiz yaratılış olarak kavrayabilecek kapasitede değil.Size tavsiyem zihninizi asla anlayamayacağınız şey üzerinde gereksiz yere yormayın hep var olanın sadece Allah oldugunu anlayın yeter

Allah yoksa sonsuzluğu nasıl açıklayacağız.

çocukluğunuzdan beri allah gibi bir varlık olması gerektiği empoze edildiği için o yaşlarda sorgulamaya başlarsanız tabii ki de kolay olmuyor. siz siz olun şöyle din kitap gibi çocuksu saçmalıkları atın kafanızdan😊

Evrim sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmekte, ve mantıksal birer çıkarım hatası yapmaktadırlar. (www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekilde ispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bunun ötesine gidip şu mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, ilk başta evrim teorisini (Darwin ile beraber) ortaya atan kişi (A.R.Wallace) bizzat, evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen ve "akıllı evrim" olarak adlandırılabilecek bu yaklaşım, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte; Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

Yaklaşık 40 yıldır evrim konusunu zihninde evirip çeviren bir kişi olarak şunu söyleyebilirim: sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmektedirler ( www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekildeispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bununla yetinmeyip aşağıdaki mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi (A.R.Wallace), evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen akıllı evrim yaklaşımı, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte, Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Darwin ile beraber evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi olan Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

Kardeşim bende seninle aynı fikirdeyim hatta bir yorum yaptım silinmiş, istersen seninle bu konu hakkında konuşa biliriz

@@jawedess tabiki. Buyurun

Hokus pokusla var edilmiş bir dünya ve çamurdan yapılmış bir insan. Gerçekten "kaynakların en güzeli". :) Sahi diğer "kaynaklara" da baktın mı hiç?

@@Tibet_Luu aynı soruyu bende sormak isterim. Siz Kur'an'ı Kerim'i okudunuz mu? Siz evrim ile İslam'ın çeliştiğinimi sanıyorsunuz? Caner Taslaman'ın "Bir müslüman evrimci olabilir mi?" Kitabını öneririm. Hokus pokus diyorsunuzda modern bilim Evrenin zamanda bir başlangıcı olduğunu söylüyor. Peki Kainatı ortaya çıkaran sebep ne olabilir? Diye sordunuzmu?

@@Beyaz-w5b Ben kuranı anlayarak türkçe okudum ve dinden çiktım!

Allah razi olsun reis ben izlemistim diger insanlarda faydalansin ateist tayfa ( ergen 20 yasinda havali olmak icin evrime inanan tayfaya fayda sağlar) bu tayfa kendilerini medeniyet altina alir biz inanlara yobaz derler ama medeniyet dedigin tek dişi kalmiş canavar ne saygi var ne sevgi sadece insanlara saygisizlari var madem evrime inaniyorsun ozmn inandığın sey hakkinda az arastir bilimsel calismalara katil bizim turkiyede populer kultur kolesi olan ergenler ateizm e inanir sadece havali olmak ve insanlarin inandigi seylerle dalga gecmek amaciyla soylerler

Sallamasyon cunku iddialar😂😂

Evrim sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmekte, ve mantıksal birer çıkarım hatası yapmaktadırlar. (www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekilde ispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bunun ötesine gidip şu mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, ilk başta evrim teorisini (Darwin ile beraber) ortaya atan kişi (A.R.Wallace) bizzat, evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen ve "akıllı evrim" olarak adlandırılabilecek bu yaklaşım, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte; Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

Ne slaw, ‘slav’ tê nıvisandın.

Evrim sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payı var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları ve hatta Sinan Canan, Caner Taslaman gibi arayolu bulduğunu iddia edenler dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmekte, ve mantıksal birer çıkarım hatası yapmaktadırlar. (www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-agYo_1Whvp0.html). Evrim karşıtlarına gelince, cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması veya bir türden diğerine geçiş için yapılması gereken deneme miktarını hesapladıklarında bırakın dünyanın yaşı kainatın yaşının bile yetersiz kaldığını matematiksel kesinlik arz edecek şekilde ispat etmektedirler. (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AQ59DnirGZU.html ). Ancak evrim karşıtları bunun ötesine gidip şu mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, ilk başta evrim teorisini (Darwin ile beraber) ortaya atan kişi (A.R.Wallace) bizzat, evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ooqo5G_NJFk.html ). Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen ve "akıllı evrim" olarak adlandırılabilecek bu yaklaşım, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte; Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan ve darwinist evrime inanmayan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Wallace’ın bu görüşleri 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oneFLcKv170.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uLC0akD1WOE.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak olarak şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

Bilimden çok uzaksın dost