Exkluzív interjú a soroksári futónő gyilkosával - Először mutatja meg arcát R. Szilveszter I Blikk 

Könyörgök ez a Riporter sose vállaljon ilyen interjúkat. Mindenki nevében köszönöm.

Nem interjú lehetőséget kellene neki adni hanem egy kötelet

Milyen durva hogy hány ilyen állat járkálhat köztünk. Elszomorító

Ez a "riporter", mint 1 tanár, aki tudja, hogy a tanuló csak mond valamit, örül, hogy 1-t adhat, de azért nyaggatja... fényév távolságra van a riporterségtől, borzaszó hallgatni...

Tragédia hogy egy rendőr egy mobiltelefon gyári számát nem tudja hiba nélkül rögzíteni. Nem kellet volna éveknek eltelnie a tettes megtalálásáig ami ennek következménye volt.

Emberünk tiszteli a magánszférát, nem néz bele a telefonba, ˝˝semmi köze hozzá˝˝ , mondja. A tisztelete viszont arra már nem terjed ki, hogy a telefont ne vegye el az áldozattól. Fura egy lény...

Érdekes és szomorú történet. Szerintem a testbeszéd és a zavaros, hiányos történetmesélés mindent elárul…

Nálam a 22. perc környékén szakadt el a cérna… Tény, hogy nem olvastam el az összes kommentet, szóval tényleg ártatlanul teszem fel a kérdést, hogy rajtam kívül kiben ment még fel a pumpa attól, hogy gyakorlatilag ‘legitimálják’ a nettó gondatlanságot, inkompetenciát, hanyagságot stb a nyomozást végzők részéről és ‘rendszerhibának’ titulálják azt, hogy valaki(k) ‘lefelejtették’ az ellopott mobil IMEI számának utolsó két számjegyét vagy azt, hogy a boncasztalon ‘véletlenségből’ ott maradt az előzőleg végzett boncoláshoz használt takarófólia…?? Egyszerűen BOTRÁNY.

😳 A riporter hölgy nem tudom, hogy direkt csinálja e, vagy ennyire amatőr… rengeteg zárt kérdést tesz fel… továbbképzés, tréning ráférne, ha ezzel a szakmával akar foglalkozni, sorry. Az eset pedig borzalmas. Nagyon sajnálom Krisztinát. Részvétem a családnak. 🖤

"Mint mondottam ne firtassuk a multat"- mondja ezt egy, a múltról forgó interjúban :D

Egyik szavaval üti a masikat...full kamu amit mond. Mindenki hülye csak ö helikopter 😂

Látszódik rajta az a démoni vigyor a ravaszság és tudatosság egyszerre bontakozik ki ismerem az ilyeneket.

A hölgy ne vállaljon több riport készítést. Vakarja az orrát, nyakát, válasz adás közben közbevág, ő ad magyarázatot......

Nem tudom eddig milyen interjúk kapcsolhatók ehhez a nőhöz, de szerintem ez egy borzalmas minősége a beszélgetések vezetésének. Az, hogy borzalom, nem kifejezés! Ráadásul olyankor akasztja meg az alanyokat, amikor azok egy gondolat közepén vannak és lényeges állítást készülnek megfogalmazni. Jó pár kihagyott lehetőség van benne a vágott anyagban, döbbenetes...

Borzalmas a riporter inkompetenciája, egy klinikai szakpszichológus vagy egy igazságügyi szakértő ezerszer jobb lett volna. Az operatőri munkától meg már majdnem hánytam, úgy rázza a kamerát, és a riporter háta, meg a gyanúsított profilja helyett végig totálban az arcát mutattam volna. Ennek ellenére a gyanúsítottról így is megállapítható, hogy a főbb kérdéseknél végig a konstruáló JOBB OLDALRA tekint, tehát nem visszaemlékezik és belső monológból beszél, hanem ott találja ki a választ, tehát HAZUDIK! Az erkölcsi gátlásai, miszerint nem néz bele más ember mobiljába, meg egyenesen nevetségesek, azok után, hogy - állítása szerint csak - kirabolt egy halottat, és mégcsak (minimum név nélkül) bejelentést sem tett! Jah!!! Remélem, rárohad a műanyag lakat a fegyházi cellája ajtajára is! Aztán jobban figyelnek rá, hogy mégcsak véletlenül se lehessen öngyilkos! Az ügyvédi segédlettől meg a gyomrom fordul ki. Egy ilyen nárcisztikus pszichopata még a levegőt sem érdemelné meg, nemhogy a lehetőségét annak, hogy megúszhasson egy ilyen gyalázatos bűncselekményt! A rendőri, meg az igazságügyi (boncnoki) bénázásokról pedig már nem is tudok mit mondani. Ez az egész ügy úgy gyalázatos, ahogy van!

Nem értem, hogy miért gondolják azt a szerkesztők, hogy "háttérzene' szükséges egy beszélgetéshez. Annyira zavaró, figyelemelterelő és felesleges. Különösen akkor, ha ilyen rossz a hang, mint ebben az esetben.

Rohadjon rá a műanyag lakat! Az ilyet nem szabad soha kiengedni !

De most komolyan! Ekkora bakit hogy követhetnek el, hogy azon a boncasztalon boncolják, ahol előzőleg mást boncoltak? Ennyi a magyar boncmesterek profizmusa? Ilyen boncoláskor nagyon sok minden eldől. Ez döbbenetes baki! Mit várunk akkor egyéb fontos ügyekben?

Az dobja rà az elso telefont, aki még nem talàlt halottat biciklizés kozben.

Nem tudnék nevetgélni,ha gyilkossàggal vàdolnànak amit nem követtem el!

🤮 A kötél olcsóbb lenne. Így meg elvigyorog ott még néhány évtizedig a mi pénzünkön. Kinek büntetés ez?

Jól lefogyott, gondolom a jó kis börtönkoszt. Nagyon helyes 😂

Szóval talàl egy meztelen holttestet....és kirabolja....Erre a kérdésre hogy ott egy halott nő....azt mondta ő volt katona sőt a családban volt haláleset ő màr volt virasztáson meg temetésen...egy jó riporter ebbe belekérdez....Egy vicc ez a riport

Kössék fel☝️semmi értelme etetni☝️

Hányingerem van ettől az embertől, ahogy beszél......

Tökre logikus, nem? Megtalálok egy holttestet, véletlen se jelentem le, helyette kirabolom és elhúzok a Balatonra. Ez a csávó nagyon kamus, biztos, hogy benne volt.

Sivár lelkű, érzéketlen, a kötöttségeket nem tűrő személy lehet.

Fura egy fazon. Majd ő megmagyarázza a mechanizmust, a dns vizsgálat sem hiteles számára. "Mindenki hülye, csak én vagyok helikopter" 🤔

Durva. Durva a sztori, durva az interjú, durva az elkövető. (pszihopata a csákó)

Ki ez a nő??!! Sürgösen hagyja a kérdezést másra!

"ne firtasuk" mindenre ez a válasza,röhög végig,agyon kéne verni az ilyet,

Én szívesen jelentkezem riporternek a Blikkhez! Kérme írjanak privát üzenetet! Ennél a nőnél biztos, hogy jobb vagyok! Köszönöm!

Személy szerint nagyon érdekesnek találom ezt a Blikk által elindított sorozatot. Az eddigi összes részét. Egy dolog viszont nem fér a fejembe. Miért rombolják le és miért teszik szinte nézhetetlenné ezt az érdekes műsort, egy a riporter székbe ültetett inkompetens személlyel, akinek kellemetlen mormogó hanglejtéssel, folyamatosan bugyuta kérdések susognak ki a műfogsora mögül? A hozzászólásokat olvasva ez nem csak engem irritál... Szívesen fogadnám a Blikk válaszát (nem csak én) Üdvözlettel, csak én.

Hát sztem aki nem bűnös az nem röhögcsél hanem kétségbeesetten nyilatkozik és váltig állítja és kéri hogy segítsen neki több ügyvéd. Kapaszkodik. Ez a barom elmeséli hogy horror könyvek a kedvencei. De a saját ügyvédje is elmondja hogy ő fojtotta meg.

Látszik rajta hogy egy elvetemült és érzéketlen ember,nekem nem tudja bemagyarázni hogy nem ő ölte meg!

Egyértelműen bűnös. Mindenre irreálisan abszurd magyarázot ad, a tényleges bizonyítékokat firtatja. De amellett sem lehet elmenni, hogy mennyire inkompetens és tehettségtelen a rendőrség és a legfelháborítób, hogy senki sem felel a nyomozás hibáiért persze.

“Nehéz élmény lehetett, amikor megtalálta.” Persze, teljesen életszerű, hogyha megtalál valaki egy holttestet, nem hív rendőrt, és elviszi a dolgait…..Ártatlan.😂😂😂😂😂

Nagyon jó lenne a műsor, csak cseréljék le ezt a szájzáras riportert! Sokak véleménye szerint jobb lenne egy jó kommunikációjú, határozott hangú,artikuláló, hangsúlyosan beszélő riporter!!! Ez így élvezhetetlen sajnos! A bűnözők jobban artikulálnak és élvezhetőbb a hangjuk mint a riporternőnek.

A riport nézés közben az járt a fejemben ,hogy mennyire más lenne a történet ,ha egy Gulági- Szibéria börtönben lett volna kihallgatva.

R. Szilveszter 100x okosabb, mint a riporter. Az egész ügy hemzseg a rendőrségi hibáktól. Aki egy kicsit beleásta már magát, hamar rájön, hogy habár egyértelműnek tűnik, hogy mi történt, a hatósági balfeszkodás az elítélt javára volt.

ez tényleg blikk kontent?? eszem eldobom! nagyon jó, hogy két ellentétes véleményt látni és az elítéltet is. amúgy nagyon beteg a pali, teljesen igaza van a rendőr úrnak, kétséget kizáróan ő a gyilkos, a riporter hölgy is érzi, tudja és küzdteti, neki meg már az elejétől egyre jobban borul el az agya. gratula ehhez a videóhoz!

"egy halott embernél találtam egy kikapcsolt telefont, késöbb bekapcsoltam és GPS-nek használtam, tök jó volt" - Ez a csávó egy igazi standupos, óriási figura :D

Hát én soha nem láttam ezt a figurát sem Pesterzsébeten, sem Soroksáron biciklizni, pedig 2013 szeptembere előtt is sokat bicikliztem arra. 2014 óta pedig rendszeresen járom be azt az útvonalat, ahol az ominózus eset történt. Ezt a bringával elütöm sztorit nem veszem be. Akkoriban hűvös idő volt - azért sem tekertem aznap -, nem hiszem, hogy nagy sebességgel közlekedett volna a fickó. Az egész út egyenes, jól belátható, fák, bokrok csak az úttól letérve vannak. Miért tért volna le Krisztina az útról? Szerintem egyszerű. Kevés ember járt arra aznap (hűvös volt, sötétedett), tetszett neki a nő (őt sem láttam soha), és rámozdult. Ennyi. A többi kamu.

Kár ezért a zongora pötyögésért és az effektekért az elején. Értem, hogy komoly téma, de semmi szükség hatásvadászatra. Az ügyvéddel és az ex-nyomozóval készített résznél szerencsére nem ez volt a koncepció, nehezen bírtam volna, ha végig ezt kell hallgatnom.

Nevetgél!Úristen😡😡😡😡 Halálbüntetés járna neki.

Teljesen nyilvánvaló mi történt. Abban bízik, hogy sok idő telt el, valakinek megesik rajta a szíve...szomorú, hogy nincs halálbüntetés.

Tök jó hogy ilyesmi készülhet. Ha valaki látott már JCS-t vagy Behaviour Panelt akkor ezt az embert ízekre kellett volna szedni. Ami végül is valamilyen formában megtörtént mert minden kényes kérdésről terelt és mellébeszélt. Megérdemli a 40 év minden percét.

Voltam katona.😂 Melyik háborúban szolgáltál és mennyi holttestet láttál?😂 Nagyon jó helyen leszel életed végéig.

Az én véleményem 100% ő tette. Első sorban azt mondja, hogy ha ilyesmit lát akkor ő abban a helyben másik írányba menekül mert már ült 72 órát fogságban olyan űgy kapcsán amihez semmi köze és akkor most nem elég, hogy meg látta és irány másik irányba, ha nem kirabolta, forgatta meg kést vett elő és zsinort vágott. Mivel már többször megjárta a börtönt tudhata, hogy a DNS-ét ott hagya, söt a nő telefonja nála lesz amit akkár be is mérhető a GPS-en. A másik dolog a kórboncnok ilyen hibát el kövesen én számomra érthetetlen, annak ellenére, hogy semmi szándéka nem lehetett.

Telefonról azt mondja : 34:39 .... nem volt kapcsolva .... 34:55 -kor még megerősíti nem volt bekapcsolva .... majd 35:04 .... egy ideig GPS-nek használtam , tök jó volt ... Szóval be tudta kapcsolni ? Mit ? Bekapcsoltam , és működött .... A vádlott nem mond igazat . Ez a tipikus példája annak amikor kitalálsz valamit , de önkéntelenül belefutsz egy olyan kijelentésbe ami nem állja meg a helyét . Magyarul hazugság . Arról nem is beszélve , hogy mikor a könyvekről kérdezik , remeg a szája minden mondat végén . Mind olyan magatartás ami árulkodó .

Szerintem nem kérdezett olyan rosszul a riporter, ugyanis betartotta azt a szabályt hogy nem volt agresszív és nem volt ítélkező. Holott több kérdésnél is vihogott lényegtelen dolgokról beszélt ez a bűnöző, ami egy Ilyen kihallgató interjúnal vérlázító.

Remélem hosszú életű lesz! ⏳♾️ Nagyon jó ez a true crime vonal, Tánczos Gáborra még nagyon kíváncsi vagyok, a szakemberekre, nyomozókra, ügyvédekre! 👍

Az interjú külömben nagyon gyors hadarás az egész kérdés kérdés után bővebben nincs ki beszélve nem volt túl ideális választás a hölgy !

Nem baj, haver, etetünk, építsd a kapcsolatokat, élj boldogan, majd mi eltartunk. Cserébe, hogy kiraboltál, megloptál pár embert, a végén még öltél is.

nagyon tanulságos, testbeszéd, reakciók magukért beszélnek. Nehéz az ártatlanságában hinni.

Hú, ezer sebből vérzik az anyag. A szerkesztő nincs a helyzet magaslatán, látszik, hogy lövése sincs a dolgokról. Nem nézett, olvasott utána a témáknak, olyan felszínesen kérdezett, mintha nekem kéne a gazdaságról interjút készíteni (nem értek hozzá). Felszínes, tele sallanggal és olyan maníros, hogy valami borzalmas. Az ügyvéd úr pedig a sok korábbi védence okán elég sokszor került képernyőre, annyira szimpatikus, hogy az összes kuncsaftját magához költöztethetné...

Igazán felvehetne a BLIKK egy igazi újságírót is.

Nézhetetlen, pedig érdekel az eset, a riporterholgy kereshetne más munkát, aranyos de ez nem megy... Részvétem a családnak 😢

Ő ártatlan, hisz csak kirabolt egy megerőszakolt megkötözött női holttestet...hisz látott már hullát...teljesen hihető...a vércseppek is... véletlen megvágta magát amikor elvágta a kötelet, miért kellett elvágnia a kötelet ha "csak" kirabolni akarta? A riporter kb. elviselhetetlen.

Az elkövetô egy önhitt személy akinek hatalmas az egója és okosabbnak tartja magát mindenkinél. Ez gyolkosokra/sorozatgyilkosokra sokszor jellemzô.

elnézve a viselkedését, gesztusait, arcmimikáját, már találkoztam hasonló emberekkel. Persze ōt személy szerint sosem láttam, de emlékeztet emberekre a régmúltból. Ez para!

egy ártatlanul elítélt ember nem fog nevetgélni ha szócsőhöz jut... elfogadta az ítéletet, mert tudja hogy ez jár neki, de bevallani gyáva...

1./ Ezt a riportot a rohadékkal nagyon nagy kár volt megcsinálni !!!! 2./ A kérdező hölgyet nem bíztatnám a további riporterkedésre: katasztrofális !!! 3./ Hogy-hogy kéznél volt zsineg ???

A pasas kételyt próbál kelteni és zavart. Neki minden megfelel, ami a valóság elkenéséről szól. Egy alkalommal ki akarja javítani a riporternőt, de aztán mégsem (38:48-nál). Rémlik másik hasonló momentum is, de nem fogom visszakeresni, mert meglehetősen zavar az elítélt idétlen vigyora, a szinte szikrázó szemei, mintha valami igen jó tréfáról lenne szó (én tudom, hogy mi történt, de juszt se mondom el, be-be-beeee). És, miután már el is ítélték, akár a nevét is leírhatnák, nem? A képes felét már ismerjük.

Bevallom nekem ez egy teljesen érdektelen lény. Végig tagadásban és manipulációban van. 10 percig bírtam.

kár hogy nem kínai nyomozók hallgattak ki, azonnal elmondtad volna a teljes igazságot!

Ahogy a zene, ugy a riporter holgy is alkalmatlan erre a beszelgetesre, de hasonlo tartalmakbol szeretnek meg tobbet latni!

Milyen jó lenne, ha a riporter tudna magyarul beszélni. A ba -be-ban -ben ragokat használni. De hát már a ,,rádióba , híradóba" is így beszélnek. A legjobb, amikor egy nyelvész is így beszélt a ,,rádió műsorba".

Kicsit megbolygatott ez az ügy.Sok a kérdés,az elvarratlan szál.A vádlott nem vall illetve nem azt ami valóban történhetett.El akarja hitetni hogy furmányos de inkább esetlen és irányított.Elken,elterel,összemos,ellentmondásokba kerül.Ezek szerint több verzió lehet a történtekre(szinte minden cikket elolvastam,összegeztem,stb): 1.R.Sz. biciklivel elütötte a nőt majd a bokorba vonszolta ,megkötözte,megfojtotta,kirabolta.(sötét volt így elüthette,meg is ijedhetett hogy bűntetett előéletűként előveszik így elrejtette a testet-ezek után érthető esetleg a telefon és nyomok eltűntetése de az erőszak és megfojtás nem-legalábbis ha minél hamarabb lépni akart a szituból) 2.R.Sz. látta hogy bántják a nőt - odament az állítólagos bántalmazóhoz és összetűzésbe kerültek-ezért voltak a helyszínen a dns nyomok.(harmatgyenge -mert nem csak vért találtak illetve hol az a vélt támadó,hogy került R.Sz-hez a nő telefonja stb) 3.R.Sz. "így találta" a holttestet és Ő "csak" ellopta amit talált - illetve megpróbálta elvágni a köteleket amivel az áldozatot összekötözték. (harmatgyenge -a sötétben az úttól x méterre a bokrok között hogy találta meg a nőt?Csak úgy "találkozhatott vele" hogy 1.vagy ő kapta el 2.vagy látta hogy valaki vagy valakik odaviszik a nőt.Más lehetőség nincs.A testen talált kb 13 dns mintával kapcsolatban már nem fejti ki a meséjét.Valmint kötél elvágással mi volt a célja?Találtak a köteleken vágásnyomokat vagy el is voltak vágva hogy ezt alátámassza?) 4.R.Sz. napok óta figyelte a nőt és akkor este elkapta.Elvileg több szemtanú is állítja hogy ólálkodott ott valaki a napokban.Bár van aki többször felbukkanó autóról is beszélt,mindkettő elképzelhető. És akkor az ellentmondások-bár bulvár,sajtó tudjuk milyen: van ahol az hangzik el hogy délután ment futni-van ahol az hogy este.Amikor eltűnt akkor egyik verzió szerint a férj és egy barátja indultak megkeresni,van ahol a férj és a gyerek,van ahol a férj a rendőröket kérte hogy keressék meg míg végül kutya segítségével találták meg. Erőszak: szakértőtől függően más és más. Elvileg behatolás nem történt viszont megtalálták R. Sz. nyál és ondó mintáját is. Utóbbit egyik elmondás szerint az áldozat combján, lábán, más elmondás szerint az áldozat személyes tárgyain.Ebből mindenki következtesse ki... Telefon: R.Sz. vagy nincs tisztában azzal hogy a telefon stabilan magánál tartása mekkora terhelő erővel bír,vagy valóban ennyire érdektelen,vagy valóban ennyire zavaros személyiség hogy nem éri fel ésszel,vagy pedig szándékos félrevezetésről van szó és valami sokkal súlyosabb nagyobb összefüggés van a háttérben ami miatt játsza a szerepét. És ott a többi szál: a nő volt szeretői akik már nem élnek.Az egyikük volt élettársa vagy felesége azt mondta később hogy a párja karmolásokkal és verekedés nyomaival ment haza aznap este...sok a bonyolító és nyugtalanító adalék. Utolsó gondolat: R.Sz. volt ismerősei-rokonai stb leírásai alapján illetve az olvasottak alapján: lopások,betörések,hétvégi házak felnyitása stb alapján valahogy nem illik bele a képbe a gyilkosság-ennek ellenére dns egyéb nyomok ezt alátámasztják. Az biztos hogy valahogy többet-mást akar mutatni magáról a tag mint ami de ott vannak a jelei a sutaságnak,az egyszerűségnek,nem is tudom.Nagy kérdőjel.Ahogy az is hogy nem tudhatjuk mit és hogy követett-követhetett el pl. a tengerentúlon és Európa szerte a kedves barátjával csavargásaik során.Egyszer talán kiderül.

🎉Valamit nem értek, miért nem lehet a vádlottól megkérdezni, hogy ha nem érzi magát felelősnek, vagy nem volt semmi hátsó szándéka, akkor azonnali segítséget hívott volna. Az én olvasatomban ez lett volna a természetes.

Fájdalmasan bűn rossz ez a riporter. Felszínes, ostoba, 1 bites reakciók, bárgyú kérdések, felkészületlenség és úgy általában a riporteri készségek és tehetség hiánya. Pedig ez egy igen ritka jó interjú lehetett volna.

Upsz, de védi a mundér becsületét, akár a Táncos ügyben vagy akár a Móri ügyben, ahol jogerősen egy másik bűnözőt ültettek le a bankrablás és a mészárlás miatt és a valódi mészáros szabadlábon élte életét. "Ügyesek" ezek a nyomozók.

Másnap délelött velem szembe jött a Molnár sziget mellett a kerékpár úton. Egy 50 körüli csővessel volt. Jeleztem akkor a rendőrségnek de nem vették komolyan. Gyalog volt. Lehet, hogy azé a csövesé a másik DNS:)

Ettől a férfitől még így monitoron keresztül is rosszul leszek.

Érdekes lenne egy pszichológus véleménye erről az interjúról!

"sokkolo elmeny lehetett amikor ott megtalalta" -> "voltam katona".. vietnamban vagy mi a fax..

Nagyon sajnálom a Hölgyet,hogy ennek a mocsadéknak az arcát látta utoljára. Sajnálom a családját. Élvezi hogy tetszeleghet a szerepében. Remélem sokáig él.

Elég sok kérdés nyitott maradt ...

"Ezen sokat nevettünk.."Egyáltalán nem vicces pedig egy családanya erőszakos halála!!!A megbánás minimalitását sem látom rajta!Tanulatlanul ő osztja az észt diplimàs embereknek.A riporter kifejezetten idegesített az alkalmatlanságával!

Vagy a nő férje is lehetett mert megtudta hogy szeretője van otthagyta ez megtalàlta és elvette az értékeit azert lehetett rajta a DnS e én valahogy nem gondolom hogy ez a hülye tette

Mondjuk lehetne úgy vágni, hogy a zene ami hihetetlen hatásvadász az ne legyen hangosabb a beszédnél...

nagyon nehéz riportalany és biztos elkövető ! ennek sok jele van a riportban.

Olvasva a komment szekciót .Szerintem inkább az a nagyon gáz ,hogy egy ilyen emberi hulladéknak egy másodperc lehetőséget is biztosítanak ,hogy a (tisztelt nagyérdemű) csámcsoghasson egy ilyen elképesztő tragédián .Az viszont elég felháborító ,hogy azt a kérdést senki nem teszi fel! - Vajon miért nincs halálbüntetés ?Aki más ember életét ,erőszakosan kioltja az nem érdemelhet mást mint hogy megfizet saját életével a gonosztetté ért .Nem még etetni itatni őrizni fűteni rá .Sőt 3 csapás ,aki harmadjára is bekerül nincs helye ezen a világon.

Én kiváncsi lennék ha lefuttatnák a dns-ét az USA-ban találnának e valamit, lehet ott is "csak kirabolt" va1 holtestet.

Szomorú az, hogy a büntetőjog az ilyen embereket simogatja. Azonnali kivégzést az ilyennek. Egyből nem lenne gyilkosság MO-n. Aki életet vett el annak további joga nincs az életben!!!

Emlékszem gyerek voltam de megrázott az édesanya halála. Nyugodjék békében!

A bérgyilkosságot kizárták ?

Hihetetlen hibákat vétettek az eljárás során.. van némi rálátásom, de ilyeneket még a legegyszerűbb ügyeknél sem hibáznak.

A kiváló nyomozó csoporthoz. Ne általánosítsunk. Ha az emlékeim nem csalnak a férjet vegzálták heteken át.... Most, hogy megvan a gyilkos valaki elnézést kért tőle, vagy jól van az úgy???

Senkinek sincs jóga elvenni egy másik ember életét egy családot tönkre tenni!!!!!!Van kedve mosolyogva nevetve előadni a maga modján,hogy mi történt akkor este,de szerintem keményen sántit a sztorija😢🤔😶🥺😞

A testbeszédre többször is fókuszál a kamera. De már előtte is árulkodó. Egy pszichológus elemzését szívesen olvasnám!

Na ez a baj!Ez a sztárolás☹️ Most a riportban szerepel, majd filmet készitenek az életéről, aztán, szobrot formálnak róla, majd felavatják☹️ És mi van az áldozat családjával, szeretteivel, hogyan élik az életüket a tragédia után? Az jobban érdekelne.

Hú baz+! Hány ilyen időzített bomba járkálhat köztünk nap, mint nap!?!?! 35. percnél már látszik, ahogy megy le neki a roló. Jó helyen van ott bent!

az senkit nem zavar hogy a valódi gyilkos a reflektorfényben vigyorog tovább? lehet hogy vannak bűnei ennek a férfinek, de jogtalanul ül az fix! sajnálom ezt az embert, akármit varrtak rá, kéz kezet mos....

Máskor kicsit lehetne hangosabb a zene, így még lehetett érteni valamit.

Szegeny aldozat. :( Megtalaltak ennek a senkihazinak a Dns-et az aldozat betetjenek a madzagjan is. Esellye nincs szabadulni, szerencsere. Egy ujabb nagyon hasznos figura a tarsadalom szamara. Lehet ezt is eltartani. Remek.

Végre értelmes riportok a Blikk tol ✌️✌️✌️✌️. A Kozma gyilkosaval kíváncsian várnám egy riportot . Ennek a gyilkosnak adnak 40 évet , a Kozma gyilkosának 15 évet . ??? Hol az igazság ?

En meg azt sem hiszem el amit kérdez ! Nagy hanta Pali !

Arra azért kíváncsi lennék, hogy az általa bejárt országokban és az USA területein hány eltűnt személy, esetleg felderítetlen gyilkossági- vagy egyéb bűnügy szegélyezi hősünk útját.

Ezt is nekünk kell eltartani élete végéig…