Expériences de supraconductivité 

Georges Bralol lol

Moi aussi, hélas, de nos jours il y a de moins en moins de gens passionnés et dans notre société individualiste qui ne cherche que la rentabilité à court terme, encore moins qui ont la possibilité de transmettre leur passion.

Lui, la rentabilités à court terme, il l'a bien compris grâce à nous... Ou plutôt grâce au "clic".

Non c'est juste deux aimant à pôles N opposés et donc qui se repoussent nan ? Tu parles bien du truc chiant à stabiliser et qui tombe sans raison avec un coup de vent non ?

Ces vrai ces bizarres

Parce que la vidéo a une montée de vue en peu de temps peut-être 1000 vues en 2 jours, donc cela a fait que youtube a mis la vidéo en avant donc elle a été vu plus de fois donc elle a été remise en avant donc elle a été plus vue plus de fois donc elle a été remise en avant...

Ces bizarres tu as raison

Perso j'ai tout simplement cliqué car je l'ai eu en recommandation de RU-vid et sur un autre compte étranger au mien y'avait la même vidéo en recommandation, ça doit faire effet boule de neige et tout le monde clique dessus

tendance rentrée scolaire ;)

Sauf que je préfère la chimie que la physique quantique ^^ Ou les deux en fait c'est tropvcool

Je suis pas sur qu'au collège les gamins apprennent ça. C'est plus des schémas électriques simple. Là le gars parle d'électrons, d'ions, d'aimants,d'azote et de magnétisme. Et au collège je suis pas sur que les élèves seraient capable d'écouter une conférence en étant concentré tous le long

Je n'ai pas dis qu'ils allaient comprendre. Je n'étais pas mauvais en physique chimie mais là c'est d'un autre niveau. Le but est d’impressionner afin de motiver.

Toi tu aurais plutôt du t’intéresser et te motiver au Français parce que Collègue ... c’est collège enfaite

Et enfaite ça s'écrit en deux mots et sans e à la fin... Tu peux retourner au collège avec ton collègue ! 😁

jpp

pourquoi pas, avec un système qui ferais la balle ne toucherais pas le canon au moment du tir pour éviter les frottements et perdre en vitesse et en portée

Utaky ta pas compris ya pas de frottement quand la céramique est froide ok, mais l’aimant attire et il est attiré par la céramique la balle ne pourrais pas partir du canon puisque elle est comme accrochée ( j’me faisait chier dcp j’ai repondu )

Il pourrait en faire un repose canon. Genre le canon peut tourner à 360 degré et il repose sur rien

Ca existe deja en fait, cherche "Canon magnétique" :)

L'effet Leidenfrost quoi.

mdr moi aussi j'ai craqué

de même xD

Moi ça devait faire plusieurs années

Je t’aime pas

@@bilel435 pareil c'est intense

Oh moi j'aime bien la physique quantique. ^^

Oui sauf qu'il n'explique pas en quoi c'est quantique, donc bon...

oui absolument rien à voir avec la physique quantique.... ce gars manipule des aimants et supra conducteur comme tout le monde peut le faire chez lui (en ramenant de l'azote liquide chez lui au préalable) mais il est complètement con ! car il n'y a aucun rapport de prêt ou de loin avec la physique quantique hormis le mot "électron" peut-être

@@nothing2believe Alors par contre, je doute qu'il soit complètement con.

Je suis d'accord avec mes VDD sur ce point. Personnellement, quand je parle de physique quantique, je pense surtout aux univers parallèles. (Enfin, il n'y a que ce sujet qui m'intéresse là dedans ; je ne sais pas de quoi d'autre traite la physique quantique.)

Faudra de bonnes chaussettes alors car l'azote liquide c'est plutôt caillant :)

+KOΛLΛ_ NET21 Chaussettes norvégien :)

@@tryz01 Ca doit passer je crois, si on met 11 chaussettes à la fois.... en fourrure de yack....sur chaque pied....si on force ça rentre

Comment on s'arrete ? x)

KOΛLΛ_ NET21 un yack entier a chaque pied je pense .

Tres drôle tout ca

J.adore le mélange entre magnifique et maléfique.

+ jan-jack clair Plutôt le mélange de "magnifique" et "magnétique" ;)

ou peut-être entre magnifique et magnétique !! @@sap636_jan-jack

Hutox Normal vu que il ne fait que la partie intéressante qui est la manipulation, tu te serais moins marré si il sort les équations qui calculent les forces induites etc

@@Alexrayioons vu ce qu'on fait en cours, les sciences de ce types sont de toutes façons plus intéressantes :)

oui génial

Génial*

Ça existe ça ? qui croit tout connaître est un fou.

Non moi

Moi aussi

Moi aussi, janvier 2020

Presque décembre 2020

Nous on regarde en 2021

Tu es la seule. Snif

La céramique c'est lourd donc il faut un aimant plus puissant . Peut être des routes en fer dans des villages . A voir ( je ne suis pas sûr a propos du poids de la céramique )

L'azote qui roule ça fait de la caléfaction (gaz autour de billes de liquide, comme jeter de l'eau sur un poêle à charbon/bois (quand j'étais petit y a ..... années (la grand mère avait du 110V à Paris V))), il faut éviter !surtout! de la garder dans le creux de la main, là, ça brûle (-196°C, 77K) grave.

Nous les pâtissiers. .nous mettons nos doigts dans du sucre brûlant = 180 degree..si vous pensez que c est faux...demandez leur..

Si vous le dites pourquoi ça serait faux ? "demandez leur" si vous êtes pâtissier, pourquoi en chercher d'autres ? En formation électrique, les doigts mouillés je ne sens rien en 12V, les autres sursautent. Le problème des chimistes qui ont tendance à tenir la verrerie à la main, sauf quand trop trop chaud. Comme les cuisiniers, peau épaissie (bout des doigts, pas le reste). 180°C c'est bien le stade caramel ? Je me contente de regarder. Juste le doigt dans l'eau du camping gaz pour savoir si elle va bientôt bouillir (thé du matin, camping). Le froid est traitre, il brûle. :-)

Oui enfin Bernard, c'est un aller retour instantané pour faire une boule teste. Si t'y laisse les doigts ce sera plus la pâtisserie après cela le boulot lol.

Pareil j'ai loupé un battement XDD

ptdr tu rep 4 ans après pour une faute 😂

xd

+Loïc Il faaaaaaattiiiiiguuueesss

@@geronimo8065 date de péremption what ? xd

hé oui. émile boutin est mort à ce jour

Oui je l'ai vu plusieurs fois et j'aime tjs la revoir. Magnifique

Mmmmh ui

Sans blague , merci..

La science est un outil, mais le problème est que l'homme dans sont histoire à toujours utiliser ces outils comme une arme, l'avenir de l'homme est de combattre sa stupidité. Ps : la science avait fait des découvertes incroyable sur les atomes au début du 20 ème et maintenant nos pays ont une arme qui n'aurait jamais dû existé

Oui, mais pas que dans les sciences. Le passé et le présent aussi d'ailleurs. ;)

@@gabrielgagne2748 ofc brother

On parle d'une température de -195 °C, en Sibérie, il ne fait pas ce genre de températures, l'environnement serait tout de même trop chaud et on devrai quand même refroidir l'azote, donc même en Sibérie, il faudra une grande quantité d'azote liquide et de quoi le refroidir

Ça ne va pas voler loin cette histoire de train quantique ou d'appareils fonctionnant à l azote liquide...

Ca va pas voler loin? Vous avez regardé la vidéo au moins? Toutes les IRM fonctionnent sur ce principe. Sans parler des aimants supraconducteurs qui permettent d'atteindre des champs magnétique beaucoup plus élevé que les aimants classiques. Les applications possibles sont presque infinies et de très nombreuses sont déjà commercialisées.

@@tikemajo ça ferait trop mal aux grosses entreprises électrique qui ont toujours été bien payé par les entreprises de transports en communs... L'argent toujours l argent

Quel est le rapport entre les supraconducteurs et la génération d'électricité?

Ca ne sera jamais possible de faire des trains fonctionnant a l azote liquide, ou alors les moyens pour en créer ET reussir a le conserver a-200 seraient phenomenale. De plus l azote est loin d etre une ressource infinie

Ce type a vraiment du talent. Malgré le génie de nombreux scientifiques, il n'est pas donné à tout le monde de pouvoir accrocher tout le monde avec une dose de spectaculaire tout en restant juste et précis ;)

Ça veut dire que tout le sol était couvert d aimants ?

@@azyjmexcuseokstop924 non le sistem de refroidissement est dans le sket

@@azyjmexcuseokstop924 avec des émanant puissants

Relis

Ou pas, on appelle juste ça un trucage😂

cherche la même chose ^^

Le plus difficile, me semble-t-il, est encore de se procurer de l'azote liquide, la pastille de céramique povant se trouver plus facilement. Sur darknet, peut-être...

Luc Garreta Tu casses un mug

il la dis une assiette fait l'affaire .

Une assiette de cuisine.

Mmh nn je pense pas... vu qu'il dit que c'est un tsunami d'électrons syncro qui sont responsables du phénomène... ça serait plus une interaction électromagnétique que gravitationnelle

@@georgek5459 mais ce tsunami se transforme en tornad lorsque l on pose l aimant ! Ça agit peut être comme une sorte de force centrifuge qui pousse vers l extérieur et allège l objet.

quand tu porte quelque chose ça ne l'allège pas et bien la c'est la même chose il porte juste l'aimant ...

différence entre poids et masse tu connais toi?

Baptiste Poulin moi ? Oui bien sûr mais là la porcelaine n’annule pas la gravité !! Et surtout sa masse reste inchangé ( il n’y aucune perte de matière ) donc la masse et la gravité étant inchangé son poids non plus car poids = m*g

Tiens comme c'est bizarre, car moi c'est pire, car grâce à lui je suis désormais encore plus con qu'avant. L'évolution, quoi..

Je suppose que si c'est pas encore en application c'est qu'il y a une raison. Meme si cette vidéo est assez impressionnante et prometteuse. Il y a des questions qui reste en suspend. quel quantité d'azote faudrait il pour maintenir un bloc de céramique de la taille d'un train pendant des heures ? et quelle type d'aimant faudrait il ? quel effort peut générer ce système ? est ce que ca suffirait a soulever un train ? Ensuite est on capable de faire ca a grand échelle sur toute la planète ? a t'on la technologie. A mon avis certains de ces pré requis ne doivent pas être remplis sinon on aurait ce typre de train déja. Ensuite pourrait on le fiabiliser ? Vu qu'on est soumis uniquement au frottement de l'air, on pourrait envisager de faire allez ce train a une vitesse folle si il est aérodynamique. Mais imaginons que pour une raison ou une autre la céramique ne soit plus maintenue à très basse température ? une chose est dur j'aimerai pas etre dans le train pour voir ce qui se passe.

n'est ce pas le même procédé utilisé chez les trains a sustentation magnétique? voir MagLev Shanghai sur youtube

le train ouvert aux voyageurs le plus rapide du monde

@@valentinfried6363 a je dis pas le contraire mais c'est compliqué a mettre en œuvre et coûte trop cher pour être accessible. Et moi je parlais plus eb cas d accident. Du genre l alimentation de l electro aimant lâche subitement avec un train lancé a 1000kmh.. Même si on met des roues et un rail de secours c'est évident qu'un rail ne pourra pas pourrait encaisser ca. Je travaille a la conception de machines industrielles donc je pense comme ca. Toujours parer a toutes éventualités surtout les pires

Et il faut quand même une énergie pour le faire se déplacer. Son train se déplace soit par gravité soit car il impose un mouvement. La seule chose (enfin c'est pas des moindres) c'est qu'il n'y a plus de frottement. Donc ça permet d'atteindre des vitesses bien plus grande. C'est pour ça que certain train on explosé le TGV

@Deratu On s'en rapproche quand même. Si c'était à 0 degré Kelvin et dans le vide, ce serait un mouvement presque perpétuel.

@@patricklefebvre4532 au zéro absolu et dans un vide absolu ce serait un mouvement totalement perpétuel, pas "presque"

Je pense que si il ne l'a pas fait c'est pour une bonne raison... La physique quantique c'est compliqué et il fait de la vulgarisation 😅 donc c'est pas ici que tu vas (entre grosses guillemets) "comprendre" le phénomène

Alors c'est tout le contraire je trouve. J'ai l'impression qu'il dit "ça c'est de la physique quantique" C'est justement pour nous montrer que c'est pas si abstrait qu'on puisse le penser, que son application a des répercussions visible à l'oeil nu. Et encore une fois c'est tout aussi vrai que c'est de la physique quantique quand il explique que tout ce qu'on voit se passe est le résultat d'interactions a l'echelle atomiques et subatomique. Je vois pas du tout où est le problème

Oui mais est il judicieux donc de dire quantique à tout bout de phrase si c'est qque chose de compliqué ( ce que je concède tt à fait) dans un exercice de vulgarisation ?

@@tristanalbert3856 Oui oui je suis parfaitement d'accord avec toi mais ça me dérange juste qu'il l'utilise autant de fois sans prendre le temps de l'expliquer ce que veut dire "quantique" et pourquoi on appelle ça physique "quantique" ça me paraît important quand on fait de la vulgarisation d'expliquer ce que veulent dire les mots et pourquoi on les utilise et rien que ça ça peut nous mettre la puce à l'oreille sur plein d'autre chose.

@@simonlecleach6451 peut être parce qu'on a ici qu'un petit extrait d'une conférence d'une heure et demi, et que les termes ont été définit bien avant

Cet explication me semble bien plus cohérente que l'histoire des tourbillons du présentateur. C'est peut-être ce qu'il voulait dire. D'ailleurs on peut faire une expérience similaire sans supra conducteur: on laisse tomber un aimant rond dans un tuyau en cuivre. L'aimant tombe plus lentement qu'en chute libre, à cause du phénomène de courant induit qui génère un champ magnétique opposé. Dans un supra conducteur, ce champ magnétique induit est suffisamment fort pour empêcher l'aimant de tomber.

à une conférence de mme..au cea :" les electrons "dansent comme pour faire 1 quadrille; quand 1 feuillet est complet " ils " passent sur l'autre empilé etc...

Sauf que pour l'aimant et le supra conducteur, l'energie cinétique vaut 0 puisque le système est immobile. Donc pas de champ magnétique induit et pas de génération de force sopposant au poids. Et en plus le système est stable.

Sauf qu'il faut beaucoup d'énergie pour fabriquer l'azote liquide, c'est ballot.

En circuit fermé l'azote liquide ne s'evaporerras jamais, donc il suffit juste de le produire une seule fois, c'est bête.

il s'évaporera jamais mais il se réchauffera, donc perdra ses propriétés de refroidisseur... ;p

Outre le problème de la thermocinétique, il y a un problème plus fondamental là-dessous. Quand je vois le premier commentaire, j'ai l'impression qu'Alec a considéré l'effet supraconducteur comme une source primaire d'énergie. Ça ne l'est pas. Ce qu'on sait là-dessus c'est que l'organisation des électrons dans le supraconducteur leur permet de se déplacer sans dissipation, donc de conserver leur énergie, pas de la produire. Si le "train" ne s'arrête pas de sitôt dans l'expérience montrée, ce n'est pas parce le "couple aimant-supraconducteur" permet de créer de l'énergie. Le fait est qu'on a juste diminué la dissipation du système (pas de frottement solide), et que le train garde juste une bonne partie de l'énergie qu'on lui a transmis lors de l'impulsion de départ. Le supraconducteur, c'est sympa, ça peut servir à plein de choses, et ça sert déjà à beaucoup de choses, mais ça ne crée pas d'énergie (ça peut quand même prendre sa place dans des systèmes dont le but est de la transformer, des moteurs électriques ou des dynamos contenant des supraconducteur, ça a déjà été testé en laboratoire). Je reconnais que j'utilise des mots un peu savant, mais il faut savoir que le problème c'est que beaucoup de gens ne définissent pas ce qu'est l'énergie. La première approche à avoir là-dessus (sinon on parle de trucs compliqués généralement dans le cadre de la mécanique analytique, mais on peut aussi se tenir à une définition "géométrique", lié au tenseur d'Einstein en relativité générale), c''est la définition terre-à-terre "énergie cinétique - énergie potentielle" qu'on commence à voir quand on découvre la mécanique classique en première (c'était le cas à mon époque, mais je sais que depuis 2011 les programmes sont un peu étranges).

C'est mieux l'électricité quand-même...

C'est possible, mais il faut arrêter de penser que stocker l'énergie des éclair est le futur de la production d'énergie renouvelable car certes la tension est très élevée, mais l'intensité est quasi nulle : U=R*I. R_air = 10^17 ohms , U_éclairs vaut environs 10^7 V, donc I_éclair vaut environs 0,1 nano ampère (10^-10 A). Ouais c'est peu. Donc rien que la puissance des éclairs est faible (P=U*I= 1 mW) et en plus, la durée est presque instantanée, donc l'énergie délivrée par un éclair vaut vraiment que dalle. Si on ne parvient pas à stocker l'énergie des éclairs, c'est très certainement car on ne peut pas isoler le circuit où se trouve l'éclair. Et si jamais on parvenais à le faire, l'éclair frapperais juste ailleurs que sur le paratonnerre car le sol serait juste moins isolant. Qui sait, peut-être pourrait-on stocker l'énergie avec des supra conducteur en effet, mais vu le prix de l'azote liquide et la production calamiteuse que l'on aurait avec les éclairs, ça ne vaudrait tout simplement pas le coût.

Bonjour, un éclair sa approche des100K ampère, mais c'est vrai que l'énergie des éclair reste au final négligeable comparer a nos besoin en électricité

@@redorc5924Dans tous les cas la décharge est tellement courte que le courant stocké ne vaudrait presque rien

mathieu7castor on t’apprend depuis petit que c’est impossible pour généraliser. T’as pas besoin de savoir au lycée quand tu fais de la mécanique la condition « et si c’est une pastille supraconductrice il n’y aura pas de frottements » .. non. C’est une fois que tu pousse dans les études supérieur (si tu te spécialises) que tu apprend que finalement au lycée ou au collège bah c’était pas entièrement juste ^^ Mais après pour leur défense ils peuvent pas se permettre de tout enseigner ce serait debil ^^

@@pilouroch4549 ok je suis d'accord sur certains points de vue notamment la généralisation sans laquelle on ne pourrait pas simplifier certaines théorie et principe , cependant étant en 3 bachelier d'ingénieurs industriel je m'étonne toujours de cette notion de "mouvement perpétuel" oui tant qu'on maintient le supraconducteur a une température de 3K cependant dans la pratique c'est une méthode qui demande bien + qu'un peut d'azote liquide il me semble pour refroidir le fluide et une dépense énergétique relativement importante de mon point de vue 🤷🏼‍♂️

mathieu7castor oui après ça reste utopique, pendant x temps on considère que ça a le mouvement perpétuel mais la qté d’azote ou autre substance pour le maintenir dans cet état doit être monstre ! Il suffit d’une variation de température et pef ! On reprend les frottements ^^

@@pilouroch4549 voilà pourquoi le terme me semblait utilisé un peu a la légère, mais dans le but de visualiser le principe je suis d'accord cela reste une présentation et non pas une démonstration formelle

mathieu7castor exacte :)

Non, non, je l'ai ai eu...il y a longtemps. ;-)

👋

Moi

Nop moi

je sais pas moi j'ai 12 ans