Estuve por desenfocar el fondo en algunos momentos, ya que Kant es un autor que puede resultar muy lioso, sin embargo espero que así haya quedado bien y sea comprensible :3
La verdad es que habría ayudado en algunas partes, sobre todo donde hay mucho texto en pantalla, pero se entiende muy bien. Como opinión, le habría puesto una música menos repetitiva o reducirle el volumen, pero te ha quedado de lujo!!!
La parte que más me ha costado entender así todo lo de los juicios, aunque también te digo que es la primera vez que escucho ese concepto, no lo han llegado a explicar en clase aún. Sé que prefieres que no te demos sugerencias sobretodo porque ahora mismo das prioridad a la evau, pero un video (o shorts) de definiendo y explicando los juicios estaría bien
Me encanta el hecho de que desde Hume hacia adelante todos los filósofos tiene un apartado de "si oyes voces no le hagas caso y revisa si tienes esquizofrenia"
Como estudiante de medicina, me gusta esta perspectiva de Kant, porque tiene una cierta similaridad a cómo nos enseñan que funciona neurofisiológicamente las cortezas asociativas y la memoria. La verdad es que me sorprendió. Nunca pensé que alguien que solo partiese de principios metafisicos y lógica podría llegar a conclusiones tan similares a las que estudia un neurólogo.
Si, el cerebro es incapaz de procesar el todo, la que vemos, oímos y sentimos en todo momento, por lo que se centra en ciertos elementos y asume otro, con esto último se explican las ilusiones ópticas, pues el cerebro en vez de ver la imagen completa asume como será para no complicarse (mismo efecto con las phdvrras incompletas o mal escritas, pero que sabemos cuál es e intuitivamente la completamos casi automáticamente). Es interesante como pudo percatarse de todo ello por mera observación y especulación y ciertamente somos incapaces de conocer el mundo tal cual es pues lo vemos a nuestra manera, por ello creamos máquinas que si nos permiten verlo... E incluso escuchar "cantar" a los planetas. La pregunta es ¿Algún día podremos llegar a percibir el mundo tal cual es? ¿O crear algo que sea capaz de tal cosa? (A esto último si, ya tenemos muchas herramientas XD)
Conocí tu canal hace una semana y puedo afirmar que es lo que se dice un canal "de alta calidad" si estos son tus primeros videos, no puedo imaginar lo fantásticos que serán los siguientes que vayas perfeccionando. Un saludo desde Argentina y espero mucho más de este contenido!
como dato curioso: Nietzsche pone la filosofía de Kant como la tercera etapa de la degradación de la filosofia occidental, seguida por el positivismo, aquello que terminó por "matar a Dios", dando paso a su idea del superhombre
@@Lagrasa459 la primera etapa es el Platonismo, cuando el Mundo Ideal era alcanzable mediante el uso de la razón para los sabios. La segunda etapa es el cristianismo, cuando se proclama al cuerpo "cárcel del alma" y el mundo sensible se convierte en un trance hacia el Mundo de las Ideas (ahora concebido como el paraíso Cristiano), aquí ese mundo solo es accesible para el justo piadoso-virtuoso. la tercera etapa es con Kant, acá la idea del cielo prevalece solo como consuelo moral, pero Kant dice que es imposible que el hombre lo conozca y la cuarta es el positivismo; cuando solo se tomarán en cuenta los hallazgos positivos (verificables y perceptibles por los sentidos), haciendo que la metafísica y la idea de Dios quede obsoleta. Al final Nietzsche se inserta en la historia con otras 2 etapas: eliminar el mundo de las ideas, ya que ha quedado obsoleto. y ya que tampoco podemos quedarnos con el mundo sensible, ni con la nada... se elimina el carácter platónico del mundo sensible (es decir, ya no se piensa que la realidad está incompleta y que se basa en otra realidad perfecta), y luego se plantea la idea del Eterno Retorno (ya que si no hay un mundo Ideal, solamente podemos vivir este mundo una y otra vez) y el individuo que es capaz de afrontarlo: el superhombre.
En el concepto de "A priori", se puede definir de mejor forma cómo: independiente de la experiencia, no antes de la misma. Por otro lado me encantan tus vídeos Platonto, amo mucho a Kant, espero los próximos vídeos :).
Hola, bro. Solo quería decirte que aprecio mucho tu contenido. Se que a veces se vuelve un poco abrumador escribir, grabar y editar este tipo de videos cuando solo eres una persona detrás del proyecto. Así que vengo a echarte porras para que sigas produciendo lo que te gusta hacer. Te mando un fuerte abrazo y te dejo este comentario positivo con excelente ortografía para alimentar el algoritmo y que más personas descubran este canal con harto potencial. Posdata, no das cringe
He de decir una cosa: Yo estudié bachillerato de ciencias puras y nunca se me ocurrió que fuese a disfrutar tanto de la filosofía como ahora, todo gracias a Platonto. Sigue así crack. :D
He tenido pensamientos acerca de la realidad muy parecidos a los dicernimientos filosoficos de Kant, en el pasado intente leerlo, pero no estaba preparado, pero ahora que vi este video, me dan ganas de leerlo.
@@Platonto Supongo que es joda, conociéndote en RU-vid pero más que nada el título es un troleo, el libro trata de la vida privada de Emannuel Kant pero te recalca que nunca tuvo una experiencia sexual. Xd
Que bueno que encontré este canal este año tengo filosofía en la escuela y gracias a vos voy a tener más fácil aprobar. Esperemos, un grande sos platonto
En lo personal creo que si se puede considerar al arte como *CIENCIA EMOCIONAL* creo que si se podria considerar a la METAFISICA como otra ciencia. Pero se entiende el punto de KANT: -que si bien no consideraba a la metafisica como una ciencia, si no como otra categoria mas a parte, ya que no tiene una MANIFESTACION fisica perce pero si ser un PUNTO CARDINAL PARA LA MISMA
Empecé el tema de Kant el viernes y me confundió mucho el tema de los fenómenos. Sabía que tu vídeo me iba a ayudad mucho, y así ha sido :D espero que sigas subiendo estos maravillosos vídeos
Kant es de mis autores favoritos pero hay una cosa que el mundo debe saber sobre él. El pensamiento posmoderno que proclama que no existen verdades absolutas y que cada quien tiene su verdad tiene su fundamento en Kant,de hecho lo único que lo separa de esa línea de pensamiento es que para kant todos los humanos compartimos la misma forma de interpretar al mundo (sus famosas categorías). No lo podemos culpar por esto de la misma manera que no podemos culpar a descartes por el solipsismo, pero es obvio que tiene cierta responsabilidad.
"no existen verdades absolutas" es un absolutismo en si, lo cual es una contradicción, la única gente que dice cosas así son gente que no piensa lo que dice, no creo que haya que culpar a Kant por un "fundamentar" algo que literalmente es un absurdo, es como culpar a Einstein por los que piensan que "todo es relativo"
@multiidiego Si, pero después está el sentido común, una pseudo absoluto pues la mayoría de personas pueden llegar a ciertas conclusiones similares sin intervención alguna... Otras lanzaron este sentido común a la basura (cof cof, ideologías!!)
El problema es que eso de que "no existen verdades absolutas" se malinterpreta muy facil y realmente se refiere a que munca puedes tener la certeza al 100% de algo por mas pruebas, estudios, fe o experiencia que tengas y siempre existeria de que te equivoques o hayas sido engañado.
@@mandracoxs8452 eso es cierto, si quiera vemos el mundo tal cual es por el rango cromático de nuestros ojos, pero si podemos tener certezas gracias a la observación y experimentación. Una certeza evidente sería que para no morir necesitamos respirar principalmente. Es algo fácil de comprobar y que es fácil determinar que es una verdad. Algo incierto podría ser que necesitamos la luz del sol para existir, es algo incierto por no ser tan evidente y se puede debatir. Por ello podemos tomar lo evidente como casi una certeza siendo un pilar del sentido común, es por ello que las ideologias actuales son tan sangrantes pues cuestionan lo evidente usando datos inciertos que hay que crees si o si o eres una mala persona. Es evidente que existen dos sexos, masculino y femenino, ya que nunca antes hemos encontrado algo diferente en nuestra especie u otras (los hermafroditas no serían un tercer sexo, si no los dos juntos), por lo que podemos tener como certeza eso mismo, solo hay dos sexos... Pues ahora no, y si dices que solo hay dos sexos te echan de la universidad pese a ser profesor de biología (ha pasado). Es muy similar a lo de Santo Tomás y el 2, decir algo en contra de una figura de autoridad era casi herético... Que triste.
No, no podes tener certeza de nada al 100%, aunque te bases en puras observaciones y experimentaciones, porque lo que saques de ellas siempre va a ser solo una interpretacion y dicha interpretacion siempre puede fallar. un ejemplo de ello es creer que el sol es el que gira al rededor de la tierra porque es lo que puedes observar y experimentar todos los dias, pero con un poco de investigacion de tas cuenta de que esa interpretacion es erronea, que la nueva interpretacion de que es la tierra la que gira al rededor del sol es la correcta por ahora, porque es la que mas pruebas tiene y que lo correcto es echar de la universidad al profesor de astronomia si sostiene la interpretacion que ya se demostro erronea. Lo mismo aplica para el sexo, porque realmente si estudias biologia te daras cuenta de que no existen dos sexos ¿porque en base a que determinas el sexo de individuo y porque? Porque si dices que es base a tener cromosomas XX/XY, entonces todos los otros seres vivos que usan sistemas distintos(ZZ/ZW,XX/XO, mismos cromosomas pero genetica distinta, en base los niveles de temperatura o ciertas hormonas durante el desarrollo, en base a si los cromosomas estan apareados o no, etc) no son ni machos ni hembras, sino que son otros sexos aparte, lo cual es cierto, realmente no existen reptiles macho y hembra por ejemplo, los llamamos asi por un parecido, pero realmente su sexo funciona de manera distinta. Ademas de que aun asi no podrias decir para los humanos solo hay machos y hembras, porque el sexo cromosomico no es binario, sino bimodal. esto significa que no existe solo A y Z, sino que tiende a ser A o Z, pero en el medio tambien hay todo un abecedario que puede surgir y por lo tanto, hay mas de dos opciones a las cuales llamamos en este caso "intersexualidades". y no, que tengan un bajo porcentaje de darse no hace que dejen de contar como otros sexos ni el que los consideremos "errores", ya que en naturaleza todo son errores que ocurrieron de forma exitosa para la supervivencia, de hecho el cromosoma Y es un error, es solo un cromosoma X deforme. Y todo eso sin mencionar de que hay mucha gente que confunde sexo con genero(El cual es algo puramente social y cambia con la cultura) y que no sabe que aparte del sexo cromosomico, existen otras maneras de clasificar le sexo, como el sexo gonadal, fenotipico, de las anatomico, etc que no tienen porque coincidir entre si y que tambien son bimodales.
Entendi esa referencia.jpg poner a aristoteles y dios, su concepto metafisico de la primera causa, argumento a favor de la existencia de dios. Pd, Buen video,hermosa musica de fondo y edicion. De ahi se tocan temas como relativismos moral, o moral absoluta determinismo, libre albedrio, o oncluso politicos como comunsimo, socialismo, liberalismo,conservadurismo etc.
Platooonn!! Me encantan tus videosss, ojalá ver videos de filósofos más recientes como Martha Nussbaum, Humberto Maturana y Francisco Varela en el futuro :3
Buen video, respondiendo a tu comentario fijado estaría bien de ve en cuando cuando hay mucho texto o tardas hablando de un concepto difícil difuminar un poco el fondo o poner imágenes estáticas solo con el texto
Buen video ✨💕 pero joder, tenías razón, kant está bien difícil, yo pensando que hume ya era goat con su razonamiento y llega kant XD y yo queriendo empezar a leer filosofía con Kant o Camus
5:20 La distinción entre noumeno y fenómeno en Kant siempre me pareció bastante contradictoria. Dice, por un lado, que no se puede conocer la cosa en sí, pero otro dice saber algo sobre la cosa en sí, su incognoscibilidad.
Acabo de darme cuenta de que ni sé, ni puedo saber, si este canal de RU-vid está manejado por un ser humano real. Pero sí se una cosa, y es que estos videos están de puta madre No puedo esperar a que me llegue el monitor nuevo para ver los videos en Full HD
Creo que debiste usar el punto de vista de un enderman, un creeper o una araña (usando el modo espectador) para ver su forma de percibir el mundo que es muy distinta a la de steve Para hacerlo entras al modo espectador usando el comando /gamemode espectator y solo le das clic al mob para ver a travez de sus ojos
