F-16 vs Миг-29. Воздушный бой истребителей четвертого поколения 

я летал на всех видах самолетов. налетал много часов , причем в боях. и скажу что оба самолета нормальные. пойду включу сони плейстейшн и еще раз сравню.

Воздушно-диванные войска в полной боевой готовности 😂👍

Как интересно читать мнение летчиков испыталелей, истребителей и авиаконструкторов,кои тут все собрались...........

Читаю комменты сбитых лётчиков ! Млять ! Ещё недавно они под видео о танках , были горевшими танкистами ...

5:39 Как такое может быть, что боевой радиус Миг-29 1430 км, а макс. дальность полёта лишь 2100 км ?? Исходя из простой логики макс. дальность полёта должна быть минимум в 2 раза больше боевого радиуса. Иначе выходит, что пролететь 1430 км, выполнить задание и вернуться обратно на 1430 км (итого 2860 км) самолёт может, но при перегоне в один конец дальность снижается до 2100 км? Далее на 6:30 (сравниваем с 3:23). Я не конструктор-авиастроитель, но как-то странно выглядит что при собственной массе 8663 кг F-16 берёт на борт 5420 кг боевой нагрузки, а Миг-29 (у которого к тому же 2 двигателя, а не 1) при собственной массе 10900 кг поднимает в воздух лишь 3000 кг вооружения. Сложим 8663+5420=14083 кг - получили взлётную массу F-16 c вооружением, но без топлива. При этом на 3:23 мы видим цифру что нормальная взлётная масса (т.е. самолёт+оружие+топливо) равна 11467 кг. В то же время если посчитать для Миг-29 получим 10900+3000=13900 кг, при нормальной взлётной массе (на 3:23) 15420 кг. ИМХО на лицо абсолютно не корректное сравнение автором ТТХ самолётов и путаница в цифрах и показателях. По сему данное видео лишь вводит зрителей в заблуждение, предоставляя неполную, ошибочную или некорректную информацию.

Все они хороши, при самом главном компоненте- грамотном и опытном пилоте!.

Автор ничего не сказал про дальность обнаружения радаром противника, а это очень важно.

русский драндулет без шансов. как всегда - допотопная электроника, радар и пр - на таких скоростях за секунды принимаются решения на основе бортовых данных. посему русс иван - хэндэ хох

F-16 топчик, а не это говно CCCP / Pф

Очень интересно - максимальный взлетный вес 11т , вес пустого 8т , поднимает 5 , а может и 9т , никто не чувствует подвоха ?

Смешно.. Скоро узнаем, кто и что... Я ставлю за США.. А Вы?

В перестроечные времена у нас были "Жигули" 7-й модели. Для своего времени они были неплохой, в принципе, машиной. А потом, в начале 90-х, батя купил старенький американский Ford Fairmont. Не идеал, конечно. Да и что от него требовать - эконом-класс. Но после первой поездки "жигули" начали казаться каким-то унылым анахронизмом. Лично у меня такое подозрение, что в случае с данными аэропланами ситуация мало чем отличается.

"Страна: Украина" Кто верит что укропец создаст обьективное видео и не будет советский самолет втаптывать в грязь?

Мне больше нравится F16 когда он будит наносить авиаудар по Кремлю

Это как так получается? Боевой радиус подразумевает под собой максимальное удаление от аэродрома и возвращение обратно. Максимальный радиус МиГ-29 1430 Км, при этом максимальная перегоночная дальность всего 2100 км. Это как так получается, если боевой радиус это 1430 км в одну сторону, а потом столько же обратно. Это получается 2860 км и это без подвесных баков. А максимальная перегоночная дальность с подвесными баками, внезапно, всего 2100 км!! Это как так получается? Может быть 3100?

Как говорил мой командир не самолет красит пилота, а совсем на оборот. Очень многое зависит от опыта пилота .

Да ні хто не буде там Dog fight вам робити, радари рулять. Хто перший засік, навів і вистрилив той і виграв.

Странная какая-то арифметика получается по разнице масс и боевой нагрузке: F-16 - 11467-8663=5420 МиГ-29 - 15240-10900=3000 Не сходится что-то (мягко говоря).

А що порівнювати, вони уже зустрічались у повітряних боях і переміг Ф16!!

Кращий той, що у тебе є і працює!

Не сказал самое главное с какой дистанции истребитель первый видит противника и начинать вести огонь по нему

Это миг требует длительной и точной подготовки???? аФтарвыпийЙаду

F-16

Великие Эксперты по самолётам сейчас все расскажут в комментариях

уже стало традицией у блогеров сравнивать последнюю версию американского самолета с самой первой версией советского

Была материал лётчика чеха, который летал на миг 29, а потом пересел на шведский Гриппен. оснавная мысль: в миге две трети внимания занимало питотирование самолёта, его состояние, управление... в Гриппене на управление тратится четверть внимание, остальное - на воздушную обстановку, на тактику, на выполнение боевого задания... Вспомнилось: На Ла 5/ Ла 7 для увеличения мощьности (скорости) летчику нужно было выполнить 5 операций: добпаить бензинана вход, открыть щитки системы охлаждения, и т.д. В фокевульве190 добавить мощьность можно было одним движением. Формальные характеристики важны (хотя все пишут выгодные для себя характеристики, особенно не для внутреннего пользования, с первой мировой главной тайной любого самолёта являются его слабые стороны... Здесь показательно как американцы "охотились" за нулём, и как поняли, как воевать с ним, что надо, и чего нельзя делать... И стали гореть японцы а не американцы). Но гораздо важнее боевое применение... Так F4 фантом, по совокупности характристик был на голову (а то и на две) круче Миг 21, не говоря о 17. Но боевой счёт был не в пользу фантомов... Правда, по опыту вьетнамской войны был создан F16. У 29 Мига есть огромное отличие - два двигателя, это плюс и минус... Плюс - живучесть. Минус - вдвое больше времени на обслуживание двигателей. На американском флоте (авианосцах) долгое время было два истребителя: F-14 и F-18, F-14 явно сильнее (и скорость, и дальность, и вооружение), но, в некий момент его сняли с вооружения (хотя, что интересно, всё время проводят работу по его возиможной модернизации, и, при нужде, очень быстро переоснастят и вернут в строй, добавив два-три плюса, потенциально F-14 превосходит F-15), но есть у него дольшая слабость, межполётная подготовка в 4 раза дольше чем у F-18, а раз F-18 хватает, но F-14 - чистое разорение.

И спорить бесполезно . Что лучше легковая Мерседес или Тоета лучше или Лада или Волга. Советская техника никогда не был технологический лучше. Вся военная техника рассчитан на массовость и танки и АК и истребители. Главное в войне в СССР и РФ это люди пушечное мясо. СВО доказательство.

Ролик не объективный, детали не точны, поэтому это сравнение больше для красивых графиков отдалённых от реальной жизни

Украинцы хорошо сбивают миги, без всякой инфографики 😂

Первый он же и последний бой между МИГ 29 и Ф 16 был в 99 г в Югославии. Все миги обвалились как груши. Ни одного Ф16 не повредили. Вот и все что нужно знать об этом.

внимание в низу в коммертариях собрались ветераны всех войн так же лётчики испытатели и инженеры так что имейте имейте уважение к ним 🤣🤣🤣

В восьмидесятые я бы ставил на Миг но сейчас железно на Ф-16.

Эти оба даже не 4-го поколения. Им по 50 лет😂😂😂 То что используются от РФ в СВО Украине совковая вся авиация, а у Украины аналогичная авиация. F16 точно такой же одинакового уровня, правда у него лучше вооружение и смена ракет разного применения + в связке самолеты РЛС Боинг 350 “всевидящее око” показывающий “общую картину” наземных и морских целей… на больших расстояниях..

Современные модернизированные ф-16 отличаются от простой прежней версии можно сказать сильно

Чтоб патриотов не огорчать в концовке хитро выкрутился.

1 . Вы волф , скромно не добавили , Вертикальный маневр способ навязывания и инициативы боя , горизонтальный оборона. 2. Лучшие времена для модернизации этих двух машин 90 годы. 16 прекрасно развивался и передал 4+ и 5 поколению свои наработки. Что творилось в 90 в ВВС РФ думаю вспоминать не надо. Будем всё же объективны.

Не стоит даже сравнивать Ф -16 и это ведро МИГ -29

Моторесурс слитка савецкого алюминия значительно уступает F-16

Современная российская авионика сильно отстала от американской, а это главный козырь воздушного боя и работе по целям. Потому Ф-16 выигрывает.

В стоимость входит обучение, доставка и вооружение (2комплекта). Вот это я понимаю сервис

Это все чухня. F16 выиграет в 100% боев потому что у него современная авионика, радар и ракеты. Скорей всего миг собьют еще до того, как он увидит F16 на радаре. РЛС на мигах настолько старая, что без подсветки с земли миги использовать в принципе нельзя. Никаких догфайтов в современных условиях не допустят.

Ф16 летит на одном двигателе в два раза дальше Мига.... Но мать вашу,как он на одном двигателе поднимает почти в два раза больше вооружения,а если надо и в 3 раза!!! Миг из чугуна видимо. И конечно лучше купить два Ф16 ,чем 4 Мига. При подавлении ПВО противника два Ф16 понесут бомб как 6 МиГов

Кстати у нас в Германии в Бундесвере тоже миг 29 есть! Это только один самолёт а так для меня советские будут лучше! а про новые самолёты и речи нету! Российские просто лучше и пилоты тоже лучше!..

всё сравнение разбивается о ролик украинского пилота. Тренируясь на ф16 он сказал, что по сравнению с СУ 27 Ф16 дерьмо полное, неповоротлив, слабо набирает скорость

Все учебные бои американцы просрали русским. И даже немцам на миг29

Интересно, а почему не сказано, что 3890 км, это с баками, а не без них. Боевой радиус меньше, а дальность полёта больше, это как?

Лучше тот самолёт, чьи пилоты лучше подготовлены.

А какую модификацию F-16 с какой модификацией Миг-29 тут сравнивают?

Не болтайте ерунду , как бабы не врети , эф 16 .ему равных нет .

Диванный анализ зачтён 👍

Люблю конструктив, а не когда на видео говорят "такой-то самолёт круче потому что потому"

Понравился тот, который надёжный! Все остальное можем скоро увидать в реальном бою...

Как не возможно сказать какой лучше. Это очевидно, ф16 лучше 100%. Ф16, это многоцелевой самолёт и современем, чем миг старё.

Думаю большинство современных воздушных боев не происходит на ближних дистанциях, по этому маневреность не так важна. Важны радары и бортовая этектроника, насколько быстро и далеко она можеть заперенговать цель и выпустить ракету.

Миг-29 в ранних версиях и правда имел недостатки, но шло время и появился Миг-35(доработанная версия Миг-29). Причем настолько доработанная, что по сравнению с ранними версиями стал в 3 раза эффективнее. Часть доработок перешло из Миг-35 в Миг-29. F-16 тоже на месте не стоял, но улучшили его только в 2.2 раза и поэтому победит вовсе не техника, а опыт пилота. Я ставлю на Миг-29 против F-16 как 1.5 к 1.

Байден назвал кризис на Украине поворотным пунктом истории, который случается раз в 6-8 поколений

Однозначно, F 16 лучше МиГ29. Лучше электроника, вооружение, двигатель.

F-16 несомненно лучше! Сразу обнаруживаешь - культура самолетостроения у американцев на порядок выше. Масса пустого F-16 на три тонны меньше массы МиГ-29, а максимальная взлётная у американца на те же три тонны больше!? Делаем простой вывод: F-16 возит оружие, МиГ- 29 в основном - самого себя! Э-эх, Россия лапотная. Жалко! Россия - страна талантов, а чтобы проявить себя этим талантам, нужно преодоление многае и многае, в основном - всякой сволочи.

Ф 16 - 100% . Миг 29 = трактор

Забыли сказать ровно одну вещь, которая нивелирует весь этот недообзор и сравнение. Главное, что Ф-16 сам постоянно модернизировался с момента принятия его в строй. Улучшалась электроника, добавлялась номенклатура вооружения и т.п. Потому что были задержки с принятием на вооружение самолётов следующего поколения. А вот МиГ-29 - всеми своими переделками просто переродился в другое название самолёта! После глубоких модификаций МиГ-29 был переименован в МиГ-35. Так что корректнее сравнивать именно их. А не старую советскую версию с новейшей американской.

Охрененный эксперт у которого боевой радиус 1430 , а максимальная дальность 2100 с доп баками. Я просто в ахере.

Судя по тому, что услышал, "F 16" круче мига.

Да все уже давно сравнено и счет на табло: "В 2020 году китайский портал Sohu, проанализировав статистику воздушных боёв с участием F-16, указал, что в боях с самолётами советского и российского производства (являющихся основными потенциальными противниками НАТО) F-16 одержал 65 побед и не потерпел ни одного поражения. Последние победы 64-я и 65-я победы были одержаны в марте 2020 года". Счет 65:0 в пользу Ф-16. Что тут еще можно возразить?

Авионика в разы лучше у F16 .то есть он раньше увидит миг и уничтожит его не иза хорошего обзора с кабины а благодаря современному оборудованию.

Сравнение мерса с жигулем... Нет смысла В Украине все увидели по поводу советского оружия и полной его беспомощности и уязвимости

МОжно спорить бесконечноп, но теперь не 42 год на дворе. Воздушных боёв не проводят уже 2 десителетия. Все современные образцы вооружений имеют радар на несколько сотен километров и дальнобойные ракеты с самонаводением. Засёк, выстрелил и ушол. Такая тактика, но никак не воздушные бои с выкрутасами или дуель на шпагах.

Вечно этот тяжёлый в управлении миг ..Ф16 лучше по любому

По поводу "вертикального боя". Тут надо брать не мощность двигателей. А соотношение мощности к весу самолёта. На вскидку думаю тут F-16 ( вес пустого около 9 тонн )тяга макс. форсажная кН/кгс 13100,6 кгс. , обойдёт Миг или будет вровень ( вес пустого около 11 тонн) . тяга макс. форсажная 2х8300 кН/кгс/ Кстати, тяга F-15 который надо было сравнивать , имеет тягу 2 × 13200 кгс, правда он и потяжелее. "установивший восемь мировых рекордов скороподъёмности".

У кого дальше ракета летит, тот и будет победителем в 90% случаев не меньше. Что толку, что ты обнаружил цель, если ты ее достать не можешь. Особенно если цель обнаружила пуск ракеты по ней, отправила ответку и уже уходит в другом направлении. Например ПВО видит цель очень далеко, но часто до нее достать не может, и толку что ПВО ее видит, она вне зоны поражения и ее не достать. Ровно также и с истребителями. Ну, а что касается Миг-29, то он уделывает F-16, как по летным, так и по дальности поражения воздушной цели. Проще говоря, у F-16 просто нет шансов, если летчики будут примерно одного уровня, а американцы это прекрасно знают. Но надеюсь эти сравнения так и останутся лишь в фантазиях подобным автора этого канала. Обе машины очень хороши для своих задач. И да еще, в 90-х было 6 учебных боёв, 5 из которых F-16 слил в чистую.

Индонезия провела учебные бои, т. к. у неë есть американские и советские самолëты. Так вот американцы проиграли все бои

миг-29 даже сами последний модификации это старый електро системы))) f-16 круче 👍👍👍по всем параметрами)))

Миг-29 сколько жрёт угля и нервов?

Ф 16 в ближним бою безжалостно уничтожит миг

F-16 F-18 F-22 F-35 ВСЕ ЭТИ ЛИНЕЙКИ, ЛУЧШИЕ В МИРЕ, КОТОРИЕ В РЕКЛАМНОМ ПИАРЕ НЕ НУЖДАЮТСЯ !)

Интересным дополнением была ба информация о сложности производства и ремонта. Многие самолеты в войнах прошлого получили преимущество просто потому что их было легче производить и эксплуатировать. За ролик спасибо.

Ты сказал что Миг-29 имеет приемущество поражения ракет воздух-воздух? Не правда, на борту F-16, установлены ракеты поражения средней дальности до 120 км! В то время как на Миг-29 до 50км!

Я думаю видео можно выключить на 2й минуте, когда сравнивается количество произведенных истребителей. Все остальные обсуждения не нужны.

сравнивать его стоит с су27 а не с мигом, ибо ф16 используется в первую очередь как бомбардировщик или носитель ракет воздух-поверхность, и только потом как истребительная авиация. Миг29 - это аэродромный истребитель, использующийся для перехвата и защиты воздушного пространства вокруг этого аэродрома. В общем, цели абсолютно разные у этих машин, тут некоторые скажут, что может же! На что я скажу: "зачем использовать пикап для перевозки грузов, если есть грузовики, и проектировались они под разные задачи." Сами подумайте! Нагрузка всего 3 тонны, при этом высокая скорость и маневренность, отличные ракеты класса воздух-воздух, это машина для завоевания превосходства в небе, а не для бомбардировки папуасов без пво.

В итоге главное преимущество в том как ты можешь использовать плюсы и минусы. Все это зависит от умений пилота

да у вас всё самоё класное особенно аналоговнеты из говна и палок

F16 лучший истребитель своего класса

Да уж, смешно. Только Миг может летать и поражать цели на высоте до 35 км. А ф-16 даже воздушный шарик на высоте 20 км не может сбить и подлететь к нему. Вухахха блеать, воздушный шарик целую неделю сбить не могли

Boopyжение американца не даст шансов советскому истребителю.

у меня тока один вопрос нахрен сравнивать миг с ф.. если в России используются совершенео новые самолеты.. а миги используют укропы...

Сенатор Маккейн,который уже склеил ласты, лучше других мог бы поведать про МиГи, как только МиГ появлялся на горизонте,он тут же катапультировался и так четыре самолёта,без боя угробил,ему светило пожизненное,но папа(тоже сенатор на тот момент) отмазал!!!

В воздушных боях встречались F-16 и Миг-29 , в небе Ирака во время войны "Буря в пустыне" Были сбиты Миг- 29 и ни одного F-16

Страны, у которых на вооружении были и МиГ 29 и F-16 отправили МиГи в отставку, а F-16 до сих пор в ходу.

И где это Миг-29 успешно применялся?) Ф-16 другое дело, израильтяне на них бомбят кого угодно, от Ирана до Сирии, при чем с почти нулевыми потерями.)

Если Израиль использует данный истребитель значит он лучший. Можно спорить но израильские военные знают с каким вооружением сохранить жизнь.

короче это как Жигули и форд)) вроде параметры похожи, да только жизнь в них абсолютно разная.

Длина 15 метров, учитывая воздухозаборник!!! Крокодил скорее зелёный чем длинный, потому что,он зелёный вдоль и поперек, а длинный только в вдоль...

И как всегда ,на практике вооружение США,переоценено и перехвалено грамотными маркетологами.

У вас где то ошибка, как может быть у миг-29 боевой радиус без птб 1430, то бишь итого 2860км, так как туда и обратно лететь надо, а с птб макс дальность всего 2100км?

Читаю диванных спецов.... про говняные ракеты и самолёты соответственно.... и конечно 8:46 Отечественные. Только в пилотировании29-го ничем не уступает 16-му,по признанию американских летчиков. Автор лукавите.... 😅

F16👍

Тоже вставлю 5 копеек :) На мой непрофессиональный взгляд вопрос эргономики рассмотрен странно, понятно, что сравнить эргономику двух истребителей практически не реально, но! Указывать на разницу гипотетического времени готовности к полёту ссылаясь на эргономику пилотской кабины, забыв, что в основном эта характеристика зависит от других факторов предполетной подготовки (техобслуживания, регламентов итд) мне кажется некоторым излишним допущением. Прошу прощения, понимаю, критиковать материал каждый горазд :)

Раньше в магазинах рулончики скотча у потолка висели с мухами, много их туда налипало, и откуда брались я не мог понять.

Оба они хороши но МИГ 29 лучше 🇷🇺🇷🇺🇷🇺

Украинские пилоты, которых отправили переучиваться на F-16 уже высказали свое мнение относительно того, кто в воздушном бою лучше: по их мнению в собачьей свалке у F-16 нет ни одного шанса против МИГ-29. МИГ-29 это БМВ, F-16 в лучшем случае девятка-зубило.

Только посмотреть на внутреннюю часть кабины и всё становится ясно.