F47 - Se avete risposto “uguale” dovete guardare questo video! 

La risposta che i due mezzi mattoni pesano di più del singolo mattone, non dipende dal fatto che lo abbiamo prima spaccato. In linea di principio, anche se fabbrichiamo due mazzi mattoni "con lo stampo", se contengono esattamente lo stesso numero di nucleoni ed elettroni del mattone integro, abbiamo lo stesso difetto di massa. Ovviamente, parliamo qui di differenze davvero infinitesimali. Va inoltre osservato che per un grosso mattone-nucleare come l’uranio, le forze elettriche repulsive (dovute ai protoni) svolgono un ruolo importante, nel combattere le forze nucleari attrattive, cosa che non avviene con un nucleo leggero come l'elio. Ne consegue che un "mattone di uranio" pesa di più, e non di meno!, di due mezzi mattoni di uranio, da cui il fenomeno della fissione, opposto a quello della fusione, che libera anch’esso energia. Nel caso di un vero mattone, le forze elettriche sono per la maggior parte schermate, poiché un vero mattone contiene sia protoni che elettroni, che si neutralizzano a vicenda. Il collante tra i due mezzi mattoni è sempre di natura elettromagnetica, ma è dovuto alle forze chimiche covalenti, non alle forze nucleari. Per una spiegazione più esaustiva, vedi: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-21f5mPVeAT4.html

Stavo per commentare "dipende dalla natura del mattone" poi ho letto il commento messo in primo piano. Fantastica serie di video!!!

La prossima bistecca di Chianina che andrò ad acquistare, del peso di 1,6 kg , verrà trasformata in due Mezze bistecche così ne mangeremo di più.

Certo! Osservo comunque e se mi è permesso che il titolo del video dovrebbe essere:”Pesa più un mattone o due mezzi mattoni ottenuti spezzando lo stesso?”.

Bella e accattivante argomentazione, grazie. Se avessi visto questo bel video video in giovinezza (quando ancora non sapevo dove avrei parato da adulto), avrei provato ad usare questa argomentazione per broccolare qualche ragazza ... naturalmente prendendomi due mezzi 2 di picche!

uffa... sicuramente quando spegnerò la luce questa insospettabile faccenda dei due mezzi mattoni mi farà rigirare nel letto 😭

Ma se i mezzi mattoni sono fabbricati come tali e non ottenuti spaccando in mezzo un mattone non c'è impiego di energia. Inoltre spezzando un mattone c'è sicuramente perdita di microscopiche schegge, per cui i c.d. mezzi mattoni peseranno ciascuno probabilmente meno della metà del peso di un singolo mattone intero. Inoltre dipende dalla temperatura dei mattoni.

Complimenti, è sempre interessante mostrare verità apparentemente controintuitive. Credo che nessuno strumento di misura umano possa tuttavia rilevare tale differenza di peso a dimostrazione che esistono 2 realtà: - quella percepita dai limiti della nostra fisicità (troppo lenti rispetto a c per percepire effetti relativistici, troppo “grandi” per cogliere direttamente effetti quantistici ecc…) - quella raggiunta attraverso l’esercizio di astrazione offerto dalla logica matematica Conclusione: viviamo benissimo anche pensando che la terra sia piatta (come di fatto è nell’approssimazione delle piccole superfici entro le quali ci ritroviamo ad essere usualmente confinati), ma quale fascino nel riuscire a vedere oltre il proprio naso… Grazie ancora

Come si fa a commentare una chiarissima spiegazione? Che avevo già ascoltata, ciò non toglie che è sempre piacevole riascoltarla, sull' Energia c'è sempre d' approfondire. Grazie prof.

Visto l'altro video, il risultato era scontato. Ma sono le dimostrazioni molto istruttive, motivo per cui seguo il canale.

Non fare il furbo 🤣 non avevi detto che il mattone lo avevamo spezzato noi prima dell' esperimento. Interessante!!!

Carino, come molti esperimenti fisici la risposta dipende da come PREPARIAMO l'esperimento. Supponiamo che realizzi i due mezzi mattoni da un mattone che ha un eccesso di massa esattamente pari a quello indicato.In questo caso i due pesi coincidono. Se invece i due mezzi mattoni "figli"vanno ricavati dal mattone "padre", è differente e ricadremmo nel caso del video 😊

Ma un attimo, quindi anche un corpo a temperatura piú alta è piú massivo? Se io ho una scatola con dentro un disco fermo e poi una scatola uguale con dentro un disco uguale peró che gira a velocità costante , misuro due pesi diversi?

sono rimasto...a bocca aperta.......MA QUANTE COSE S'IMPARANO.........GRAZIE MILLE

Ma questo se parto dal singolo mattone e lo divido. Ma se parto da un mattone e due mezzi mattoni che derivano da un altro mattone?

Cmq dipende anche dalla densità del materiale. Se il mattone intero è di un materiale più denso e i due mezzi mattoni di un altro peso specifico minore ovviamente con il peso vince il mattone intero.

Bellissimo video, come sempre, grazie :)

Ma vanno pesate anche le schegge che si disperdono quando spacchiamo in due il mattone , altrimenti le due metà peseranno sempre meno di quello intero .

Il matematico, il fisico e l'ingegnere. l'ingegnere dice : spaccando il mattone inevitabilmente qualche particella anche minutissima del mattone saltera' via quindi un mattone pesa piu' di due mezzi mattoni. L'ingegneria come al solito vince sempre perche' e' tangibile.

Vediamo di semplificare , mettiamo due mezzi mattoni su una bilancia e poi pensiamo quello intero , pesano uguali !!

Chiedo scusa, secondo me l'energia di legame si trasforma in calore durante l'operazione di rottura e quindi non resta nei due mezzi mattoni. Sbaglio?

Professore, potrebbe fare un video inerente al paradosso della scimmia di Carrol? (L’autore di Alice nel paese delle meraviglie). Le soluzioni fornite anche da ingegneri e matematici risultano piuttosto controversi. Eppure si tratta di un quesito che richiede le conoscenze di terza media.

Prova ad usare una bilancia a piatti cioè che misuri la massa in maniera accurata ,è uno di quei casi nei quali la teoria seppur giusta non ha un dato sperimentale evidente

Hobbiani puncti dispunctio. Come altri hanno osservato se l'atomo di uranio è il mattone, i due mezzi mattoni dopo la fissione pesano di meno, c'è un difetto di massa che si trasforma in energia ma l'equazione E=mc2 non si può applicare a tutti i processi fisici. Se scaldo un mattone aumenta l'agitazione termica delle sue molecole, diminuisce la densità , aumenta il volume ma la massa rimane sempre la stessa. L'energia che impiego nello spezzare il mattone va ad interessare le forze di legame non si trasforma in massa, non ci sono processi nucleari.

Così invece di bere un litro d'acqua direttamente proviamo a versarsarla in tanti bicchieri e alla fine ne avremo bevuta più di un litro

Effettivamente è un bel rompicapo. In una testa come la mia, povera di informazioni specifiche, viene da pensare che spezzare il mattone produca una perdita di energia (e quindi peso) a causa del principio di entropia (spezzare un oggetto causa aumento di entropia). Ma credo che questo modello giri solo nella mia mente o, bene che vada, in una realtà meno "stramba" di quella quantica. Ovviamente, è inappropriato in questo caso. Interessante video, professore. Non lo avrei mai immaginato. E temo che... non lo terrò a mente. Non mi piace pensare per principio quando il principio va in contraddizione con altri modelli di principio. Oddio... non sono sicuro di essermi capito 🤣

Se il mezzo mattone è fabbricato con uno stampo apposito tutto il discorso precipita.

Pensate quanta farina 00 si ottiene da un quintale di grano! 😂

Ok ma in termini percentuali quanto pesa di più? Su che grandezze ciò è reso visibile?

Chiedo due pareri. 1) Se i due mezzi mattoni provengono da stampi che creano proprio mezzi mattoni, vale ancora la disuguaglianza? 2) Se i due mezzi mattoni provengono da un taglio effettuato per esempio con un seghetto o un flessibile, è vero che c'è stato un lavoro per realizzare i due mezzi mattoni ma è anche vero che una parte del materiale che componeva il mattone intero è andata persa in polvere durante il taglio. In questo caso vale ancora la disuguaglianza?

La massa del nucleo atomico è inferiore alla somma delle masse dei singoli costituenti. Concetto basilare e che rispecchia la legge di equivalenza massa ed energia. Ovviamente nel caso di corpi macroscopici e nel caso di un processo di energia da te citato, cioè il semplice spaccare il mattone, non è praticamente evidente. È evidente invece appunto nel caso dei nuclei atomici come poi hai detto in conclusione

ecco come ci fregano sempre dal panettiere 😂

Mezzo mattone può esser costruito come tale... nel caso...

la parte divertente dei video e' indovinare dove vuoi andare a parare, leggendo solo il titolo. questa era abbastanza facile :)

Ciao prof ma se il mattone fosse di uranio sarebbe la stessa cosa?

Questo ragionamento si può applicare a tutto ??? Patate, banane, plastica...... ecc...... ???

Perché l'energia di legame è negativa?

Ho risposto uguale... mi serviva il video. 😀

Secondo me è posta male la domanda (appositamente). Due mezzi mattoni pesano come un mattone, cioè l'energia che è servita per dividere il mattone non è neppure detto che sia servita o sia bastata. Questo perché da un punto di vista teorico il mattone (comunque sia stato realizzato) ha il suo stato, tra cui il peso. Stessa cosa per i due mezzi mattoni che non necessariamente sono il primo mattone diviso. Potrebbero essere provenienti da un oggetto diverso o costruiti a parte. Insomma per come è posta la domanda l'unica cosa certa (per ipotesi) è che due mezzi mattoni insieme sono equivalenti ad un mattone e sono già in quello stato e per di più non si hanno ipotesi su come quegli stati siano raggiunti. Quindi il loro peso è uguale a quello del mattone. Potrei poi porre la domanda in modo diverso: quanta energia serve per costruire un mattone in due mezzi mattoni? Questa non porterebbe ad una uguaglianza. In sintesi, secondo è formalmente scorretto quello che dice il titolo e il video perché non risponde alla domanda posta. Dice una verità che non è la risposta alla domanda. Insomma, a differenza di altri video, molto belli di questo autore, questo video voleva solo andare virale. A costo di disinformare.

Tagliando un mattone è vero che impiego energia ma perdo anche un po' di massa quindi alla fine sono uguali.

Quindi applicando la forza necessaria per spezzare il mattone, trasformo energia in massa?

le differenze sono infinitesimali, mi basta questo, non posso comprendere a cosa sono dovute queste differenze , però è materialmente impossibile dividere perfettamente in due un mattone , con cosa con una sega, con un laser , a lei la scelta in ogni caso si perderà una certa quantità di materia , di polvere di mattone, e non in quantità infinitesimale, per cui secondo la mia logica un mattone pesa di più di due mezzi mattoni, senza contare che non possono esistere due mattoni identici con lo stesso peso quindi a volte due mezzi mattoni peseranno di più di un mattone, a volte uguale. Sono convinto che se lei decidesse di sprecare una notevole parte del suo tempo con una notevole quantità di mattoni e una bilancia ultra precisa scoprirebbe che la sua formula funziona solo sulla carta. Parafrasando qualcuno che lei conosce bene , Dio non gioca a dadi con l'universo, e sicuramente non è un matematico!

Penso che lei deve andare a fare il muratore per una giornata e portarsi una bilancia, al termine non fermarsi in bar per qualche spriz😆

3:19 gli ho pesati Uguale