Fallout: New Vegas - Poważna analiza 

Miałbym propozycję na odcinek, którym byłaby analiza postaci Dr. Kinga Shultza z filmu Django w reż. Quentina Tarantino

Ostatnia odsłona Fallouta to Fallout 4 (jest też online ale to prawie to samo i nie polecam)

New Vegas❤ Proponuje jeszcze analizę Ulissesa z DLC. Bardzo ciekawa postać. Na pewno nada się na odcinek.

@@mikchall4391 Racja

O nie, nie pozwolę ci sobie zepsuć tej wspaniałej serii, a zwłaszcza jej najlepszej odsłony

Moja ulubiona gra. Godny następca Fallout 1 i 2.

Ja sojusznik mniejszości, pokonałem house, wysadzilem tereny cezara i ncr, zająłem się bractwem stali i to jest piękne że gra dała mi możliwość stworzenia moich własnych pustkowi.

​@@C330v8ja dalej odkrywam wszystkie miejsca w grze wraz z legendarnymi(takimi z customowym imieniem lub schowanym) przedmiotami

Prze okazji możesz wysłać atomówki na obie frakcje

swietna gra, mozesz ukonczyć grę jako pacyfista, będąc jednocześnie złą postacią

tez :)

>genialnym xddddddddd

no tak

Dobrego komentarza a nie tych popłuczyn.

czemu popluczyn?@@IanAwfuls

Nowej części Fallouta przerastającej New Vegas 😅

Obsydian wiedział co robi

tak Vegas miało być nowym Rzymem, dzieki elektryczności oraz wodzie, planował zrobić tam ośrodek nowej cywilizacji.

Chyba umknął Ci jeden szczegół, który przynajmniej mnie nie pozwalał trzymać jego strony. Pamiętasz scenę, w której przedstawia on graczowi historię Laniusa? Jak myślisz, dlaczego pozwolił mu kiedyś zabić wszystkich mieszkańców danej wioski, pod warunkiem, że będą płci męskiej I będą pełnoletni?

co 2 żołnierz RNK be like

Jest mod który wysyła nuklearny pocisk za każdym razem kiedy ktoś używa tego tekstu :D

F4 to bardziej Fortnite niż Fallout. Niby są jakieś falloutowe elementy (zbroje, schrony etc) ale zbyt kolorowe, bez klimatu i bez sensu - zaczynając od ludzi nie sprzątających w domach bez okien i ścian i meszkających razem z 200-letnimi szkieletami (stały element wszystkich Falloutów od Bethesdy) a kończąc na głównym bohaterze tak zawzięcie szukającym syna że przez 20 lat będzie zbierać złom i ustawiać fikuśne ściany z blachy falistej w swoim forcie (no i nasz robot z zaprogramowanymi reakcjami na bzdety wpisywane przez graczy w polu "imię" przy tworzeniu postaci. Priorytety kurde!). Trochę nienawidzę tej gry lol jako silnik do modów spoko ale jako Fallout to kompletna porażka. 3 też ma sporo za uszami fabularnie ale trzeba przyznać że jedno co mega wyszło 3 i NV co najmniej równie dobrze co klasycznym Falloutom (a być może nawet lepiej) to klimat w schronach. Tak ciężkiej atmosfery zapomnienia i śmierci nie ma w żadnym miejscu na powierzchni w obu grach, szczególnie jak się człowiek wczuje w zapiski ludzi w nich mieszkających i co się w niektórych schronach odwalało. Generalnie uważam że klasyczne Fallouty łoją "te fpsowe" pod względem klimatu ale klimat w "podziemiach" jednak robi robotę.

@@abadenoughdude300zgadzam się aczkolwiek vaultów nie ma za bardzo w 1 i 2 tak o do zwiedzania. A co do 4 porównać sobie tylko soundtracki 3 i NV a 4.

plus w New Vegas bardzo dużo wyborów z pozoru wydają sie złe, ale w rzeczywistości są nieoczywistym "mniejszym złem", którym sie można kierować myśląc racjonalnie, a nie z góry zakładać chodzenie tą złą ścieżką.

ja próbowałem ograć F1 i 2, no i niestety odbiłem się od nich, ponieważ dla mnie mają strasznie dziwny system chodzenia po mapie(kompletnie nie wiem gdzie jestem i gdzie mam iść), toporny interfejs, nie oczywiste sterowanie i to były pierwsze gry w których bardzo często ginąłem nie wiedząc o co chodzi (pierwszy raz próbowałem 2 lata temu) Wiesz może jak mógłbym się przełamać i przekonać się do tych klasyków?@@abadenoughdude300

XDDD New Vegas świetny gameplay Idź wracaj do krypty

Widać żeś tylko w gry Bethesdy grał

nie do końca, Fallouty od Bethesdy tylko tak mają.

W grach bethesdy ludzie po 200 latach od wojny mieszkają w domkach z gówna, blachy i namiotach, w klasycznych falloutach i new vegas (obsidian) ludzie budują całe miasta, metropolie i osady z bieżącą wodą i elektrycznością.

@@adamek1503 A to nie tak, że wschodnie wybrzeże miało trochę inne problemy w odróżnieniu do zachodniego wybrzeża? Jakby nie patrzeć, to stolica dawnych Stanów była jednym z najważniejszych celów bomb, z kolei Wspólnota była truta przez supermutantów z Instytutu.

@@kodokwel6074 Ale przecież ośrodek pracujacy nad virusem FEV był zlokalizowany w the glow koło Los Angeles i tam powstały nomen omen supermutanty. I tylko one mają jakiś sens jeśli chodzi o argumentację, bo bethesda chcąc wyłudzić pieniądze od graczy skopiowała z trzeciej części wszystko co dobre i dała tam supermutantów (xd nawet nie zapadło mi w pamięć skąd się tam wzieli) a w 4 to naprawdę nie wiem czemu tych zielonych wcisnęli - bo instytut je wyhodował i wypuścił na światło dzienne (to nieźle pomagają ludzkości xd)). Nie przekonasz mnie że mając 200 lat takie dimond city dalej ma domy z blachy a megatona ma 1 krowę i wiaderko jako źródło pożywienia. Nie próbujmy racjonalizować czegoś co jasno zostało spierdolone.

to tutaj to prawdziwy "humanity restored" moment

Nie sądzisz, że trochę zbyt prostto były przedstawione w grze te frakcje? Tak naprawdę nie było to zbyt istotne dla fabuły

@@WujekJaR95 masz po części rację. Lecz jednak są ludzi którzy w tych frakcjach doszukują się jakiegoś głębszego znaczenia. Żebyś wiedział ile razy ze znajomymi analizowaliśmy każdą frakcję, jej poglądy, działania i każdy z nas próbował przepchnąć swoją rację. Staraliśmy się rozebrać ideologie tych frakcji na części pierwsze

​@@WujekJaR95Może i prosto, ale to co wyznaje wszystkie 9 podstawowych frakcji i to jak działają relacje między nimi pod względem poglądów i podejścia do zony to strzał w dziesiątkę.

Lepiej analiza Metra 2033 Głuchowskiego. Pokazująca każdą frakcję i ich problemy oraz podejście i to jak mieszkańcy metra dali się oszukać

@@Hashtiger Każde z tych dzieł zasługuje na swój własny odcinek

Polityka i poprawność polityczna to dwie różne rzeczy które politykę mają tylko w nazwie

@@Cyklotron1748 Prawda, ale nie mówię o stricte poprawności politycznej. Mówię o faktycznym wpychaniu jakiejś idei, myśli polityczno-ekonomicznej i jasne przekazywanie graczowi że jest dobra/zła, bez jakiejkolwiek możliwości interpretacji

Pana House, jednego z członków gangu królów, i tak dalej, to była wyliczanka i tam był przecinek ;)

@@tomekdudzic to pojebało mi sie coś sorki

@@LeCrabBoi luzik :) grunt że New Vegas bardzo dobre :)

Bo jest to w dużej mierze strata czasu.

Deus Ex to po prostu mokry sen fanów teorii spiskowych :-) Ale klimat ma niesamowity, i mówię to jako osoba, która zagrała w tą grę ponad 20 lat po premierze XD Dlatego nie wiem czy rimejki starych gier mają sens. Chyba, ze na wzór System Shock, bo faktycznie SS1 (1994) to gra z przed ery współczesnego 3D. I jeszcze w jakiś porządny remaster Falloutów 1 i 2 też bym zagrał. Tak byśmy i my poznali stare legendy.

To byłoby niezłe bo Jon Irenicus jest zaiste ciekawą postacią...i tragiczną. Jest dobrym przykładem na to że czasem ambicja może przyczynić się do upadku człowieka.

The House always wins

Nie ma dowodów na to, że Pan House wiedział o Krypcie 21

Szczerze to lonesome road nie jest jakieś świetne. Miało duże zadatki na bycie świetnym, miało potencjał aby być diamentem w koronie ale wyszło tam kilka potknięć które wszystko zepsuły imo. Największy problem to Ulyssess - jest napisany w zbyt skomplikowany sposób. Ulyssess to postać która jest kierowana i napędzana przez 4 różne siły na każdym etapie - nienawiść do kuriera 6 za zniszczenie hopeville, lojalność wobec Cezara która została w nim zaszczepiona (oraz lojalność wobec jego martwego plemienia, która czasami prześwituje), fascynacja historia i skłonności destrukcyjne/auto-destrukcyjne. Budowanie kompleksowych postaci jest świetne ale wszystkie te cechy się ze soba zapetlaja do tego stopnia że prawie się nie da określić która z nich i kiedy faktycznie u niego przewodzi podczas podejmowania decyzji. Oprócz jego końcowej taśmy, gdzie faktycznie rzuca wreszcie trochę dobrych tekstów i wiedzy (War never changes. But men do - through the roads they walk...) to jego dialog jest przepełniony pięknymi słowami, metaforami, mówi on tym swoim pięknym barytonem ale jak się rozszyfruje jego gadki to brakuje w nich tego czegoś. Brakuje w nich głębi. Joshua Graham też ma świetny głos ale jest według mnie znacznie bardziej ikoniczny bo powołuje się na biblię, cytuje jej wersy i przekłada je tak aby miały znaczenie w obecnej sytuacji (O daughter of Babylon who art to be destroyed - happy shall he be who rewardeth thee as thou hast served us. Happy shall he be that taketh and dasheth thy little ones against the stones. - "O córko Babilonu, która skazana jesteś na zniszczenie. Szczęśliwy będzie ten kto odwdzięczy Ci się w ten sam sposób w który nas potraktowałaś. Szczęśliwy będzie ten, który weżmie twoich malców i rzuci ich na kamienie." Cytowanie tego wersu to jego sposób aby powiedzieć kurierowi że planuje zemstę na Białych Nogach i nie opuści Zionu) Zreszta Joshua jest bardziej przystępny do analizy bo jego motywacje sa oparte w dużej mierze na Biblii więc łatwo i przyjemnie się wszystko analizuje, na przykład to że był synem marnotrawnym swojej społeczności Mormonów albo że Joshua reprezentuje Jahwe ze starego testamentu, silnego, krwiożerczego, który daje władzę i moc swojemu plemieniu aby podbijało innych, podczas gdy Daniel jest uosobieniem Nowego Testamentu, które mówi żeby nadstawiać drugi policzek, unikać konfliktu i skupić się na miłości i pokoju. Dopiero połaczenie ich mocnych stron, tj. mocy Starego Testamentu i łagodności Nowego Testamentu prowadzi do najlepszego zakończenia - siły ale kontrolowanej - Joshua uczy się że istnieje miejsce na łaskę i przebaczenie, nawet wobec wrogów których nienawidzi się z całego serca. I to przebaczenie i łaska lecza jego duszę. Mnóstwo tam jest w tym DLC takich fajnych smaczków do znalezienia jeśli ktoś chce szukać. Ok ale chodziło mi w tym wywodzie o to że kiedy Joshua przemawia to aż chce się go słuchać. Kiedy Ulyssess przemawia to po 2-3 minutach mówię mu żeby spadał bo nie chce mi się rozrysowywać tego co on tam pierdoli. Jego gadki nie sa tak solidnie osadzone w zrozumiałych ramach żeby to było łatwo i przyjemnie czytać.

Cześć panie jestem wszędzie

@@barteksekrecki1554 Skąd wiesz ze jest wszędzie?

Bzdura, Legion jest moralnie złym wyborem. Nie ma żadnego scenariusza w którym byłby to wybór nawet szary, chyba że się jest przyzwyczajonym do spoglądania w bok jak dzieje się coś złego.

@@piotrtylkowski388 moralnie złym wedle Twojego punktu widzenia. Widzisz, tak się składa, że grałem sporo w New Vegas I znam nieco linię fabularna zarówno NRC i Legionu. Zarówno jedna, jak i druga strona ma krew na rękach. I jedni i drudzy nie przestrzegaja obiektywnych moralnie zachowań, jednak każda z tychże cechuje się innym postrzeganiem moralności. Relatywizm moralny jest tutaj jak najbardziej obecny i jeśli mówisz o zobojetnieniu na ludzką krzywdę, to proponuję zagrać po stronie NRC i bacznie czytać dialogi, bo moralnosc nie sprowadza się jedynie do pustych frazesów i jest pojęciem znacznie bardziej złożonym, niż może się wydawać.

​@@bredzislawbred3599 No tak, masz z jednej strony skorumpowany rząd i dosłownie krzyżujących ludzi dzikich łowców niewolników, odcienie szarości kekw

Zdecydowanie najlepsze zakończenie

Czyli anarchia?

To jest TYLKO twoje akceptowalne zakończenie.

Anarchia zawsze prowadzi do tyranii

​@@kodokwel6074nie. Przejęcie kontroli nad armią robotów Pana House'a, do których stracił dostęp po wybuchu wojny atomowej. Pogonienie Legionu Cezara, zawładnięciem nad Nowym Vegas samemu po czym wymuszenie na RNK autonomii podpoartej siłą militarną

Jaką nową lepszą cywilizację dał upadek Rzymu XDDDDD Upadek Rzymu cofnął na kilka stuleci całą Europę. Dopiero Karol Wielki zakończył zacofanie. Także Cezar niby historyk, wykształcony a jednak nie do końca XD

​@@RPD49bzdura. Cezar chciał Legionem podbić i zjednoczyć kraj by zaprowadzić porządek. Wiedział że przy braku dalszej ekspansji nastąpi kolaps i liczył że ludzie na gruzach Legionu zbudują odnowa cywilizacje powtarzając średniowiecze, renesans itp. To była jakaś wizja zbudowania świata od nowa, bo widział że próba odtwarzania tego co było powoduje powrót do starych schematów, które położyły kres cywilizacji

Snuffles w Sloan ma większą inteligencje od Cezara D:@@RPD49

@@RPD49 no to w sumie sie zgadza, Cezar z FNV to pseudointelektualista i nawet Arcade Gannon smieje sie z jego wielkich ideałów i mówieniu pięknym językiem rzeczy które nie mają sensu i są oparte glownie na jakichs urojonych filozofiach xd

​@@RPD49ale tu chodzi o naturalne przejście (ewolucję) z systemu plemienno-wodzowskiego, do prawdziwego królestwa, a może i republiki, właśnie wzorując się na historii Rzymu, bo tą Cezar znał doskonale. A to, że inni, którzy go nie znali, lub niewiele o nim wiedzieli, często uważali go za wariata, co nie powinno dziwić, wszak każda wielka idea lub plany mogą wydawać się zupełnie oderwane od rzeczywistości dla przeciętnych zjadaczy chleba albo konkurencji zaślepionej jedynie doraźnym zyskiem. Jednak w takim postapokaliptycznym świecie ta rzeczywistość jest bardzo plastyczna i można kształtować ją na różne sposoby.

Pewnie to jest jeden z powodów, ale pamiętaj że jest tam otwarta wojna pomiędzy dwoma największymi frakcjami i wieloma pomniejszymi, sam świat to postapokaliptyczne pustkowie pełne dzikich ludzi i stworzeń chętnych cię zamordować. W dwóch pierwszych częściach też miałeś podboje niektórych osad/rozwiązanie problemu poprzez eliminację jakiejś grupy ludzi albo zlecanie zabójstw ale to był tylko odsetek różnych questów a nie całość gry. Poza tym nie żeby co ale w New Vegas też nie możesz mówić że jest to duża cześć gry (przemoc) bo całą grę możesz przejść nie krzywdząc nikogo.

No i po mniej powstał tylko Fallout 4 i multiplayer do fallouta 4 czyli 76

I kilka planszuwek

@@kwartylion8134 Planszówki to nie są gry dla szerokiego grona odbiorców mordeczko