Fascinating exploration of Atomic Models!

Подписаться 14 тыс.

Просмотров 17 тыс.

50% 1

The evolution of atomic models! Since ancient times, scientists have sought to understand the nature of matter. Passing through Democritus, Lavoisier, Dalton, Thomson, Rutherford, Bohr and Schrödinger, we travel through the history of science to unlock the secrets of atomic structure!
What does an atom look like? How have atomic models evolved? How did atomic theory come about?
Channel store:
/ @science_curiosity
If you would like to support the channel financially :
fr.tipeee.com/sciencecuriosity
Video from minutephysics:
• A Better Way To Pictur...
Enjoy the video!
_____________
Contents :
00:00 - 00:38 : Introduction
00:39 - 03:43 : 1. Democritus
03:44 - 05:28 : 2. Lavoisier
05:29 - 06:59 : 3. Dalton
07:00 - 09:50 : 4. Thomson
09:51 - 11:26 : 5. Rutherford
11:27 - 13:37 : 6. bohr
13:38 - 16:24: 7. Schrödinger
16:25 - 17:46 : 8. visualization
🥼🧲⚗️🧪🧫🧬🔬🔭📡🌌
⚠️ To support the channel and get better videos don't hesitate to subscribe and activate the notification bell!!!! 🔔
From Evan Antadze
#atome #model #quantum #theory #physics #sciencecuriosity #atomic #particle #democrite

Наука

Опубликовано:

31 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 64

@maxencebolzten4931 Месяц назад

Je rêve d'un gouvernement uniquement composé de scientifiques, pour voir comment ils se débrouilleraient...

@Science_Curiosity Месяц назад

Le rêve, n'en parle pas !

@olivierluminais Месяц назад

⁉🧐🤔🤨Mais qui à découvert la Tomme de Savoie !!!!???

@Dueepascal 18 дней назад

C'est l’appétit 😂

@Humanity-world-12 Месяц назад

Excellente vidéo ! Les orbitales ⚛️

@anthonybontemps998 Месяц назад

Merci, très bien écrit.

@Pierre025000 Месяц назад

J'adore les vidéos de ce garçon parce qu'il est beau gosse. Il parlerait de cassoulet toulousain que ça me plairait tout autant

@oomusd Месяц назад

attention, c'est comme ça qu'on élit des fascistes "il dit de former les enfants en esclaves à milliardaires et de mettre dans des camps les toulousains" "-oui mais il est si beau !"

@pierrebaril3 Месяц назад

Merci, très bonne historique et vulgarisation !

@Science_Curiosity Месяц назад

Un grand merci !

@Charlie-- 9 дней назад

4:45 MDR je pensait que ça sortait de "full metal achemist" ! dans tout les cas ça me parait logique ... parlons du big-bang ....."POUF" et hop l'univers ! en tout cas j'ai mis une dizaine de tes vidéo tu me régale MERCI !

@Science_Curiosity 6 дней назад

Merci à toi !!!

@JohnClark-nl4nk Месяц назад

Merci 🙏🏻

@Science_Curiosity Месяц назад

Encore et toujours merci à toi !

@carlosdiniz6999 Месяц назад

Merci. J'ai tout compris.

@Science_Curiosity Месяц назад

Parfait alors !

@houdhayfaba2361 Месяц назад

Merci énormément , vidéo très intéressante Ça me plaît que tu répond au commentaire, ça crée le lien entre les abonnées et le créateur, parce que généralement quand on est trop célèbre, on en peut plus se permettre de répondre à tous les commentaire Du coup j’en profite 😁😁😁 En tout cas, n’arrête pas, tes vidéo frôle la perfection 👍👍👍

@Science_Curiosity Месяц назад

@@houdhayfaba2361 Merci beaucoup ! (même si je n'irais pas jusqu'à la perfection quand-même) Avec 10 000 abonnés, on peut se permettre de répondre, ça prend un peu de temps mais ce n'est pas énergivore. Avec des centaines de milliers d'abonnés, je comprends qu'on ne puisse pas répondre. Mais en tout cas, merci du commentaire, ça fait plaisir !

@albinpouilles Месяц назад

A ma connaissance Démocrite a fait des expérience pour soutenir sa théorie : laisser tomber une goutte de liquide coloré dans un bol d'eau au repos, et on voit le liquide se diffuser, donc passer entre des "trous" de la matière, d'où l'idée que la matière est faite d'atomes et de vide entre les atomes.....

@Science_Curiosity Месяц назад

Ah mince, je l'ignorais ! Tu aurais la source de ton propos ? (juste pour vérifier)

@albinpouilles 27 дней назад

@@Science_Curiosity c'était une vidéo youtube il y a qques années. je viens de faire une recherche wikipedia et autres mais je ne trouve rien....

@victorparienti6632 Месяц назад

J ai rien compris , mais tu explik tres bien !! ...

@Science_Curiosity Месяц назад

@@victorparienti6632 Alors l'explication ne doit pas être très bonne... 😅

@victorparienti6632 Месяц назад

@@Science_Curiosity non au contraite , mes faibles capacites neironale explicitent la kantik , avec les karks , dont tu n as pas parle Et ke dire des neutronos avec les fotons ...

@lepokefoutoir8571 Месяц назад

atatatata c'est pas Nagaoka qui a proposé en 1er le modèle où les électrons sont en dehors du noyau ?

@felixbouvet1746 Месяц назад

Merci beaucoup pour tes explications claires moi ça me fascine le chat de Schrôdinger la météo et la mécanique quantique filament aujourd'hui on a encore prouvé que les atomes existent réellement😢😮

@jean-mariedublange5455 13 дней назад

Belle explication historique. Merci pour la vidéo. Mais attention l'atome n'est pas la tomme, bien qu'elle contienne des atomes.🤔

@Science_Curiosity 6 дней назад

je suis d'accord

@dimitriouin Месяц назад

J’ai signalé cette vidéo pour maltraitance de l’atome 😂

@olivierluminais Месяц назад

12:17 et 12:23, l'animation de l'électron chargé est malheureuse car l'espace temps et les couches électroniques font que si un électron d'une couche électronique donnée reçoit de l'énergie celui-ci se téléporte quasi instantanément à la couche immédiatement supérieur puis libère l'énergie photonique quasiment immédiatement après pour retourner à sa couche inférieur par téléportation!! À ses échelles la quantification de l'espac-temps interdit tout déplacement en continu, il en va de même pour les photons, y a un quanta maximum d'énergie que l'espace temps ne peut dépasser. Là dans votre exemple, l'animation de l'électron chargé par un photon donne l'impression que l'électron qui reçoit une charge énergétique se déplace en continu vers la couche électronique supérieur, sauf que c'est faux.

@overthebrick4407 Месяц назад

Intuitivement avec les connaissances que j'ai c'est ce que je me dis aussi mais je suis intéressé si tu as le nom des papiers qui explique en détail les déplacements à ses échelles, après j'imagine que c'est encore débattu mais s'il y'a consensus je dis pas non au nom de la publication !

@Science_Curiosity Месяц назад

Tu as raison (ce ne sont pas mes animations, je les ai prises sur internet). Mais déjà que la vidéo est assez dense, je ne voulais pas en rajouter une couche (c'est le cas de le dire...pardon) en parlant de la notion de saut quantique. Mais tu as parfaitement raison de le préciser, je t'en remercie !

@olivierluminais Месяц назад

@@overthebrick4407 Je fais ça de mémoire, mais je l'ai surement vu dans des chaines RU-vid tel qu' E-Pensé 2.0, quand ça s'appelait E-Pensé. Science-Clics Science Etonnante Passe-Science D'ailleurs ceux-ci précisent que la représentation schématique des Atomes est fausse ce ne sont pas de petites billes.

@Pierre025000 Месяц назад

Merci, j'ai compris. Sauf cette histoire de hasard dans la position des électrons en mécanique quantique. Je ne crois pas au hasard et je me dis (peut-être naïvement) que doivent plutôt exister en ces domaines des lois que nous ne connaissons pas…

@humilite6936 29 дней назад

Selon l imam ALI 7e siècle dans l atome réside un soleil (lumière)

@RomainDesBois75020 Месяц назад

0:08 ont cherché T ’ à comprendre ?😅

@Science_Curiosity Месяц назад

@@RomainDesBois75020 Je fais souvent l'erreur désolé, j'ai du mal avec les hiatus 😅

@RomainDesBois75020 Месяц назад

@@Science_Curiosity ce n ’est pas bien grave, mais je t avoue que j ai l'oreille pour ce genre de pataquès 😜

@Herafg Месяц назад

La j ai compris que je ne savais rien!

@zenka1976 Месяц назад

15:35 sauf si il miaule 😅

@Science_Curiosity Месяц назад

xD Je n'y avais pas pensé.

@zenka1976 Месяц назад

@@Science_Curiosity il y a un meme qui tourne, trop marrant 😉

@Science_Curiosity Месяц назад

@@zenka1976 Quel meme ?

@zenka1976 Месяц назад

@@Science_Curiosity un dessin de schrodinger (jimagine) qui explique l'histoire du chat a côté d'une boîte, et la il y a un miaou qui en sort, et schrodinger dis "ta gueule". 🤣

@yanisfx156 Месяц назад

Et pourquoi ca serait du hasard pourquoi les élections ne sont juste pas attirer par le noyau qui est positif

@oomusd Месяц назад

parce que ce n'est pas ce que les observations permettent de deviner. Vous avez à peu près quelques 80 ans de travaux publiés par des milliers de laborantins dans quantités de laboratoires à travers le monde. Mais si vous en savez mieux, et si c'est nécessaire pour que la nuit, dans les ténèbres de l'abomination de ne pas tout comprendre de l'univers, cela vous permet de mieux dormir, vous êtes libre de _CROIRE_ (le PIRE verbe qui a jamais été écrit) que les électrons sont "justes" (ben ouais, juste, évidemment, que ça, pfiulalla, z'êtes cons!) attirés par le noyau qui est positif.

@fabpacmosia8149 Месяц назад

Je déteste la mentalité du youtubeur d'astronogeek qui est arrogant et méprisant avec tous ceux qui ne pensent pas comme lui (idem pour Mr Sam ou la TeB) . A cause de cela, je me suis désabonné et sans regret

@vincechurch9836 Месяц назад

Tu remarqueras cependant qu'Acermendax est passé de anti-antifa à antifa. Astronogeek a visiblement un TSA. Mr Sam, un souci d'auto-évaluation :)

@fabpacmosia8149 Месяц назад

@@vincechurch9836 J'ai arrête de suivre Astronogeek depuis ++ années. Quand aux 2 autres guignols, c'est lorsqu'ils figuraient sur mon file d'actualité. Donc, je n'ai aucune info sur tous ces gugusses depuis des années

@maxencebolzten4931 Месяц назад

Même chose, et je m'en passe très très bien.

@hermercure Месяц назад

Je suis resté abonné à ces trois youtubeurs et je suis aussi abonné cette présente chaine. La diversité compte beaucoup à mes yeux. Un bisou.

@vincechurch9836 Месяц назад

@@hermercure ...? Ah ouais t'es spécial. Ah non, TSA aussi en fait. Tu crois que la diversité ne compte pas au yeux de ceux qui ne s'abonnent pas aux même trucs que toi?

@nolanr1400 Месяц назад

Attention, si on garde la métaphore du choix de la position, c'est pas la particule qui choisit une position, c'est l'observateur qui choisit une position de la particule. Et non l'inverse. La particule ,quant à elle, continue de se trouver a priori partout.

@myfreedom42 Месяц назад

euuuu non... la réduction du paquet d'onde vient de la particule, et ça est du à l'interaction avec la particule qui nous sert à observer, l'observateur au sens del'etre humain qui observe n'a AUCUN role la dedans, c'est un contre sens tres répendu en PQ...

@nolanr1400 Месяц назад

@@myfreedom42 Je crains que nous ne soyons pas d'accord du tout. 😂 La réduction est un très mauvais terme, il vaut mieux parler de sélection, faite par l'observateur, mais le reste du paquet existe toujours. C'est passer à côté du sens de la mécanique quantique de croire que la particule n'est plus ailleurs que là où on l'observe. Vieux débat...

@oomusd Месяц назад

non. et enlevons de votre tête le "qui choisit", comme si c'était une petite personne avec des petites pensées... "houuu ze vais là !"

@oomusd Месяц назад

@@nolanr1400 il n''y a pas à être d'accord ou non. Il y a juste à se contenter des observations, et de théories qui expérimentalement donnent des résultat utiles. Tout le reste n'est que la volonté de gens ambitieux et pervers de vouloir avoir "raison" et dominer autrui.Contentez vous des travaux, des observations. Votre commentaire "c'est pas la particule qui choisit une position, c'est l'observateur qui choisit une position de la particule" n'aide en rien. ni l'affirmer ni l'infirmer avance à quoi que ce soit. et vous semblez croire à la magie.

@myfreedom42 Месяц назад

@@nolanr1400 la particule n'existe plus ailleurs une fois qu'il y a eu interaction, toute l'énergie est concentré au point d'interaction, donc c'est factuellement faux ;)