L' (autre) EXPÉRIENCE FONDATRICE DE LA MÉCANIQUE QUANTIQUE 🧲 ⚛️ 

Je suis tout d'accord. Mon français est bien éloigné d'être parfait et il y a d'autres chaînes où la prononciation du divulgatair et la vitesse du discours et simplement horrible. Impossible de bien comprendre. En revanche, cet hombre est impeccable

@@gundemaroperianez820 je confirme que ton français n'est pas parfait (c'est normal. Je ne critique pas), mais ton commentaire est tout à fait compréhensible, c'est l'essentiel (probablement meilleur que mon anglais XD). Si je puis me permettre, je vais corriger tes phrases, si ça peux aider (donc ne le prend pas mal ... En France on a l'habitude de voir des gens corriger les phrases des autres pour critiquer, plus que pour aider. Mais là, c'est pas sensé être le cas) donc ça donne (avec des commentaires entre parenthèse) : Je suis tout à fait d'accord (ou, je suis d'accord). Mon français est loin d'être parfait (ou plus simplement, mon français n'est pas parfait). Il y a d'autres chaînes dans lesquels la prononciation et la vitesse d'élocution du vulgarisateur est horrible (tu peux garder simplement, ou juste, mais ce n'est pas nécessaire). Il m'est alors impossible de bien comprendre (le fameux sujet verbe complément ... même si c'était tout à fait compréhensible, et je dirais même que ça se dit souvent en français, de la façon dont tu l'as fait. Mais je ne suis pas sûr que ça soit vraiment français. C'est une déformation à mon sens). En revanche, la prononciation et la vitesse d'élocution de cette personne est impeccable. (je suppose que tu as fait exprès de garder hombre ^^. Mais dire cet homme est impeccable ne suffit pas. Il faut préciser quoi. Donc on rappel de quoi on parle). Voilà. Je pense que mon français n'est pas parfait non plus (fautes d'orthographes, tout ça tout ça ... personne ne maitrise parfaitement les langues. De toute façon elles évoluent constamment. Comme si elles étaient .... vivantes XD), mais au moins pour la grammaire et le vocabulaire, ça peut éventuellement t'aider. Je l'espère en tout cas.

@@vinuxcyldrik merci beaucoup pour ton aide Vinux

Et depuis un siècle avec la science moderne secte on vit dans l'angoisse que tout ça ne nous pète pas à la figure ! aaahh c'est beau le progrès hahaha ::))

@@suzypaton1597 on vit surtout dans une période où tout semble être si avancé scientifiquement que cela donne naissance à des idées farfelues tout droit venu du moyen âge car ça semble dur à "croire" pour ces personnes. J'utilise le mot croire car tout le monde ne peut pas consacrer son temps à la science et aux maths et donc ils ne peuvent que croire en ces dernières dont leur existence est justifiée par les innovations techniques par exemple.

404.

@@VanRijn1963 Oups ça devrait être bon, merci pour le signalement !

page accessible.

Petite typo $latex ...$ pour MathJax au paragraphe du crochet de commutation.

Le fameux moment et le popa.

Oui, j'avoue que j'étais un peu défoncé quand j'ai créé les lois de la matière.

réalisez cependant qu'en étant sûr de cela, la connaissance conjuguée est devenu incertaine.

Exactement, je me sens pas plus intelligent après l’avoir regardée même si j’ai appris des choses

Exactement 🙃

je comprends rien alors c'est quantique

c'est a peu pret ce que nous disait notre prof a la fac 😄

Je sais que c'est une blague mais elle n'est pas véridique

vi ou di ? euh non c'est pas drôle, a onze c'est plus drôle ?

Moi je like et je regarde même pas la vidéo, encore plus de confiance !

Pareil 😃

@@natanleclercq8438 tu peux écrire en français car j'ai du mal à comprendre

@@moyguilomsauvage8823 t'as pas compris quoi ?

Je comprends pas comment il fait. Son pouvoir d'expliquer de manière limpide voire intuitive des sujets à priori hermétiques est tout simplement incroyable.

Les principes de base n'ont rien de difficile à comprendre. Mais ils sont terriblement contre-intuitifs, ce qui fait qu'au premier abord on a tendance à les rejeter comme étant du grand n'importe quoi, surtout si ils nous sont présenté sans explication ou justification. Nous montrer les expériences qui ont mené à l'énonciation de ces principes est une bonne manière de nous faire constater que, devant de tels résultats, on est bien obligé d'admettre que le monde fonctionne vraiment ainsi.

très bonne question (je me pose la même) Et vu que la page de blog renvoie une erreur 404 on ne peut pas aller voir si il y a des précisions...

@@thischannelhasnoname766 ah, merci! (l'url dans le commentaire épinglé est donc mauvaise!) De ce que je comprends des compléments, il y a un couple qui s'applique sur le moment magnétique. On pourrait donc avoir alignement des dipôles avec le champ magnétique

Ah mince, je vais corrier !a !

@@ScienceEtonnante on pourrait rétorquer que si c’était le cas les particules se mettraient toutes dans le même sens et ne sortiraient que dans une seule direction . Mais il reste à expliquer simplement pourquoi cela ne se produit pas. Sans modéliser et sans calcul cela ne me parait pas évident ....

Tout à fait d’accord. Et naturel que la lecture d’une même mesure ne change pas, mais qu’une mesure différente lui impose de reprendre une autre direction donc un choix. De plus l’ensemble de ces éléments étant quasiment tous avec une polarité, qu’est ce qui prouve que l’intensité de ce champ magnétique n’est pas trop puissant pour les affecter, au moins temporairement (comme les tempêtes solaires sont capables d'influencer électriquement la terre).

Commentaire largement sous-côté

Raaaah, mais c'est tellement ça !

🤣 la même pour moi ! Comment ça "je garde pour un autre épisode ???"

ah lala j'ai juste eu un bon devoir surveillé des familles sur la physique quantique et quand j'ai vu ça j'ai direct tiqué hâte de découvrir ça avec le crack de youtube

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZudziPffS9E.html

Je me suis posé exactement la même question