Tes deux videos sont vraiment très intéressantes et font réfléchir à sa propre vision de la lecture. Concernant le format : étant un nostalgique de la radio (la vraie, non filmée), j'ai une préférence pour la version podcast.
Merci pour ton avis sur le format, mon cher Brisco ! Ca fait plaisir de te lire ! Comme je le disais à Sephi, ce format est supeeeeer agréable et confortable pour moi, je peux me concentrer sur ce que je dis uniquement, être plus posé, ne pas me sentir "regardé", et c'est beaucoup plus simple d'enregistrer à même le montage. Je pense qu'on va continuer comme ça !
Enfin je rencontre quelqu'un qui pense comme moi. J'ai passé ma vie à lire, cela ne m'a pas empêcher d'avoir une vie de famille. Par contre la lecture 'est pas un loisir. Il faut donné, transpiré en lisant... Ont ne lis pas en étant passif. Lire est est un act fondateur, primordial... L'homme est littéraire. J'essaie de vivre en poète j'espère mourir en poète. Tu as une très belle réflexion. Merci pour tout. Amicalement. Gilles zuccarelli Toutes les remarques que les gens t'ont faites famille ou autres j'ai eu les mêmes, en général les lecteurs visceraux sont à l'écoute et ne parle pas beaucoup....
Quant au format puisque tu nous poses la question, je profite pour te répondre. Ca passe tout aussi bien, ce qui compte c'est ce que tu dis. On est en mode radio, ce qui n'enlève en rien l'attention qu'on pourrait t'accorder ! Le seul inconvénient, c'est plus pour toi, si tu voulais éventuellement illustrer tes propos à l'aide de visuel. Impatient d'écouter ou de voir tes prochains sujets. Félicitations pour ton travail.
Merci pour ton avis sur le format, Sephi ! En effet, ma seule frustration est le manque d'illustrations. Cela peut s'arranger avec des images et des effets Ken Burns, façon docu, mais ça ajoute du boulot, et plus gourmand d'espace disque. Des contraintes de temps et de technique ne me permettaient pas de faire cela pour l'instant, mais je l'envisage. Il me tient à coeur de me montrer pour regarder mes auditeurs dans les yeux quand je dis des trucs et d'assumer mes propos, mais je dois avouer que ce format est supeeeeer agréable et confortable pour moi, je peux me concentrer sur ce que je dis uniquement, être plus posé, ne pas me sentir "regardé", et c'est beaucoup plus simple d'enregistrer à même le montage. Je pense que cela pourrait bien devenir un nouveau format pour la chaine.
Coucou, je viens de découvrir ta chaîne qui est fort intéressante. Il y a beaucoup de choses très positives qui m'ont interpellées dans ton podcast. La connaissance et l'expérience. De mon expérience familiale, mon grand-père maternel venant d'une famille de mineurs du Ch'nord, et ma grand-mère maternelle venant d'une famille d'instituteurs bretonne où l'éducation était importante. Contraire... Mon grand-père interdisait à ma grand mère de lire, je pense qu'il avait un complexe d'infériorité. Il disait que lire c'est être paresseux ou vulgairement dit: feignasse. Ma mère s'est fait traitée de feignasse toute sa vie par la famille, y compris moi car j'ai toujours été une énorme lectrice et que ma mère m'offrait des livres. Donc je pense qu'il y a un énorme complexe d'infériorité ressenti de la part des personnes qui ne lisent pas. C'est là que je me suis sentie toujours à côté de la plaque par rapport à ma famille ou d'autres personnes.
Coucou Emeline, et merci pour ton commentaire positif et aussi ton témoignage ! J'ai apprécié tes confidences puisées dans ton vécu familial pour illustrer et éclair le sujet. Cette vidéo, second volet (pourquoi OUI, il "faut" lire) est moins regardée et commentée que sa réciproque inversée (pourquoi NON, il ne faut pas lire), on se demande pourquoi ^^ Les deux vidéos me tiennent à cœur, mais c'est cool que celle-ci résonne dans quelques expériences. Je pense que la piste du complexe d'infériorité n'est pas à exclure effectivement, et que cela peut expliquer des réactions de rejet trop radicales pour être uniquement du désintérêt. Il y a de lourdes connotations mises sur la lecture, et cela crée de la tension autour de cette activité. En tout cas, je retrouve des choses vécues dans ce que tu décris. Merci à toi d'avoir pris le temps de partager cela. Bienvenue à toi sur la chaîne !
Très bonne vidéo ! J'avais surtout remarqué la condescendance des gens qui on voyagé. Comme si eux, par les rencontres surtout, croient connaître tout de la vie, toutes les expériences. Parce que le voyage sous-entend une ouverture d'esprit; alors que la lecture est une expérience personnelle. Pareil pour la baise, d'ailleurs.
Merci beaucoup pour ce commentaire, Lilian. Content que tu aies retrouvé ton ressenti et un écho à des choses observées ou vécues dans cette vidéo qui me tient très à cœur. C'était une mise au point qui me semblait utile, et pas que pour moi comme le prouvent tes remarques. :)
Salut, j'ai découvert ta chaine hier avec la vidéo sur les éditions des classiques et j'ai enchainé aujourd'hui avec les deux "faut-il lire" et c'était très intéressant, je vais surement passer un peu de temps à explorer ton contenu. Pour la petite histoire et pour être précis, j'ai remarqué que j'étais déjà tombé sur une de tes vidéos que j'avais regardé seulement quelques minutes sans la finir... C'était Le père Goriot. Comme c'était un résumé j'avais trouvé ça peu intéressant et je n'avais pas poussé, ce qui finalement a retardé ma découverte de ta chaine. Alors franchement, te prend pas la tête avec le nombre de vues, si il est faible c'est que les viewers sont des gens que ça intéresse vraiment, et pas du divertissement de masse. Bonne année en passant !
Merci beaucoup pour ton commentaire, Kevin, qui fait plaisir à plus d'un titre ! Le fait que tu aies (re)découvert la chaine, ton expérience avec la vidéo du Père Goriot (on est bien d'accord ^^), et ta remarque sur les vues ! Tu as tout à fait raison à ce sujet, d'où le fait que j'aime bien m'adresser aux viewers comme des "Happy Few", en reprenant la formule de Stendhal. Ca reflète bien l'esprit petit comité vraiment intéressé. Merci d'avoir pris le temps de dire cela, bonne visite à toi sur la chaine, et au plaisir de te recroiser au détour d'un commentaire. Bonne année à toi aussi !
Ah ? Intéressant ! Je n'avais pas remarqué. A quel passage de Camus tu penses ? En tout cas, merci ! Je le prends plutôt bien de tomber d'accord avec Camus, dont j'apprécie beaucoup l'œuvre et la pensée.
@@louisdesmet7250 Aah ok ! Merci ! Je situe ! J'ai lu le "Mythe de Sisyphe", mais je n'ai pas remis le passage. Cela me rappelait plutôt un truc que Todorov dit dans "La littérature en péril", mais sans doute parce que l'idée doit être assez répandue chez les écrivains. :)
Merci, pour ces vidéos c'était intéressant. Personnellement je préfère en audio 😉 C'est vrai qu'on voit beaucoup de gens mettre l'expérience au-dessus de la lecture, l'inverse pourrai être marrant : "Non monsieur je n'ai mas mon CAP couvreur mais vous pouvez m'embaucher sans crainte j'ai lu Zola !" 😅
Hahah Lucas Exactement ! Mais dans un monde meilleur, cela compterait d'avoir lu certaines choses :p Merci pour ton avis sur le format, un fan de plus de l'audio ! C'est un plébiscite !
Bon tes vidéos, c'est bien, mais comme tu n'as pas lu Damasio, je ne sais même pas pourquoi tu postes (private joke les gens :p) Belles thématique et exploration sur le sujet, tu nous amènes devant les limites de l'abstraction à la lecture. Sans traiter les deux camps comme des bélligérants, tu leur laisses le bénéfice de l'égalité, chacun incarnant deux légitimités homologues et respectables. A propos de cette rivalité que tu décris entre finalement deux sources d'apprentissage, que sont l'expérience et la connaissance acquise puisque c'est le sujet par la lecture. Si l'expérience avait un droit naturelle de prévalence sur la pensée (ou une absoluité), Einstein n'aurait jamais pu concevoir ses théories sur la relativité restreinte et générale (*). Il n'a pas eu besoin d'incarner un photon (particule de lumière) pour comprendre les phénomènes qui l'accompagne; les expériences peuvent aussi se faire par la pensée, il n'a eu recours à aucun laboratoire pour valider ses travaux. C'est l'expérimentation a posteriori qui très vite va lui donner raison. (Expérimentation par des tiers). C'est là un exemple de la puissance de la pensée sur l'expérience, on peut comprendre quelque chose sans l'incarner directement. Les deux ne sont pas incompatibles, mais là pour le coup cela aurait été difficile "d'être" ce que la physique ne nous permet pas. (Ou transformer un humain en photon et inversement, RETEX : "oui je sais ce que c'est d'être un photon") L'expérience et la connaissance théorique sont deux façons différentes de comprendre l'objet concerné et comme tu finis par le dire, sont de ce fait complémentaires et non rivales. (*) Sans omettre le concours de ses prédécesseurs qui ont contribué à son succès, il n'a pas tout conçu ex nihilo, faisant suite à des travaux écrits antérieurs (de la lecture encore :D), ajoutant sa (grosse) pierre à l'édifice, puisqu'on ne se souviendra presque que de son nom, malgré une poignée de contributeurs directs ou indirects dans cette aventure. Le passage suivant
Hahah faudrait un like réaction "rire" ici :p (La vanne sur Damasio, new inside joke de la commu :D ) Merci beaucoup pour ces retours très détaillés et tes réflexion, Sephi ! C'est cool, et ça fait plaisir ! Cela prolonge et illustre bien ce que j'explique, en effet ! Je n'ai jamais "lu" de livres audios, je préfère lire par moi-même, à mon rythme, et visualiser le texte, tenir le livre. Mais j'aime beaucoup écouter quelqu'un lire, avec une belle voix, et j'aime beaucoup l'émission "Voyage au bout de la nuit", quand il y a un bon lecteur. L'audio marche sur moi pour tes récits que je connais déjà OU des récits "simples", d'aventures, etc. Pour de la philo, de la réflexion ou de la grande littérature, je préfère lire. Mais je trouve ça très chouette que ça existe.
Je ne peux pas en penser grand chose, je n'en lis pas du tout, je ne connais pas très bien, à part les adaptations des plus célèbres en série ou au cinéma, mais que je n'ai pas regardé non plus. J'imagine qu'il y en a des très bons et des moins bons, comme pour tout. Je ne suis pas compétent pour en parler. :)
Il faut lire, ma foi, oui, mais si ce n'est pas pour grandir intellectuellement et resté cantonné à Levy 20 ans, autant ne pas perdre son temps. Et si lire devient un concours à celui qui a lu le plus pédant et la plus belle branlette intellectuelle : pffffffff...
