Faut-il utiliser le RAW ou le JPEG? A Game Of Formats [09/10] 

En plus du contenu hyper clair, on sent que tu t'éclates au montage. Les effets sont géniaux, je découvre ta chaîne et je suis fan !

Cette vidéo wouah, l'animation et la façon d'aborder le sujet est insane x)

J'ai regardé beaucoup de vidéos qui traitent de la photographie ; ça reste subjectif, mais tu es celui qui en parle le mieux ! Tes vidéos sont très bien construites, intéressantes, sans trop de blabla inutile, et un rythme posé. Merci

Franchement bravo! C’est une chaîne ludique, dynamique, sympathique… et surtout on apprend, on se développe en nous donnant des idées et en essayant de les mettre en application, j apprécié énormément l’approche, les exemples concrets, les thèmes traités. Un sacré job, respect et encore bravo!

Tout simplement la meilleure vidéo que j’ai vu sur le sujet! Très bien traité ! J’ai adoré le « vrai » photographe. Continues ton taf, j’adore ton approche

Cette série de video sur les bases techniques est superbe ! Et il n'y a rien de mieux que le RAW !!!

Merci pour ton travail! Je crois que je ne me suis jamais autant amusé en apprenant!!

cette série de contenu est réellement sympa ; claire et amusante ... du coup c'est extremement intéressant Je suis absolument fan et je découvre plein de notions auxquelles j'avais renoncé par pure méconnaissance Merciiiiiii

Super vidéo !! Hâte d'avoir des vidéos sur le traitement de photo ca aussi c'est vraiment intéressant a aborder !!!

T'es trop fort dans tes explications et t'es trop fort dans tes montages, schémas, intros et j'en passe. J'ai kiffé la fin game of throne version remixé et bien en cadence avec tout ce qui s'affiche. J'aimerais trop avoir ton niveau ^^

Genial! Super intéressant. Merci

Top pour les explications. J adore merci

Bravo pour ton travail et cette chaîne que j’ai découvert il y a quelques mois seulement ! J’apprends beaucoup, c’est vraiment très bien fait 👍🏼 J’ai donc plein de vidéos à voir, ce qui est plutôt sympa, mais je n’ai pas l’impression qu’il y en ait une sur les retouches avant Photoshop 🙂

Super vidéo, toujours bon à entendre et ré-entendre. A quand la vidéo sur l'histoire de la retouche avant Photoshop? ;)

Oh oui la vidéo sur l'historique de la retouche d'image !!!

Merci beaucoup à vous pour vos formations ultra complète sur la photographie de facon gratuite

Merci pour ces explications très claires !

Eh salut ! Je me remets à la photo / vidéo après bien 10 ans d'arrêt et je suis tombée sur ta chaine. J'ai de suite accroché à ton contenu et à ta manière d'aborder les sujets. Je viens de totalement bingewatcher la playlist sur les bases de la photo, ainsi que quelques autres vidéos au passage. J'ai aussi rejoins le discord ! mais je n'ai pas encore interagi dessus x) Alors voilà, c'est l'occasion ici d'un petit mot de soutien et de remerciement ! 🙏 Je connaissais l'existence du raw depuis bien longtemps mais j'ai toujours vu ça comme un truc de pro dont je ne saurais pas réellement tirer profit. Tu m'as convaincue d'essayer, ce sera désormais raw + jpeg !

Super explication !!! Merci !!

Je t'apprécie mec . Tu m'aides beaucoup la .

Merci pour la vidéo

Intéressant 👍

c'est formidable nico

La retouche d’image dans l’histoire c’est très intéressant 😃👍

Team Raw + JPEG !!! JPEG pour les photos exploitables directement (gain de temps) Raw pour celles nécessitant de petites retouches Et par conséquent Team NAS toujours plein ;)

Bonjour. J'adore ta chaine et tes partages d'expérience . C top avec humour et pas de prises de tête ou du " j m'la pète " 👏 Je me suis remis à la photo plus sérieusement depuis un peu plus de 1 an. J'ai commencé par l'achat d'un Nikon, le Z 7 en l'occurrence et j'en suis très satisfait même si je suis encore loin d'en maitriser et d'en connaitre toutes ses fonctionnalités... l'appareil me permet de prendre avec les 2 formats et c top suivant l'usage qu'on en fait ultérieurement...😏 Bon il faut plus de mémoires ou de cartes et des disques durs adéquates...😉 avec le Nikon j'aime bien déjà le traitement fait par l'appareil et parfois je galère avec le post traitement si je veux retrouver certaine tonalités ... Alors qu'avec le Ricoh GR II, les fichiers jpeg sont très proches du raw ... donc moins exploitable directement. Je te suis sur ta démonstration : c vrai le raw permet de reprendre le clichés à fort contraste ou gommer des défauts ou des laideurs de la prise de vue : fils, poteaux, ... taches sur le capteur. Donc incontournable ! Merci pour ton post. Et ok pour un historique sur la retouche 👌

Même si je sais déjà tout ça j aime tes explications bien expliquée j ai maté plusieurs de tes vidéos toute au top

Une vidéo très sympa sur un thème récurent en photo. Je vais la diffuser dans mon club photo pour faire des émules. Pour finir, JPEG ou RAW : les 2 ... quand tu fais du RAW tu finis par faire un export en JPEG ;-) La conclusion est tellement vraie Merci à toi pour cette chaine que je découvre.

Carrément c'est intéressant les retouches avant photoshop :)

Très clair tout ça, la seule raison pour laquelle je shootais en Jpeg perso avant c'était parce que j'avais que deux cartes sd de 8Gb donc quand tu as l'habitude de faire 300 photos à chaque fois un peu difficile de pas faire uniquement du jpeg, mais je me sentais beaucoup trop limitée en postprod

Well done Nico, je viens de régler mon EOS en RAW et demain j'installe darktable sur mon linux pour voir ce que ça donne.

super explications! mais alors, je shoot en raw ou en jpeg??? XD super theme de GOT! 4merci encore

raw ou jpg, je ne comprends pas que la question se pose encore : tu veux garder un maximum de latitude pour travailler tes photos : raw. tu veux faire un truc rapidos, sans grand enjeu : jpg, meme si je trouve ca idiot de se mettre volontairement des barrieres pour travailler ses photos par la suite. en usage pro, pour des clients c esle raw la question ne se pose meme pas. pourquoi travailler en jpg ? a part economiser quelqes mega, je ne vois aucun interet. ah peut etre que sortie de boitier la photo est plus flatteuse... ouep, rien de bien serieux. pour resumer : raw : fichier de travail jpg : fichier de rendu a chacun son workflow :)

Vidéo très Claire merci j'ai orienté mon choix sur le raw, mais avant j'étais en qualitée fine, èce considéré comme du jpeg ?

Salut Nico, je commence la photographie et j'ai monté un studio photo à la maison. Est-ce que tu recommandes quand même de shooter en RAW sachant que j'ai le contrôle sur l'éclairage contrairement à l'extérieur ?

100% team RAW ! C'est tellement évident que je ne comprends pas pourquoi il faut en discuter. Comme d'hab, la vidéo est très intéressante, bien argumentée et magnifiquement montée. C'est mon avis, mais c'est vrai que je ne suis pas un VRAI photographe.

Je me suis bien poilée 🤣 ! Instructif comme tout. Tu édites tes photos sous Lr ? Ou autre logiciel ? Je n'en suis pas là...

C'est si bien , "hold the door" J'etais mort HAha !

Super pour la team RAW :-D, Mais comment on fait sans craquer son slip dans du matos informatique qui support le traitement d’image et le prix du logiciel? temps qu'on a pas les moyen de la retouche, le JEPEG ne reste-t-il pas un bon compromis?

j'aime trop cours vidéos

Excellent, dommage je dois reprendre le boulot, team raw pour moi lol 💪

merci

Ayaya !! qu'en est il du véritable argument du jpeg, un jpeg est déjà traité peut être envoyé en direct au client, en fait le jpeg c'est la photo du reporter en direct le raw c'est la vision de l'artiste ! Quel orgueil des artistes de dire que le jpeg n'a pas d'avantage XD

Bonjour, j'aimerai vous poser une question, je shoot en ARW, développe du coup mes photos en ARW. Ensuite pour enregistrer les photos, je les sauvegarde en PNG ou JPEG, est-ce une erreur ? En sachant que je veux la meilleure qualité possible pour ensuite poster mes photos sur les RS.

Bonjour pour le logiciel Lightroom, on peut l’avoir qu’avec un abonnement ? Car je dois l’obtenir pour ma formation de photographe

Mais du coup il faut un logiciel de traitement d’images, celui de Sony est-il suffisant ?

Quand on fait du tirage en argentique, il est banal et usuel de masquer un peu les zones cramées et de surexposer (un peu) les zones bouchées pour rééquilibrer l'ensemble. Rien de neuf. J'approuve donc totalement ton point de vue.

Très intéressant (d'autant plus que tu prêches un convaincu!). Une remarque : le capteur donne toujours un fichier raw. Selon les réglages de l'utilisateur il est enregistré tel que (raw) ou, après traitement dans l'appareil, en jpeg (les 2 d'ailleurs, si l'on veut sur certains appareils). Pour une scène donnée le fichier brut (raw donc) donné par le capteur n'est fonction que de l'ouverture et de la vitesse d'exposition. Le réglage ISO n'intervient qu'au moment du passage du raw au jpeg en particulier pour l'affichage dans l'écran ou le viseur. Prenant toutes mes photos en raw je ne m'embarrasse plus du réglage ISO. Le développement par ON1 ou Lightroom (ou ...) fait alors le reste. Je me concentre uniquement sur le couple ouverture/vitesse

Oh oui l'histoire de la retouche depuis Nadar et Niepce!

Tellement d'accord

hello nico, je travaille dans photoshop depuis 20 ans, est ce que celui ci gère les fichiers raw et est ce qu'on peut aussi bine travailler son image que dans Lightroom? merci beaucoup et encore bravo pour toutes tes videos!

Pourquoi choisir entre fromage ou dessert? Je génère les deux fichiers sur 2 cartes mémoires, comme ça, je peux directement partager les photos des enfants aux grands parents et j'ai la capacité des traiter les raw tranquilou. Par contre, je n'archive que les raws.

#TeamRaw for ever!

perso pour le moment j'ai pas d'ordi je shot en jpg qui es envoyé sur mon portable mais j'aime le raw par la suite je vais le découvrir

Je débute et découvre pas mal de trucs. J'ai découvert le RAW (NEF pour moi) récemment, j'ai fait 600 photos pour un ami .... et il n'a pas pu les lire sur son PC, j'ai du les transformer en JPG, galère. Quel logiciel de retouche gratuit ou pas trop cher utiliser pour la retouche ? Quel est le meilleur logiciel ? ... qui ne soit pas une usine à gaz qu'on utilise à à 10% et ne coûte pas un rein Merci pour ta vidéo

Salut Nico, personnellement, depuis que j'ai commencé le RAW, j'ai totalement abandonné le Jpeg principalement pour 2 raisons -la latitude de traitement et en particulier la possibilité de traiter l'image hors des rendus imposés dans les boitiers, d'autant que certaines options genre traitement du bruit évoluent avec le temps. J'avais remarqué ça en testant un D610 et un D750, tout le monde estimait que le D750 était meilleur en montée en ISO mais en réalité ce n'était que le traitement de bruit embarqué dans le boitier qui était un peu plus fin. D'ailleurs la montée en ISO des capteurs n'évoluent pas autant que les algorithmes de traitement du bruit, qui sont encore plus performants, plus personnalisables, qui évoluent avec le temps et dont vont bénéficier les RAW des anciens appareils parce que le traitement d'un boitier en JPEG ne bouge quasiment jamais (même s'ils le font, ce n'est pas pour bien longtemps, le temps qu'un nouveau boitier sorte et que l'ancien ne soit plus mis à jour). -en tant qu'amateur, personne n'attend que je livre mes photos dans la minute comme ce serait le cas pour un photographe de presse parce qu'il faut sortir le magazine le lendemain ou illustrer le site du magazine avant les autres. Du coup je peux comprendre que certains pros aient des impératifs de délai pour justifier de se limiter au JPEG, mais pour les autres et en particulier les amateurs qui, si la photo est vraiment une passion, ont la possibilité et l'intérêt de prendre leur temps pour peaufiner leurs images et profiter de tout ce que le numérique leur permet de faire. Un argument massue pour moi dans la pertinence de photographier en RAW c'est que c'est le seul moyen d'accéder au mieux aux informations que le capteur est capable d'enregistrer, or on a payé pour ça alors pourquoi se limiter à ce que l'appareil nous impose et se dire que pour avoir mieux faudra en acheter un autre alors que celui qu'on a nous permet déjà bien plus. Pour l'analogie, plutôt que parler de dictionnaire j'aurais plutôt fait un parallèle avec un peintre qui aurait une palette avec des couleurs limitées en JPEG et infinies en RAW (ce qui ne l'empêche absolument pas de faire la même peinture dans les 2 cas, mais il pourra en faire plus de différentes avec la palette aux couleurs infinies). En plus tu parles de palette avant de faire la comparaison avec le dictionnaire ^^. D'ailleurs, on parle encore trop souvent de photoshop à mon gout, ça fait un moment que des logiciels beaucoup plus cohérents pour un photographe et suffisamment évolués existent pour s'en passer. Actuellement pour moi si on n'arrive pas à obtenir ce qu'on veut avec Lr/DxO/C1 ou même des logiciels gratuits comme darktable/rawtherapee, excepté usages très particuliers, photoshop ne fera pas mieux. Sûr qu'au temps de l'argentique il y avait moins d'emmerdements avec ça, le RAW c'était le négatif et tu ne te posais la question de savoir si tu devais shooter en négatif ou en tirages, en mettant de côté les polaroid/instantanés et autres ^^. Après, que certains n'aient pas envie de passer du temps sur l'ordinateur et se contentent des JPEGS que leur boitier sort ne me dérange pas, mais comme tu le dis les arguments qu'ils sortent derrière sont absolument aberrants, du genre les récents Fujiistes qui sont en admiration devant leurs rendus de pellicules en disant qu'ils ne shootent plus en RAW parce que les JPEG Fuji sont déjà de super qualité...aucun doute là-dessus, d'ailleurs les JPEG de la plupart des appareils sont de super qualité, mais ça n'a aucun rapport avec le fait de choisir entre RAW et JPEG dans le fond. Enfin, j'ai l'impression que beaucoup pense qu'en RAW le but c'est de retoucher les détails, mais pour moi le traitement global est le point essentiel (après la prise de vue, bien sûr) parce que ça n'a par exemple pas beaucoup d'intérêt d'éclaircir des yeux ou de blanchir des dents sur un portrait où la lumière et les tonalités de couleurs globales sont dégueus ou d'aller modifier le contraste/micro-contraste d'une zone précise alors qu'elle est noyée au milieu d'un tas d'éléments qui l'éclipse totalement. De toute façon le débat n'a même pas lieu d'être comme tu le dis, RAW et JPEG ne sont pas des formats concurrentiels, c'est comme de comparer une pomme et le cageot d'où elle vient...

Bonjour je te suis pour le raw une seule condition que tu fais des vidéos sur litroom hhh

Au final ça revient à Pain au chocolat ou chocolatine quoi 😂 Plus sérieusement, je pense juste que ce n'est qu'une question de pratique et de ce qui nous correspond le mieux : JPEG si tu décides de ne rien en faire ou pour envoyer rapidement à quelqu'un (exemple : on m'avait missionné au sein de mon boulot pour photographier des élèves pendant un atelier -> JPEG) RAW si tu as le temps et l'envie de travailler davantage une image pour jouer sur des contrastes, des effets de couleur lumières.. (exemple : j'ai fait une séance photo naissance -> RAW) Pourquoi se prendre la tête ? Bon après faut juste pas oublier de modifier cela dans les réglages Mdr

mais du coup une fois que tu as traité ta photo RAW avec un logiciel et que tu veux la partager sur internet, tu la compresses en jpeg ?

Tout à fait d’accord! « Le simple fait de cadrer... » juste la ...pas besoin d’en dire plus, le prochain qui me dit de ne pas retoucher mes photos je lui dit de shooter avec une caméra 360, car c’est plus proche de la réalité. Et puis si il ne fallait que représenter la réalité on serait vite limité, le but d’une photo c’est de retranscrire une émotion, pas une réalité plate sans âme, les gens qui ne sont pas sur un lieu doivent ressentir ça.

Alors j’utilise le Raw (99.9% du temps) mais si je viens à utiliser le jpeg, c’est pas pour m’amuser à la retouche mais plutôt pour me faire des souvenirs rapidement ^^ si mamie veut que je la prenne en photo pour copain d’avant baah je vais pas me prendre la tête longtemps vraiment 🤷🏼‍♂️😅

Photo en jpeeg et la musique en mp3 😜 rien de mieux

Je suis pro Raw+Jpg. Je ne comprends pas cette gueguerre debile, alors qu’on peut faire les deux. Pour mes photos du quotidien, j’ai pas envie de perdre de temps à la retouche, donc Jpg 100%. Pour les mariages, j’ai déjà tenté une saison full jog (mais attention je shoote en Fuji, donc bracketing simulation de films, ça facilite l’exercice). J’ai eu d’excellents résultats et en appliquant ainsi la méthode Pomodoro, j’ai gagné énormément de temps. D’ailleurs désormais je pense même sous-traiter le traitement de mes Raw de mariages (méthode 80/20 les gars). Par contre, pour de la photo de paysage, des portrait d’art, ou simplement une photo qui me plait VRAIMENT, le Raw+Jpg me permet d’aller travailler le Raw et pouvoir faire des impressions de qualité. Ah oui parce que le travail du « VRAI » photographe, à la base c’est quand même de tirer ses photos. Et faire des tirages à base de jpg, hmmm meh. C’est une petite partie qui manque à ta vidéo et pèse lourdement en faveur du Raw.

Voila j'explique, je choote en JPEG et je rêve de faire du RAW. C'est grave docteur ?

la métaphore et donc l association particulièrement à une émotion forte et étrange vaut mille argumentation . Si l argumentation la précède c est un peu comme aiguiser une épée avant de l utiliser , ça la rend plus tranchante . Bref maintenant quand je vais penser à du jpeg je vais voir un mec en train de gigoter sur le sol ! pas cooooool haha . Roh !

moi je shoot en raw plus jpeg quart mon appareille me le permet allord comment on fait lol

Vive le Raw 😍😍😍😁

Le truc chian c qui a pas bc de logiciel de retouche gratuit pour le raw

Ben je pense que les tenant du jpeg et ceux du RAW n'ont juste pas les mêmes objectifs en photo. Donc deux camps ne s'affrontent pas puisqu'il ne font pas la même chose ...

#teamraw

qui est chaud pour la retouche avant photoshop ?

Le RAW bien sur

un RAW est mieux codé qu'un Jpeg ! Il contient plus de données, plus d’informations et ce n'est que des 1 et des 0 un RAW n'est pas une photo en fait.

team RAW

C'est de ma propagande anti Jpeg quoi :p ! Mais très très bien traité ! Bravo

Le raw c est pour les bb🤔