Mä olen olen sitä mielipuolta, että tasaprosenttiveroon pitäisi mennä. Se poistaisi monia onkelmia ja epäoikeudenmukaisuuksia. Toki tietty tuloalaraja pitäisi kaikille olla mistä ei vielä menisi mitään veroa. Vasta sen alarajan ylittävältä osalta menisi se tietty tasaprosentti, eli progressiviisuus tältä osin säilyisi. Kaikki tulot, palkkatulot eläkkeet ja ns. pääomatulot mukaan lukien kaikki samalle viivalle, ja siitä tasavero sen tietyn tulorajan ylttävältä osalta. Tuo tietty alaraja olisi se mistä poliittisesti väännettäisiin, ja se olisi jotain puolet keskituloista. Se itse tasaveroprosentti taasen määräytyisi julkisen setorin tarpeiden mukaan.
Sonera, Uniper, Fortum (tuliko kaikki?) ja kukaan ei oikeasti kanna vastuuta mistään? Pitäisikö Suomessa oikeasti olla jokin riippumaton tuomioistuin joka "valvoisi" kansallista varallisuutta. Perustuslakituomioistuin?
Bees & honey kyssäri: Jos muija haluu uuden kalliin laukun, mut itse haluisit laittaa ylimääräset tiukasti indeksiin, koska laukun hinnalla voi lopettaa päivätyöt vuoden aiemmin. Mut jos muija ei saa uutta laukkua, nii se on äkänen pitkään...laukkukaupoille vai sijotuksiin. Miten teette päätöksen? Ja miten perustelette sen muijalle?
Muistan aikanaan tuosta ~@28:00 aiheesta että jopa työtön keikkatyöläinen kaikilla tuilla tekee viikon vaikka opettajansijaisuuden (ehkä 700-tonnin bruttopalkka) ja verot otetaan 60% mukaan vaikka eihän tuo ole lähelläkään mitään kuukausipalkkoja varsinkin kun on lapsia ja kämppä pitää olla isompi kuin yksiö jne jne. Ei tajuta että mitä pienemmät tulot, sitä raskaampi "vero" on se jos omaa rahaa pitää sitten odottaa takaisin kuukausitolkulla, joskus jopa vuoden jos tammikuussa teet (sesonkikausi) ja menee seuraavan vuoden veronpalautuksiin. Samoin on ollut kun kelakin mokailee kuten helsingin kaupunki "palkanmaksussa", tulee nopeasti erittäin kalliiksi kun vuokrat ym jää maksamatta ajallaan. Sossuhan sen joutuu sitten paikkaamaan kalliisti, joskus jopa ulosoton kautta kulkeneita laskuja (+1000e per lasku automaattisesti). Tasapuolisuuden nimissä on todettava että kyllä yksityisellä puolellakin tehdään aivan älyttömiä asioita, firmat maksavat toiselle firmalle jostain laiskuuden ilosta että siirretään vastuuta (paperilla) joka näkyy työntekijälle lisäpaperihommina jotka eivät kuulu työnkuvaan. Normaali isompien firmojen byrokratia on sitten asia erikseen. Tuon Miikan selostuksen perusteella kuulostaa että olisi ainakin kunnan vinkkelistä varaa maksaa 500e per lapsi kuussa (ylimääräistä) kotihoidontukea ja jäisi silti plussalle. Tämä auttaisi niitä jotka pohtivat kumpi puoliso joutuu menemään töihin kun ei ole tarpeeksi rahaa, koska se perhe ei saa nykyisellään mitään olemalla kotona, joten pitää hakea duunia ja se onnistuu vain tunkemalla muksut päiväkotiin (negatiivinen insentiivi). Sellainen jolla on akateeminen duuni 5tonnin palkalla tämä ei vaikuta mutta hyvin suuri osa jengistä on joko työttömänä/koulussa/pienellä tai osapäivä palkalla, jossa 2x500e 2:sta lapsesta olisi merkittävä tulo perheelle ja vastaisi helposti 2tonnin bruttopalkkaa kuten aiemmassa optimointiesimerkissä puhuttiin. Nykyisin ansiosidonnaista ja montaa muuta käytetään samaan tarkoitukseen "kikkailuun". Jos ammattilaiselle pitää maksaa summa x per lapsi, miksi työmäärä,kulut vähenisi kun lapsi onkin kotona. Eikös anglomaissa ja jopa ruotsissa toimita näin, on vaihtoehto, mutta toinen vaihtoehto ei ole että häviät(ilmainen duuni + kuluja + aikaa menee), vaan saat sitten rahana jos suostut ottamaan vastuuta, duunia myös näissä julkisen puolen valinnoissa.
Nyt en kyllä pysyny kartalla sun ajatuksen kanssa. Suomessa on super matala vero alle 2k kk tienaavalle, jota jaksossakin käsiteltiin. Miksi sulla on systeemisenä ratkaisun ilmainen raha valtiolta lapsista? Eikö keikkatyöläisenkin kuuluisi tavoitella tilannetta jossa töitä on riittävästi. Ei tämä mikään "tee töitä sen mitä huvittaa ja loput sitten yhteisestä kassasta" ole. On hieman huvittavaa kun yrittät argumentoida että vähän tienaavalle verot tuntuu pahemmin kun maksaa jonkun alle 10% veroa vs että menee palkasta 40% esim. Suomessa on todella surkeat kannustimet tehdä esim överiä jos tienaat jo ok tasolla. Koska verottaja vie yli 50% jokaisesta lisäeurosta.
Noi tuet pitäs laittaa kaikki mahdollisimman suureen leikkuriin, ettei ole tällaisia tilanteita, ettö porukka itkee että jos tekee töitä niin tuet vähenee....
Sen verran tuohon Tapsan huikeaan tienaamiseen, että verottomat kulukorvaukset on nimensä mukaisesti kulukorvauksia. Jo verotetulla rahalla kun maksat auton, bensat, huollot, renkaat, syömiset ym. alveineen niin sitten voit nostaa "verottoman" kulukorvauksen. Eli 40k€ käteen ei ole totta vaan siitä Tapsa maksaa itse työssä liikkumisesta koituvat kulut veroineen.
Jos olis Malmin kenttä, niin ATR tai 20-30 paikkaiset koneet lentäis Vaasaan, Lappeenrantaan, jne. helposti ja edullisesti, mutta asuntotuotantopäätökset vei senkin. Vai onko vielä mahikset? Sähkölennot vielä tulevaisuuden mahdollisuutena.
Mites asuntojen hinnat, jos tulee uutta jaksoa jossain kohtaa... alennuksista puhuttu, ei ole näkynyt mitään muutosta Espoo ja muutama muu pienempi naapuruskunta. Näemmä "neuvottelu" menossa, jengi ei osta ja odottaa koska ei muuten kannata maksaa suuria korkoja.
Rahapodi taitaa myös mustan huumorin. On ollut hyvä muistuttaa -ja vastakin- suomalaisesta meiningistä. Ja mitä isot edellä... Suomea on vaivannut katastrofeissa tuttu "Looting- ilmiö", enkä valitettavasti usko parempaan enemmän vähemmällä toteutuvan. Martinillekin annetut äänet hyödyttivät muita. Toivottavasti EU- rahapadat kiehtoisivat joitakuita, ja Rahapodi saisi jalan sijaa Ison Kiven sisälle...
Turingin testi on epäonnistunut kerta toisensa jälkeen ja on selvää, että ihmisen ja tekoälyn erottaminen on edelleen haastavaa. Vaikka en usko, että @LuukkonenMiikka tai @MartinPaasi olisivat tekoälyn luomia! #Rahapodi
Eipähän ne ministerit lukeneet Suomessa edes sitä "koronanyrkin" tekemää läpyskää. Taisi siinä Korkman jo referaatissa jostain maltista kirjoittaa, mutta oli kyllä aikamoista hanat auki meininkiä.
