La crónica de Bernal Díaz del Castillo 

Estimado señor, escribo a dia de hoy después de leer su elevado comentario. Soy español, y hasta hace poco no sabia casi nada de esa época, por cuestiones propias de mis actual, nefastas por cierto, vi un video del filosofo español Gustavo Bueno. Desde entonces no dejo de ver vídeos de este señor y sus discípulos. Estoy desde entonces en estado de shock, porque creo que de alguna manera nos han engañado a todos, y creo que para hacernos sentir inferiores. Por amor si tiene un hueco en su tiempo por favor vea a este filosofo. Creo que va a ser una revolución en nuestra cultura hispánica. Le saludo con el respeto y admiración a su escrito. Saludos desde españa. Muchas gracias

@FukAzz RS te refieres al genocida yanki,verdad?

Vivan

A nosotros los españoles no nos han educado el odio hacia ningun pueblo de habla hispana, y si, llevas razón, si nos preguntan a quien queremos mas, te diremos que a nuestros hermanos hispanosamericanos, vivan todos los pueblos hermanos.

@@MrJavier1790 Le sugiero que tome a Bueno con un buen sentido crítico ya que tiende a justificar ideas políticas totalitarias y de justificar hechos históricos en términos nacionalistas. Estoy seguro que hará sentirse mejor a ciertos españoles con respecto a su realidad histórica.

Gracias maestro, me fascinó.

ⁿ00000ⁿ

Pues mira que conclusiones sacas..amarás más a mexico..y como es que regresaste a la violencia otra vez? Es ese tu amor? Es el pais más violento del mundo..no sabéis vivir sin ella...

@@pepigrillo4982Quizá lo heredamos de los bárbaros españoles que sin miramientos mataban niños, violaban mujeres y hasta desollaban hombres capturados. Los mismos que no hace mucho colocaban bombas en el metro de su capital y que ahora se odian entre sí al grado de quererse separar.

Agradecimientos al Maestro Duberger, por compartir tus resultados investigativos. Su exposición es coherente.

entonces no la escribió Bernal Diaz??? o como esta la cosa... la obra es falsa???

@@throneofthemoon pues esa es la hipótesis del autor y en el libro la sostiene con sus investigaciones

Cortes respetó sus acuerdos con Tlaxcala, que no fue encomienda, podían portar armas, montar a caballo, no pagaban el tributo de los demás nativos etc...CORTES LLEVABA UNA GUARDIA PERSONAL DE GUERREROS TLAXCALTECAS tanto se fiaba de ellos y tal era el respeto que estos le tenían.

Pablo Ernesto Ocampo Recuerdas el nombre y autor de ese libro?

Pablo Ernesto Ocampo ¿citarías la fuente? Me gustaría leer esa biografía. Gracias

Pablo Ernesto Ocampo Serés cuidó una nueva edición de la obra de Díaz del Castillo: elpais.com/cultura/2013/02/20/actualidad/1361391926_250646.html

Cortés no fue el apóstol del mestizaje, fue Gonzalo Guerrero, quien ya vivía con los mayas muchos años antes de la expedición de Hernán. Precisamente, Jerónimo de Aguilar, su compañero, se regresó con los españoles en esa expedición.

You all prolly dont give a shit but does anyone know a tool to log back into an instagram account?? I was stupid lost the account password. I appreciate any tricks you can give me.

@Yusuf Malcolm instablaster =)

En los imperios anteriores a la llegada de los europeos a América, era de uso común la entrega de mujeres para provocar el mestizaje, como es el caso de los Chichimecas y en general pueblos nómadas que con el fin de asentarse en otros grupos usaban tal práctica.

De qué hablas Raquel?

Ummm, mencionas la falaz notoriedad y creo que tú la buscas; es demasiado larga tu opinión. Yosi creo que hubo un Bernal díaz del Castillo y no por el l hecho de ser un simple soldado no tenía inquietudes intelectuales, la prosodia puede haber Sido parecida , pero estilística me Bernal y cortez eran muy diferentes.

Si yo hubiera participado en una conquista de otro mundo..como lo fue la conquista de mejico tenochtitlan y llegando a ser viejo claro qe recordaria esos momentos tan importantes..como lo dijo diaz del castillo qe se reunia con otros soldados qe fueron los conquistadores originales y con ellos se reunia a recordar y platicar de esa conquista....las personas de edad avanzada suelen tener buena memoria de sus andanzas..

a ver bueno, concuerdo en todo con usted, y por lo expuesto por el señor Duverger debemos concluir que existió un señor llamado Bernal Díaz, pero él NO escribió ninguna "Historia Verdadera..." sino que la escribió Hernán Cortez... cierto?

Porque el señor Duverger comete suficientes errores históricos en sus afirmaciones, como para perder todo crédito en todo lo demás que dice. Que tampoco se sostiene atendiendo a los textos originales que se conservan. Pero para saber eso hace falta estudiar los hechos, y no afirmar apodícticamente "...por qué no mejor se van con los historiadores oficialistas y sus versiones "absolutas...": ¿Comprende usted "Lord" Salinas? Ahora bien, es usted muy libre de creerse cuantas tonterías guste. ¡Faltaría más! Muchos creen en una conspiración mundial liderada por los extraterrestres, ¿vamos a condenarlos a muerte por ello?

Tienes razón, además quién no esté de acuerdo con Duverger, es por que seguramente ha estudiado e INVESTIGADO más que él (y lo dudo). El tiene una hipótesis y habla de.las pruebas que lo llevaron a plantearla. Quien opine lo contrario, tendrá que hacer lo mismo, hacer toda una investigación y mostrar pruebas!

@@marcnezahualcoyotl4232 @tlachixketl666 No se puede eliminar a Bernal Díaz por no parecerle suficiente al señor Duverger; el estilo es muy diferente de Hernán Cortés, y dista mucho de echarse flores a sí mismo como si lo hace Cortés en sus Cartas de Relación; además que tardaron varios años en descubrir la historia verdadera de Bernal Díaz.

@@andyedgardo , entiendo tu punto. Lo interesante sería demostrar ambas versiones: 1. La existencia de Bernal Díaz del Castillo, como la "sombra" de Hernán Cortés en la conquista y como escritor. 2. La inexistencia de Bernal. Con todos los elementos mencionados por Duverger y más. A mí me encantaría que se enfrentarán las dos posturas y que ganara la que más pruebas tuviera a favor. Eso es lo interesante de plantear nuevas hipótesis: que se hace un esfuerzo por demostrar su veracidad o su falsedad.

@@marcnezahualcoyotl4232 esto es historia no un partido donde el que meta más goles gana.. la historia no va así! D. da sus razones pero omite las que contradicen su hipótesis, solo hay que leerse el libro de Bernal para verificarlo. El de D sin embargo no resiste el rigor histórico. Y no me acaba de quedar claro con qué fin escribe Cortés una enorme obra maestra pero a la que no firma ni jamás publica, en la que se critica a sí mismo y también al cronista oficial que seguramente le pone bajo mucho mejor perspectiva, en la que admite no saber si Cortes ha dado o no una orden, en la que se situa en dos viajes de exploración en los que nunca estuvo, y que finalmente sale a la luz 100+ años después de la conquista cuando ya todos son historia. Qué gana Cortés con todo eso?????

pero es que aquí ya no hay debate no? todo está claro;: existió un Bernal Díaz, pero este NO esribió la "Historia Verdadera.." la escribió (O mandó escribir) Hernán Cortez. fin del debate.

Te gusta la ficción gachupina

Claro, había que justificar la eliminación de los Mexicas y que mejor que decir que eran unos demonios!

O muy mal, según se mire

No es otra versión, es su versión forzada y sin funamento.

Exacto, otro argumento más, las expediciones en las que participó Bernal y Cortés no estaba. Si hay mil pruebas, no se concibe como este Duverger se metió en este jardín. O es imbécil - que es para creerlo - o un timador, y no deja de ser imbécil con este timo.

La historia no es absoluta, todo es cuestionable

Una función económica? Cual es el significado de eso? Gracias.

Opino lo mismo que @patronjosema

Duverger ha dedicado parte de su vida a la investigación y es reconocido x ello y por su seriedad y dedicación.

Francisco Javier....... o robadas junto con una gran cantidad de oro por corsarios franceses, ciando menos eso dijo pinochito cortes a su rey .

Sí, es cierto, es muy raro que el escribano o secretario de Diego Velázquez sepa escribir. Es raro que sospeche que le van a juzgar en España y no escriba todo lo que va haciendo y los motivos para acordarse. Es raro que siendo un "ladrón avaricioso" deje que los austeros Franciscanos sean testigos de sus actos. Un tipo muy raro

@@joenorrecuerdo3166 Más raro que sin saber escribir y estando en busca y captura por obra y gracia de Velázquez mande unas Relaciones a Carlos V que van a ser leidas con lupa por los mejores juristas del reino, les coma el coco y se salga de rositas. Cosas veredes.

EL CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIA DE MEXICO, debería seleccionar mejor a sus invitados para evitar seguir alimentando a charlatanes ya refutados por los historiadores serios, como es el caso del FARSANTE DUVERGUER. " El primer argumento de Duverger en defensa de su tesis es que Bernal fechó el libro “en esta muy leal ciudad de Santiago de Guatemala, donde reside la Real Audiencia”, el 26 de febrero de 1568. El estudioso francés arguye que “la Audiencia en esos años estaba ¡en Panamá!”. Pero no es cierto: la Audiencia acababa de volver a Guatemala el 15 de enero de aquel año (estuvo temporalmente en Panamá desde 1563). Un mes más tarde, el 26 de febrero, dató su escrito el anciano conquistador y actual encomendero, subrayando la noticia reciente y seguramente con la esperanza de que la recuperada cercanía de la Audiencia serviría a sus intereses. En el terreno estrictamente documental, el segundo argumento de Duverger se basa en que “la existencia de Bernal está por primera vez documentada en 1544”. Pero los primeros datos que la certifican son de 1539, como figura en el Archivo General de Indias (AGI, p. 55, nº 6 R. 2), en una probanza en que varios soldados dan fe de su presencia. Con esos errores en la base de su argumentación, bien poca fe cabe prestar a las otras especulaciones de Duverger. Por otra parte, la evolución interna de la crónica en manos de Bernal está documentada con toda claridad. Mantiene Duverger que este, de ser el autor, debió de comenzar a escribir “a los 84 años, lo que sería un caso portentoso de memoria”. No hay tal. La primicia de la que luego sería La historia verdadera... es una larga carta de relación dirigida al Emperador en 1552, 16 años antes, que se complementa con otras dos de 1558 enviadas, respectivamente, a Felipe II y a Las Casas. Como la primera no surtió efecto, en 1553 se enfrasca en la redacción de un “memorial de guerras”, cuyo contenido y directrices irá ampliando hasta constituir la posterior Historia. Las sucesivas fases de redacción se aprecian nítidamente, pues los primeros 18 capítulos de la crónica están muy cerca del memorial; el tono, estilo y planteamiento solo varían sustancialmente a partir del capítulo XIX, cuando se plantea rivalizar (“a las buenas llanas”, porque en su estilo “no van razones hermoseadas”) con la Historia de la conquista de México (1552), de López de Gómara, que además le servirá de modelo para capitular la suya, y con la Brevísima historia de la destrucción de las Indias (1555), de fray Bartolomé de las Casas, a quien desmiente en tantos lugares. Y en 1585 Alonso de Zorita tenía ya noticia del trabajo de Bernal Díaz del Castillo. Frente a testimonios internos y externos como esos sobre la génesis del libro, Duverger no da ninguna razón positiva a favor de la autoría de Hernán Cortés. Sostiene, así, que el estilo de la crónica revela que su autor estaba impregnado de prosa latina y construcciones propias del náhuatl, y que el estilo y cultura que la impregnan son impropios de un soldado. Pero los giros del náhuatl en la prosa de Bernal, tras más de 30 años de vida en Nueva España, son obvios. Por otra parte, de hecho la presunta cultura clasicista que asigna a Bernal se reduce a algunas ristras de nombres sacados, por ejemplo, de textos tan difundidos como las Coplas de Jorge Manrique."Guillermo Serés, El verdadero autor de ‘La historia verdadera’

El Centro de Estudios de Historia de México, debería de invitar a conferenciar al ilustrísimo, serenísimo y enteradísimo Don carlosterio, el si sabe pero de a deveras deveritas. Sus libros son BEST sellers en toda Europa y América latina . ............................... TRES VERSIONES DISTINTAS Y UN SOLO AUTOR VERDADERO..................con sus asegunes.

carlosterio y vieras con tu descalificación que le diste, esta bien preocupado jajajaja

pues si que seria muy si bueno que dieras una conferencia refutando,esta teoria una pregunta¿ eres Español o Mexicano?

NOE SAUCEDO LOPEZ Pues ya te puse un extracto de un historiador donde da datos concretos que derrumban lo que dice este tipo, aparte no se si por ser francés no capte las sutilezas del idioma escrito en aquella época, yo he leído a Bernal y si bien muchas veces lo admira, también deja caer criticas duras contra Cortés (sobre todo con el dinero, el punto que menos le interesaría destacar a Cortés), la obra de Bernal no tiene nada que ver con la de Gomara, donde se hace la pelota (la barba diriaís vosotros) a Cortes descaradamente, que para eso le pagó, y por supuesto las Cartas de Relación son obra de Cortés con todo el subjetivismo que puedan tener, el no se va a echar mierda solito, como sea, lo de Bernal es lo mas objetivo que hay en el tema y evidentemente no lo escribió Cortes.

si pero las escribió Hernán Cortez... Bernal Díaz es un nombre ficticio.

Usted es un hombre justo entre los justos.

lo aprecio sr. taco

A TI QUE TE PASA CON LAS MAYUSCULAS???

@@Mateyhv1 Cual es el problema?

@@aldehame que escribir en mayusculas equivale a gritar

Porque escribas obvia verdad comprobada en mayusculas NO la hace obvia NI comprobada y MUCHO MENOS verdad. Preferiblemente ve a las fuentes y no creas a pies juntillas lo que diga uno que ha venido a vender su libro!

Jajajaja los trae locos la 4T 😂😂😂

Ya deja de llorar, todo lo que no cuadra con ustedes ya es una conspiración inglesa o francesa, ponganse a sacar adelante a su país

EL CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIA DE MEXICO, debería seleccionar mejor a sus invitados para evitar seguir alimentando a charlatanes ya refutados por los historiadores serios, como es el caso del FARSANTE DUVERGUER. " El primer argumento de Duverger en defensa de su tesis es que Bernal fechó el libro “en esta muy leal ciudad de Santiago de Guatemala, donde reside la Real Audiencia”, el 26 de febrero de 1568. El estudioso francés arguye que “la Audiencia en esos años estaba ¡en Panamá!”. Pero no es cierto: la Audiencia acababa de volver a Guatemala el 15 de enero de aquel año (estuvo temporalmente en Panamá desde 1563). Un mes más tarde, el 26 de febrero, dató su escrito el anciano conquistador y actual encomendero, subrayando la noticia reciente y seguramente con la esperanza de que la recuperada cercanía de la Audiencia serviría a sus intereses. En el terreno estrictamente documental, el segundo argumento de Duverger se basa en que “la existencia de Bernal está por primera vez documentada en 1544”. Pero los primeros datos que la certifican son de 1539, como figura en el Archivo General de Indias (AGI, p. 55, nº 6 R. 2), en una probanza en que varios soldados dan fe de su presencia. Con esos errores en la base de su argumentación, bien poca fe cabe prestar a las otras especulaciones de Duverger. Por otra parte, la evolución interna de la crónica en manos de Bernal está documentada con toda claridad. Mantiene Duverger que este, de ser el autor, debió de comenzar a escribir “a los 84 años, lo que sería un caso portentoso de memoria”. No hay tal. La primicia de la que luego sería La historia verdadera... es una larga carta de relación dirigida al Emperador en 1552, 16 años antes, que se complementa con otras dos de 1558 enviadas, respectivamente, a Felipe II y a Las Casas. Como la primera no surtió efecto, en 1553 se enfrasca en la redacción de un “memorial de guerras”, cuyo contenido y directrices irá ampliando hasta constituir la posterior Historia. Las sucesivas fases de redacción se aprecian nítidamente, pues los primeros 18 capítulos de la crónica están muy cerca del memorial; el tono, estilo y planteamiento solo varían sustancialmente a partir del capítulo XIX, cuando se plantea rivalizar (“a las buenas llanas”, porque en su estilo “no van razones hermoseadas”) con la Historia de la conquista de México (1552), de López de Gómara, que además le servirá de modelo para capitular la suya, y con la Brevísima historia de la destrucción de las Indias (1555), de fray Bartolomé de las Casas, a quien desmiente en tantos lugares. Y en 1585 Alonso de Zorita tenía ya noticia del trabajo de Bernal Díaz del Castillo. Frente a testimonios internos y externos como esos sobre la génesis del libro, Duverger no da ninguna razón positiva a favor de la autoría de Hernán Cortés. Sostiene, así, que el estilo de la crónica revela que su autor estaba impregnado de prosa latina y construcciones propias del náhuatl, y que el estilo y cultura que la impregnan son impropios de un soldado. Pero los giros del náhuatl en la prosa de Bernal, tras más de 30 años de vida en Nueva España, son obvios. Por otra parte, de hecho la presunta cultura clasicista que asigna a Bernal se reduce a algunas ristras de nombres sacados, por ejemplo, de textos tan difundidos como las Coplas de Jorge Manrique."Guillermo Serés, El verdadero autor de ‘La historia verdadera’

carlosterio espera un poco que ya te tienen fecha para el 20 de julio de 2121. . PIANTAO JAJAJAJA

Tlacaelel Xocoyotzin No hay problema, la paciencia es una virtud , esperaré porque yo si llego al 2121 mientras que tu, mi querido TODOMIAO pues no creo

carlosterio...........Estoy seguro que TU si le llegas ..........................PIANTAO al fin.........mezcla rara del ultimo Linyera en un viaje a Marte.?.........medio melón en la cabeza, y los naranjos dandote azahares........jajajajajajaja

carlosterio me encanta su valor y energía en defensa de su opinión. Ayúdese leyendo al filosofgo Gustavo Bueno. Saludos desde España

Ppq0

Así es. Ni de primaria. Queda demostrado el bajo nivel educativo del mexicano. Desde el presentador hasta las presuntas. Una vergüenza.

Tu pareces un poco franquista no?

¿¿Por quÉ todo lo que no les gusta escuchar ya es anti -spañolista???? realmente no le veo sentido que denigren a España, digo, al nunca hacer revolución industrial, ni estar a la vanguardia de las ciencias ni de las tecnología no creo necesario denigrar a España por sí misma su atraso y subdesarrollo hablan.

Perdón pero la conferencia no es nada antiespañolista.

EL CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIA DE MEXICO, debería seleccionar mejor a sus invitados para evitar seguir alimentando a charlatanes ya refutados por los historiadores serios, como es el caso del FARSANTE DUVERGUER. " El primer argumento de Duverger en defensa de su tesis es que Bernal fechó el libro “en esta muy leal ciudad de Santiago de Guatemala, donde reside la Real Audiencia”, el 26 de febrero de 1568. El estudioso francés arguye que “la Audiencia en esos años estaba ¡en Panamá!”. Pero no es cierto: la Audiencia acababa de volver a Guatemala el 15 de enero de aquel año (estuvo temporalmente en Panamá desde 1563). Un mes más tarde, el 26 de febrero, dató su escrito el anciano conquistador y actual encomendero, subrayando la noticia reciente y seguramente con la esperanza de que la recuperada cercanía de la Audiencia serviría a sus intereses. En el terreno estrictamente documental, el segundo argumento de Duverger se basa en que “la existencia de Bernal está por primera vez documentada en 1544”. Pero los primeros datos que la certifican son de 1539, como figura en el Archivo General de Indias (AGI, p. 55, nº 6 R. 2), en una probanza en que varios soldados dan fe de su presencia. Con esos errores en la base de su argumentación, bien poca fe cabe prestar a las otras especulaciones de Duverger. Por otra parte, la evolución interna de la crónica en manos de Bernal está documentada con toda claridad. Mantiene Duverger que este, de ser el autor, debió de comenzar a escribir “a los 84 años, lo que sería un caso portentoso de memoria”. No hay tal. La primicia de la que luego sería La historia verdadera... es una larga carta de relación dirigida al Emperador en 1552, 16 años antes, que se complementa con otras dos de 1558 enviadas, respectivamente, a Felipe II y a Las Casas. Como la primera no surtió efecto, en 1553 se enfrasca en la redacción de un “memorial de guerras”, cuyo contenido y directrices irá ampliando hasta constituir la posterior Historia. Las sucesivas fases de redacción se aprecian nítidamente, pues los primeros 18 capítulos de la crónica están muy cerca del memorial; el tono, estilo y planteamiento solo varían sustancialmente a partir del capítulo XIX, cuando se plantea rivalizar (“a las buenas llanas”, porque en su estilo “no van razones hermoseadas”) con la Historia de la conquista de México (1552), de López de Gómara, que además le servirá de modelo para capitular la suya, y con la Brevísima historia de la destrucción de las Indias (1555), de fray Bartolomé de las Casas, a quien desmiente en tantos lugares. Y en 1585 Alonso de Zorita tenía ya noticia del trabajo de Bernal Díaz del Castillo. Frente a testimonios internos y externos como esos sobre la génesis del libro, Duverger no da ninguna razón positiva a favor de la autoría de Hernán Cortés. Sostiene, así, que el estilo de la crónica revela que su autor estaba impregnado de prosa latina y construcciones propias del náhuatl, y que el estilo y cultura que la impregnan son impropios de un soldado. Pero los giros del náhuatl en la prosa de Bernal, tras más de 30 años de vida en Nueva España, son obvios. Por otra parte, de hecho la presunta cultura clasicista que asigna a Bernal se reduce a algunas ristras de nombres sacados, por ejemplo, de textos tan difundidos como las Coplas de Jorge Manrique."Guillermo Serés, El verdadero autor de ‘La historia verdadera’

El Centro de Estudios de Historia de México, debería de invitar a conferenciar al ilustrísimo, serenísimo y enteradísimo Don carlosterio, el si sabe pero de a deveras deveritas. Sus libros son BEST sellers en toda Europa y América latina . ............................... TRES VERSIONES DISTINTAS Y UN SOLO AUTOR VERDADERO..................con sus asegunes.

*Las pruebas que confirman el Holocausto azteca* www.elmundo.es/cultura/2017/07/10/59629aefe5fdea89338b45ff.html Caso desestimado

Los mexhicas y demas pobladores de Anahuac, se murieron solo el 90% por "muerte natural", los "Santos Peninsulares" solo recorrieron medio planeta para "Salvar" a ese 90% de morir "Sacrificados" en las alturas del templo mayor , impidiendo que los "AZtecas" continuaran con su Torre de Babel, craneana pata alcanzar a su Dios Huichilobos en las alturas. ya se esta preparando en el Zocalo caputalino el Gran Mausoleo tipo Valle de los Caidos en españa para guardar ahi los restos de don hernan cortes como un tributo a sus verdicas acciones.españa vuelve a recibir a partir de desde luego su quinto real con titulos nobiliaros a todos los internautas martires de infamias en la red. Entra en vigor el 28 de diciembre del año en curso.

Tlacaelel Xocoyotzin: te equivocas como siempre, no puedes ni insinuar tan siquiera que los VIRUS hayan sido parte de un complot para matar a todos los nativos , ni se te ocurra ir por ese camino...en esto hay consenso general entre los historiadores mas prestigiosos, como hay consenso también en que la catástrofe demográfica no fue por un plan genocida español sino por EL CONTACTO CON LOS VIRUS que los europeos portaban. Que a los propios españoles el exterminio de los nativos no les convenía:, esto lo dice HENRY KAMEN. Los Españoles no tenían interés alguno en destruir a los nativos; hacerlo, evidentemente, habría socavado su institución básica, la encomienda. Las muertes fueron causadas por enfermedades contagiosas no por crueldad. Es bueno que lo tomes a burla, pero aquí estaremos para recordarte que Hernán Cortes, que iba acompañado de misioneros, notarios y cronistas. Que además tenían espíritu crítico. Y describen Tenochtitlan como olor a sangre y a vísceras. Este descubrimiento demuestra que las crónicas de Cortes y otros no mentían. La realidad culposa del imperio azteca ha estado al alcance de todos y al conocimiento de la mayoría siempre, al menos hasta estos últimos años de estulticia, de falsificación y de desinformación. Lávate las legañas de los ojos sobrino putativo , la verdad esta delante de ti , acéptala

Los españoles ´´se mezclaron´´ con las mujeres indigenas porque eran unos calientes que aplicaban el lema de ´´en tiempos de guerra cualquier hoyo es trinchera´´, mujeres españolas las pocas que llegaban al nuevo mundo llegaban con sus maridos españoles, nunca hubo matrimonios entre españolas e indígenas hombres, solo entre españoles e indígenas mujeres. Nos hacían creer que eramos parte de España pero nunca fue así, y los tratos injustos que tenía una persona solo por sus genes era la evidencia.

@@juandirection7839 Asi es, pero gracias a esas "calenturas " que comentás estás vivo y escribiendo en esta red social. Ni modo. Todo depende de que tanto se quiere uno.

​@@carlosarriolaisais7068ya se lee que te sientes gachupas.

@@jorgeruiz3225 Lo que yo me sienta es irrelevante . Lo importante es el contenido del comentario. ¿Alguna opinión!?

Ladrón? Cómo lo justificas?

@@Mateyhv1 bueno eso es lo que deja entrever Bernal, que mostraba siempre su enojo en las reparticiones. Yo la uso para desvirtuar la tesis del francés que tanto Cortés y Bernal son la misma persona. No me toca juzgar los actos de ...

@@clucho tienes razón. Desde la base e incluso el título "La verdadera historia...", la obra de Bernal está para situarse en contraposición a la historias oficiales cortesianas como la de López de Gómara. Cortés ya tenía su historia y no tiene el menor sentido que eche piedras sobre su propio tejado. Más aún teniendo en cuenta que su posición social se fue degradando a lo largo de su vida, cosa que siempe intento combatir.

Cortés se casó varias veces, las dos fueron sus esposas, con una de ellas no tubo hijos

Juana de Zúñiga fue la primera mujer de Cortes. Tenía ascendencia aristocrática.

Jajaja, buen comentario!

Muchas gracias.

El francés presentó un tema viejo como una novedosa revelación. Clásica estrategia de mercadeo para forrarse. La historia de Cortés está bien investigada y extraordinariamente documentada.

No veo a ningun ILUSTRE reclamando afrenta a Christian Duverger, de forma LEGAL O DIRECTA por debate por ejemplo. Mientras tanto que se haga rico, otros lo han hecho de peor manera, destruyendo , quemando, borrando todo . Y ya ven el resultado, ahi nuevamente en su cachito de tierra menos 100 gramos.y lo que sigue.

Noble Guanche......Pues para que veas que aqui es el cuerno de la abundancia, todos los que SALEN de aqui salen forrados.

Yyyy?

Y eso que tiene de extraordinario.

está hablando del sentido de la palabra hace 500 años...

Ahora resulta que Cortés es el padre de la novela hispana!! 😂😂

Muy interesante su comentario. América es tierra de gente leal, noble y valiente. Permítame recomendarle al filosofo Gustavo bueno, confíe en este que con humildad le escribe. Saludos desde españa

@@MrJavier1790 Deje de promover a Bueno, un filósofo de tercera con tendencias totalitarias y tergiversador de la historia.