Hallo Q-high channel, heel erg bedankt voor de uitleg video's. Ze zijn super duidelijk en jullie leggen het beter uit dan heel veel andere docenten. Als ik een goed punt haal. dan is dat zeker dankzij jullie! bedankt!
Wat vond u van het examen? ik vond het namelijk best pittig omdat je best precies moest werken en details moest weten. Denkt u dat er een hoge N-term is?
Schumpeter is niet tegen de democratie: hij heeft alleen een ander idee over wat democratie nou eigenlijk is. Rousseau zegt: democratie is het volgen van de algemene wil. Schumpeter zegt: dat is niet wat we doen in een democratie. Wat een democratie eigenlijk is (en wat we doen bij verkiezingen) is een markt, met marktwerking en competitie. Dit is "goed", alleen in zoverre het "beter past" bij de daadwerkelijke dagelijkse werkelijkheid: "democratie als markt" is een betere definitie dan "democratie als volgen van de algemene wil".
@@q-highchannel3751 oh zo, bedankt! Maar in vraagstuk 1 verteld hij dat hij tegen de democratie is, en dat we experts aan de macht moeten hebben. Maar individueel zijn we wel rationeel maar worden we beïnvloed etc. Is hij dan wel nog voor de democratie?
@@q-highchannel3751 ah, zie het al! Hij zegt dat het goed is zolang we ons tegen de irrationaliteit van de burgers beschermen. Dus bijv. een representatieve democratie? Daarna de gekozen experts met rust laten?
