Olalalala la fin d'une si belle aventure, merci pour tout ❤ PS : erratum, pas besoin de tectonique pour enfouir les hydrocarbures, suffit d'une bonne vieille sédimentation !
@@maxk5065 d.ailleurs la vidéo ne va pas du tout assez loin.. on va vers un effondrement.. en grande partie à cause de notre dépendance au pétrole.. Mais les gens soit s'en foutent soit n'y croient pas.. je sais.. je l vois bien car j'en parle sous des vidéos youtube depuis bientôt 10 ans..
@@jeanbarque9918 c'est clair, mais je crois qu'il est inévitable, on est dépendant et pas décidé a arrêter, on est juste un toxico qui te dit "non mais je réduis grave" alors qu'il se cache juste dans un coin pour se piquer. je dirais qu'il y a du progrès quand même, ça fait pas 10 ans que je suis dessus mais je vois quand même les mentalités changer un peu, le truc c'est qu'a moins de faire de la politique t'as pas d’impact réel et c'est assez bloquant. moi quand j'ai compris j'ai passé 2 ans de dépression a chercher ce que je pouvais faire et la réponse est : a peu près rien... on a fait des guerres pour des épices, on a esclavagisé de humains pour du confort, on a arrêté parce que le pétrole est encore mieux que l'esclave, on va pas perdre tout ce confort "juste" pour sauver la planète, on est bien trop égoïstes pour ca... si on est sauvé ca sera juste parce que des pandémies, guerres, famines, révolutions ravageront assez d'humains pour avoir une terre viable (ou faire un déclic assez fort), ca sera pas de notre volonté propre.... j’espère que tu prépare ta résilience, il y en aura besoin et c'est le mieux qu'on peut faire a mon sens, il y a des communautés meme si tu ne veut pas le faire seul
@@maxk5065 inévitable oui mais faut s'y préparer, il nous faudrait 20 ans mais on les a pas, et préparer la résilience seul ou en petite communaté ça va servir à rien d'autre que d'atiser les convoitises ! Je vois le chaos, des gangs, etc, il nous faut plein de "petits" et moyens systême avec milices systême à l'échelle d'une région ou d'un département, plus petit c'est teop fragile, plus grand aussi mais pas pour les mêmes raisons.
@@maxk5065 moi aussi ça m'a mise en dépression de me rendre compte de mon impuissance face à tout ça ^^" au moins je me sens moins seule à culpabiliser pour ça
Quand Valentine est apparue pour la première fois j’étais pas convaincue.. mais ses interventions font parties de mes préférées ! J’adore le personnage merci au Vortex de l’avoir mise en avant
Le dernier rapport du Shift Project publié en mai 2021 commandé par la DGRIS au ministère de la défense dit clairement que l'Europe va subir de façon contrainte une baisse du pétrole indépendante de nos volontés, vu que nous n'avons pas de producteur en Europe et que les autres vont subir un stress. D'ici à 2030 le niveau de consommation sera contraint à 10% de ce qu'il était en 2019. Sans compter que même si vous avez parlé des réserves disponibles et de leur utilisation possible vous ne dites rien sur l'EROEI (taux de retour sur énergie investie) de ces énergies fossiles, ni sur la capacité de l'économie à bien se porter si la production flanche ne serait-ce qu'un peu. La situation est bien plus critique que ne le laisse entendre BP si je me base sur ce que disent des orateurs comme Jean Marc Jancovici ou Matthieu Auzanneau dans son Or Noir: Grande Histoire du Pétrole
je trouve que la vidéo est trop courte et que de nombreux sujets importants manquent à l'appel, je pense au taux de retour énergétique, l'impacte sur les autochtones, l'impacte du changement climatique sur les pays producteurs, l'impacte d'une baisse de production dans certains pays,...
L'impact environnemental (géologique ou autre) de l'extraction des pétroles non-conventionnels aussi... De ce que j'ai compris l'extraction du schiste par fracturation hydraulique est une catastrophe pour les sols
@@liger1491 yep, en plus, a force de pomper de l'eau un peu partout pour l'injecter dans les schistes, des nappes d'eau se retrouve a sec ce qui peut provoquer des tremblement de terre ( certaines maison au texas demande même de sérieuse réparation à cause de ce phénomène ) Mais en plus, cela prive les populations de source d'eau, et son prix s'envole
@@gauthier1er598 Oui la consommation d'eau aussi c'est clair :// C'est d'ailleurs quelque chose qu'on zappe très volontiers quand on parle du nucléaire
La transition entre : "comment garder le pétrole dans le sol", et tout le monde qui se remet dans sa voiture qui pèse environ 1 tonne, et sert à transporter 1.2 personne. ça fait penser à une personne dépendante qui se dit quotidiennement : demain j’arrête...
@@chaussette1er vécu! Si mes souvenirs sont exact, c’était lors d’une discussion sur les bonnes résolutions de fins d’années. Et cela a été dit en riant! Dans le contexte, cela signifiait de la part de cette personne (paraplégique) : ”je ne crois pas du tout ce que tu raconte”.
Bonne vidéo comme d'habitude, mais je suis le seul à rester sur ma faim? L'aspect "comment pourra-t-on se passer du pétrole alors qu'il y en a encore en réserve?" mériterait un peu plus de temps selon moi, ça aurait été super intéressant par exemple qu'ils nous disent si ça a déjà été le cas dans l'histoire qu'une société a pu se passer volontairement d'une ressource ayant peu d'alternatives/solutions de remplacement (parce que pour l'instant les ressources d'énergie non-fossiles sont loin de rivaliser avec toute l'énergie fossile qu'on utilise chaque année) et dont elle dépendait fortement dans son fonctionnement. Ou encore est-ce que la décroissance énergétique voulue a déjà eu lieu à l'échelle d'une société? Et la conclusion arrive trop viiite aussiiiii :'( Merci pour cette saison en tout cas
Le japon avec le bois s'en est sorti, ils sont passés pas loin de détruire leurs forêts au début du XVIIeme siècle, pour alimenter en bois de chauffage et en bois de construction leurs villes, et pour convertir l'usage des sols en terres agricoles, avec des conséquences désastreuses sur la stabilité des sols. Ils s'en sont sorti en modifiant leur mode de gestion des forêts, ce qui implique aussi un volet de régulation de la demande pour pallier aux contraintes du renouvelable. www.jstor.org/stable/3742521?seq=1#metadata_info_tab_contents
Jamais, jamais, jamais il n'est fait mention de recycler le CO2 émis en pétrole. Pourtant, le pétrole est un composé biologique, les bactéries qui le produisent sont connues, son cycle peut être accéléré de manière stupéfiante, des essais concluant ont été fait, et c'est une excellente manière de stocker l'énergie solaire ! A chaque fois, il est mention que c'est un défi, mais au final on préfère le défit de l'electrique, la construction de centrales nucléaires qui sont bien plus dommageable pour l'environnement que les émissions de CO2, même massives et non recyclés.
@@flyingcyril2672 un article sur les micro-algues ça arrive de temps en temps, ça reste un axe prometteur et exploré. Après sans bilan des besoins en eau, phosphore, azote et autres nutriments, et du coût énergétique des installations, en particulier en ce qui concerne la transformation, et quelques autres sournoiseries, on peut vite arriver à des chiffres un peu trop beaux pour être vrais. Avec le nucléaire au moins, si on fait abstraction des incertitudes liées au projet cigéo, on pourrait presque croire que l'on sait déjà construire des centrales. Enfin si ce n'était pour l'EPR, ou le petit couac de 465 tonnes à Paluel qui ne présage que du bon pour le grand carénage.
Ce qu'ont complètement oublié nos amis d'Arte, c'est que même si on décide de ne plus brûler de pétrole, ça ne fera absolument pas disparaître la demande, car le pétrole n'est pas qu'un carburant, c'est aussi une MATIERE PREMIERE. Comme quoi en regardant un problème seulement par un angle, on arrive à des conclusions totalement absurdes.
La façon dont c'est présenter est vraiment génial ! Une spécial dédicace à la dame dans cette vidéo, elle est vraiment top !!!! Le duo est extrêmement efficace et pertinent !
Le pic de pétrole dit "conventionel" a lieu en 2006 donc les prédictions n'étais pas si mauvaises 😁 Depuis le pétrole de schiste a pris le relais mais là question a un million est : jusqu'à quand ?
3 года назад
Moi, j'avais 2007 pour le conventionnel (données du Shift Project). Ça ne change pas grand chose au problème. Quant au pétrole "de schistes" (shale oil), les boites qui extraient ça aux USA ferment les unes après les autres, vu que depuis le début, elles dépensent plus d'argent qu'elles n'en gagnent...
Pour ce qui est du pic "tout pétrole" l avis de BP c est que c est vraisemblablement novembre 2018 La production commençait déjà à flanché et avec la crise qui a suivi et qui a fini d enfoncer les clous dans les investissements du pétrole non conventionnel y pense qu on arrivera pas à compenser la baisse du conventionnel
Beaucoup disent que les us ne seraient pas en capacité de retrouver le même niveau qu'avant covid. Le peak du shale serait donc passé en 2019. Le shift a fait un super rapport récemment
Argl mais je pensais pas que c'était déjà fini ! Très chouette saisons avec encore une fois que des sujets intéressants et tellement bien traités. Bravo à tous, vous êtes vraiment la crème de la vulgarisation ! ❤️
C'était superbe! Je suis abonné à la majorité des chaines des uns et des autres (mais pas tous). Avec plus ou moins d'assiduité. Je n'aime le style ou la personnalité des uns et des autres que différemment (certains pas du tout). Mais le mix est parfait et si prolifique. Continuez! J'espère que ce format n'est que la prémisse d'une nouvelle saison, pas la fin d'une dernière!!!!
Non! C'est pas fini, ça peut pas être fini. C'était beaucoup trop génial pour que ça se termine. Même l'épisode était plus court que les précédents..... Noooooon!
L'humour de Valentine me fait chialer de rire.. Je l'aime d'amour ❤ Merci les gens et merci pour ces explications wesh
3 года назад
Le pic de production pétrolier conventionnel EST passé, pour les états unis, l'Europe etc ... Comme prévu. Vous avez même pas parlé du EROI et l'influence de celui-ci sur les civilisations.
le club de romme n'avait pas precisé " conventionnel"... les prediction malthusienne echoue depuis plus de deux siecles fautes de prendre en compte le progres technique.... ca n'a rien de nouveau
Très bonne (mais trop courte) mise en bouche du sujet :) Une petite précision cependant : nous ne pourrons de toute façon pas extraire tout le pétrole présent sous la terre. Celui-ci est soumis à une limite physique, celle du coût d'extraction. Lorsque la quantité d'énergie nécessaire pour sortir, raffiner, transporter et mettre à disposition 1 unité de pétrole sera supérieure à 1 en coût, celui-ci cessera mécaniquement d'être extrait, puisque non rentable. En réalité, ce rapport critique est plus probablement plus haut que ça (1 pour 4 ?). Cela signifie donc qu'avoir des stocks de pétrole massifs ne veut pas forcément dire avoir du pétrole bon marché dans les pompes à essence :)
il me semble qu'actuellement l'ensemble du pétrole a son taux de retour énergétique autour de 10 15 mais avec de fameuse différence, les sables bitumineux sont à 4 je crois et les agrocarburant entre 0,7 et 1,3
Nuance, il peut être économique rentable d'extraire du pétrole déficitaire énergétiquement. Le pétrole a plusieurs qualités, comme être facilement transportable, utilisable et avoir une bonne densité énergétique, ce qui peut avoir son utilité et justifier cette dépense d'énergie pour son extraction. Sans oublier aussi les utilisations non énergétiques du pétroles : plastiques et autres. En soi, il ne serait pas impossible que dans le futur le pétrole soit exploiter grâce à des «énergies renouvelables» ou nucléaires... XD
C'est très intéressant de croiser les sciences ; on apprend et comprend beaucoup mieux comment s'articulent les problématiques (à contrario de l'étude d'une science cloisonnée). Merci à l'équipe du Vortex (animateurs et toute ceux derrière la caméra) et j'espère une autre saison !
Oh ben non, c'est fini T_T Vraiment très bonne série de vulgarisation avec des histoires et des intrigues. Merci beaucoup de nous proposer cette chaîne ♥
Bon retour à tous le monde. Vivement la prochaine saison ! Je me souviens de mon prof de fac qui nous disait "on a trente ans de réserve pour le pétrole mais ça fait trente ans qu'on le dit ..." La plaie du pétrole c'est son prix : même au plus haut, ça reste l'une des ressources les moins chères et les plus faciles à exploiter.
@@Kyrielsh1 Oui, il étai ironique vis-à-vis de ceux qui avaient prophétisés l'épuisement de la ressource. Il voulait dire c'est que ça faisait 30 ans qu'on repoussait la dead-line suite à l'exploitation de nouvelles sources. A l'époque (en 2000/2001), il pensait surtout à des gisements en grandes profondeurs difficilement atteignables car les gaz de schiste ou les sables bitumineux étaient encore confidentiels.
Le Vortex a-t-il atteint son pic ? En tout cas, fin de saison ! Merci pour ces moments tellement drôles et instructifs ! (oui, j'ai mis drôle avant instructif :p )
C'était trop trop bien ! Hâte de la suite Sur l'épisode : dans un de mes cours de pétrochimie on m'a clairement dit que le pic avait déjà eu lieu vers 2012.....mais pour le pétrole conventionnel uniquement. Donc comme dit ici des réserves de pétrole il y en a encore beaucoup mais la difficulté d'en faire des choses intéressantes augmente
Super ! A mon sens, l'un des meilleurs épisodes de cette saison. Les démonstrations par l'expérience de Valentine sont délicieux (sans jeu de mot, haha.) (ceci dit, elle en met du temps à le couper son melon xD)
C'est la fin des vacances... ça me fout un coup au moral ! Super vidéo avec un très bon sujet ! Merci pour cette excellente saison ! (Je vous aime ! ❤)
Et bien je pensais avoir fait le tour de la question mais j'ai encore appris des choses. Ravie de voir que vous travaillez avec Arte. Très belle vidéo. Bonne continuation
Super et merci pour la saison. Toujours aussi bien. Un petit correctif sur les hydrocarbures non conventionnels. Les gaz de schistes sont effectivement extrait des roches mères par fracking (qui soit dit en passant ne sont pas des schistes mais généralement des lutites ou siltites riches en matière organique). Par contre, les sables bitumineux ne sont pas des roches mères, mais bien des roches réservoirs. Seulement, le pétrole qu'ils contiennent à été fortement dégradé par l'action d'une longue migration, des bactéries et de la circulation d'eau. Ce pétrole est extrêmement visqueux et nécessite donc des méthodes nos conventionnelles pour être extrait (raclage du sable comme au Canada, ou injection d'hydrocarbures 🙃 moins visqueux comme au Venezuela; puis chauffage et tout et tout). La bise d'un fan de tous les vidéastes du Vortex.
Attention erreur à 2:56, Laherrere et Campbell avait correctement annoncé le pic de pétrole conventionnel mondial entre 2000 et 2010 (arrivé en 2006, reconnue en 2016 par l'AIE), l'article de L&C s'appelle The end of cheap oil. Par ailleurs M. Hubbert avait prédit correctement le pic de pétrole conventionnel US autour de 1970. Le développement des pétroles non-conventionnels repousse temporairement les pics mondial et US tous pétroles. Comme vous le dites "la prédiction c'est compliqué" mais elle tombe juste et en l'état le pic mondial tout pétrole a peut être été franchi en 2019 (attendons 10 ans pour en être sûr).
Réponse simple, Pic pétrole conventionnel en 2008 (annoncé par l'AIE en 2018, il faut bien 10 ans pour voir le pic) et pic tout pétrole probablement 2018/2019 mais les efforts suites au covid pourrai repousser cette prédiction.
Pour ceux qui veulent approfondir les questions liées au climat et à l'énergie, je ne peux que vous recommander de vous intéresser au travail et conférences de Jean-Marc Jancovici, c'est passionnant et diantrement bien expliqué Et selon lui (et l'AIE), le pic d'extraction du pétrole conventionnel a été atteint en 2008, même si par la suite on a trouvé moyen d'extraire des cochonneries comme le pétrole de schiste
Lui ne s'émeut pas plus que ça du shale oil écologiquement parlant, c'est pas pire que toutes les mines ou carrières qu'il peut y avoir partout dans le monde, le problème c'est qu'on se dirige sur un scénario à la Mad Max et qu'on se prépare mal.
un très bon final pour une toute aussi bonne saison! triste de voir partir autan de tètes que j'ai appris a aimer au long de cette saison, mais hâte de découvrir les prochaines !
👍 Bonne vidéo ^^ Un commentaire "fouillut": Le réchauffement climatique, c'est d'abord le pourcentage d'eau dans l'air. Dans l'atmosphère. Ensuite, on peut même doublé les taux de carbone co2 dans l'air que ça ne changerait pas grand chose mais ça, il ne faut pas le dire. Le méthane est lui par contre beaucoup plus problématique. Et d'autres gaz dans la même veine. On peut retirer toutes les voitures roulantes au carburant issue de ce produit (pétrole donc) que ça ne changerait rien. Il faut voir ailleurs pour constater que le vrai problème n'est pas le particulier utilisant sa voiture ou moto. Le pétrole, depuis qu'on l'extrait, on en a tiré mille milliards de barils. Et à première vue, on sait déjà qu'il en reste autant. Sans chercher d'autres gisements. Le problème est aussi l'homme qui pullule sur cette terre. L'homme qui la bouffe, la détruit. Comme un cancer qui métastase. Solution? Arrêter de pulluler. Rien qu'en france c'est de pire en pire. Des lotissements, des routes. Les forêts (et bois) de plus en plus détruites. Autant que les tourbières, et autres puits de carbones (qui ne comprennent pas seulement du carbone) détruits.. mais ça chut. Et là, on voit où est un vrai soucis déjà. L'expansion de l'homme est exponentielle. Depuis 1840 on constate que le réchauffement empire plus que n'importe quelle autre époque que la terre est connue. Mais aucun groupe de scientifique ne s'accorde vraiment sur la vraie raison. Pollution au co2 ? Non. Ce n'était pas une pollution. Parce qu'au dévonien, il y avait je ne sait combien de fois plus de co2 dans l'air. Et il n'y avait pas de problème de pollution humaine. @+ pardon du b*rdel que j'avais l'envie de poster là.
En 2015, lors des manifestations pour essayer de faire en sorte que la COP21 serve à quelque chose, que les pays s'engage de façon ferme de définitive, et pas seulement par des déclarations d'intention sans conséquence (raté...), nous scandions déjà "LEAVE THE OIL IN THE SOIL!"
Je suis étonné que des gens se posent cette question tellement il est évident que l’homme continuera l’extraction tant que c’est possible (ou rentable)…
Ah ça parle de petrole mais ça aurait pu bien achever la saison en repartant avec des Voitures électriques retrofité ou non. Dommage pour incité au changement. A la saison prochaine ^^
«Comment laisser du pétrole sous terre ?...» Allez sur ce, faisons nous de beaux adieux en vidéo en remontant dans nos belles voitures essences pour le retour :)
Très bonne saison (as usual) ! Allez, je vais quand même faire le pinailleur pétrologique. Le schiste est une roche, généralement métamorphique, qui développe une schistosité dans sa structure. Les appellations "gaz de schiste" et "pétrole de schiste" sont de mauvaises traductions de l'anglais shale gas et shale oil. La traduction plus exacte de shale serait plutôt "argilite" que "schiste". De mémoire, pour les géologues pétroliers canadiens, le shale est même une roche à part entière. Vu les températures de la fenêtre à pétrole (< 200 °C), difficile de faire dans le métamorphisme.
Si on part du principe qu'il y a au moins 3 générations humaines par siècle, et que le pétrole met au moins 10 millions d'années à se former, ça veut dire que Valentine a dû dire "arrière" au moins 300 000 fois ! Son rythme d'élocution étant de 2 "arrière" par seconde, elle a donc dû y passer au moins 150 000 secondes c'est à dire 41 heures. Ceci explique pourquoi on la voit effectuer plusieurs activités en attendant, tel du jardinage
