Flache Erde - Der Pendelbeweis? |  

Ich frage mich gerade, ob der Dude hier in dem Video sich extra nochmal Gehirnzellen wegsaufen musste, damit er das ernsthaft durchziehen kann.

wofür bist du denn?

Für die Wahrheit xD

dasselbe dachte ich mir auch

Wollt ich auch grad schreiben.

der Vorherbedenkende hält das genau wie ich für blödsinn allerdings habe ich die Theorie dass das lustig ist🤔

J T schade da will man mal flexen und dann macht es wieder jemand kaputt

@@Natural_Science du musst es eif Mal lassen du abergläubisch er

@@Natural_Science Du bist wahrscheinlich Erwachsen und doppelt so alt wie ich und musst einen langen Text schreiben um dich bin einem jugendlichen zurecht zufertigen. Wünsche dir noch eine gute nacht,,😊😘 LG Robert

du musst lernen einfach mal zu schweigen

Da kommt man doch nicht hin wegen der bewaffneten Pinguine.

@@C_Becker Flacherdler sind doch CGI-Experten. Wenn sie wissen, dass alle Bilder der "Kugelerde" gefälscht sind, dank CGI, dann kann man doch auch mal Bilder der flachen Erde erwarten. Wie wäre es mal mit einem Imagefilm...in CGI......mit schön untermalter Musik.

Flo Plus hey Flo, grüß mal "vegan und lecker" von mir ^^

Hi Flo, aber wir wissen ja was jetzt kommt. Ich warte schon auf die Kommentare der Superhirne.

Flo Plus Mal unabhängig davon das sie selbst den nachvollziehbarsten Beweis nicht verstehen würden (bzw nicht verstehen wollen) bleibt der eigendliche Kugelbeweis eine reine Behauptung. Deshalb finde ich das dass Video ( bzw das ganze experiment)bei Menschen die in die Flacherdler richtung tendieren eher Kontraproduktiv. Man kann mit diesem Experiment nur an zwei orten die weit von einander entfernt sind den Kugelbeweis erbringen. zuhause nachmachen kann man das nicht. Ws sei deb man wohnt in einem gebäude das breiter ist als der Equator ^^

Für den Peter ist das Ganze hier eh nur Propaganda.

ManuZero4 ja... logik ist propaganda, bildung ist propaganda. tw würde ich ja sogar noch zustimmen. aber diese spezies flacherdlinge sind schon realitätsverweigerer.

Nein, Neil degrasse Tyson sagt, die Erde ist birnenförmig. Unten dicker als oben so wie Deine Figur beim Abschlussball.

@Ray habe ich dir nicht schon einmal gesagt, dass du den ganzen Ausschnitt mit Tyson anschauen sollst? Er sagt im Anschluss "die Abweichungen sind so klein, aus kosmischer Sicht ist die Erde eine ideale Kugel". LG Flo

Er meint damit wohl: Aus kosmischer Sicht ist die Erde eine ideale Birne, die wie eine Kugel aussieht. Genau wie die Erde. Sie sieht total flach aus, egal wie hoch man steigt, aber ist in Wirklichkeit eine Kugel. Und Rot ist in Wirklichkeit Grün. Und Frauen sind eigentlich Männer und umgekehrt.

Ich nehme doch schwer an, dass er meinte, was er sagte. Und seit wann sieht die Erde flach aus egal wie hoch man steigt. Du hast doch mein aktuellstes Video gesehen mit den Strato-Aufnahmen. Man sieht nicht nur eine Krümmung, sie ist auch genauso stark, wie es Mathematik vorhersagt für eine Kugel mit dem Erdradius. LG Flo

Flo Plus Schön, dass du den Kampf gegen die Dummheit noch nicht aufgegeben hast. Ich hab mich ja etwas zurückgezogen. :D

Kai holstein Menschliche Dummheit ? Gab's damals. Gibt's heute. Und wird es (leider) immer geben... Und viele Komiker und Desinformanten auf RU-vid (= menschliche Dummheit).

@@MultiGreg41 es ist aber dennoch lustig, dass vor über 2000 Jahren einige Menschen schlauer waren als viele heute.

Kai holstein Find es eher traurig als lustig. Wie gesagt. Menschliche Dummheit ist unendlich und grenzenlos.

@@MultiGreg41 solange es noch unendliche Klugheit gibt...

Weil manche Leute noch nicht aus ihrem Stein hervorgektochen sind.

Bojan2264. Die Folgenden Bilder musst du dir anschauen, Wenn man die Bilder der NASA als real verkennt dann ist das wesentlich peinlicher: GUCKT EUCH EINFACH DIESE DELLEN DAS GAFFA-TAPE UND DIE ALUFOLIE AN DER MONDFÄHRE AN. www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18331HR.jpg Niemand war auf dem Mond. Und NASA sagte selbst 2016 das wir nicht den Van Ellen Strahlungsbereich mit unserer derzeitigen Technik verlassen können. Aber 1969, ja ne is klar. 1.bp.blogspot.com/-WcFZzz0bkoo/Txkg1WIcN2I/AAAAAAAADVc/yi8w99-ALSI/s1600/earthedgeartifacts.jpg Unterschiedliche Handschuhe und Schuhe bei der Selben "Mondlandung": 4.bp.blogspot.com/-Tq9s8AvcxEk/TxkgRMSEfEI/AAAAAAAADU4/p4mjdUFOwjk/s1600/11aldrinaccouterments.jpg 2.bp.blogspot.com/-zaR-NebUm7k/TxkiGj9U2EI/AAAAAAAADWk/adFh5Hj5gfw/s1600/ceilingshadowlm.jpg 2.bp.blogspot.com/-GxiXbp0drSM/TxkhRp1ABeI/AAAAAAAADV0/k1nGn8dpkAk/s1600/squareearthrevealed.jpg 3.bp.blogspot.com/-Br5ECLXPS4g/TxkkibIedPI/AAAAAAAADZM/vq7Zv-VRk6g/s1600/15lempantwist.jpg GENAUSO FAKE WIE DIE BILDER DER ERDE; WACHT AUF: Unterschiedliche Farben und Unterschiedliche Größen der Kontinente, daran kann doch keiner glauben wenn mann es weiß.: flache-erde.info/wp-content/uploads/2015/11/nasa-erdmodelle.jpg Hier Photoshop Kopierstempel Nachweiß: flatearthwiki.com/images/f/f0/2002-blue-marble-anomalies.png Die Erde ist Flach, aber das sollte jeder selbst erkennen, gibt mittlerweile genug Videos die Bildlichen und Filmtechnischen nachweise dafür in der REALITÄT führen und nicht nur den Mathematischen Bullshit der Runderde. Viel Spaß mit der Kognitiven Dissonanz falls jemand sich für den richtigen weg entscheidet.

? da warte ich von mir aus 80 jahre drauf

WaldeSpast Wie erklärst du dir, wenn du aus dem Fenster eines Flugzeuges schaust, dass die Erde hinten rund abfällt. WAS sollte bitte auf der anderen Seite sein und warum können wir zum Nord und Südpol. Was ist mit den Bildern der ISS? Wenn die Mondlandung gefaket ist, ist egal. Ein Roboter ist dennoch oben und macht Bilder von einer RUNDEN Erde.

Tobstr_ Versuch nicht solchen Spinnern mit logik zu kommen... Die ignorieren einfach alles, was nicht mit ihrem weltbild übereinstimmt 🤦

Monkey D. Ichigo Scheint leider zu sein. Aber es gibt einige die glauben ja auch an Chemtrails😂

Piu Babel Ich glaube, er heißt Peter. Das wird wieder lustig werden! 😊

Piu Babel Peter heißt er, Peter...

HeisenZwerg Ich meinte auch mehr sein Kanalname^^ War mir nicht sicher ob vegan&lecker oder gesund&lecker😅

Ach echt? Ich nenn ihn von nun an Bernd! 😂

Dann bist du genau so ein Heuchler wie die von Heute Show, die die armen Patrioten von der AFD damit gezielt schlecht machen! LEUTE WACHT AUF, BEVOR IHR ISLAMISTEN SEID!!!!!

Strom ist Gelb und beißt

@@TerraXLeschundCo Wir sind alles Kinder vom Harald, wenn wir den Globus verstanden haben... das ist absolutes Basic-Wissen im "Umgang" mit Flacherdlern! 😉 Hehe 😃 Bei Flacherdlern würde das sogar schon als Beweis der flachen Erde durchgehen 😉

@@TerraXLeschundCo Wow studierter Physiker!Du bist so "klug"das du nicht mal die Augen trainierst.Sondern eine Brille trägst.Ausserdem werden die Flat Earther immer von euch beleidigt.Was hast du als studierter Physiker gemacht ausser Glaubensgrundsätze andere auswendig gelernt?Es gibt mehr als genug Beweise das die Erde flach ist.Und ihr "superklugen" studierten könnt niemanden mit eueren auswendig gelernten Glaubensgrundsätzen davon überzeugen das die Erde eine Kugel ist.Ihr so genannten Wissenschaftler schafft das Wissen ab!!!

@@vogelscheuche8373 Nenne mir einen Beweiß, dass die Erde flach ist, der nicht schon längst widerlegt wurde

@@joshuarhaevebeck2603 da wird nix kommen...

Felix der war gut😂

Hoffentlich.

Genius

Ich hau mich weg! :D

Felix "Alter Witz, neuer Trottel" (Volk.)

Wegner-007 Alles ist rund! Aber die Welt des weißen Mannes ist viereckig! (Indianerweisheit)

Ich bin ja für ein Möbius-Band.

das krasse ist ja dass wirklich der stand der wissenschaft ist dass das universum flach sein könnte. ^^

Nicht ganz. Die Materie bewegt sich möglicherweise(!) insgesammt Scheibenförmig (wie ein gigantischer Saturn und seine Ringe), weil Gravitation einfach so wirkt. Unser Sonnensystem bewegt sich auch auf der selben Achse um die Sonne, genauso wie die Sternensysteme der Galaxie einem Wirbel folgen. Dass Universum kann sich allerdings in unendlich viele Richtungen, also Kugelförmig ausdehnen. Sprich: Der Raum selbst, in dem sich das Universum befindet, ist (quasi) eine Kugel ohne Rand und somit alles andere als Flach. Nur die Materie könnte es sein.

Flaches Universum 😂 was das Universum flach wehre . Wehren alle Sterne und Planer auch flach . Das Universum vor alles nach seiner Form .. das steht auch in der Bibel !!

WiseGuy, das ist zu anstrengend. Flacherdler mögen eher etwas extrem bequemes. Man darf die Leute nicht überfordern, sonst wird das nix. ;)

@Adolfo Hitbeario Nein :-)

@Adolfo Hitbeario , der war gut.. :D

*wetterfrosch 1984* "Eigentlich ist es traurig, dass man das Leuten heutzutage ernsthaft erklären muss." Wenn ich über das Meer schaue ist die Weite meiner Sicht beschränkt durch die Krümmung der Erde? Ist das richtig? Das soll nach ca. 35 km beginnen. Ist das richtig oder habe ich aus meiner Schulzeit eine falsche Erinnerung?

@@wernercymerman5058 richtig nach 35 km sollte die Krümmung beginnen und trotzdem kann ich mit einem Teleskop noch weiter schauen und die Küste sehen die eigentlich hinter der Krümmung verschwunden sein sollte. Wie ist das möglich? 😃

@@ichhabssatt4301 Tja, wie ist das möglich.... Die Vertreter der bezahlten Mietmäuler-Vereinigung... äh... der Wissenschaft erklären das mit Luftspiegelungen, aber auch mit Wasserpiegelung. Nur komisch, wenn ich ein stärkeres Fernglas nehme, erweitern und verschärfen sich diese Spiegelungen.... Ich bin weder für rund, noch für flach. Sehe die Erde eher kürbisförmig....

@@wernercymerman5058 ich weiß nicht ob sie flach ist aber rund ist sie nicht. Für mich war immer klar sie ist rund bis ich mir ganz unvorheingenommen ein paar Sachen angeschaut und selbst nachgeprüft habe und deswegen tendiere ich eher dazu das sie flach ist oder zumindest nicht rund. Und das Gezeter derer die der Wissenschaft jeden Scheiss glauben ( die sich schon oft genug geirrt hat) gibt mir immer mehr Recht. Jeder wie er will ohne den Andersdenkenden fertig zu machen.

@@ichhabssatt4301 "Jeder wie er will ohne den Andersdenkenden fertig zu machen." Das sind zumeist die System-Trolle, die jeden angreifen, der nicht die offziellen Narrative nachplappert. Ich denke, die Erde hat eine Torus-Form.

131aine hahaha das hab ich mir auch gedacht :D

willkommen im club

Der gute hat schon ziemlich lang nichts mehr gebracht ich glaub die männer mit den weißen jacken haben ihn gekriegt oder er hat ein trauma wegen FloPlus letztem video.

Mal schauen was der Vollidiot dazu bringt ^^

Du meinst wohl chippen?Außerdem redet hier keiner von Lesch sondern von Peter einem flacherdler. Der hätte wahrscheinlich in gleicher manier reagiert wie du.

Haha die Argumente sind ja alle "Fake"

@@Mercy-rf1ev SIE sind ein Fake. Und nun beweisen Sie mal das Gegenteil...

@@edgard1312 Und ich bin der Wehnachtsmann. Wie kann man nur solchen Blödsinn glauben ?

@@Nightfly1957 "Und ich bin der Wehnachtsmann." Das sieht man. Wer zu dumm für Rechtsschreibung ist kann auch Physik nicht verstehen. Haben Sie als Baumschulabbrecher wohl eh nicht gehabt... denn sonst hätten Sie Argumente und kein dummes Geschwurbel nötig. Setzen - Sieben!

Sie haben recht. Aber auch Sie, werden es NIEMALS schaffen, diese Leute vom Gegenteil zu überzeugen.

Sieht man auch vom Keilstein in Regensburg aus ;)

In dem Modell einer nicht rotierenden Ebene, ohne Neigung. wäre die Sonne ein Plasmagebilde, welches durch den Elektromagnetismus vom Dipolfeld der Erde gehalten würde und immerzu, sanft und sicher auf zwei konzentrischen elektromagnetischen Bahnen nahe über der Erde kreist. Im Sommer auf dem Wendekreis des Krebses und im Winter auf dem Wendekreis des Steinbocks. Der Äquator würde zwischen den beiden Bahnen der Sonne liegen und somit im Schnitt sehr warm sein. Im Winter würde die Sonne etwas schneller Kreisen, weil der Kreisumfang größer ist. Für die Bewegung auf den beiden Bahnen wäre auch das Magnetfeld in der Wechselwirkung mit dem Plasmagebilde verantwortlich, da Energie- und Anregungszustände von Atomen nie still stehen. Die Sonne würde auch weiterhin aus Wasserstoff und Helium bestehen. Dabei müsste die Sonne nicht einmal ihre Höhe verändern. Somit wären Tag und Nacht Zyklus und Jahreszeiten plausibel möglich. Dabei würde man, mithilfe von Trigonometrie, davon ausgehen, dass die Sonne ca. 5000 Km entfernt ist und 51 Km im Diameter aufweist. Das heißt sogenannte Strahlenbüschel würden entstehen, weil die Sonne viel näher an der Erde dran wäre als bisher angenommen. Naja und dass die Sonne scheinbar unter den Horizont sinken würde, wäre gegeben, weil das dem Gesetz der Perspektive geschuldet wäre und du auf Höhe der Wolken gehen müsstet, um ihre wahre Bahn und ihren echten Fluchtpunkt zu sehen. Dann würde Sie irgendwann verschwinden. Das beobachtbare Analemma würde zu den zwei konzentrischen elektromagnetischen Bahnen der Sonne passen, ein großer Kreis in der Acht für den Winter und ein kleiner Kreis in der Acht für den Sommer. Auf diese Weise würde man dies auf einer nicht rotierenden ebenen Erde erklären. Der Nordpol wäre der Mittelpunkt der Weltkarte, der Süden wäre der sogenannte Eisring, weil die Sonne dort wenig scheint und Osten und Westen wären Kreise, welche man abgehen könnte um den Nordpol herum. daher würde man nach Osten und Westen niemals in die Antarktis kommen. Ich hoffe, ich konnte helfen :)

Damit hast du 2 keller auf der Nordhalbkugel .. Bravo xD

Experiment im Keller nachstellen und ein Kumpel, der 100-200 km weiter nördlich/südlich wohnt, macht genau das gleiche.

bei 100-200km würdest du theoretisch Unterschiede finden können, aber nicht in einem Heimexperiment. Um den wirklich eindeutigen Beweis zu haben müsstest du schon auf die Südhalbkugel.

Schreib’ einfach jemanden in Australien an und mach das Experiment mit ihm oder ihr zusammen. Es gibt heute ja Webcams. Alternativ könntet ihr auch über die Sterne reden, die ihr seht.

...oder jemand anrufen, der da das gleiche macht.

Clixoom Hi Christoph :)

Hallo The Dark Knight

Hallo The Dark Knight

Clixoom Wie geht's dir?

Sehr gut, kann mich nicht beklagen.

Wobei das Pendel dafür reichlich ungeeignet ist.

Dann bitte Dein Gegenüber doch das nächste Mal einfach, einen Sonnenuntergang zu erklären 😉

@@IvoryElvenson die Sonne geht aber nicht unter.

@@whoiam3410 Damit hast du dich zu 'nicht diskussionswürdig' degradiert!

Eine Diskussion gegen einen Intelligenten zu gewinnen ist schwierig, eine Diskussion gegen einen Dummen zu gewinnen ist unmöglich!

*flat

Zu sehr an das Earth gedacht

Immer noch der beste Flatearther-Witz! Thumbs up.

Religiöse Dogmatiker passt besser als Theoretiker

:) Der gefällt mir.

ja es sieht erstmal wie ein unlösbares problem aus.... aber vlt fällt mir ja noch was cleveres ein :D vlt sollte ihn mal einer fragen was ihn überzeugen würde, nur so ne ganz blöde idee :D

RaySteinschlag So so. Und woher nimmst du diese Information?

Man sollte sich nicht zu sehr über sowas aufregen. Aber ich will, dass weniger Leute so einen Blödsinn verbreiten. Und das geht nur, wenn ich auf solche Kommentare reagiere.

RayAntifakt ist eine echte Wuchtbrumme, wenn es um Verpendelungen von Tatsachen geht.

"Das Pendel pendelt nach einiger Zeit mal nach links abgelenkt, mal nach rechts abgelenkt. " Nein, tut es nicht. Es ist nicht "mal hier mal da"... "außer man hat eine völlig homogene Kugel, die perfekt rund ist und das ist unmöglich." Korrekt, die Herstellung einer perfekten Kugel ohne Abweichungen ist nahezu unmöglich. Dennoch, wenn die Kugel erstmal hängt richtet sie sich entsprechend des Schwerpunktes aus - die Form des Gewichtes spielt keine Rolle. Es könnte auch eine Banane sein. Das Gewicht ist entscheidend, denn nur das Gewicht setzt dem Luftwiderstand und somit dem einzigen verzerrenden Faktor etwas entgegen: Eine Masse, die sich stets gleichbleibend bewegen "will"...

Jaa

Sweemops man kann auch wenn man mit dem Flugzeug hoch fliegt die Wölbung erkennen

Für die Leute, die an eine flach Erde glauben, ist es sowieso nur eine Projektion.

Eben doch du Depp!

Man würde nicht den selben Sternenhimmel sehen, weil es gibt mehr Sterne als die die man jetzt gerade auf der nordhalbkugel sieht (Sternzeichen).

Klaus Peters leider glauben tatsächlich einige daran.

"Glaubt wirklich jemand ernsthaft an eine Fläche Erde???", ... nun ja, in einigen betreuten Einrichtungen befinden sich Menschen die auch ernsthaft glauben Elvis, Napoleon oder Jesus zu sein ...

Ja ☝️

Na warum waren früher schon alle Karten flach? Die wussten das schon ☝️

Dominik Sieron Man kann die Erdkrümmung überall sehen. Man nennt sie manchmal auch HORIZONT.

@@MultiGreg41 mag sein, aber bei gutem wetter hat man von der zugspitze eine geile aussicht.

Flatearther argumentieren, dass deine Augen wie eine Kammera einen Fischäugigen Effekt haben, der dir vortäust, dass die Erde Rund sei :^). Dann steigen sie auf "hohe" Gebäude und meinen, dass man die krümmung garnicht sehen könne.

​@@BigTi. warum kann man vom Mount Everest aus den Eiffelturm nicht sehen🙂😜

Ich stimme für Pyramide

Oh jetzt wird gewählt? Dann bin ich für eine flache herzform

Tetrakishexaeder. Oder Donut. Mit Erdbeermarmeladenfüllung.

Askannaon Was oder welches Video genau meinst du?

does water swirl the other way in the southern hemisphere

Das ist allerdings ein Mythos, wohl angefeuert von einer Simpson-Episode. Die Corioliskraft ist viel zu klein, um gegen die Störeinflüsse einen Einfluss auf die Abflussrichtung von Wasser zu haben. Man sieht sie aber anhand von größeren Strukturen, etwa Zyklonen. Die drehen sich auf der Südhalbkugel andersherum. LG Flo

Flo Plus hast du es zu ende geschaut ? das erklären sie relativ am anfang und dann machen sie noch ein experiment mit nem planschbecken da sieht mans dann auch

@Askannaon Oh, sorry, ich hatte das Video tatsächlich nicht ganz gesehen! Danke für den Hinweis, ein sehr schönes Video zu dem Thema:) LG Flo

Christopher Scheler das stimmt schon aber ein wirklich guter Beweis gegen die flache Erde Theorie

@@alanmathison91 Naja, nur wenn das Zuhause sich vom Nord- bis Südpol erstreckt. Ich bin kein Flatearthler, aber der Beweis der hier in diesem Video erklärt wird ist nur dann geliefert, wenn das Experiment an beiden Polen der Erde durchgeführt wird. Wenn man schon für den Beweis auf die andere Seite der Erde reisen muss, dann kann man auch grad den Rückweg über die "Rückseite" nehmen, somit einmal um die ganze Erde reisen und sich so das eigentliche Experiment sparen ;) Dennoch ein schönes Experiment!

@@alanmathison91 Ja. Natürlich. Das würde aber voraussetzen, dass man anderen Leuten hierfür vertrauen muss. Der Sinn hiervon war es ja, dass eine einzelne Person ohne weiteres für sich selbst beweisen kann, dass die Erde eine Kugel ist. Wenn ich daraus jetzt ein groß angelegtes internationales Projekt mache, in dem mehrere Leute an unterschiedlichen Orten der Erde involviert sind, verfehlt das meiner Meinung nach etwas das Ziel.

@@alanmathison91 Würde ich es nur an einem Standort machen, könnte ich nachweisen, dass wir uns auf einem sich drehenden Objekt befinden. Das kann sowohl eine Scheibe als auch eine Kugel sein. Führe ich das Experiment nur auf der Nordhalbkugel durch, werde ich nicht feststellen, dass das Pendel abhängig von der Position auf dem Globus in andere Richtungen ausschlägt (wie bei einer Kugel) sondern nur dass die Stärke des Ausschlages im direkten Zusammenhang mit der Entfernung zum "Mittelpunkt" (Nordpol) der Scheibe steht.

​@@alanmathison91 Ausschlag war missverständlich von mir formuliert. Ich meinte damit nicht die Pendelamplitude, sondern die Verschiebung der Pendelbahn um x grad. Dieser Faktor x ist abhängig von der Entfernung des Pols, wie im Video gezeigt. Betrachtet man nur die Nordhalbkugel, würde man keine Richtungsänderung der Verschiebung der Pendelbahn sondern nur einen größeren/bzw kleineren Wert von x in gleicher Richtung feststellen. (Damit ist kein Beweis für eine Kugel sondern nur für ein sich drehendes Objekt geliefert worden - zumindest so wie ich das Video verstanden habe). Wir schweifen damit aber ohnehin etwas vom Thema ab da die eigentliche Idee nun mal war, dass jeder dieses Experiment selbst Zuhause durchführen kann und ohne große Umstände für sich selbst beweisen kann, dass die Erde eine Kugel sein muss. Dies wurde kritisiert, da mindestens 2 Standpunkte für den Beweis einer Kugel (nicht ein sich drehendes Objekt) nötig sind, unabhängig davon, ob 2 Standpunkte auf der Nordhalbkugel nun ausreichen würden oder nicht. Ich kann der Aussage, dass der Beweis selbst von Zuhause aus zu erbringen ist also leider weiterhin nicht zustimmen. Wenn du das dennoch kannst, ist das für mich in Ordnung.

Berechne die theoretisch auftretenden Kräfte mal selber und vergleiche die mit der Corioliskraft, die aufgrund der Erdrotation auf das Pendel wirkt. Sollte deine Frage beantworten…

Warum schalten manche Menschen wie du Paula ihr Gehirn nicht ein, bevor sie solche Fragen stellen? Das Pendel dreht sich wegen der Erddrehung im günstigsten Fall um 360° in etwa 24 Stunden. Wegen der Drehung um die Sonne dreht es es sich im günstigsten Fall 360° in 8766 Stunden, also in einer Stunde gerade mal um ca. 0,04°. Bis sich die Milchstraße einmal um sich selbst gedreht hat braucht sie dazu etwa 240 Millionen Jahre, das sind etwa 210384000000 Stunden. Also dreht sich das Pendel in einer Stunde wegen der Rotation der Milchstraße im günstigsten Fall um etwa 0,000000002°. Viel Spaß beim Zusehen.

Man kann die Strecke zum Horizont je nach Höhe des Betrachters oder des Objekts leicht berechnen.

Naja die Erde ist ja auch vor der Sonne. Somit erklärt sich das ganz gut. Bei der flachen Erde, die sich um sich selbst dreht, gibt es ja vorne und hinten. Deswegen ist es vorne auch wärmer als hinten, Tag und Nacht. Wenn die Sonne sich im Kreis dreht, dann ist sie einmal über und einmal unter der Erde. Wenn der Azimut dann mittig ist und rechts und links an der Erde quasie Ost und West die sonne verschwindet und wieder auftaucht, dann macht das schon einen Sinn. 🤔

Knut Kniffte definitiv

Der Horizont ist auch nicht zu 100% flach.Nur kann man das mit dem menschlichen Auge am Boden nicht sehen.

horizonte sind auch krumm..?

Julian Wer Sonst ja du musst nur extrem hoch sein

SevenWaysOfPain wenn du am strand stehst und ein bild vom horizont machst in 1m höhe und das bild dann zsm schiebst dass es nicht mehr querformat ist sondern ein ganz enges hochformat erkennst du es ganz easy und allein das is der beweis..

Nicht jeder hat die Grösse, einen Irrtum zuzugeben. Da glaubt einer schon sein ganzes Leben lang, die Erde sei flach. Sein ganzes Weltbild hängt damit zusammen. Der will gar nicht mehr wissen, wie es wirklich ist. Denn dann würde sein bisheriges Weltbild zusammenstürzen und er müsste zugeben, dass er sich sein ganzes Leben lang geirrt hat. Das wollen diese Leute auf gar keinen Fall. Aus diesem Grunde ist es unmöglich, solche Menschen umzustimmen, vergebliche Mühe.

Keine Angst, die dürfen zwar wählen, gehen aber nicht. Die Gründe sind vielfältig; Paranoia, sie finden das Wahlbüro nicht, Kellertür ist abgeschlossen, Mutti hat die Schuhe mit den Klettverschlüssen versteckt usw.

Mir hat man damals im Museum gesagt, dass das Pendel bis zu 2x am Tag angestupst werden muss 🤔 Letztlich....würde es sich frei, selbstständig und ohne Einfluss von außen bewegen.... wäre es ein Perpetuum mobile und ein freie Energie Generator 🤔

@@peraastardust3923 Mehrere Tage sind aber kein Problem, klar, die Amplitude wird langsam kleiner. Nein ein Perpetuum Mobile wäre es nur wenn du beliebig viel Energie rausziehen kannst.

@@peraastardust3923 *Zusammenhänge verstehen* Bevor man den Pendelversuch kritisiert sollte man ihn verstanden haben.

Dann erkläre mal, warum Kugelsternhaufen Kugelform haben, unsere Milchstraße aber die einer Scheibe. Gibt's da eine andere Gravitation?

@@shanty-kalle6872 Google mal die Rotationsgeschwindigkeit und Masse der Milchstraße und einer Kugelgalaxie. Dann eventuell noch ein Einblick in Newtons Gesetze und du weißt warum. Aber schön, dass du zumindest aktzeptierst, dass die Milchstraße scheibenförmig ist :D

Die meisten Flacherdler behaupten nicht das die Erde ein Scheibe ist die durchs All rasst, Sie haben nur ein gänzlich anderes Weltbild das auf Ihren eigenen Erfahrungen und Beobachtungen ruht! Das mit der Scheibe ist gestreute Desinformation um Sie ins lächerliche zu ziehen! Aber Warum? Soll doch jeder an das Glauben was er will!

@Vantomas da wird nix ins lächerliche gezogen mit Scheibe. Der Erdkreis der Bibel verleitet diese am meisten an eine flache runde Erde zu denken und das kommt einer Scheibe sehr nah. Etwas flaches rundes und eine Scheibe als zwei völlig unterschiedliche Dinge zu betrachten überzeugt nicht.

@@ghosto_o797 aber wie weiß ich die Gravitation nach? Als Kinderexperiment sagt man, man solle ein Bettlaken spannen und darauf Sachen verteilen. Legt man jetzt einen schweren Gegenstand in die Mitte, werden diese davon angezogen, aber werden sie nicht davon angezogen das, dass Bettlaken sich wölbt und eine Vertiefung entsteht? Genau so sagt man das alle Objekte mit schweren Maßen, Objekte mit geringeren Maßen anziehen. Konnte ich auch noch nie beobachten das ein Auto eine Feder anzieht. Und das Sachen nach übten fallen, liegt das nicht an unterschiedlichen dichten im Vergleich zur Luft? Wieso können dann Möwen fliegen und Heißluftballons schweben?

Nur dann, wenn Flatties nicht resistent gegen Fakten wären. Ich hab es schon oft versucht denen klar zu machen. Auch GPS verstehen die einfach schlichtweg nicht... die behaupten tatsächlich, dass es mit Masten funktioniert, dass es in Wüste und auf dem offenen Meer weit und breit keinen einzigen Sendemast gibt, nehmen die nicht so "kleinlich" ... bei den Flatties gilt: Was nicht passt, wird passend gemacht und wenn es dann immer noch nicht passt, ist es von den globalen illuminaten jesuitischen Freimaurer-Chemtrail-Sprühern mit CGI gefaked! ;) Eine geistige Hürde bei denen, die man gar nicht erst versuchen sollte mit Logik zu überwinden! 😉😁

@@TerraXLeschundCo Tut mir leid das war ein satirischer trollkommentar aber das habe ich definitiv nicht deutlich genug gemacht mein fehler;) der kommentar ist noch da aber ich werd ihn mal löschen :)

Weil die Sonne keine 150000000 Kilometer entfernt ist. Nur mal so als Denkanstoß Und die Sonne geht auch nicht "unter" Denk mal an einen Fluchtpunkt

@@kaiserwilhelm8564 Du meinst also ich sehe die kleinere Sonne nicht, wenn es hier dunkel ist, aber dafür die Sterne in der Nacht die noch viel weiter weg sind? xD Was für ein Blödsinn.

@@RichyRich2607 Blödsinnig ist dein Vergleich mit den Sternen. Du gehst von völlig absurden Entfernungen aus. Dem ist aber nicht so. Du siehst auch nicht alle Sternbilder am gleichen Ort.

lol ich habe vor kurzem mit so einem flat"ler gesprochen der meinte mit der neusten Generation einer Kamera könnte man so zoomen das dass Schiff immernoch zu sehen ist also muss die erde flach sein... *durchatme*

Unicorn Maverick :D

Wo denn?

Maranatha Die Bibel hat ein ganz anderes Pendeln verboten xD

Echt? Wo denn?

Maranatha Keine Ahnung wo genau das steht, du kannst es ja mal Googlen.

Terra X Lesch & Co na ja eben. Die Kugelformfrage ist seit mehr als 2000 Jahren beantwortet

Vor Jahrhunderten schön war die Frage beantwortet, obwohl sie niemand gestellt hatte. Aber seit einiger Zeit wird plötzlich behauptet, die Erde hätte eine Kugelform. Und dann diese "Beweise" ... Einfach lächerlich ...

Dadam disch

@@vallemelzer8657 Eher: Badumm Tschiiing!

@@NautyCat ja. Ich hab aber moch schlechtere flach witze

Das Experiment wurde nur so simuliert dargestellt, hätte nicht gedacht dass so viele repteluiden auf RU-vid aktiv sind es gibt genug Beweise dass die Erde flach ist.... Aber die Menschheit hört ja auf die repteluiden

@@bratwurstmnky6435 Bitte lösch dich. Sowas ist nicht mehr normal du hast echt probleme

Ich will jetzt nicht behaupten das ich so blöd bin an eine flache erde zu glauben aber religion war im mittelalter auch so wie du es in der ersten hälfte beschrieben hast

Die Bibel lehrt ganz klar, dass die Erde eine Kugel ist. Gibt keine Bibelstelle, die richtig betrachtet, aussagt, dass die Erde eine Scheibe ist. Gott hat auch das ganze Universum erschaffen, wieso sollte er etwas erschaffen, was den von ihm geschaffenen Naturgesetzen wiedersprechen würde?

Jo..Kimmich32 Gott hat garnichts erschaffen, denn Gott gibt es nicht ! Nur die Naturgesetze können etwas erschaffen !

@@steffenriedel4752 Nichts kann nichts erschaffen. Ein Computer baut sich nicht selber. Ein Buch schreibt sich nicht selber. Es steht immer ein Schöpfer dahinter.

OMG, gibt es kranke Hirne überall auf der Welt. Trump und Nahles sind nicht allein. Alles Flachhirne, die wie Menschen aussehen! @@jo_kimmich3268

Lehrer Schmidt lässt grüßen.

Die Sterne sind nur Hologramme oder LED´s die am Dome kleben. Die NASA hat einen großen Holoprojektor, der auch gleich in alle Teleskope auf der Welt falsche Bilder einspielt. Der Mond ist durchsichtig und sein Licht hat kühlende eigenschaften. Und der Südliche Sternenhimmel sieht genauso aus, wie der Nördliche, und so weiter. Nein, denk bloß nich darüber nach! ;)

seems legit 🦉

Es gibt ja eben keine Kugel (gemäß der flachen Erde), also kann man das auch nicht erklären, wenn man schon von falschen Axiomen ausgeht. Wenn du von der flachen Erdtheorie ausgehst, gibt es ja keine Kugel. Zumindest verstehe ich das so. Man sieht also gewissermaßen an anderen Orten der flachen Erde andere Sternenbilder. Man könnte es beispielweise so erklären analog zu einer Wohnung und der Decke. Wenn die Decke sehr nah ist, wirst du nur die Decke an dem Ort sehen, wenn du dich woanders in der Wohnung hin bewegst, wirst du auch eine andere Decke sehen. Es gibt fast für jedmögliche Theorie irgendwelche mehr oder weniger plausiblen Erklärungen.

Tobias Wolf die Flatearth Theorie ist erfinde gegen jedes Argument sinnlosen Rotz

Warum schaut dann der Sternenhimmel in Südamerika, Südafrika und Australien gleich aus? Laut der Flachen Erde Theorie sind diese Kontinente sehr weit von einander entfernt, am anderen Ende des Erdkreises. Und trotzdem haben sie den gleichen Sternenhimmel. Und wie konnte Captain Cook die Antarktis umfahren? Dafür hätte er laut Flache Erde Karte viele Jahre brauchen müssen. Und wie kann es sein, dass die Sonne nicht rund um die Uhr scheint, was sie auf einer flachen Erde eigentlich müsste. Und warum ist auf der Flache Erde Karte Australien so groß wie Russland? Fragen über Fragen...

Nico_LaBras das ist leider wirklich ne optische Täuschung. Die Erdkrümmung ist nicht am Horizont zu erkennen sry

+Skankhunt42 Das hat nichts mit der (aufgrund der größe der Erde) nicht erkennbaren Krümmung des Horizonts zu tun.

Luc Tip Das sie kleiner werden nicht, aber dass sozusagen ein Stück des Rumpfs abgeschnitten wird, liegt an der Erdkrümmung. Verbessert mich wenn ich falsch liege.

What The?! Ja doch stimmt. man kann erkennen wie schiffe abgeschnitten werden. Man kann aber unmöglich wahrnehmen, dass der Horizont keine Linie ist sondern gebogen. Dafür ist die Krümmung zu schwach bzw. die Erde zu groß.

Nein ich erkenne die Krümmung wenn ich am Meer bin. Man muss halt genau hinsehen, aber sie IST zu erkennen

Ist halt alles im dichten Neben gehüllt... Co2 Feinstaub etc

Kann mann...

Zumindest einige Menschen mehr, die eine Navigationsausbildung gemacht haben, die für eine flache Erde gemacht ist.

@@SimonW1974 😂😂 Ja, die Flat Navigators😂😂! Hat Garmin für die schon Software?? 🙈😂

Wie viele Schiffskapitäne auf großer Fahrt und Piloten es gibt, weiß ich nicht. Die sollten die Kugel-Navigation beherrschen. Ich habe eine Flacherd-Ausbildung für Binnen- und Küstengewässer. Da wird nach Seezeichen und Landmarken auf Sicht navigiert.

@@shanty-kalle6872 Die habe ich auch!

@@shanty-kalle6872 Schon beim SKS ist Navigation nach Kugel dabei. Stichworte WGS84-Kartendatum und Mercator-Projektion. Man lernt z.B., Entfernungen aus Mercator-Karten korrekt abzulesen. Weiterhin wird die Entfernungsbestimmung mittels Erdkrümmung behandelt; nennt sich "Feuer in der Kimm".

Also noch genauer genommen hat die Erde gar keine feste Form, je nachdem mit welcher Geschwindigkeit du dich relativ zur Erde bewegst xD [Hier Relativitätstheorie einfügen]

Du scheinst das Experiment nicht gänzlich verstanden zu haben. Die Tatsache, dass das Ergebnis je nach Breitengrad unterschiedlich ausfällt, spricht ja eben genau dafür, dass die Erde nicht flach sein kann.

@@icy72 das ist mir klar, aber das einfach zu behaupten, anstatt, wie am Anfang angegündigt, es zu Beweisen.

Peter Becker Der Clou bei der Sache ist die die Drehrichtung und die Umdrehungsdauer je nach Breitengrad.. Wäre die Erde eine Ebene die sich dreht, dann hätte man überall eine Umdrehungsdauer von 24h und die selbe Drehrichtung der Pendelebene, egal wo auf der Pizza..

Vor allem ist Bayern der Mittelpunkt der Welt.

Cloud wohoo 🥳

Elysion B Dann müssen es aber ganz schön viele focaultschen Pendel und "Hallen" in der Welt sein. Es gibt Tausende davon und alle funktionieren "erstaunlicherweise" immer gleich bzw immer genau dem Breitengrad entsprechend auf welchem sie sich befinden.

Ja kugeltheorie

leider nicht ^^

Oh, dafür haben sie Theorien, z.B. die "Sonnenflucht". Ist natürlich Unfug, aber die sind eben bildungsresistent.

Klar. Die Idioten werden ja nicht weniger.

"Klar. Die Idioten werden ja nicht weniger.", ... woran die Zusammenrottung im quer-, quark- und leerdenkenden Dachverband der Verschwörerleingilde wohl nicht unschuldig ist, @@C_Becker ...

Ein Würfel sozusagen.... 😜

@@-_The_Power_of_Life_- meinst Du etwa so wie in Minecraft? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ErZEjk3IoMA.html

Nein, die Welt ist eine Raute. Das weiß ich als langjähriger Anno und Age of Empires Spieler.

Es gibt keine Erde. Das ist eine Illusion in der Matrix. Nimm die grüne Pille und Du landest auf der realen Lebensscheibe.

Bei den borgs vielleicht !

Die ignorieren das einfach und plappern weiter wirres Zeug.

@@paulpaulsen7309 Es ist halt auch irgendwo im Menschen verankert, den Weg des geringsten Widerstandes zu gehen. Bei dem ein oder anderen vielleicht etwas mehr ausgeprägt.

Nein. Eigentlich nicht.

@@C_Becker achso und warum nicht weil die Erde flach ist ? Was ich geschrieben hab sind eigene Erfahrungswerte

@@TheAwast2 Weil die Krümmung zu schwach ist, um sie aus der geringen Höhe zu sehen. Die Erde ist nicht flach.

@@C_Becker Angeblich ist die Krümmung erst in 14 oder 15 Km zu erkennen, ich habe aber bei einem Langstreckenflug Frankfurt Thailand irgendwo über Russland oder China im Morgengrauen eine Krümmung erkennen können, ich weiß nicht in welcher Höhe das war Boeing 777-300ER von Cathay Pacific maximale Flughöhe ist mit 13100 Metern angegeben, das war 2017. Auf dem Meer sieht man nicht direkt eine Krümmung aber man kann erahnen das einen da sein muss wenn man z.B. am Strand ist und ein Schiff sieht das am Horizont verschwindet

@@TheAwast2 Ja, aber erahnen taugt nicht als Beleg. Der Horizont dagegen schon. Den gäbe es auf einer flachen Erde nicht.

Nö.

Du hast wohl danach gesucht: Galilei gab zu, dass er sich geirrt hatte und das schriftlich. Ein Jahr vor seinem Tod antwortete Galilei auf den Brief eines Kollegen, der sich mit weiteren Beweisen für das heliozentrische System rühmte, mit folgender Mitteilung: „Die Falschheit des kopernikanischen Systems sollte in keiner Weise in Frage gestellt werden, vor allem nicht von Katholiken, da wir die unerschütterliche Autorität der Heiligen Schrift haben, interpretiert von den gelehrtesten Theologen, deren Konsens uns Gewissheit über die Stabilität gibt.“ der Erde, die sich im Zentrum befindet, und der Bewegung der Sonne um die Erde. Die Vermutungen, die Kopernikus und seine Anhänger zur Aufrechterhaltung der gegenteiligen These angestellt haben, werden alle hinreichend widerlegt durch das stichhaltigste Argument, das sich aus der Allmacht Gottes ableitet: Er ist fähig Dinge, die nach unserer Meinung und Beobachtung auf eine bestimmte Weise zu geschehen scheinen, auf unterschiedliche Weise, ja sogar auf unendlich viele Arten herbeizuführen. Wir sollten nicht versuchen, die Hand Gottes zu verkürzen und mutig auf etwas darüber hinausgehendem zu bestehen die Grenzen unserer Kompetenz...D'Arcetri, 29. März 1641. Ich schreibe den beigefügten Brief an Rev. Fr. Fulgenzio, von dem ich in letzter Zeit keine Neuigkeiten gehört habe. Ich vertraue es Ihrer Exzellenz an, freundlicherweise dafür zu sorgen, dass er diesen erhält.“ Quelle: Le Opere Di Galileo Galilei, Antonio Favaro, Nachdruck aus der Ausgabe von 1890-1909 von Firenze, G. Barbera - Editore, 1968, Bd. 18, S. 316, übersetzt aus dem italienischen Original von Fr. Brian Harrison.

Hallo Ivory Elvenson, wir haben auf jeden Fall unser Bestes gegeben. Manche sind einfach schwer zu erreichen.

@@TerraXLeschundCo Ja, das habt Ihr! 🙂👍Deshalb - topp!! Aus Erfahrung weiß ich, dass manche einfach nicht erreicht werden wollen, sonst würde ihr (flaches) Weltbild einstürzen 🤫😄

Ja, genau und dazwischen rotiert es langsamer als 360°/24h.

Und beweist damit sehr schön und eindeutig gleich ZWEI SACHEN ... Die Kugelform der Erde und ihre Rotation um die eigene Achse .

Lüge, Lüge, Lüge!1!! Das passt gar nicht in mein Weltbild, also bist du ein Lügner. Die Erde ist schließlich dodekaederförmig! Woher ich das weiß? Weil alle zu dumm sind, das zu erkennen!😂

@@altarius44 Ist doch egal. Wenn Apophis kommt ist sie nur noch eine Haufen Brocken.

@@jobrahms8085 Apophis ist zu klein, leider...

@@hanklouiz4933 Der sammelt unterwegs noch Material ein ... Man darf hoffen.

@@jobrahms8085 Mir gefällt dein Name. Wie geht's eigentlich Clara?

Yukkii Yuno Die meinen ja auch nicht, dass alles andere Kugeln sind. Das sind Projektionen^^

Werden die von den Robotern erschaffen oder doch eher von den Echsenmenschen ?

Yukkii Yuno Wahrscheinlich von den Echsenmenschen^^

Aber so genau weiß man das ja nicht^^

@Yukkii Yuno Angenommen wir leben tatsächlich in einer Computersimulation, dann muss ich den Fachhirnen leider sagen, in dieser Simulation wurde die Erde als Kugel konzipiert. Weil die programmierte Physik-Engine nur eine sphärische Erde zulässt. Egal wie man's nimmt, deren Schwachsinn bleibt in jeder Realität Schwachsinn.

oroaguila es gibt geoinformatiker?

Die Geologen sind alle von der Regierung gekauft. Muss man wissen

Es gibt GPS-Sateliten, die Platentektonik, das Wort (oder die Vorsilbe) "Geo", welches man auch einfach als "Erd" oder Erde bezeichenen kan ("Geologie - Erdenkunde", "Geographi - Kartographische Darstellungen der Erde und ihrer spezifischen Regionen", "Geostrategie - Planung globaler Ziele mit militärisch-wirtschaftlicher und politischer Unterstützung"...) Da liegt es doch nahe, das Informatiker auf eines, viele oder alle(?) Teilbereiche "angesetzt" werden, bzw. ihre Expertiesen aus Interesse und dem Wissen über die Wichtigkeit der Interdisziplinarität zur Verfügung stellen. Moderne Meteorologie wäre ohne Informatik zum Beispiel gar nicht möglich. Die Unmengen an Daten welche anfallen und es zu verarbeiten gillt sind halt ohne entsprechende EDV-Programme, Datenbanken ect. nicht so zu händeln, wie es der jetzige Stand ist. Ganz zu schweigen von diesen coolen (yep, ausnahmsweise ist Guugel mal cool :::::( !) Google-Earth, bei dem ich letztens erst wieder tolle Sachen gesehen habe.

@@alanmathison91 Portabel wäre das ding eh nicht

@@alanmathison91 im Deutschen Museum in München gibt es das tatsächlich. Da hängt ein sehr grosses solches Pendel mit entsprechender Uhrskala. Funktioniert tadellos

davon gibt es aber wirklich wenige in den letzten Jahren. Nach dem großen Hype vor 6 oder 5 Jahren, haben die extrem nachgelassen. Es gibt einfach viele andere gehypte Verschwörungstheorien (anti-corona, reichsbürger, afd) Von den Flacherdlern gibt es leider nichts neues mehr :(

... nicht wenige dieser Gestalten sind mittlerweile in den totalen Wahn abgerutscht, @@DereknorVec, Mahony z.B., der arme Kerl vegetiert inzwischen als völlig verwirrter Religiot unstet durch's Netz ...

@Andre Viele trauen sich nicht die Wahrheit zu sagen, das hätte Diffamierung und Soziale Ausgrenzung zur Folge.

@Andre Schon in vielen Diktaturen und Autoritären Systemen übernahmen die unterdrückten den Sprachgebrauch ihrer Unterdrücker.

@Andre Dies war nur ein Versuch, dir einen Spiegel vorzuhalten. Aber deine Faschistische Ader scheint doch ein wenig zu stark sein.

diese sind aber keine Theorien, sondern lächerlich und verführen andere nur durch falsche Argumente und Null Verständnis von Physik.

Tja, Homo Erectus eben, denn durch das Vakuum in ihrer Birne, welches der Dichte nach nach oben sortiert wird, können sie wenigstens aufrecht stehen.

@@andreasschmitt2307 Wohl eher Homo Stupidus. Homo Erectus war dagegen eine intellektuelle Granate. 🤣

@@TMAX500WHITEMAX Homo Erectus? Waren das nicht die mit der hervorragenden Potenz? 🤫🤭

Noch nicht bemerkt dass die Leute von Terra X nun gar kein "Danke für das Lob" mehr unter den Kommentar setzen? Hast umsonst geschleimt!

@ RayHirnschlag // Hast umsonst geschleimt! Aha. Vielleicht hat er es einfach nur geschrieben, weil er das Video halt toll findet, sich vielleicht auch freuen würde, öfters mal solche hochwertigen FIlme zu sehen? So wie ich übrigens auch. Nur mal so als Gedanke?

RayHirnschlag ist von den Verschwörungstoten endlich wieder auferstanden. 😇 Halleluja!

. .. was bei digitalen Videos normal ist...

@@tarondarcy7195 wer Bildern glaubt, die aus Pixeln bestehen ist selber schuld.

@@markusmartinelli2932 Glaube ist die Abwesenheit von Verstand. Deshalb sollte man Bildern auch nicht glauben, sondern sich darum bemühen sie zu verstehen.

😂

@@FisTheDucc Wenigstens einer erkennt die Ironie in meinem Post. Thx

Typ:innen bitte :D

Wenn das Seil durch irgendwelche Unregelmäßigkeiten im Material eine Schwingungsebene auch nur leicht bevorzugt, ist das ganze Experiment nicht aussagekräftig.

kann auch sein, das es untergeht und dabei immer weiter fährt bis es weg ist.

Perspektive😉 der beitrag ist schrott😄

Nö Pferdearsch.. muss ich dir noch wieder mal die ganzen Reisegesellschaften verlinken, oder möchtest du noch wieder mal den link mit den Antarktis-Rundflügen haben? Ist mit knapp 1200$ noch nicht mal so teuer und du prahlst doch gerne mal, dass du so viel Kohle hast, dass du noch nicht mal mehr zu arbeiten brauchst.. frag doch mal an, am 26.01.2019 ist der nächste Flug, vielleicht haben sie ja noch ein Plätzchen frei für dich, wenn du Glück hast.. :-) www.polaradventures.de/download/P-AA-ANTARKTIS-UEBERFLUG.pdf Du bist einfach ein durchgeknallter, notorischer Lügner..