Юзав цей апарат доволі довгий час. Класна і зручна штука в користуванні. З мінусів можу відмітити наступне: незручний ремінь, відразу замінив на регулюєму 2-точку; у парочки гвинтівок ламалася пластмаска на УСМ-і при холостінні (не в бою); підклинюють рідні магазини, якщо в них попала грязюка; якщо чіпали приціл при пристрілці, починають гуляти гвинти регулювання ( допомогав локтайт). Не згадали, що при автоматичному режимі вогню, на неповному натисканні гачка, буде відсікати чергами по 2 патрони))) Згадав ще один мінус, який іноді переростає в плюс - дуже гучно валить, 3.14дари іноді думають, що то з кулемета гатять)))
То чи краще він за АК 5.56 ? За вагою - ні, за точністю - здається ні, тому що як у АК поршнева система буде задирати ствол до гори (компенсатор на кінці ствола це також доводить). А від футуристичності вигляду ще ніхто не помирав.
@@lanos350 Щоб перемогти, треба мати кращу зброю. Якщо F2000 не кращий, то треба шукати іншу. Є "Малюк", такої самої конструкції. Але там не треба щось тягнути, щоб змінити магазин.
@@user-md3nz9hy8z У FN2000 більша кучність при кулеметній скорострільності в 850 пострілів і висока надійність за рахунок дорогих матеріалів. Якщо ти хочешь порівнювати, то хочаб порівнюй з TAR-21.
Когда первый раз проходил ТЧ - эта пушка воспринималась как нечто элитное. Поднимаешь ее в саркофаге и приходит осознание, что обладаешь не просто винтовкой, а оружием будущего.
Не зважаючи на футуристичний вигляд, зброя розбирається та збирається, по суті, чи не простіше за АК. При цьому, ніде не доводиться гатити молотком, чи тужитись з усіх сил (привіт, грот). Є певні моменти з тим же відбивачем гільз, пластиковим, але в цілому, зброя справляє надзвичайно приємне враження. І так, 20000 пострілів - це надзвичайно солідний ресурс.
Я чомусь вважаю що він не прижився не через вигляд а через звучання, дуже нагадуе іграшкові автоматики через пластиковий спуск. А загалом дуже крутий. Давно хотів побачити огляд на нього а теперь щей е ну наших глопців на озброєнні, дуже круто. Слава нашим Героям.
Нарешті дочекався огляд цієї гвинтівки) Бельгійці в зброярській справі не останні люди, тому об'єктивно можна сказати що, F2000 краще втілення схеми бул-пап серед тогочасних аналогів, та навіть серед сучасних; Проблеми стрільби з лівого плеча нема, перевідник режимів вогню/запобіжник під керуванням стріляючої руки (що для бул-папів переважно рідкість). В базі оптичний приціл і планки пікатіні. Максимально закритий корпус від запилення, та потрапляння бруду всередину механізмів. Навряд чи можна бажати в бул-пап чогось більшого. Із можливих суб'єктивних проблем (як мені здається) це складність контролю зарядженості зброї, коли одразу не зрозуміло чи набої скінчилися, чи стався клин, чи недозакритий затвор, якщо порівнювати з іншими класичними зразками. Хоча доступ до патронника можливий навіть без розбирання зброї. В цілому гідний зразок інженерної думки.
Нижня частина цівки знімається без гвинтів. Коли роз'єднано аппер і ловер, просто різким рухом дьоргаєте її вниз і все. Щоб не перегорав ремінь, в комплекті є шнурок з пластиковою андапкою, ставите його на передню частину і все ок
Прикольна штука - їй би підствольний гранатомет з пострілами картечними проти піхоти і кумулятивними проти легкої броні (якась із західних фірм начебто в 20мм калібрі пропонувала підствольники) та камеру з підключенням до планшета стрільця, щоб з-за кута будівлі можна було заглядати і при потребі стріляти - була б зброя у стилі фільмів про робокопа чи суддю Дреда.
Я думаю що незємний глушник вирішить питання довжини. Цікаво скільки коштує цивільна версія. І власне що там за прицільна сітка в оптиці. В Сталкері одна з улюблених ружбайок. Приціл там цікавий. В грі.
Уверен, что владелец этой системы сидит за кадром и ревностно наблюдает за своим оружием в чужих руках, как заботливый родитель за своим ребенком, например, на приеме у врача)) Удачи Тарасу и владельцу этого оружия!
Когда десять лет назад я был в командировке в Лондоне, то на выходные решил пойти посмотреть на знаменитые Гайд-парк, Биг бэн, Парламент, дворец королевы. И когда я присоединился к толпе туристов, наблюдающих красочный парад-развод охраняющих королеву гвардейцев, то впервые в жизни увидел всего в двух шагах от себя ЭТО. Я рассмотрел в руках у гвардейцев такие же автоматические винтовки в компоновке булл-пап! Мною тут же были забыты и сам дворец, и старуха в нём.
В США цей полуавтоматичний карабін зветься FS2000 і вже давно не продається в магазинах, тільки на аукціонах або на комісії. Ціна більше 3000. Мені не подобається тріггер на цьому карабіні: він дуже тугий і якийсь незграбний. В США можна його налаштувати: треба міняти або весь блок тріггера або віддавати на налаштування і це коштує кілька сотень доларів. AR-15 більш практичний і дешевший. Базовий AR-15 легко зібрати по частинах і коштуватиме 400-600. Можна легко вставити, наприклад, CMC тріггер з тягою 2.5 lb.
Одна з небагатьох штурмових гвинтівок, яка побудована за схемою bull pup, що придатна для здійснення пострілу як з правого так і з лівого плеча без будь-яких попередніх маніпуляцій.
@@johnt.thompson1945 але чому ні, якщо так?)) у vhs все продубльоване, з обох сторін, екстракція гільз теж налаштовується (без інструментів) за 2 хв. Вони власне свій продукт так і рекламують
@@D.Rostkowski Бо VHS має вікна для викидання гільз з правого та лівого боків ствольної коробки. І в умовах бою стрілець не може без додаткових маніпуляцій з гвинтівкою переналаштувати викидання гільзи у інший бік. Стрілець може здійснити постріл з іншого плеча без переналаштування, бо задля того щоб стрілець не затуляв вікно щокою виробники просто подовжили приклад. Але це є досить примітивним рішенням, бо воно призводить до збільшення габаритів зброї, проте гільзи і особливо порохові гази все одно можуть потрапити в обличчя стрільцю.
Мені знається, що це не PDW, а саме штурмова гвинтівка для піхоти, в якої автомат - основна зброя. На роль PDW, я вважаю, треба брати щось полегше. Наприклад, гранатометнику і без того тяжко тягати свій РПГ-7, йому б (умовно) HK MP-7, а не оце чотирьохкілогоамове, ще й десь 2.5 кг набої... Так само й для танкістів та інших артилеристів. Тим більше, прочитав відгуки, кажуть, що цей FN2000 цілком гідно поводить себе в окопних умовах, тож...
Так було цікаво що за зброя бо бачив на руках, але завдяки огляду інтерес вмер повінстю)) Здивувала ручка переносу на арці аля м240/249😂 Не зрозумів призначення але то арка і хто як хоче так і др… носить себто
Справедливості заради, калаш теж перестане працювати отримавши пряме влучання з чогось. А в наведеному вами випадку, здається куля розбила кронштейн прицілу, сам автомат при цьому теж пошкодивши.
Доброго дня! Дякую Вам за огляд. Підписався, звісно лайк. Питання. Однією з багатьох наппрямів вдосконалення зброї є приклад. Я так розумію, дана система стаціонарна, і бійцям різного росту (плечевого росту) потрібно прилаштовуватися до системи?
